നെതർലൻഡ്‌സിൽ ക്രിമിനൽ ശിക്ഷാവിധി: കോടതികൾ എങ്ങനെയാണ് തീരുമാനിക്കുന്നത്?

ഒരു ഡച്ച് ക്രിമിനൽ കോടതി നിയമം നിശ്ചയിച്ച പരിധിക്കുള്ളിൽ ഒരു ശിക്ഷ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു, അത് ആ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ വിശദീകരിക്കണം. ഒരു നിശ്ചിത താരിഫ് പട്ടികയില്ല, മിക്ക കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കും നിർബന്ധിത മിനിമം ഇല്ല: കോടതി നിയമപരമായ പരമാവധിക്കും അതിന്റെ സ്വന്തം പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ആരംഭ പോയിന്റുകൾക്കുമിടയിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. ആ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള പ്രധാന അപവാദം നിയമസാധുത തത്വമാണ്, കുറ്റകൃത്യം നടന്നപ്പോൾ നിയമം വ്യവസ്ഥ ചെയ്തിട്ടില്ലാത്ത ഏതൊരു ശിക്ഷയും അത് തടയുന്നു.

പുറത്തു നിന്ന് നോക്കുമ്പോൾ ഡച്ച് ശിക്ഷകൾ പ്രവചനാതീതമായി തോന്നാം. വാസ്തവത്തിൽ അവ വ്യക്തമായ ഒരു ഘടന പിന്തുടരുന്നു. ഡച്ച് ക്രിമിനൽ കോഡിന്റെ ( വെറ്റ്ബോക്ക് വാൻ സ്ട്രാഫ്രെക്റ്റ് , സീനിയർ) ആർട്ടിക്കിൾ 1, അത് സംഭവിക്കുമ്പോൾ തന്നെ ഒരു കുറ്റകൃത്യമായിരുന്ന പെരുമാറ്റത്തിന് മാത്രമേ ശിക്ഷ അനുവദിക്കുന്നുള്ളൂ. കോടതി ചുമത്താവുന്ന ശിക്ഷകൾ ആർട്ടിക്കിൾ 9 സീനിയർ പട്ടികപ്പെടുത്തുന്നു. ഡച്ച് ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമ നിയമത്തിലെ ( വെറ്റ്ബോക്ക് വാൻ സ്ട്രാഫ്‌വോർഡറിംഗ് , സീനിയർ) ആർട്ടിക്കിൾ 359, ശിക്ഷയ്ക്ക് കാരണങ്ങൾ നൽകാൻ കോടതിയെ നിർബന്ധിക്കുന്നു.

ശിക്ഷ വിധിക്കുന്നതിനുള്ള നിയമസാധുത തത്വം എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്?

ആ സമയത്ത് കുറ്റകൃത്യമല്ലാത്ത പെരുമാറ്റത്തിന് ആരെയും ശിക്ഷിക്കാൻ കഴിയില്ല, നിയമം വ്യവസ്ഥ ചെയ്തിട്ടില്ലാത്ത ശിക്ഷ ആർക്കും ലഭിക്കാനും കഴിയില്ല. ഈ നിയമം ഓരോ വാക്യത്തിന്റെയും ബാഹ്യ ചട്ടക്കൂട് സജ്ജമാക്കുന്നു.

ആർട്ടിക്കിൾ 1 സീനിയർ ക്ലാസിക് നിയമം പ്രസ്താവിക്കുന്നു: ഒരു പ്രവൃത്തി നടക്കുമ്പോൾ പ്രാബല്യത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്ന ഒരു നിയമപരമായ വ്യവസ്ഥ പ്രകാരം മാത്രമേ ശിക്ഷാർഹമാകൂ. യൂറോപ്യൻ മനുഷ്യാവകാശ കൺവെൻഷന്റെ (ECHR) ആർട്ടിക്കിൾ 7-ലും ഇതേ ഗ്യാരണ്ടി അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഒരു പ്രതിക്ക് അതിൽ നേരിട്ട് ആശ്രയിക്കാം. മൂന്ന് അനന്തരഫലങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നു, അവ ഓരോന്നും പ്രായോഗികമായി പ്രധാനമാണ്.

• കുറ്റകൃത്യം മുൻകൂട്ടി നിലവിലുണ്ടായിരിക്കണം. കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ പെരുമാറ്റം എത്ര ദോഷകരമാണെങ്കിലും, ഒരു കോടതിക്ക് സാമ്യത ഉപയോഗിച്ച് ക്രിമിനൽ ബാധ്യത സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയില്ല. നിലവിലുള്ള എല്ലാ കുറ്റകൃത്യ വിവരണങ്ങൾക്കും പുതിയ പെരുമാറ്റം പുറത്താണെങ്കിൽ, ഉത്തരം പുതിയ നിയമനിർമ്മാണമാണ്, ജഡ്ജിയുടെ സൃഷ്ടിപരമായ വ്യാഖ്യാനമല്ല.
• കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ വിവരണം വേണ്ടത്ര വ്യക്തമായിരിക്കണം. വ്യവസ്ഥയുടെ വാചകത്തിൽ നിന്നും അതിലെ കേസ് നിയമത്തിൽ നിന്നും ഏത് പെരുമാറ്റമാണ് ശിക്ഷാർഹമെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് മുൻകൂട്ടി കാണാൻ കഴിയണം. കോടതികൾ അവ്യക്തമായ കുറ്റകൃത്യ വിവരണങ്ങൾ നിയന്ത്രണാതീതമായി വായിക്കുന്നു.
• ക്രിമിനൽ നിയമം നിങ്ങളുടെ പ്രതികൂലത്തിനായി പിന്നോട്ട് പോകില്ല. ആർട്ടിക്കിൾ 1(2) സീനിയർ മിറർ നിയമം കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു: കുറ്റകൃത്യത്തിന് ശേഷം നിയമം മാറുകയാണെങ്കിൽ, പ്രതിക്ക് ഏറ്റവും അനുകൂലമായ വ്യവസ്ഥകൾ ബാധകമാകും.

നിയമസാധുത തത്വമാണ് ശിക്ഷയെ നിയന്ത്രിക്കുന്നത്. കുറ്റകൃത്യം നടന്ന സമയത്ത് നിയമം വ്യവസ്ഥ ചെയ്തിട്ടില്ലാത്ത ഒരു തരത്തിലുള്ള ശിക്ഷയോ, ഒരു കോടതിക്ക് ചുമത്താൻ പാടില്ല. അതുകൊണ്ടാണ് ഓരോ കുറ്റകൃത്യത്തിനും നിയമപരമായ പരമാവധി ശിക്ഷ, ആർട്ടിക്കിൾ 23 സീനിയറിലെ പിഴ വിഭാഗങ്ങൾക്കൊപ്പം, ഓരോ ശിക്ഷാ തീരുമാനത്തിന്റെയും ബാഹ്യ ചട്ടക്കൂട് രൂപപ്പെടുത്തുന്നത്.

ഒരു ഡച്ച് ക്രിമിനൽ കോടതിക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്ത് ചുമത്താൻ കഴിയും?

ഡച്ച് നിയമത്തിൽ മൂന്ന് തരത്തിലുള്ള ശിക്ഷകളുണ്ട്: പ്രധാന ശിക്ഷകൾ, അനുബന്ധ ശിക്ഷകൾ, നടപടികൾ. ആദ്യത്തെ രണ്ടെണ്ണം മാത്രമാണ് കർശനമായ അർത്ഥത്തിൽ ശിക്ഷ.

ഡച്ച് സമ്പ്രദായത്തിന്റെ ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷാ വിവരണങ്ങളിൽ ഈ വിഭാഗങ്ങളെ കൂട്ടിക്കലർത്തുന്നതാണ് ഏറ്റവും സാധാരണമായ തെറ്റ്. ശിക്ഷകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ ഉദ്ദേശ്യമാണ് അളവുകൾ നിറവേറ്റുന്നത്, വ്യത്യസ്ത നിയമങ്ങൾ പാലിക്കുന്നു. വ്യത്യാസം പ്രധാനമാണ്, കാരണം ശിക്ഷ തന്നെ മിതമായിരിക്കുമ്പോൾ പോലും ഒരു അളവിന് ദൂരവ്യാപകമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം.

ഏതൊക്കെ പ്രധാന ശിക്ഷകളാണ് നിലവിലുള്ളത്?

ആർട്ടിക്കിൾ 9 സീനിയർ നാല് പ്രധാന ശിക്ഷകൾ പട്ടികപ്പെടുത്തുന്നു: തടവ്, തടങ്കൽ, കമ്മ്യൂണിറ്റി സർവീസ് ഉത്തരവ്, പിഴ. നിയമപരമായ പരമാവധി പരിധിയിൽ കോടതി ഒന്നോ അതിലധികമോ ശിക്ഷകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു.

• തടവ് (ഗെവാഞ്ചെനിസ്ട്രാഫ്) ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് ചുമത്തുന്നത് (തെറ്റായി ഓടിച്ചുകളയുക), ഒരു നിശ്ചിത കാലയളവിലേക്ക് അല്ലെങ്കിൽ, ഏറ്റവും ഗുരുതരമായ സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ജീവിതകാലം മുഴുവൻ.
• തടങ്കല് (ഹെക്റ്റെനിസ്) എന്നത് ചെറിയ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കുള്ള കസ്റ്റഡി ശിക്ഷയാണ്, ഇപ്പോൾ ഇത് വളരെ അപൂർവമായി മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്നുള്ളൂ.
• ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റി സർവീസ് ഓർഡർ (ടാക്സ്ട്രാഫ്) പൊതുനന്മയ്ക്കായി ശമ്പളമില്ലാത്ത ജോലി ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. കുറ്റവാളി ആ ജോലി ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ ബാധകമാകുന്ന പകരക്കാരനായി തടങ്കലിൽ വയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു കാലയളവ് കോടതി മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിക്കുന്നു.
• പിഴ (ഗെൽഡ്‌ബോട്ടെ) നിയമപരമായ പിഴ വിഭാഗങ്ങളിലൊന്നിൽ സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. കോടതി പ്രതിയുടെ സാമ്പത്തിക ശേഷി കണക്കിലെടുക്കണം.

ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റി സർവീസ് ഓർഡർ എല്ലായ്‌പ്പോഴും ഒരേയൊരു ശിക്ഷയായി ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല. ആർട്ടിക്കിൾ 22b സീനിയർ മൂന്ന് സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഒരു സ്റ്റാൻഡ്-എലോൺ കമ്മ്യൂണിറ്റി സർവീസ് ഓർഡർ ഒഴിവാക്കുന്നു: ഇരയുടെ ശാരീരിക സമഗ്രതയെ ഗുരുതരമായി ബാധിക്കുന്ന നിയമപരമായ പരമാവധി ആറ് വർഷമോ അതിൽ കൂടുതലോ തടവ് ശിക്ഷയുള്ള ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തിന്, ചില ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് , കഴിഞ്ഞ അഞ്ച് വർഷത്തിനുള്ളിൽ സമാനമായ ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തിന് കുറ്റവാളിക്ക് ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റി സർവീസ് ഓർഡർ ലഭിച്ച സാഹചര്യത്തിൽ. അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ നിരുപാധികമായ കസ്റ്റഡി ശിക്ഷയ്‌ക്കൊപ്പം മാത്രമേ ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റി സർവീസ് ഓർഡർ സാധ്യമാകൂ.

കോടതിക്ക് എന്തെല്ലാം അനുബന്ധ ശിക്ഷകൾ ചേർക്കാൻ കഴിയും?

മൂന്ന് അനുബന്ധ ശിക്ഷകളുണ്ട്: ചില അവകാശങ്ങളിൽ നിന്ന് അയോഗ്യത വരുത്തൽ, കണ്ടുകെട്ടൽ, വിധി പ്രസിദ്ധീകരിക്കൽ. കോടതി അവ ഒരു പ്രധാന ശിക്ഷയോടൊപ്പം അല്ലെങ്കിൽ നിയമം അനുവദിക്കുന്നിടത്ത് സ്വന്തമായി ചുമത്തുന്നു.

• ചില അവകാശങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള അയോഗ്യതപൊതുസ്ഥാനം വഹിക്കാനുള്ള അവകാശം, വോട്ടുചെയ്യാനുള്ള അവകാശം അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പ്രത്യേക തൊഴിൽ പരിശീലിക്കാനുള്ള അവകാശം പോലുള്ളവ.
• കൈയടി (വെർബർഡ്‌വെർക്ലറിംഗ്) കുറ്റകൃത്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വസ്തുക്കളുടെ.
• വിധിന്യായത്തിന്റെ പ്രസിദ്ധീകരണംകോടതി വ്യക്തമാക്കുന്ന വിധത്തിൽ ശിക്ഷാവിധി പരസ്യമാക്കുന്ന തരത്തിലാണ് ഇത്.

നടപടികൾ എന്തൊക്കെയാണ്, അവ എന്തുകൊണ്ട് ശിക്ഷകളല്ല?

സമൂഹത്തെ സംരക്ഷിക്കുക, നിയമവിരുദ്ധമായ ഒരു സാഹചര്യം അവസാനിപ്പിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ ഇരയുടെ സ്ഥാനം പുനഃസ്ഥാപിക്കുക എന്നിവയാണ് നടപടികൾ ( maatregelen ). ശിക്ഷ നൽകുന്ന രീതിയിൽ കുറ്റബോധത്തിനായി അവ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടില്ല.

ഡച്ച് ശിക്ഷാവിധികളെക്കുറിച്ചുള്ള ജനപ്രിയ വിവരണങ്ങൾ സാധാരണയായി ഈ വിഭാഗത്തെ ഒഴിവാക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും ഒരു ക്രിമിനൽ വിധിയുടെ പ്രായോഗിക സ്വാധീനത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും ഇവിടെയാണ്. പ്രധാന നടപടികൾ ഇവയാണ്:

• ക്രിമിനൽ കുറ്റമായി സമ്പാദിച്ച വരുമാനം കണ്ടുകെട്ടൽ (ഒണ്ട്നെമിംഗ്സ്മാറ്റ്രെഗൽ) ആർട്ടിക്കിൾ 36e സീനിയർ പ്രകാരം. ശിക്ഷാവിധിയെ തുടർന്നുള്ള പ്രത്യേക നടപടിക്രമങ്ങളിലൂടെയാണ് ഇത് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്.
• സർക്കുലേഷനിൽ നിന്ന് പിൻവലിക്കൽ (ഒണ്ട്രെക്കിംഗ് ആൻ ഹെറ്റ് വെർകീർ) ആർട്ടിക്കിൾ 36b സീനിയർ പ്രകാരം, അപകടകരമായതോ നിയമവിരുദ്ധമായി കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്നതോ ആയ വസ്തുക്കൾക്ക്.
• നഷ്ടപരിഹാര അളവ് (ഷാഡെവർഗോഡിംഗ്സ്മാറ്റ്രെഗൽ) ആർട്ടിക്കിൾ 36f സീനിയർ പ്രകാരം. ഇരയ്ക്ക് വേണ്ടി കുറ്റവാളിയിൽ നിന്ന് സംസ്ഥാനം നഷ്ടപരിഹാരം ഈടാക്കുന്നു.
• നിർബന്ധിത ചികിത്സയുള്ള ഒരു മാനസികരോഗാശുപത്രിയിലോ ആശുപത്രി ഉത്തരവിലോ സ്ഥാപിക്കൽ (ടെർബെഷിക്കിംഗ്സ്റ്റെല്ലിംഗ്, TBS) ആർട്ടിക്കിൾ 37, 37a സീനിയർ പ്രകാരം. കുറ്റകൃത്യം നടന്ന സമയത്ത് കുറ്റവാളിക്ക് മാനസിക വിഭ്രാന്തി ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ മറ്റുള്ളവരുടെ സുരക്ഷ അത് ആവശ്യപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിൽ ഇവ ലഭ്യമാണ്.
• വ്യാപക കുറ്റവാളികൾക്ക് ഒരു സ്ഥാപനത്തിൽ നിയമനം (ISD) ആർട്ടിക്കിൾ 38m സീനിയർ പ്രകാരം. ആസക്തിയോ മറ്റ് അടിസ്ഥാന പ്രശ്നങ്ങളോ കാരണം ആവർത്തിച്ചുള്ള ചെറിയ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്ന സ്ഥിരം കുറ്റവാളികളെയാണ് ഇത് ലക്ഷ്യമിടുന്നത്.
• സ്വാതന്ത്ര്യ നിയന്ത്രണ നടപടി ആർട്ടിക്കിൾ 38v സീനിയർ പ്രകാരം അഞ്ച് വർഷം വരെ ഒരു ഏരിയ നിരോധനം, ഒരു സമ്പർക്ക നിരോധനം, ഒരു പ്രത്യേക സ്ഥലത്ത് തുടരാനുള്ള ഡ്യൂട്ടി അല്ലെങ്കിൽ ഒരു റിപ്പോർട്ടിംഗ് ഡ്യൂട്ടി എന്നിവ ഇത് അനുവദിക്കുന്നു.

സസ്പെൻഡ് ചെയ്ത ശിക്ഷകളും പ്രത്യേക വ്യവസ്ഥകളും എങ്ങനെയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്?

ഒരു പ്രൊബേഷൻ കാലയളവിൽ കുറ്റവാളി വീണ്ടും കുറ്റം ചെയ്യുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വ്യവസ്ഥ ലംഘിക്കുകയോ ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ, ശിക്ഷയുടെ പൂർണ്ണമായോ ഭാഗികമായോ നടപ്പിലാക്കരുതെന്ന് കോടതിക്ക് ഉത്തരവിടാം. ഡച്ച് ശിക്ഷാവിധിയുടെ വഴക്കത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും ഇവിടെ നിന്നാണ് വരുന്നത്.

ആർട്ടിക്കിൾ 14a സീനിയർ കോടതിക്ക് ഒരു ശിക്ഷ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവയ്ക്കാൻ അധികാരം നൽകുന്നു. ആർട്ടിക്കിൾ 14c സീനിയർ സസ്പെൻഷനിൽ പ്രത്യേക വ്യവസ്ഥകൾ ചേർക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. സാധാരണ വ്യവസ്ഥകൾ ഇവയാണ്:

• ആസക്തിക്കോ മാനസിക വൈകല്യത്തിനോ ഉള്ള ചികിത്സ;
• ഒരു പരിചരണ സ്ഥാപനത്തിൽ പ്രവേശനം;
• സമ്പർക്ക നിരോധനം അല്ലെങ്കിൽ പ്രദേശ നിരോധനം;
• ഇലക്ട്രോണിക് നിരീക്ഷണം;
• പ്രൊബേഷൻ സർവീസിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാനുള്ള കടമ (റീക്ലാസ്സറിംഗ്);
• മദ്യമോ മയക്കുമരുന്നോ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള നിരോധനം.

In practice, a partly സസ്പെൻഡ് ചെയ്ത ശിക്ഷ with special conditions is the tool courts use to combine retribution and rehabilitation in one judgment. Part of the sentence is served; the rest hangs over the offender as an incentive to keep to the conditions.

സ്കെയിലിന്റെ മറുവശത്ത്, ആർട്ടിക്കിൾ 9a സീനിയർ, കോടതിക്ക് കുറ്റം തെളിയിക്കപ്പെട്ടതായും പ്രതി കുറ്റക്കാരനാണെന്നും ഒരു ശിക്ഷയും ചുമത്താതെ കണ്ടെത്തുന്നു. കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ ചെറിയ ഗൗരവം, കുറ്റവാളിയുടെ വ്യക്തിത്വം അല്ലെങ്കിൽ സാഹചര്യങ്ങൾ അത് ഉചിതമാക്കുന്നിടത്ത് കോടതിക്ക് അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ കഴിയും. കോടതികൾ ഈ അധികാരം മിതമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. അതിന്റെ നിലനിൽപ്പ് കാണിക്കുന്നത് ശിക്ഷയും ശിക്ഷയും ഡച്ച് നിയമത്തിൽ രണ്ട് വ്യത്യസ്ത തീരുമാനങ്ങളാണെന്നാണ്.

ഡച്ച് കോടതികൾ എന്തിനാണ് ശിക്ഷിക്കുന്നത്, അവ ഏതൊക്കെ ലക്ഷ്യങ്ങളെയാണ് തൂക്കിനോക്കുന്നത്?

ഡച്ച് നിയമ നിയമം ശിക്ഷയുടെ ലക്ഷ്യങ്ങളെ റാങ്ക് ചെയ്യുന്നില്ല. അവ നിയമ സിദ്ധാന്തങ്ങളിൽ നിന്നും കേസ് നിയമത്തിൽ നിന്നുമാണ് വരുന്നത്, ഓരോ കേസിലും കോടതി അവയെ ഒരുമിച്ച് തൂക്കിനോക്കുന്നു.

യുക്തിസഹമായ വിധിന്യായങ്ങളിൽ നാല് ലക്ഷ്യങ്ങൾ ആവർത്തിക്കുന്നു: പ്രതികാരം, പൊതുവായ പ്രതിരോധം, പ്രത്യേക പ്രതിരോധം, പുനരധിവാസം. കോടതി ഏത് ലക്ഷ്യത്തിനാണ് ഊന്നൽ നൽകാൻ സാധ്യതയുള്ളതെന്ന് അറിയുന്നത് ശിക്ഷ മനസ്സിലാക്കാൻ നിങ്ങളെ സഹായിക്കും, കൂടാതെ നിങ്ങളുടെ അഭിഭാഷകൻ വ്യത്യസ്തമായ ഒന്നിനുവേണ്ടി വാദിക്കാൻ സഹായിക്കും.

പ്രതികാരം എന്ത് പങ്കാണ് വഹിക്കുന്നത്?

ഒരു തെറ്റിന് അതിന്റെ ഗൗരവത്തിന് ആനുപാതികമായി പ്രതികരണം ആവശ്യമാണ് എന്നാണ് പ്രതികാരം എന്നതിന്റെ അർത്ഥം. വ്യക്തിക്കെതിരായ ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ഇതിന് ഏറ്റവും വലിയ ഭാരം ഉണ്ട്.

കുറ്റകൃത്യം ലംഘിച്ച നിയമക്രമത്തെ പ്രതീകാത്മകമായി ഒരു ശിക്ഷ പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നു എന്നതാണ് ആശയം. തെറ്റ് തിരിച്ചറിയപ്പെടണമെന്ന ഇരകളുടെയും സമൂഹത്തിന്റെയും ആവശ്യത്തിന് പ്രതികാരം ഏറ്റവും നേരിട്ട് ഉത്തരം നൽകുന്നു. ഇത് ഒരു പരിധിയും ഒരു അടിത്തറയും സ്ഥാപിക്കുന്നു: കുറ്റവാളിയുടെ കുറ്റബോധത്തിന് ആനുപാതികമല്ലാത്ത മറ്റൊരു ലക്ഷ്യത്തിനും ശിക്ഷയെ ന്യായീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല.

എന്താണ് പൊതുവായ പ്രതിരോധം?

കുറ്റവാളിയെ ഒഴികെയുള്ള എല്ലാവരെയും ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ളതാണ് പൊതുവായ പ്രതിരോധം. ശിക്ഷകൾ ചുമത്തുന്നതിലൂടെയും നടപ്പിലാക്കുന്നതിലൂടെയും, ചില പെരുമാറ്റങ്ങൾക്ക് ഒരു വിലയുണ്ടെന്ന് കോടതികൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

പതിവായി സംഭവിക്കുന്നതും, കണ്ടെത്താൻ പ്രയാസമുള്ളതും, വ്യാപകമായ അസ്വസ്ഥത സൃഷ്ടിക്കുന്നതുമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കാണ് വിധിന്യായങ്ങൾ മിക്കപ്പോഴും ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. മോഷണം, രാത്രികാലങ്ങളിലെ അക്രമം, മദ്യപിച്ച് വാഹനമോടിക്കൽ, സംഘടിത മയക്കുമരുന്ന് കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ എന്നിവ ഉദാഹരണങ്ങളാണ്. ശിക്ഷയുടെ കാഠിന്യത്തേക്കാൾ പിടിക്കപ്പെടാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതൽ ഫലപ്രദമായി തടയുന്നുവെന്ന് ഗവേഷണങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. കോടതികൾ പ്രതിരോധ വാദം കുറച്ച് സംയമനത്തോടെ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ഇത് ഒരു കാരണമാണ്.

പ്രത്യേക പ്രതിരോധം എന്താണ്?

പ്രത്യേക പ്രതിരോധം വ്യക്തിഗത കുറ്റവാളിയെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ളതാണ്, കൂടാതെ വീണ്ടും കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യുന്നത് തടയാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത് പലപ്പോഴും ഒരു വാക്യത്തിന്റെ ദൈർഘ്യത്തെക്കാൾ അതിന്റെ രൂപത്തെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു.

ഇത് മൂന്ന് തരത്തിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. ഒന്നാമതായി, കഴിവില്ലായ്മ: കസ്റ്റഡിയിലുള്ള ഒരാൾക്ക് പുറത്ത് കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. രണ്ടാമതായി, വ്യക്തിഗത പ്രതിരോധം: പെരുമാറ്റത്തിന് അനന്തരഫലങ്ങളുണ്ടെന്ന് കുറ്റവാളി മനസ്സിലാക്കുന്നു. മൂന്നാമതായി, ചികിത്സ, മേൽനോട്ടം അല്ലെങ്കിൽ പരിശീലനം എന്നിവയിലൂടെ പെരുമാറ്റ മാറ്റം. ഈ ലക്ഷ്യം പലപ്പോഴും ദീർഘകാല ജയിൽ ശിക്ഷകൾക്ക് പകരം ചികിത്സാ വ്യവസ്ഥകളോടെ ഭാഗികമായി സസ്പെൻഡ് ചെയ്ത ശിക്ഷകളിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.

പുനരധിവാസം എങ്ങനെയാണ് യോജിക്കുന്നത്?

സമൂഹത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു പങ്കാളിയായി തിരിച്ചുവരവ് നടത്തുക എന്നതാണ് പുനരധിവാസത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം. ചികിത്സയ്ക്ക് പ്രായോഗികമായി വിജയിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ളതും യുവ കുറ്റവാളികൾക്കാണ് ഇത് ഏറ്റവും കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ട് ഉണ്ടാക്കുന്നത്.

അടുത്ത കുറ്റകൃത്യം തടയുന്നതിനപ്പുറം ഇത് മുന്നോട്ട് പോകുന്നു. തടങ്കലിൽ വയ്ക്കുമ്പോൾ വിദ്യാഭ്യാസം, ജോലി, കടം, ആസക്തി എന്നിവ പരിഹരിക്കാനുള്ള സഹായം, മോചിതരായതിനുശേഷം പരിചരണം എന്നിവ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. പുനരധിവാസവും വ്യവസ്ഥയിൽ ഏറ്റവും കടുത്ത പിരിമുറുക്കം സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ദീർഘകാല കസ്റ്റഡി ശിക്ഷകൾ ജോലി, പാർപ്പിടം, കുടുംബബന്ധങ്ങൾ തുടങ്ങിയ പുനരധിവാസത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്ന സാധ്യതകളെ തന്നെ തകർക്കുന്നതായി അറിയപ്പെടുന്നു.

ലക്ഷ്യങ്ങൾ തമ്മിൽ വൈരുദ്ധ്യമുണ്ടാകുമ്പോൾ എന്ത് സംഭവിക്കും?

The court has to resolve the conflict openly; there is no formula. A long prison sentence serves retribution and general deterrence but harms rehabilitation, while a community service order with treatment conditions may prevent reoffending better but fall short of the seriousness of the offence.

Article 359 Sv requires the court to make that choice consciously and to explain it. That is why the duty to give reasons matters more in Dutch sentencing than any tariff would.

കോടതി എങ്ങനെയാണ് ഒരു പ്രത്യേക വിധിയിൽ എത്തിച്ചേരുന്നത്?

നിയമപരമായ പരമാവധി പരിധിക്കുള്ളിൽ, കോടതി കുറ്റകൃത്യം, കുറ്റവാളി, നടപടിക്രമങ്ങൾ എന്നിവ പരിശോധിക്കുന്നു. വിധിന്യായങ്ങൾ ഓരോ തവണയും ഈ ഘടകങ്ങളെ ഏതാണ്ട് ഒരേ രീതിയിൽ ഗ്രൂപ്പുചെയ്യുന്നു.

കുറ്റകൃത്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഘടകങ്ങളിൽ ഇവ ഉൾപ്പെടുന്നു:

• അതിന്റെ ഗൗരവവും ഇരയ്ക്കുണ്ടാകുന്ന അനന്തരഫലങ്ങളും;
• കുറ്റബോധത്തിന്റെ അളവ്, കുറ്റകൃത്യം മനഃപൂർവമാണോ അതോ അശ്രദ്ധയുടെ ഫലമാണോ എന്ന്;
• പ്രതിയുടെ പ്രധാനി, കൂട്ടാളി അല്ലെങ്കിൽ പ്രേരകൻ എന്ന നിലയിലുള്ള പങ്ക്;
• അക്രമത്തിന്റെയോ ആയുധങ്ങളുടെയോ ഉപയോഗം;
• ഇരയുടെ ദുർബലത;
• കുറ്റകൃത്യം ആസൂത്രണം ചെയ്തതാണോ എന്ന്.

അമിതമായ സ്വയം പ്രതിരോധം അല്ലെങ്കിൽ ഉത്തരവാദിത്തക്കുറവ് പോലുള്ള ക്രിമിനൽ ഉത്തരവാദിത്തം കുറയ്ക്കുകയോ ഒഴിവാക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന നിയമപരമായ കാരണങ്ങളും ഇവിടെ വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നു.

കുറ്റവാളിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഘടകങ്ങളിൽ പ്രായം, വ്യക്തിപരമായ സാഹചര്യങ്ങൾ, ക്രിമിനൽ റെക്കോർഡ് എക്‌സ്‌ട്രാക്റ്റ്, പശ്ചാത്താപം, തെറ്റുതിരുത്താനുള്ള സന്നദ്ധത, നടപടിക്രമങ്ങൾക്കിടയിലെ പെരുമാറ്റം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. ആസക്തി, മാനസിക വിഭ്രാന്തി അല്ലെങ്കിൽ കടം പ്രശ്നങ്ങൾ എന്നിവയും കണക്കിലെടുക്കുന്നു. കോടതി റിപ്പോർട്ട് നിർദ്ദേശിക്കുന്നിടത്ത്, പ്രൊബേഷൻ സർവീസിന്റെയോ പെരുമാറ്റ വിദഗ്ദ്ധന്റെയോ കണ്ടെത്തലുകൾക്ക് സാധാരണയായി ഗണ്യമായ പ്രാധാന്യം ഉണ്ടാകും.

മുൻ വിധിന്യായത്തിന് മുമ്പ് ചെയ്ത കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് നേരത്തെ ചുമത്തിയ ശിക്ഷകൾ കോടതി കണക്കിലെടുക്കണമെന്ന് ആർട്ടിക്കിൾ 63 സീനിയർ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. എല്ലാ കുറ്റകൃത്യങ്ങളും ഒരുമിച്ച് വിചാരണ ചെയ്തിരുന്നെങ്കിൽ കോടതിക്ക് ചുമത്താമായിരുന്നതിനേക്കാൾ ആകെ തുക കവിയരുത്.

നടപടിക്രമങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഘടകങ്ങളും ഫലത്തെ മാറ്റിമറിച്ചേക്കാം. ECHR-ലെ ആർട്ടിക്കിൾ 6 ലെ ന്യായമായ സമയപരിധി ലംഘിക്കുന്നത് സാധാരണയായി കുറഞ്ഞ ശിക്ഷയിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. അന്വേഷണത്തിലെ ക്രമക്കേടുകൾ, ആർട്ടിക്കിൾ 359a Sv പ്രകാരം, കുറഞ്ഞ ശിക്ഷയിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം, തെളിവുകൾ ഒഴിവാക്കുകയോ, അസാധാരണമായ കേസുകളിൽ, പ്രോസിക്യൂഷന് തടസ്സം സൃഷ്ടിക്കുകയോ ചെയ്യാം.

ഇവിടെ അനുപാതം എന്നതുകൊണ്ട് എന്താണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്?

ആനുപാതികതയാണ് സംഘടനാ തത്വം: കുറ്റകൃത്യം, സാഹചര്യങ്ങൾ, പ്രതിയുടെ വ്യക്തി എന്നിവയ്ക്ക് ന്യായമായ അനുപാതത്തിലായിരിക്കണം ശിക്ഷ. ഡച്ച് അപ്പീൽ വിധിന്യായങ്ങൾ ഈ സൂത്രവാക്യം ഏതാണ്ട് പദാനുപദം ആവർത്തിക്കുന്നു.

പ്രോസിക്യൂഷൻ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങളും ശിക്ഷാ റഫറൻസ് പോയിന്റുകളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം എന്താണ്?

പ്രസിദ്ധീകരിച്ച രണ്ട് സെറ്റ് ആരംഭ പോയിന്റുകളാണ് ഡച്ച് ശിക്ഷാവിധിയെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നത്, അവ വ്യത്യസ്ത സ്ഥാപനങ്ങളിൽ നിന്നാണ് വരുന്നത്. അവ രണ്ടും കോടതിയെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നില്ല.

പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂഷൻ സർവീസിന് ( ഓപ്പൺബാർ മിനിസ്റ്റീരി , ഒഎം) അവരുടേതായ പ്രോസിക്യൂഷൻ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങളുണ്ട് ( richtlijnen voor strafvordering ). പ്രോസിക്യൂട്ടർ എന്താണ് ആവശ്യപ്പെടേണ്ടതെന്ന് ഇവ നിർണ്ണയിക്കുന്നു. വെവ്വേറെ, ക്രിമിനൽ നിയമ ജഡ്ജിമാരുടെ ദേശീയ കൺസൾട്ടേറ്റീവ് ബോഡിയിൽ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട സ്വന്തം ശിക്ഷാ റഫറൻസ് പോയിന്റുകൾ ( oriëntatiepunten ) ജുഡീഷ്യറി നിലനിർത്തുന്നു. സാധാരണ കുറ്റകൃത്യ തരങ്ങൾക്കുള്ള ഒരു ആരംഭ പോയിന്റും ഒരു കേസ് മുകളിലേക്കോ താഴേക്കോ നീക്കുന്ന ഘടകങ്ങളും അവ വിവരിക്കുന്നു.

പ്രോസിക്യൂഷൻ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ കോടതിയെ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതല്ല. ജുഡീഷ്യറിയുടെ റഫറൻസ് പോയിന്റുകൾ നിയമങ്ങളല്ല, മറിച്ച് വ്യക്തമായ ആരംഭ പോയിന്റുകളാണ്. ഒരു കോടതിക്ക് അവയിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിക്കാൻ കഴിയും, അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിന് പ്രത്യേക കാരണങ്ങൾ ആവശ്യമില്ല. സുപ്രീം കോടതിയുടെ ( ഹോഗെ റാഡ് ) കേസ് നിയമവും അപ്പീൽ കോടതികളും ചേർന്ന്, ശിക്ഷാവിധി ഒരു കണക്കുകൂട്ടലാക്കി മാറ്റാതെ അവ പ്രായോഗികമായ ഒരു സ്ഥിരത സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

കാരണങ്ങൾ പറയാനുള്ള കടമ എത്രത്തോളം നീണ്ടുനിൽക്കും?

ശിക്ഷയോ അളവോ നിർണ്ണയിച്ച കാരണങ്ങൾ വിധിയിൽ വ്യക്തമാക്കണമെന്ന് ആർട്ടിക്കിൾ 359 Sv ആവശ്യപ്പെടുന്നു. പ്രായോഗികമായി ഈ കടമയ്ക്ക് മൂന്ന് പാളികളുണ്ട്.

പൊതുവായ കടമ എളിമയുള്ളതാണ്. സുപ്രീം കോടതിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, കോടതി അതിന്റെ ന്യായവാദത്തെക്കുറിച്ച് പരിമിതമായ ഉൾക്കാഴ്ച മാത്രമേ നൽകേണ്ടതുള്ളൂ, കാരണം ശിക്ഷ വിധിക്കുന്നതിൽ പല ഘടകങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്നു, അവയെല്ലാം വ്യക്തമായി വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല. ന്യായവാദം മനസ്സിലാക്കാവുന്നതായിരിക്കണം, പരസ്പരവിരുദ്ധമാകരുത്. കാസേഷനിലെ അവലോകനം ഒരുപോലെ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നു: ഒരു ശിക്ഷ എത്ര കഠിനമാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വീണ്ടും വിലയിരുത്തുന്നില്ല, ന്യായവാദത്തിന് തീരുമാനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ കഴിയാത്തിടത്ത് മാത്രമേ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കൂ.

ആർട്ടിക്കിൾ 359(2) Sv യുടെ അർത്ഥത്തിൽ ഒരു കക്ഷി വ്യക്തമായി തെളിയിക്കപ്പെട്ട നിലപാട് ( uitdrukkelijk onderbouwd standpunt ) മുന്നോട്ടുവയ്ക്കുകയും കോടതി അതിൽ നിന്ന് പിന്മാറുകയും ചെയ്യുന്നിടത്താണ് മെച്ചപ്പെടുത്തിയ കടമ ബാധകമാകുന്നത് . പ്രതിയുടെ വ്യക്തിപരമായ സാഹചര്യങ്ങളുടെ പിൻബലത്തിൽ, ശിക്ഷ വിചാരണയ്ക്ക് മുമ്പുള്ള തടങ്കലിൽ ചെലവഴിച്ച സമയത്തേക്കാൾ കൂടുതലാകരുതെന്ന പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ ന്യായമായ വാദം ഒരു ഉദാഹരണമാണ്. കോടതി കൂടുതൽ ചുമത്തുകയാണെങ്കിൽ, ആ നിലപാടിൽ നിന്ന് പിന്മാറാനുള്ള കാരണങ്ങൾ അത് വ്യക്തമാക്കണം. അത്തരമൊരു നിലപാടിനോട് പ്രതികരിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നത് ആ വിഷയത്തിൽ വിധിന്യായത്തെ അസാധുവാക്കുന്നു.

2022 ജൂലൈ 5-ലെ ഒരു വിധിന്യായത്തിൽ (ECLI:NL:HR:2022:975) സുപ്രീം കോടതി ഈ പരീക്ഷണം പ്രയോഗിച്ചു. ഗുരുതരമായ ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, അനുഭവിച്ച സമയത്തിന് തുല്യമായ ശിക്ഷയാണ് പ്രതിഭാഗം ആവശ്യപ്പെട്ടത്. കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ ഗൗരവവും വിചാരണയ്ക്ക് മുമ്പുള്ള തടങ്കലിൽ നേരത്തെയുള്ള കാലയളവിനുശേഷം പ്രതി ക്രിമിനൽ പെരുമാറ്റം പുനരാരംഭിച്ചതും കണക്കിലെടുത്ത്, കൂടുതൽ കഠിനമായ ശിക്ഷ എന്തുകൊണ്ട് നൽകണമെന്ന് അപ്പീൽ കോടതി മതിയായ രീതിയിൽ വിശദീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിലയിരുത്തി. ന്യായമായ സമയപരിധി ലംഘിച്ചതിനാൽ, സുപ്രീം കോടതി ശിക്ഷ ചെറുതായി കുറച്ചു.

ഒരു വ്യക്തിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം ഹനിക്കുന്ന കസ്റ്റഡി ശിക്ഷകൾക്കും നടപടികൾക്കും ഒരു പ്രത്യേക കടമ ബാധകമാണ്. ആ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലേക്ക് നയിച്ച സാഹചര്യങ്ങൾ പ്രത്യേകമായി വിധിയിൽ പ്രതിപാദിക്കണം. ഒരാളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം ഹനിക്കുന്നത് സ്വതസിദ്ധമായ ഒരു നടപടിയല്ലെന്നും അത് അങ്ങനെ തന്നെ ന്യായീകരിക്കപ്പെടേണ്ടതുണ്ടെന്നും ആണ് കാര്യം.

What role does the victim play in sentencing?

The victim is heard, but does not set the penalty. Under Article 51e Sv a victim of certain offences has the right to address the court (സ്പ്രീക്രെക്റ്റ്), and the court is not bound by what is said.

A victim can also join the criminal case as an injured party (ബെനദീൽഡെ പാർട്ടി) under Article 51f Sv to claim compensation. If the claim is awarded, the court can add the compensation measure of Article 36f Sr, so that the state collects the amount from the offender.

വിധിന്യായത്തിന് ശേഷം എന്ത് സംഭവിക്കും?

കേസിലെ അവസാന വിധിയല്ല ഈ വിധി. 2021 ജൂലൈ 1 മുതൽ കസ്റ്റഡി സെന്റൻസസ് ആൻഡ് പ്രൊട്ടക്ഷൻ ആക്ട് ( വെറ്റ് സ്ട്രാഫെൻ എൻ ബെഷെർമെൻ ) പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നതിനുശേഷം, നടപ്പാക്കൽ ഘട്ടം വ്യത്യസ്തമായി കാണപ്പെടുന്നു.

സോപാധിക മോചനം ( voorwaardelijke invrijheidstelling ) ഇനി യാന്ത്രികമല്ല. ഇത് പരമാവധി രണ്ട് വർഷം വരെ നീണ്ടുനിൽക്കും, തടങ്കലിൽ വയ്ക്കുമ്പോഴുള്ള പെരുമാറ്റം, സമൂഹത്തിനായുള്ള അപകടസാധ്യതകൾ, ഇരകളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ എന്നിവ വിലയിരുത്തുന്ന ഒരു വ്യക്തിഗത തീരുമാനമാണിത്. വ്യവസ്ഥകൾ ചേർക്കാവുന്നതാണ്. അവ ലംഘിക്കുന്നത് ശിക്ഷയുടെ ബാക്കി ഭാഗം നടപ്പിലാക്കുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം.

പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂഷൻ സർവീസിനുവേണ്ടി സെൻട്രൽ ജുഡീഷ്യൽ കളക്ഷൻ ഏജൻസി ( സെൻട്രൽ ജസ്റ്റിറ്റീൽ ഇൻകാസോബ്യൂറോ , സിജെഐബി), കസ്റ്റോഡിയൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻസ് ഏജൻസി ( ഡയൻസ്റ്റ് ജസ്റ്റിറ്റീൽ ഇൻറിച്ചിംഗൻ , ഡിജെഐ) എന്നിവ കസ്റ്റഡി ശിക്ഷകളും സാമ്പത്തിക ഉപരോധങ്ങളും നടപ്പിലാക്കുന്നു. കോടതി നഷ്ടപരിഹാര നടപടി ഏർപ്പെടുത്തുന്നിടത്ത്, സംസ്ഥാനം കുറ്റവാളിയിൽ നിന്ന് തുക ശേഖരിച്ച് ഇരയ്ക്ക് നൽകുന്നു. നിയമപരമായ കാലയളവിനുള്ളിൽ പിരിവ് വിജയിച്ചില്ലെങ്കിൽ, ഒരു മുൻകൂർ പേയ്‌മെന്റ് സ്കീം ബാധകമാകും.

ഒരു പ്രതിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, പ്രായോഗിക പാഠം എന്തെന്നാൽ, ശിക്ഷാവിധി വാദത്തിൽ ഉൾപ്പെടുന്നതാണ്, ഒരു പൂർവാനുഭവം എന്ന നിലയിലല്ല. നിരുപാധികവും ഭാഗികമായി നിർത്തിവച്ചതുമായ ശിക്ഷയ്ക്കും അല്ലെങ്കിൽ പിഴയ്ക്കും കമ്മ്യൂണിറ്റി സർവീസ് ഉത്തരവിനും ഇടയിലുള്ള വ്യത്യാസം, വിധിന്യായത്തിന് ശേഷം യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നു.

പ്രതിയെന്ന നിലയിൽ നിങ്ങൾ എന്താണ് പരിശോധിക്കേണ്ടത്?

Most room for argument lies in the facts about you and the course of the case. Check these points well before the hearing.

• Whether the statutory maximum and the fine category (Article 23 Sr) for the offence charged are stated correctly.
• Whether your work, family, health and debts are documented, and whether a probation service (റീക്ലാസ്സറിംഗ്) report would help.
• Whether your lawyer puts an expressly substantiated position on the sentence on the record (Article 359(2) Sv).
• Whether the case has taken too long: a breach of the reasonable time requirement of Article 6 ECHR normally leads to a lower sentence.
• Whether Article 22b Sr rules out a stand-alone community service order in your case.
• Whether to appeal: the deadline is 14 days after the final judgment (Article 408 Sv).

ഒരു ഇര എന്ന നിലയിൽ നിങ്ങൾ എന്താണ് പരിശോധിക്കേണ്ടത്?

Your influence runs through your statement and your claim. Prepare both before the hearing date.

• Whether the offence gives you the right to address the court (Article 51e Sv).
• Whether to join the proceedings as an injured party, with invoices and receipts that prove each item of your claim.
• Whether to ask for the compensation measure of Article 36f Sr, so that the state collects the amount for you.
• Whether you need a contact or area ban under Article 38v Sr for your safety.

What can we do for you with a criminal sentence?

We act for suspects, defendants and victims at every stage of Dutch ക്രിമിനൽ നടപടികൾ, from the first police interview through trial and appeal; our article on ഒരു ക്രിമിനൽ കേസിനുശേഷം ഇരകളുടെ അവകാശങ്ങൾ covers the other side of the courtroom.

• We assess the charge, the evidence and the statutory maximum for the offence.
• We collect documents on your personal circumstances and ask for a probation or expert report where it helps.
• We draft an expressly substantiated position on the sentence and argue it at the hearing.
• We advise on consequences beyond the sentence, such as the certificate of conduct (ഓംട്രെന്റ് ഹെറ്റ് ഗെഡ്രാഗ് കാണുക, VOG), your profession and your residence status.
• We assess within the 14-day appeal deadline whether an appeal against the sentence is worthwhile.
• For victims, we prepare the injured-party claim and the statement to the court.

ചുരുക്കം

• ഒരു ഡച്ച് കോടതി നിയമപരമായ പരമാവധി പരിധിക്കും ആർട്ടിക്കിൾ 1 സീനിയറിന്റെ നിയമസാധുത തത്വത്തിനും ഉള്ളിൽ ശിക്ഷ വിധിക്കുന്നു; മിക്ക കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കും മിനിമം അല്ലെങ്കിൽ താരിഫ് പട്ടികയില്ല.
• കോടതിക്ക് പ്രധാന പിഴകൾ, അനുബന്ധ പിഴകൾ, നടപടികൾ എന്നിവ ചുമത്താൻ കഴിയും. കണ്ടുകെട്ടൽ, ടിബിഎസ്, നഷ്ടപരിഹാര നടപടി തുടങ്ങിയ നടപടികൾ ശിക്ഷകളല്ല, പക്ഷേ പലപ്പോഴും ഏറ്റവും വലിയ പ്രായോഗിക സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു.
• പ്രതികാരം, പൊതുവായ പ്രതിരോധം, പ്രത്യേക പ്രതിരോധം, പുനരധിവാസം എന്നിവ കോടതി പരിഗണിക്കുകയും അവ തമ്മിലുള്ള സംഘർഷങ്ങൾ പരസ്യമായി പരിഹരിക്കുകയും വേണം.
• ആർട്ടിക്കിൾ 359 Sv പ്രകാരം കോടതി കാരണങ്ങൾ നൽകണം, കൂടാതെ പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ വ്യക്തമായി തെളിയിക്കപ്പെട്ട നിലപാടിനോട് പ്രത്യേകമായി പ്രതികരിക്കുകയും വേണം.
• 2021 ജൂലൈ 1 മുതൽ കണ്ടീഷണൽ റിലീസ് പരമാവധി രണ്ട് വർഷം നീണ്ടുനിൽക്കും, ഇനി ഓട്ടോമാറ്റിക്കായി ലഭിക്കില്ല.

പതിവു ചോദ്യങ്ങൾ