ഡിജിറ്റൽ സിഗ്നേച്ചറുകളുടെ നിയമപരമായ മൂല്യം വിശദീകരിച്ചു
ഇപ്പോൾ, സ്വകാര്യ, പ്രൊഫഷണൽ പാർട്ടികൾ കൂടുതലായി ഒരു ഡിജിറ്റൽ കരാറിൽ പ്രവേശിക്കുകയോ സ്കാൻ ചെയ്ത ഒപ്പിനായി തീർപ്പാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു. ഒരു സാധാരണ കൈയ്യക്ഷര ഒപ്പിനേക്കാൾ വ്യത്യസ്തമല്ല ഉദ്ദേശ്യം, അതായത്, കക്ഷികളെ ചില ബാധ്യതകളുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുക, കാരണം അവർ കരാറിന്റെ ഉള്ളടക്കം അറിയാമെന്നും അത് സമ്മതിക്കുന്നുവെന്നും സൂചിപ്പിച്ചു. എന്നാൽ ഡിജിറ്റൽ സിഗ്നേച്ചറിന് കൈയക്ഷര സിഗ്നേച്ചറിന് തുല്യമായ മൂല്യം നൽകാനാകുമോ?
ഡച്ച് ഇലക്ട്രോണിക് സിഗ്നേച്ചേഴ്സ് ആക്റ്റ്
ഡച്ച് ഇലക്ട്രോണിക് സിഗ്നേച്ചേഴ്സ് ആക്റ്റിന്റെ ആവിർഭാവത്തോടെ, ആർട്ടിക്കിൾ 3: 15 എ ഇനിപ്പറയുന്ന ഉള്ളടക്കത്തോടെ സിവിൽ കോഡിലേക്ക് ചേർത്തു: 'ഒരു ഇലക്ട്രോണിക് സിഗ്നേച്ചറിന് കൈയ്യക്ഷര (നനഞ്ഞ) ഒപ്പിന് സമാനമായ നിയമപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളുണ്ട്'. അതിന്റെ പ്രാമാണീകരണത്തിനായി ഉപയോഗിക്കുന്ന രീതി മതിയായ വിശ്വാസയോഗ്യമാണെന്ന വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് ഇത് വിധേയമാണ്. ഇല്ലെങ്കിൽ, ഡിജിറ്റൽ സിഗ്നേച്ചർ ജഡ്ജിക്ക് അസാധുവായി പ്രഖ്യാപിക്കാം. വിശ്വാസ്യതയുടെ അളവ് കരാറിന്റെ ഉദ്ദേശ്യത്തെയോ പ്രാധാന്യത്തെയോ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം, കൂടുതൽ വിശ്വാസ്യത ആവശ്യമാണ്. ഇലക്ട്രോണിക് സിഗ്നേച്ചറിന് മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത രൂപങ്ങൾ എടുക്കാം:
- ദി സാധാരണ ഡിജിറ്റൽ ഒപ്പ്. ഈ ഫോമിൽ സ്കാൻ ചെയ്ത ഒപ്പും ഉൾപ്പെടുന്നു. ഈ രീതിയിലുള്ള ഒപ്പ് കെട്ടിച്ചമയ്ക്കാൻ എളുപ്പമാണെങ്കിലും, ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഇത് മതിയായ വിശ്വാസയോഗ്യവും അതിനാൽ സാധുതയുള്ളതുമായി കണക്കാക്കാം.
- ദി വിപുലമായ ഡിജിറ്റൽ ഒപ്പ്. സന്ദേശവുമായി ഒരു അദ്വിതീയ കോഡ് ലിങ്കുചെയ്തിരിക്കുന്ന ഒരു സിസ്റ്റത്തിനൊപ്പമാണ് ഈ ഫോമിനൊപ്പം. DocuSign, SignRequest പോലുള്ള സേവന ദാതാക്കളാണ് ഇത് ചെയ്യുന്നത്. വ്യാജ സന്ദേശത്തിനൊപ്പം അത്തരമൊരു കോഡ് ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഈ കോഡ് സൈനറുമായി അദ്വിതീയമായി ലിങ്കുചെയ്യുകയും സൈനറെ തിരിച്ചറിയുന്നത് സാധ്യമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അതിനാൽ ഈ രൂപത്തിലുള്ള ഡിജിറ്റൽ സിഗ്നേച്ചറിന് 'സാധാരണ' ഡിജിറ്റൽ സിഗ്നേച്ചറിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ഗ്യാരൻറിയുണ്ട്, കുറഞ്ഞത് മതിയായ വിശ്വാസയോഗ്യവും നിയമപരമായി സാധുതയുള്ളതുമായി കണക്കാക്കാം.
- ദി സർട്ടിഫൈഡ് ഡിജിറ്റൽ ഒപ്പ്. ഈ തരത്തിലുള്ള ഡിജിറ്റൽ സിഗ്നേച്ചർ ഒരു യോഗ്യതയുള്ള സർട്ടിഫിക്കറ്റ് ഉപയോഗിക്കുന്നു. ടെലികോം സൂപ്പർവൈസർ അതോറിറ്റി ഫോർ കൺസ്യൂമർസ് ആന്റ് മാർക്കറ്റുകൾ അംഗീകരിച്ച് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുള്ള പ്രത്യേക അധികാരികൾ മാത്രമാണ് യോഗ്യതയുള്ള സർട്ടിഫിക്കറ്റുകൾ ഉടമയ്ക്ക് നൽകുന്നത്. അത്തരമൊരു സർട്ടിഫിക്കറ്റ് ഉപയോഗിച്ച്, ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട വ്യക്തിയിലേക്ക് ഡിജിറ്റൽ ഒപ്പ് പരിശോധിക്കുന്നതിനുള്ള ഡാറ്റ ലിങ്കുചെയ്യുകയും ആ വ്യക്തിയുടെ ഐഡന്റിറ്റി സ്ഥിരീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു ഇലക്ട്രോണിക് സ്ഥിരീകരണത്തെ ഇലക്ട്രോണിക് സിഗ്നേച്ചേഴ്സ് ആക്റ്റ് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അത്തരമൊരു യോഗ്യതയുള്ള സർട്ടിഫിക്കറ്റ് വഴി 'മതിയായ വിശ്വാസ്യതയും' ഡിജിറ്റൽ സിഗ്നേച്ചറിന്റെ നിയമപരമായ സാധുതയും ഉറപ്പുനൽകുന്നു.
കൈയ്യെഴുത്ത് ഒപ്പ് പോലെ ഏത് ഫോമും നിയമപരമായി സാധുതയുള്ളതാണ്. അതുപോലെ ഇമെയിൽ മുഖേന അംഗീകരിക്കുന്നതിലൂടെ, സാധാരണ ഡിജിറ്റൽ സിഗ്നേച്ചറിന് ഒരു നിയമപരമായ ഉടമ്പടി സ്ഥാപിക്കാനും കഴിയും. എന്നിരുന്നാലും, തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, യോഗ്യതയുള്ള ഡിജിറ്റൽ ഒപ്പ് മാത്രമേ കൈയക്ഷര ഒപ്പിന് തുല്യമാണ്. ഈ ഒപ്പ് മാത്രമേ, അതിൻ്റെ വിശ്വാസ്യതയുടെ അളവ് കാരണം, ഒപ്പിട്ടയാളുടെ ഉദ്ദേശ്യ പ്രസ്താവന തർക്കമില്ലാത്തതാണെന്നും, ഒരു കൈയ്യെഴുത്ത് ഒപ്പ് പോലെ, ആരാണ്, എപ്പോൾ കരാറിന് വിധേയരാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
എല്ലാത്തിനുമുപരി, മറ്റൊരു കക്ഷിക്ക് തൻ്റെ മറ്റേ കക്ഷി യഥാർത്ഥത്തിൽ കരാറിന് സമ്മതിച്ച വ്യക്തിയാണോ എന്ന് പരിശോധിക്കാൻ കഴിയണം എന്നതാണ്. അതിനാൽ, യോഗ്യതയുള്ള ഡിജിറ്റൽ ഒപ്പിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ, അത്തരം ഒപ്പ് ആധികാരികമല്ലെന്ന് തെളിയിക്കേണ്ടത് മറ്റേ കക്ഷിയാണ്. ഒരു അഡ്വാൻസ്ഡ് ഡിജിറ്റൽ സിഗ്നേച്ചറിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ ജഡ്ജി, ഒപ്പ് ആധികാരികമാണെന്ന് അനുമാനിക്കുമ്പോൾ, സാധാരണ ഡിജിറ്റൽ സിഗ്നേച്ചറിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ ഒപ്പിട്ടയാൾ ഭാരവും തെളിവിൻ്റെ അപകടസാധ്യതയും വഹിക്കും.
അതിനാൽ, നിയമപരമായ മൂല്യത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ ഡിജിറ്റൽ ഒപ്പും കൈയെഴുത്ത് ഒപ്പും തമ്മിൽ വ്യത്യാസമില്ല. എന്നിരുന്നാലും, തെളിവ് മൂല്യത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ ഇത് വ്യത്യസ്തമാണ്. നിങ്ങളുടെ കരാറിന് ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായ ഡിജിറ്റൽ ഒപ്പ് ഏതാണെന്ന് അറിയണോ? അല്ലെങ്കിൽ ഡിജിറ്റൽ ഒപ്പിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് മറ്റെന്തെങ്കിലും ചോദ്യങ്ങളുണ്ടോ? ദയവായി ലോ & മോറുമായി ബന്ധപ്പെടുക. ഡിജിറ്റൽ ഒപ്പുകളുടെയും കരാറുകളുടെയും മേഖലയിൽ ഞങ്ങളുടെ അഭിഭാഷകർ വിദഗ്ധരാണ്, ഉപദേശം നൽകുന്നതിൽ ഞങ്ങൾക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്.
