മാതാപിതാക്കൾ വിവാഹമോചനം നേടുമ്പോഴോ വേർപിരിയുമ്പോഴോ, സന്ദർശന ക്രമീകരണങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യം പലപ്പോഴും ഏറ്റവും വൈകാരികമായി ഉയർന്നുവരുന്ന വിഷയങ്ങളിൽ ഒന്നാണ്. മാതാപിതാക്കൾക്ക് അവരുടേതായ ആഗ്രഹങ്ങളും ആശയങ്ങളും ഉണ്ടാകും, എന്നാൽ കുട്ടിയുടെ പങ്ക് എന്താണ്? എത്ര വയസ്സുമുതൽ കുട്ടിയുടെ അഭിപ്രായം കണക്കിലെടുക്കണം? ഒരു കുട്ടിക്ക് സന്ദർശനം നിരസിക്കാനോ അത് നിർബന്ധിക്കാനോ കഴിയുമോ?

ഈ ബ്ലോഗിൽ, നെതർലാൻഡ്‌സിലെ സന്ദർശന ക്രമീകരണങ്ങളിൽ കുട്ടിയുടെ ആഗ്രഹങ്ങൾ എപ്പോൾ, എങ്ങനെ നിയമപരമായി പ്രസക്തമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശദീകരിക്കുന്നു.

നിയമപരമായ ചട്ടക്കൂട്: കുട്ടിയുടെ ഏറ്റവും നല്ല താൽപ്പര്യം പരമപ്രധാനമാണ്.

ഡച്ച് സിവിൽ കോഡിന്റെ (BW) ആർട്ടിക്കിൾ 1:253a പ്രകാരം, ഒരു സന്ദർശന ക്രമീകരണം നിർണ്ണയിക്കുമ്പോൾ, കോടതി കുട്ടിയുടെ ഏറ്റവും നല്ല താൽപ്പര്യം മുൻനിർത്തി പ്രവർത്തിക്കണം. ഇതിനർത്ഥം കോടതി മാതാപിതാക്കളുടെ ആഗ്രഹങ്ങൾ സ്വയമേവ പിന്തുടരുന്നില്ല, മറിച്ച് കുട്ടിക്ക് ഏറ്റവും മികച്ചത് എന്താണെന്ന് പരിഗണിക്കുന്നു എന്നാണ്.

ഡച്ച് നിയമം കുട്ടിക്ക് മാതാപിതാക്കളുമായും അവർക്ക് അടുത്ത വ്യക്തിപരമായ ബന്ധമുള്ള മറ്റുള്ളവരുമായും ബന്ധപ്പെടാനുള്ള വ്യക്തമായ അവകാശം നൽകുന്നു. കുട്ടിയുടെ ഏറ്റവും നല്ല താൽപ്പര്യം എല്ലായ്പ്പോഴും കേന്ദ്രബിന്ദുവായിരിക്കിക്കൊണ്ട്, അഭ്യർത്ഥന പ്രകാരം കോടതി ഒരു സന്ദർശന ക്രമീകരണം സ്ഥാപിക്കുന്നു.

കുട്ടിയുടെ ഏറ്റവും നല്ല താൽപ്പര്യത്തിൽ നിരവധി ഘടകങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു:

• കുട്ടിയുടെ രണ്ട് മാതാപിതാക്കളുമായുള്ള ബന്ധം;
• കുട്ടിയുടെ പ്രായവും പക്വതയുടെ നിലവാരവും കണക്കിലെടുത്ത്, അവന്റെ ആഗ്രഹങ്ങൾ;
• ജീവിതസാഹചര്യത്തിലെ മാറ്റത്തിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ കുട്ടിക്ക്;
• കുട്ടിയെ പരിപാലിക്കാനും വളർത്താനുമുള്ള മാതാപിതാക്കളുടെ കഴിവ്.

അതിനാൽ കുട്ടിയുടെ ആഗ്രഹങ്ങൾ വ്യക്തമായി വിലയിരുത്തലിന്റെ ഭാഗമാണ്, പക്ഷേ അവ മാത്രമല്ല മാനദണ്ഡം. കുട്ടിയുടെ ഏറ്റവും നല്ല താൽപ്പര്യം എല്ലായ്പ്പോഴും നിർണായകമാണെന്നും കുട്ടിയുടെ വികസനത്തിന് ഗുരുതരമായ ദോഷം സംഭവിക്കുകയോ ഗുരുതരമായ താൽപ്പര്യങ്ങൾ അപകടത്തിലാകുകയോ ചെയ്താൽ മാത്രമേ സന്ദർശനം നിഷേധിക്കാൻ കഴിയൂ എന്നും സുപ്രീം കോടതി ഊന്നിപ്പറയുന്നു (ECLI:NL:HR:2014:91; ECLI:NL:HR:2007:BA6246).

കുട്ടിയുടെ അഭിപ്രായം എത്ര വയസ്സുമുതൽ കണക്കിലെടുക്കും?

തത്വത്തിൽ, കോടതിക്കോ ചൈൽഡ് പ്രൊട്ടക്ഷൻ ബോർഡിനോ ഏത് പ്രായത്തിലുമുള്ള കുട്ടികളുടെ വാദം കേൾക്കാൻ കഴിയും. നിയമം ഒരു കേവല കുറഞ്ഞ പ്രായം നിശ്ചയിക്കുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, കുട്ടിയുടെ അഭിപ്രായത്തിന് നൽകുന്ന പ്രാധാന്യം അവരുടെ പ്രായത്തെയും പക്വതയെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

ചെറിയ കുട്ടികൾ (0-6 വയസ്സ്)

വളരെ ചെറിയ കുട്ടികളുടെ കാര്യത്തിൽ, സന്ദർശനത്തെക്കുറിച്ച് നന്നായി പരിഗണിക്കപ്പെട്ട ഒരു അഭിപ്രായം രൂപപ്പെടുത്താൻ അവർക്ക് ഇതുവരെ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി പൊതുവെ അനുമാനിക്കുന്നു. അതിനാൽ അവരുടെ ആഗ്രഹങ്ങൾ വളരെ അപൂർവമായി മാത്രമേ നിർണായകമാകൂ. എന്നിരുന്നാലും, മാതാപിതാക്കളുമായുള്ള കുട്ടിയുടെ ബന്ധവും സന്ദർശനത്തോട് കുട്ടി എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കുന്നു എന്നതും കോടതി പരിഗണിച്ചേക്കാം.

6-12 വയസ്സ് പ്രായമുള്ള കുട്ടികൾ

ആറു വയസ്സുമുതൽ കുട്ടികൾക്ക് പലപ്പോഴും അവരുടെ വികാരങ്ങളും ആഗ്രഹങ്ങളും പ്രകടിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. കോടതി ഈ അഭിപ്രായം പരിഗണിക്കും, പക്ഷേ എല്ലായ്‌പ്പോഴും അത്ര നിർണായകമായിരിക്കില്ല.

ആർട്ടിക്കിൾ 1:377g BW പ്രകാരം, പന്ത്രണ്ട് വയസ്സിന് താഴെയുള്ള ഒരു പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത വ്യക്തിയുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ ന്യായമായി വിലയിരുത്താൻ അയാൾക്ക് കഴിവുണ്ടെന്ന് കരുതുന്നുവെങ്കിൽ കോടതിക്ക് അവരെ കേൾക്കാവുന്നതാണ്. കുട്ടിയുടെ വാദം എങ്ങനെ കേൾക്കണമെന്ന് കോടതി നിർണ്ണയിക്കുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന് ഒരു കുട്ടിയുടെ അഭിമുഖത്തിലോ ഒരു വിദഗ്ദ്ധൻ മുഖേനയോ.

കുട്ടി സ്വയം സംസാരിക്കുകയാണോ അതോ അവരുടെ അഭിപ്രായം അവർക്കൊപ്പം താമസിക്കുന്ന രക്ഷിതാവിന്റെ ശക്തമായ സ്വാധീനത്തിലാണോ എന്ന് കോടതി വിമർശനാത്മകമായി പരിശോധിക്കും. ഈ പ്രായത്തിൽ വിശ്വസ്തത സംബന്ധിച്ച സംഘർഷങ്ങൾ സാധാരണമാണ്.

12 വയസ്സും അതിൽ കൂടുതലുമുള്ള കുട്ടികൾ

12 വയസ്സ് മുതൽ, കുട്ടിക്ക് അവരെ സംബന്ധിച്ച നടപടികളിൽ വാദം കേൾക്കാൻ നിയമപരമായ അവകാശമുണ്ട് (ആർട്ടിക്കിൾ 809 സിവിൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡ്, ആർട്ടിക്കിൾ 1:251a BW). ഇതിനർത്ഥം കുട്ടിയുടെ ഏറ്റവും നല്ല താൽപ്പര്യത്തിന് വേണ്ടിയല്ലെങ്കിൽ, കുട്ടിക്ക് അവരുടെ അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള അവസരം നൽകാൻ കോടതി ബാധ്യസ്ഥനാണെന്നാണ്.

പന്ത്രണ്ട് വയസോ അതിൽ കൂടുതലോ പ്രായമുള്ള ഒരു കുട്ടി അവരുടെ വാദം കേൾക്കുന്ന സമയത്ത് സന്ദർശനത്തിന് ഗുരുതരമായ എതിർപ്പ് പ്രകടിപ്പിച്ചാൽ കോടതിക്ക് സന്ദർശന അവകാശം നിഷേധിക്കാമെന്ന് ആർട്ടിക്കിൾ 1:377a BW വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു.

12 വയസ്സോ അതിൽ കൂടുതലോ പ്രായമുള്ള ഒരു കുട്ടിയുടെ അഭിപ്രായത്തിന് പ്രായോഗികമായി കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം നൽകുന്നു. പ്രായമായ ഒരു കൗമാരക്കാരന്റെ വ്യക്തമായ ആഗ്രഹങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമായ ഒരു സന്ദർശന ക്രമീകരണം ഏർപ്പെടുത്താൻ ജഡ്ജിമാർ മടിക്കുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, കുട്ടിയുടെ ആഗ്രഹം എല്ലായ്പ്പോഴും നിർണായകമാണെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല. കൗമാരക്കാരിൽ പോലും, സ്വാധീനം, വിശ്വസ്തത എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സംഘർഷങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ താൽക്കാലിക വികാരങ്ങൾ എന്നിവയുണ്ടോ എന്ന് കോടതി അന്വേഷിക്കും.

കുട്ടി എങ്ങനെയാണ് കേൾക്കുന്നത്?

കുട്ടിയുടെ അഭിപ്രായം കോടതിക്ക് പലവിധത്തിൽ നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയും:

ജഡ്ജിയുമായുള്ള കുട്ടിയുടെ അഭിമുഖം

ഒരു കുട്ടികളുടെ അഭിമുഖത്തിൽ കുട്ടിയുടെ ഭാഗം കേൾക്കാൻ ജഡ്ജി തീരുമാനിച്ചേക്കാം. ഇത് പലപ്പോഴും മാതാപിതാക്കളുടെ സാന്നിധ്യമില്ലാതെ അനൗപചാരികമായ ഒരു സാഹചര്യത്തിലാണ് നടക്കുന്നത്. ചോദ്യം ചെയ്യലുകളിലല്ല, കുട്ടിയുടെ വികാരങ്ങളും ആഗ്രഹങ്ങളും പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്നതിലാണ് സംഭാഷണം കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്.

സിവിൽ നടപടിക്രമ നിയമത്തിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 799a പ്രകാരം, അപേക്ഷ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടിയുമായി എങ്ങനെ ചർച്ച ചെയ്തുവെന്നും അവരുടെ പ്രതികരണം എന്താണെന്നും ഹർജിയിൽ വ്യക്തമാക്കണം.

ചൈൽഡ് പ്രൊട്ടക്ഷൻ ബോർഡ്

കോടതിക്ക് ചൈൽഡ് പ്രൊട്ടക്ഷൻ ബോർഡിനോട് (RvdK) അന്വേഷണം നടത്താൻ ആവശ്യപ്പെടാം. RvdK കുട്ടിയുമായും, മാതാപിതാക്കളുമായും, പലപ്പോഴും സ്കൂൾ, GP, അല്ലെങ്കിൽ കുടുംബം തുടങ്ങിയ മറ്റ് കക്ഷികളുമായും സംസാരിക്കുന്നു.

ആർട്ടിക്കിൾ 810 ഓഫ് സിവിൽ പ്രൊസീജ്യർ പ്രകാരം, ചൈൽഡ് പ്രൊട്ടക്ഷൻ ബോർഡിന് സ്വതന്ത്രമായ ഒരു ഉപദേശക റോളുണ്ട്. കോടതി ഈ ഉപദേശം അതിന്റെ വിലയിരുത്തലിൽ പരിഗണിക്കുന്നു, പക്ഷേ അത് പാലിക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥമല്ല. അന്തിമ തീരുമാനത്തിന് കോടതി സ്വതന്ത്രമായി ഉത്തരവാദിയായി തുടരുന്നു.

ബോർഡിന്റെ ഉപദേശത്തിൽ നിന്ന് കോടതി വ്യതിചലിച്ചാൽ, ന്യായവാദം നൽകേണ്ട ബാധ്യത കോടതിക്കുണ്ട്. ഉപദേശം പാലിക്കാത്തതിന്റെ കാരണം കോടതി വ്യക്തമായും പ്രത്യേകമായും പ്രസ്താവിക്കണം.

വിദഗ്ദ്ധ പരിശോധന

സങ്കീർണ്ണമായ കേസുകളിൽ, കുട്ടിയെ പരിശോധിക്കാൻ കോടതി ഒരു വിദഗ്ദ്ധനെ (ഒരു മനഃശാസ്ത്രജ്ഞനെയോ അധ്യാപകനെയോ പോലുള്ളവരെയോ) നിയമിച്ചേക്കാം. പ്രത്യേകിച്ച് കുട്ടിയെ സ്വാധീനിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന സംശയം ഉണ്ടാകുമ്പോഴോ ഗുരുതരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുമ്പോഴോ ഇത് സംഭവിക്കുന്നു.

ചൈൽഡ് പ്രൊട്ടക്ഷൻ ബോർഡിന്റെ ഉപദേശം വ്യക്തമല്ലെങ്കിലോ മതിയായ യുക്തിസഹമല്ലെങ്കിലോ ഒരു രക്ഷിതാവിന് അധിക വിദഗ്ദ്ധ പരിശോധനയ്ക്ക് അപേക്ഷിക്കാം. സിവിൽ നടപടിക്രമ നിയമത്തിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 810a പ്രകാരം, കോടതി നിയമിക്കാത്ത ഒരു വിദഗ്ദ്ധനിൽ നിന്ന് റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കാൻ രക്ഷിതാവിനെ കോടതി അനുവദിക്കണം.

പ്രത്യേക രക്ഷാധികാരി

ചില കേസുകളിൽ, കോടതി ഒരു പ്രത്യേക രക്ഷാധികാരിയെ നിയമിക്കുന്നു. ഇത് നടപടിക്രമങ്ങളിൽ കുട്ടിയുടെ താൽപ്പര്യങ്ങളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ഒരു സ്വതന്ത്ര വ്യക്തിയാണ് (പലപ്പോഴും ഒരു അഭിഭാഷകനോ അധ്യാപകനോ).

മാതാപിതാക്കളിൽ ഒരാൾക്കും പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തയാൾക്കും ഇടയിൽ താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യമുണ്ടാകുമ്പോൾ ആർട്ടിക്കിൾ 1:250 BW പ്രകാരം പ്രത്യേക രക്ഷാധികാരിയെ നിയമിക്കുന്നു. കോടതിയിലും പുറത്തും കുട്ടിയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന രക്ഷാധികാരി കുട്ടിയുടെ യഥാർത്ഥ ആഗ്രഹങ്ങൾ, ആവശ്യങ്ങൾ, താൽപ്പര്യങ്ങൾ എന്നിവ അന്വേഷിച്ച് കോടതിയിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക എന്നതാണ്.

കുട്ടിയുടെ ആഗ്രഹം യഥാർത്ഥത്തിൽ കുട്ടിയിൽ നിന്നാണോ അതോ സ്വാധീനത്തിന്റെ ഫലമാണോ എന്ന് അന്വേഷിക്കാൻ കോടതി രക്ഷിതാവിനോട് വ്യക്തമായി ആവശ്യപ്പെടാം (ECLI:NL:RBZWB:2025:9312; ECLI:NL:RBGEL:2025:10080).

ഒരു കുട്ടിക്ക് സന്ദർശനം നിരസിക്കാൻ കഴിയുമോ?

തത്വത്തിൽ, ഒരു കുട്ടിക്ക് സന്ദർശനം നിരസിക്കാൻ കഴിയില്ല. കുട്ടിയുടെ ഗൗരവമേറിയ താൽപ്പര്യങ്ങളുമായി ഇത് പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ, രണ്ട് മാതാപിതാക്കളുമായും സമ്പർക്കം പുലർത്തുന്നത് കുട്ടിയുടെ ഏറ്റവും നല്ല താൽപ്പര്യമാണെന്ന് നിയമം അനുമാനിക്കുന്നു (ആർട്ടിക്കിൾ 1:377a ഖണ്ഡിക 3 BW).

ഭാരിച്ച താൽപ്പര്യങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണ്? പരിഗണിക്കുക:

• കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുകയോ ഗാർഹിക പീഡനം നടത്തുകയോ ചെയ്യുക;
• സന്ദർശിക്കുന്ന രക്ഷിതാവിന്റെ ഗുരുതരമായ അവഗണന;
• സന്ദർശിക്കുന്ന രക്ഷിതാവിൽ നിന്നുള്ള ദുരുപയോഗം;
• കുട്ടിയെ സന്ദർശിക്കുന്നത് മാനസികമായി ഗുരുതരമായി ദോഷകരമായി ബാധിക്കുന്ന ഒരു സാഹചര്യം.

മാതാപിതാക്കളുമായുള്ള സമ്പർക്കം ദോഷകരമാണെന്ന് ആവർത്തിച്ച്, സാരമായി സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഒരു കുട്ടിയെ അവഗണിക്കാൻ കഴിയില്ല. അത്തരം കേസുകളിൽ കോടതി പലപ്പോഴും വിദഗ്ദ്ധ അന്വേഷണത്തിന് ഉത്തരവിടും.

കുട്ടിയുടെ വിസമ്മതം ആധികാരികമാണെന്നും സ്വാധീനത്തിന്റെ ഫലമല്ലെന്നും ഈ അന്വേഷണം തെളിയിച്ചാൽ, സന്ദർശനം പരിമിതപ്പെടുത്താനോ അവസാനിപ്പിക്കാനോ കോടതി തീരുമാനിച്ചേക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, പ്രായോഗികമായി ഇത് വളരെ അപൂർവമായി മാത്രമേ സംഭവിക്കൂ.

മാതാപിതാക്കളുടെ സ്വാധീനം: ഇത് എങ്ങനെയാണ് നിർണ്ണയിക്കുന്നത്?

പെരുമാറ്റ വിദഗ്ദ്ധ പരിശോധന, ബോർഡ് അന്വേഷണം അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പ്രത്യേക രക്ഷിതാവ് എന്നിവയിലൂടെയാണ് സാധാരണയായി മാതാപിതാക്കളുടെ സ്വാധീനം നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നതെന്ന് കേസ് നിയമം കാണിക്കുന്നു. കോടതി ഇനിപ്പറയുന്നതുപോലുള്ള സൂചനകൾക്കായി നോക്കുന്നു:

• വിശ്വസ്തതയിലെ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ;
• വ്യക്തമായ കാരണമില്ലാതെ മാതാപിതാക്കളിൽ ഒരാളോട് പെട്ടെന്നുള്ളതോ അതിരുകടന്നതോ ആയ വെറുപ്പ്;
• കുട്ടിയുടെ വിവരണത്തിലെ പൊരുത്തക്കേടുകൾ;
• രണ്ട് മാതാപിതാക്കളുടെയും പെരുമാറ്റം (ECLI:NL:GHARL:2025:7041; ECLI:NL:RBZWB:2025:5492).

ഒരു രക്ഷിതാവിന് സ്വാധീനം പ്രകടിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്നത്:

• വിദഗ്ദ്ധ പരിശോധന നടത്തുക (ഉദാഹരണത്തിന് ചൈൽഡ് പ്രൊട്ടക്ഷൻ ബോർഡ് അല്ലെങ്കിൽ ഒരു സൈക്കോളജിസ്റ്റ് വഴി);
• പ്രത്യേക രക്ഷാധികാരിയിൽ നിന്നുള്ള റിപ്പോർട്ടുകളോ പ്രസ്താവനകളോ സമർപ്പിക്കൽ;
• കുട്ടിയുടെ പെരുമാറ്റത്തിലെ മാറ്റങ്ങൾ, പൊരുത്തക്കേടുകൾ അല്ലെങ്കിൽ വിശ്വസ്തത പ്രശ്നങ്ങൾ എന്നിവ രേഖപ്പെടുത്തൽ;
• കുട്ടിയുടെ മറ്റേ രക്ഷിതാവിനോടുള്ള നിഷേധാത്മക വികാരങ്ങൾ അവരുടെ സ്വന്തം അനുഭവങ്ങളിൽ നിന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയുന്നതല്ല, മറിച്ച് മാതാപിതാക്കൾ തമ്മിലുള്ള സംഘർഷവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്ന് തെളിയിക്കൽ.

സംരക്ഷണാവകാശമുള്ള രക്ഷിതാവിന്റെ എതിർപ്പ് മാത്രം പോരാ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി ഊന്നിപ്പറയുന്നു; കുട്ടി യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇടയ്ക്ക് കുടുങ്ങിപ്പോയെന്നും അല്ലെങ്കിൽ സന്ദർശനത്തിൽ നിന്ന് ഗുരുതരമായ ഉപദ്രവം അനുഭവിക്കുന്നുണ്ടെന്നും കാണിക്കണം (ECLI:NL:HR:2014:91).

ഒരു കുട്ടിക്ക് സ്വയം സന്ദർശനം നിർബന്ധമാക്കാൻ കഴിയുമോ?

അതെ, 12 വയസ്സ് മുതൽ, ഒരു കുട്ടിക്ക് സ്വതന്ത്രമായി ഒരു സന്ദർശന ക്രമീകരണം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനോ പരിഷ്കരിക്കുന്നതിനോ കോടതിയിൽ ഒരു അഭ്യർത്ഥന ഫയൽ ചെയ്യാൻ കഴിയും (ആർട്ടിക്കിൾ 1:377a BW, ആർട്ടിക്കിൾ 798 സിവിൽ നടപടിക്രമ നിയമവുമായി സംയോജിച്ച്). പന്ത്രണ്ട് വയസ്സോ അതിൽ കൂടുതലോ പ്രായമുള്ള ഒരു പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തയാൾ ഇത് അഭ്യർത്ഥിച്ചാൽ, ആർട്ടിക്കിൾ 1:377g BW പ്രകാരം കോടതിക്ക് എക്‌സ് ഒഫീഷ്യോ പ്രകാരം തീരുമാനമെടുക്കാനും കഴിയും.

അതായത്, മാതാപിതാക്കളിൽ ഒരാളോടൊപ്പം താമസിക്കുന്ന കുട്ടിക്ക്, മറ്റേയാളുമായി കൂടുതൽ ബന്ധം ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, അയാൾക്ക് സ്വയം കോടതിയിൽ പോകാം. പ്രായോഗികമായി, ഇത് വളരെ അപൂർവമായി മാത്രമേ സംഭവിക്കൂ, കാരണം കുട്ടികൾക്ക് പലപ്പോഴും ഈ സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് അറിയില്ലായിരിക്കാം, മാത്രമല്ല അത്തരമൊരു നടപടി മാനസികമായി ഭാരമുള്ളതാകാം.

ഒരു ഉദാഹരണമായി, അമ്മയോടൊപ്പം താമസിക്കുന്ന ഒരു കുട്ടിക്ക് അച്ഛനുമായി കൂടുതൽ ബന്ധം വേണം. അമ്മ ഇത് നിരസിക്കുകയോ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്താൽ, കുട്ടിക്ക് സ്വയം നടപടികൾ ആരംഭിക്കാം. തുടർന്ന് കുട്ടിയുടെ ഏറ്റവും നല്ല താൽപ്പര്യം എന്താണെന്ന് കോടതി അന്വേഷിക്കുകയും കസ്റ്റഡിയിലുള്ള രക്ഷിതാവിന്റെ ആഗ്രഹത്തിന് വിരുദ്ധമായി പോലും ഒരു സന്ദർശന ക്രമീകരണം സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യും.

ചൈൽഡ് പ്രൊട്ടക്ഷൻ ബോർഡിന്റെ റിപ്പോർട്ടിലേക്കുള്ള ആക്‌സസ്

സിവിൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 811 പ്രകാരം, മാതാപിതാക്കൾ, രക്ഷിതാക്കൾ, പരിചാരകർ, പന്ത്രണ്ട് വയസ്സോ അതിൽ കൂടുതലോ പ്രായമുള്ള കുട്ടികൾ എന്നിവർക്ക് ചൈൽഡ് പ്രൊട്ടക്ഷൻ ബോർഡിൽ നിന്നുള്ള പൂർണ്ണമായ ഉപദേശത്തിന്റെ പകർപ്പ് പരിശോധിക്കാനും സ്വീകരിക്കാനും അവകാശമുണ്ട്.

സ്വകാര്യതയെ മാനിക്കുന്നതിലോ മൂന്നാം കക്ഷികൾക്ക് ആനുപാതികമല്ലാത്ത ദോഷം തടയുന്നതിലോ ഉള്ള താൽപ്പര്യം അതിനെക്കാൾ കൂടുതലാണെങ്കിൽ കോടതിക്ക് ഈ അവകാശം പരിമിതപ്പെടുത്താം. പ്രായോഗികമായി, രക്ഷിതാവിന് നൽകുന്നതിനുമുമ്പ് റിപ്പോർട്ടിൽ നിന്ന് സെൻസിറ്റീവ് വിവരങ്ങൾ (കുട്ടിയുടെ സ്ഥാനം പോലുള്ളവ) കോടതി നീക്കം ചെയ്തേക്കാം.

ബോർഡിന്റെ ഉപദേശത്തെ നടപടിക്രമങ്ങളിൽ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയും: മാതാപിതാക്കൾക്ക് റിപ്പോർട്ടിന്റെ ഉള്ളടക്കത്തെക്കുറിച്ച് ന്യായമായ എതിർപ്പുകൾ ഉന്നയിക്കാനും കൂടുതൽ അന്വേഷണത്തിനോ എതിർ-വൈദഗ്ധ്യത്തിനോ വേണ്ടി കോടതിയോട് അഭ്യർത്ഥിക്കാനും കഴിയും. പ്രവേശനം നിരസിക്കാനുള്ള തീരുമാനത്തിനെതിരെ നിയമത്തിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കനുസൃതമായി കാസേഷൻ മാത്രമേ ലഭ്യമാകൂ.

കുട്ടി സന്ദർശിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചാലോ?

ചിലപ്പോൾ ഒരു കുട്ടി സന്ദർശനത്തെ സജീവമായി ചെറുക്കുന്നു. 'അങ്ങനെ തോന്നുന്നില്ല' എന്നതു മുതൽ സന്ദർശിക്കുന്ന രക്ഷിതാവ് ഏറ്റെടുക്കുമ്പോൾ പൂർണ്ണമായ വിസമ്മതവും വൈകാരിക പൊട്ടിത്തെറിയും വരെ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടാം.

അത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ, പ്രതിരോധം എവിടെ നിന്നാണ് വരുന്നതെന്ന് അന്വേഷിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്:

• സംരക്ഷണ ചുമതലയുള്ള രക്ഷിതാവ് കുട്ടിയെ സ്വാധീനിച്ചിട്ടുണ്ടോ?
• വിശ്വസ്തതയിൽ ഒരു സംഘർഷമുണ്ടോ?
• കുട്ടിക്ക് സന്ദർശനം വേണ്ടെന്ന് വയ്ക്കുന്നതിന് ആധികാരികവും ന്യായയുക്തവുമായ എന്തെങ്കിലും കാരണമുണ്ടോ?
• ഗുരുതരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ (ദുരുപയോഗം, അവഗണന) ഉണ്ടോ?

എതിർപ്പ് യഥാർത്ഥമാണെന്ന് തെളിയിക്കുകയും യഥാർത്ഥ ഭയം അല്ലെങ്കിൽ നെഗറ്റീവ് അനുഭവത്തിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിയുകയും ചെയ്താൽ, കോടതി സന്ദർശനം ക്രമീകരിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചേക്കാം. ഇത് താൽക്കാലികമായി മേൽനോട്ടത്തിലുള്ള സന്ദർശനം, ആവൃത്തി കുറയ്ക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ സന്ദർശനം താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവയ്ക്കൽ എന്നിവയെ അർത്ഥമാക്കിയേക്കാം.

മറുവശത്ത്, കുട്ടിയെ സ്വാധീനിക്കുന്നതായി തോന്നുകയാണെങ്കിൽ, കോടതി കർശനമായ നടപടി സ്വീകരിച്ചേക്കാം. അങ്ങേയറ്റത്തെ സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ഇത് പ്രാഥമിക താമസസ്ഥലം മാറ്റുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം: തുടർന്ന് കുട്ടി മറ്റേ രക്ഷിതാവിനൊപ്പം താമസിക്കും.

മാതാപിതാക്കൾക്കുള്ള പ്രായോഗിക നുറുങ്ങുകൾ

ഒരു രക്ഷിതാവ് എന്ന നിലയിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഇനിപ്പറയുന്നവ ചെയ്യാൻ കഴിയും:

• നിങ്ങളുടെ കുട്ടി പറയുന്നത് കേൾക്കുക, പക്ഷേ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ഭാരം അവരുടെ മേൽ ചുമത്തരുത്. 'ആരുടെ കൂടെ ജീവിക്കണമെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കാം' അല്ലെങ്കിൽ 'നിങ്ങൾക്ക് അച്ഛന്റെയോ അമ്മയുടെയോ അടുത്തേക്ക് പോകണോ?' എന്ന് പറയരുത്.
• കുട്ടിയുടെ സാന്നിധ്യത്തിൽ മറ്റേ രക്ഷിതാവിനെക്കുറിച്ച് മോശമായി സംസാരിക്കരുത്. ഇത് വിശ്വസ്തതയിലെ സംഘർഷങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു.
• മറ്റേ രക്ഷിതാവുമായി നിങ്ങൾക്ക് വൈരുദ്ധ്യങ്ങളുണ്ടെങ്കിൽ പോലും, സന്ദർശനം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക. സന്ദർശനം എന്നത് കുട്ടിയും മറ്റേ രക്ഷിതാവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചാണ്, ആ രക്ഷിതാവുമായുള്ള നിങ്ങളുടെ ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചല്ല.
• നിങ്ങളുടെ കുട്ടി മറ്റേ രക്ഷിതാവിനോട് സുഖകരമല്ലെന്ന് സൂചിപ്പിച്ചാൽ, അത് ഗൗരവമായി എടുക്കുക, പക്ഷേ ഉടനെ വഴക്കുണ്ടാക്കരുത്. ആദ്യം മറ്റേ രക്ഷിതാവിനോട് ചർച്ച ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുക.
• ആവശ്യമെങ്കിൽ ഒരു മധ്യസ്ഥൻ, യുവജന പ്രവർത്തകൻ, അല്ലെങ്കിൽ കുടുംബ തെറാപ്പിസ്റ്റ് പോലുള്ള പ്രൊഫഷണൽ സഹായം തേടുക.
• നിങ്ങളുടെ കുട്ടിക്ക് 12 വയസ്സോ അതിൽ കൂടുതലോ പ്രായമുണ്ടെങ്കിൽ, കേൾക്കണമെന്ന് വ്യക്തമായി ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഇത് മാനിക്കുക. കുട്ടിക്ക് അവരുടെ അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള നിയമപരമായ അവകാശമുണ്ട്.

തീരുമാനം

കുട്ടിയുടെ ആഗ്രഹങ്ങൾ സന്ദർശന ക്രമീകരണം സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു, പക്ഷേ അവ മാത്രമല്ല മാനദണ്ഡം. കുട്ടിയുടെ പ്രായം, പക്വത, സാധ്യമായ സ്വാധീനം എന്നിവ കൂടി പരിഗണിച്ച് മൊത്തത്തിലുള്ള വിലയിരുത്തലിൽ കോടതി കുട്ടിയുടെ ആഗ്രഹങ്ങൾ തൂക്കിനോക്കുന്നു.

12 വയസ്സും അതിൽ കൂടുതലുമുള്ള കുട്ടികൾക്ക് വാദം കേൾക്കാനുള്ള നിയമപരമായ അവകാശമുണ്ട്, കൂടാതെ അവർക്ക് സ്വതന്ത്രമായി നടപടികൾ ആരംഭിക്കാനും കഴിയും. എന്നിരുന്നാലും, കുട്ടിയുടെ ആഗ്രഹം കുട്ടിയുടെ ദീർഘകാല താൽപ്പര്യവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നുണ്ടോ എന്ന് കോടതി എപ്പോഴും പരിശോധിക്കുന്നു.

കേസ് നിയമത്തിൽ, കുട്ടിയുടെ ആഗ്രഹം ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം തൂക്കിനോക്കുന്നു, പക്ഷേ അത് യാന്ത്രികമായി നിർണായകമല്ല. പ്രായം, വിശ്വസ്തതയുമായുള്ള സംഘർഷങ്ങൾ, മാതാപിതാക്കളുടെ സ്വാധീനം, കുട്ടിയുടെ വൈകാരികാവസ്ഥ തുടങ്ങിയ ഘടകങ്ങൾ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു.

മാതാപിതാക്കൾ കുട്ടിയുടെ അഭിപ്രായം ഗൗരവമായി എടുക്കുകയും, അത്തരമൊരു സുപ്രധാന തീരുമാനത്തിന് ഒരു കുട്ടി പൂർണ്ണ ഉത്തരവാദിത്തം വഹിക്കരുതെന്ന് മനസ്സിലാക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. സംശയമോ സംഘർഷമോ ഉണ്ടാകുമ്പോൾ, പ്രൊഫഷണൽ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശം തേടുന്നതാണ് ബുദ്ധി.

പതിവ് ചോദ്യങ്ങൾ (പതിവുചോദ്യങ്ങൾ)

എത്ര വയസ്സുമുതൽ കോടതി ഒരു കുട്ടിയുടെ വാദം കേൾക്കണം?

12 വയസ്സും അതിൽ കൂടുതലുമുള്ള കുട്ടികൾക്ക് വാദം കേൾക്കാനുള്ള നിയമപരമായ അവകാശമുണ്ട് (ആർട്ടിക്കിൾ 809 സിവിൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡ്). 12 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള കുട്ടികൾക്ക്, കോടതിക്ക് വിവേചനാധികാരമുണ്ട്: കുട്ടിയുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ ന്യായമായി വിലയിരുത്താൻ അവർക്ക് കഴിവുണ്ടെന്ന് കരുതുന്നുവെങ്കിൽ, കോടതിക്ക് കുട്ടിയുടെ വാദം കേൾക്കാൻ തീരുമാനിച്ചേക്കാം (ആർട്ടിക്കിൾ 1:377g BW).

12 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള കുട്ടിയുടെ വാക്കുകൾ കേൾക്കുന്നതിനെ രക്ഷിതാവിന് എതിർക്കാൻ കഴിയുമോ?

അതെ, കുട്ടിയുടെ ഏറ്റവും നല്ല താൽപ്പര്യത്തിന് അനുയോജ്യമല്ലെങ്കിൽ, ഉദാഹരണത്തിന് വിശ്വസ്തതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമ്പോഴോ അല്ലെങ്കിൽ മാതാപിതാക്കൾക്കിടയിൽ കുട്ടി കുടുങ്ങിപ്പോകുമ്പോഴോ, ഒരു രക്ഷിതാവിന് എതിർപ്പ് പ്രകടിപ്പിക്കാം. കുട്ടിയുടെ ഏറ്റവും നല്ല താൽപ്പര്യം കണക്കിലെടുത്ത് കോടതി എതിർപ്പ് വിലയിരുത്തും, എന്നാൽ പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങൾ ഇല്ലെങ്കിൽ ന്യായവാദം ഉപയോഗിച്ച് എതിർപ്പ് നിരസിക്കാൻ കോടതി ബാധ്യസ്ഥനല്ല.

ചൈൽഡ് പ്രൊട്ടക്ഷൻ ബോർഡിന്റെ ഉപദേശം കോടതി പാലിക്കുമോ?

ഇല്ല, കോടതി ബോർഡിന്റെ ഉപദേശം സ്വീകരിക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥരല്ല. ബോർഡിന് സ്വതന്ത്രമായ ഒരു ഉപദേശക റോളുണ്ട്, അത് ഒരു വിദഗ്ദ്ധനായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ കോടതി തീരുമാനത്തിന് സ്വതന്ത്രമായി ഉത്തരവാദിയായി തുടരുന്നു. കോടതി ഉപദേശത്തിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് ന്യായമായ ന്യായീകരണം നൽകണം.

ഒരു രക്ഷിതാവ് എന്ന നിലയിൽ എനിക്ക് എന്റെ സ്വന്തം വിദഗ്ദ്ധനെ സമീപിക്കാനാകുമോ?

അതെ, സിവിൽ നടപടിക്രമ നിയമത്തിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 810a പ്രകാരം, കോടതി നിയമിച്ചിട്ടില്ലാത്ത ഒരു വിദഗ്ദ്ധനിൽ നിന്ന് റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കാൻ കോടതി ഒരു രക്ഷിതാവിനെ അനുവദിക്കണം, ഈ റിപ്പോർട്ട് തീരുമാനത്തിന് കാരണമായേക്കാം, കുട്ടിയുടെ ഉത്തമതാൽപ്പര്യം അതിന് തടസ്സമല്ലെങ്കിൽ. ബോർഡിന്റെ ഉപദേശം വ്യക്തമല്ലെങ്കിലോ അപര്യാപ്തമാണെങ്കിലോ നിങ്ങൾക്ക് അധിക വിദഗ്ദ്ധ പരിശോധനയും അഭ്യർത്ഥിക്കാം.

ഒരു പ്രത്യേക രക്ഷാധികാരി എന്താണ്, അവരെ എപ്പോഴാണ് നിയമിക്കുന്നത്?

കുട്ടിയുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ നടപടിക്രമങ്ങളിൽ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ഒരു സ്വതന്ത്ര വ്യക്തിയാണ് പ്രത്യേക രക്ഷാധികാരി. മാതാപിതാക്കളിൽ ഒരാൾക്കും കുട്ടിക്കും ഇടയിൽ താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യമുണ്ടാകുമ്പോൾ ആർട്ടിക്കിൾ 1:250 BW പ്രകാരം കോടതിക്ക് ഒരാളെ നിയമിക്കാം. രക്ഷിതാവ് കുട്ടിയുടെ യഥാർത്ഥ ആഗ്രഹങ്ങൾ അന്വേഷിച്ച് കോടതിയിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു.

എന്റെ 12 വയസ്സുള്ള കുട്ടിക്ക് സ്വന്തമായി കോടതിയിൽ പോകാൻ കഴിയുമോ?

അതെ, 12 വയസ്സോ അതിൽ കൂടുതലോ പ്രായമുള്ള ഒരു കുട്ടിക്ക് കോടതിയിൽ ഒരു സന്ദർശന ക്രമീകരണം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനോ പരിഷ്കരിക്കുന്നതിനോ വേണ്ടി സ്വതന്ത്രമായി ഒരു അഭ്യർത്ഥന ഫയൽ ചെയ്യാൻ കഴിയും (ആർട്ടിക്കിൾ 1:377a BW, ആർട്ടിക്കിൾ 798 സിവിൽ നടപടിക്രമ നിയമവുമായി സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു). പ്രായോഗികമായി, ഇത് വളരെ അപൂർവമായി മാത്രമേ സംഭവിക്കൂ, കാരണം കുട്ടികൾക്ക് പലപ്പോഴും ഈ സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് അറിയില്ല.

ഒരു രക്ഷിതാവ് എന്ന നിലയിൽ എനിക്ക് ബോർഡിന്റെ റിപ്പോർട്ട് പരിശോധിക്കാൻ അവകാശമുണ്ടോ?

അതെ, ആർട്ടിക്കിൾ 811 ഓഫ് സിവിൽ പ്രൊസീജ്യർ പ്രകാരം, ബോർഡിന്റെ റിപ്പോർട്ട് പൂർണ്ണമായി പരിശോധിക്കാൻ മാതാപിതാക്കൾക്ക് അവകാശമുണ്ട്. സ്വകാര്യതാ താൽപ്പര്യങ്ങളോ അനുപാതമില്ലാത്ത ദോഷം തടയലോ അതിനെക്കാൾ കൂടുതലാണെങ്കിൽ മാത്രമേ കോടതിക്ക് ഈ അവകാശം പരിമിതപ്പെടുത്താൻ കഴിയൂ. നിയമത്തിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കനുസൃതമായി കാസേഷൻ മാത്രമേ പ്രവേശനം നിഷേധിക്കുന്നതിനെതിരെ ലഭ്യമാകൂ.

എന്റെ കുട്ടിയെ മറ്റേ രക്ഷിതാവ് സ്വാധീനിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നുവെങ്കിൽ ഞാൻ എന്തുചെയ്യണം?

വിദഗ്ദ്ധ പരിശോധന നടത്താൻ കോടതിയോട് അഭ്യർത്ഥിക്കാം. കുട്ടിയുടെ പെരുമാറ്റത്തിലെ മാറ്റങ്ങളും പൊരുത്തക്കേടുകളും രേഖപ്പെടുത്തുക. സ്വാധീനമുണ്ടോ എന്ന് അന്വേഷിക്കാൻ കോടതിക്ക് ഒരു മനഃശാസ്ത്രജ്ഞനെയോ ചൈൽഡ് പ്രൊട്ടക്ഷൻ ബോർഡിനെയോ നിയമിക്കാം. ഒരു പ്രത്യേക രക്ഷാധികാരിയെയും നിയമിക്കാം.

എന്റെ കുട്ടി വ്യക്തമായി വിസമ്മതിച്ചാൽ കോടതിക്ക് സന്ദർശനം ഏർപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമോ?

അത് കുട്ടിയുടെ പ്രായത്തെയും നിരസിക്കാനുള്ള കാരണത്തെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. മുതിർന്ന കൗമാരക്കാർ (16+) വ്യക്തമായി നിരസിക്കുന്നവർക്ക്, ജഡ്ജിമാർ സന്ദർശനം ഏർപ്പെടുത്താൻ മടിക്കുന്നു. ഇളയ കുട്ടികൾക്ക്, നിരസിക്കൽ ആധികാരികമാണോ അതോ സ്വാധീനത്തിന്റെ ഫലമാണോ എന്ന് കോടതി അന്വേഷിക്കും. ഭാരിച്ച താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് മാത്രമേ സന്ദർശനം നിരസിക്കാൻ കഴിയൂ (ആർട്ടിക്കിൾ 1:377a ഖണ്ഡിക 3 BW).

തീരുമാനത്തോട് ഞാൻ വിയോജിക്കുന്നുവെങ്കിൽ എനിക്ക് എന്തെല്ലാം പരിഹാരങ്ങളാണുള്ളത്?

ഒരു സന്ദർശന തീരുമാനത്തിനെതിരെ നിങ്ങൾക്ക് അപ്പീൽ കോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകാം (ആർട്ടിക്കിൾ 806 സിവിൽ നടപടിക്രമ നിയമം). അപ്പീൽ കോടതിയുടെ ന്യായവാദത്തോട് നിങ്ങൾ വിയോജിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, സുപ്രീം കോടതിയിൽ കാസേഷൻ ലഭ്യമാണ് (ആർട്ടിക്കിൾ 398 സിവിൽ നടപടിക്രമ നിയമം). കുറിപ്പ്: ബോർഡിന്റെ റിപ്പോർട്ട് നിഷേധിക്കുന്നതിനെതിരെ സാധാരണ പരിഹാരമൊന്നുമില്ല, നിയമത്തിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ കണക്കിലെടുത്ത് കാസേഷൻ മാത്രമാണ്.