അനധികൃത ശബ്ദ സാമ്പിളിന്റെ കാര്യത്തിൽ എന്തുചെയ്യണം?

സംഗീതത്തിലെ അനധികൃത ശബ്ദ സാമ്പിളിനെതിരെ എങ്ങനെ പോരാടാം?

സൗണ്ട് സാമ്പിൾ അല്ലെങ്കിൽ മ്യൂസിക് സാംപ്ലിംഗ് എന്നത് നിലവിൽ വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു സാങ്കേതികതയാണ്, അതിലൂടെ ശബ്ദ ശകലങ്ങൾ ഇലക്ട്രോണിക് രീതിയിൽ പകർത്തുന്നു, പലപ്പോഴും പരിഷ്കരിച്ച രൂപത്തിൽ, ഒരു പുതിയ (സംഗീത) സൃഷ്ടിയിൽ, സാധാരണയായി ഒരു കമ്പ്യൂട്ടറിന്റെ സഹായത്തോടെ. എന്നിരുന്നാലും, ശബ്ദ ശകലങ്ങൾ വിവിധ അവകാശങ്ങൾക്ക് വിധേയമായേക്കാം, അതിന്റെ ഫലമായി അനധികൃത സാമ്പിൾ നിയമവിരുദ്ധമായേക്കാം.

സാമ്പിളിംഗ് നിലവിലുള്ള ശബ്ദ ശകലങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഈ ശബ്‌ദ ശകലങ്ങളുടെ രചന, വരികൾ, പ്രകടനം, റെക്കോർഡിംഗ് എന്നിവ പകർപ്പവകാശത്തിന് വിധേയമായിരിക്കാം. രചനയും വരികളും പകർപ്പവകാശത്താൽ പരിരക്ഷിക്കാവുന്നതാണ്. പ്രകടനത്തിൻ്റെ (റെക്കോർഡിംഗ്) പ്രകടനം അവതാരകൻ്റെ ബന്ധപ്പെട്ട അവകാശം മുഖേനയും ഫോണോഗ്രാം (റെക്കോർഡിംഗ്) ഫോണോഗ്രാം നിർമ്മാതാവിൻ്റെ അനുബന്ധ അവകാശത്താലും സംരക്ഷിക്കപ്പെടാം. EU പകർപ്പവകാശ നിർദ്ദേശത്തിൻ്റെ (2/2001) ആർട്ടിക്കിൾ 29 രചയിതാവിനും അവതാരകനും ഫോണോഗ്രാം നിർമ്മാതാവിനും പുനർനിർമ്മാണത്തിനുള്ള ഒരു പ്രത്യേക അവകാശം നൽകുന്നു, ഇത് പരിരക്ഷിത 'വസ്തുവിൻ്റെ' പുനർനിർമ്മാണത്തിന് അംഗീകാരം നൽകുന്നതിനോ നിരോധിക്കുന്നതിനോ ഉള്ള അവകാശത്തിലേക്ക് വരുന്നു.

രചയിതാവ് വരികളുടെ കമ്പോസർ കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ രചയിതാവാകാം, ഗായകർ കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ സംഗീതജ്ഞർ സാധാരണയായി പെർഫോമിംഗ് ആർട്ടിസ്റ്റാണ് (അയൽപക്ക അവകാശ നിയമത്തിൻ്റെ (എൻആർഎ) ആർട്ടിക്കിൾ 1) ആദ്യ റെക്കോർഡിംഗ് നടത്തുന്ന വ്യക്തിയാണ് ഫോണോഗ്രാം പ്രൊഡ്യൂസർ. , അല്ലെങ്കിൽ അത് ഉണ്ടാക്കുകയും സാമ്പത്തിക റിസ്ക് വഹിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ (എൻആർഎയുടെ ഡിക്ക് കീഴിലുള്ള ആർട്ടിക്കിൾ 1). ഒരു കലാകാരൻ സ്വന്തം മാനേജുമെൻ്റിനു കീഴിൽ സ്വന്തം ഗാനങ്ങൾ എഴുതുകയും അവതരിപ്പിക്കുകയും റെക്കോർഡ് ചെയ്യുകയും റിലീസ് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, ഈ വ്യത്യസ്ത പാർട്ടികൾ ഒരു വ്യക്തിയിൽ ഐക്യപ്പെടുന്നു. പകർപ്പവകാശവും അനുബന്ധ അവകാശങ്ങളും ഒരു വ്യക്തിയുടെ കൈകളിലാണ്.

നെതർലാൻഡ്‌സിൽ, പകർപ്പവകാശ നിയമത്തിലും (CA) NRAയിലും മറ്റ് കാര്യങ്ങളിൽ പകർപ്പവകാശ നിർദ്ദേശം നടപ്പിലാക്കിയിട്ടുണ്ട്. CA-യുടെ സെക്ഷൻ 1 രചയിതാവിൻ്റെ പുനർനിർമ്മാണ അവകാശത്തെ സംരക്ഷിക്കുന്നു. പകർപ്പവകാശ നിയമം 'പകർത്തൽ' എന്നതിലുപരി 'പുനർനിർമ്മാണം' എന്ന പദം ഉപയോഗിക്കുന്നു, എന്നാൽ പ്രായോഗികമായി, രണ്ട് പദങ്ങളും സമാനമാണ്. പ്രകടനം നടത്തുന്ന കലാകാരൻ്റെയും ഫോണോഗ്രാം നിർമ്മാതാവിൻ്റെയും പുനർനിർമ്മാണ അവകാശം എൻആർഎയുടെ യഥാക്രമം സെക്ഷൻ 2, 6 എന്നിവയാൽ സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. പകർപ്പവകാശ നിർദ്ദേശം പോലെ, ഈ വ്യവസ്ഥകൾ ഒരു (പൂർണ്ണമായോ ഭാഗികമായോ) പുനർനിർമ്മാണം എന്താണെന്ന് നിർവചിക്കുന്നില്ല.

ഉദാഹരണത്തിന്: പകർപ്പവകാശ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 13 പ്രകാരം "ഏതെങ്കിലും പൂർണ്ണമായോ ഭാഗികമായോ പ്രോസസ്സിംഗ് അല്ലെങ്കിൽ മാറ്റം വരുത്തിയ രൂപത്തിലുള്ള അനുകരണം " ഒരു പുനർനിർമ്മാണമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ ഒരു പുനർനിർമ്മാണത്തിൽ 1-ഓൺ-1 പകർപ്പിൽ കൂടുതൽ ഉൾപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ ബോർഡർലൈൻ കേസുകൾ വിലയിരുത്തുന്നതിന് ഏത് മാനദണ്ഡമാണ് ഉപയോഗിക്കേണ്ടതെന്ന് വ്യക്തമല്ല. ഈ വ്യക്തതയുടെ അഭാവം വളരെക്കാലമായി ശബ്ദ സാമ്പിളിന്റെ രീതിയെ സ്വാധീനിച്ചിട്ടുണ്ട്. സാമ്പിൾ ചെയ്ത കലാകാരന്മാർക്ക് അവരുടെ അവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കപ്പെടുന്നത് എപ്പോഴാണെന്ന് അറിയില്ലായിരുന്നു.

ജർമ്മൻ ബുണ്ടസ്ജെറിച്റ്റ്ഷോഫ് (BGH) ഉന്നയിച്ച പ്രാഥമിക ചോദ്യങ്ങളെ തുടർന്ന്, 2019-ൽ, യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ കോടതി (CJEU) പെൽഹാം വിധിന്യായത്തിൽ ഭാഗികമായി ഇത് വ്യക്തമാക്കി (CJEU 29 ജൂലൈ 2019, C-476/17, ECLI:EU:C:2019:624). സാമ്പിളിന്റെ നീളം പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, ഒരു സാമ്പിൾ ഒരു ഫോണോഗ്രാമിന്റെ പുനർനിർമ്മാണമാകാമെന്ന് CJEU കണ്ടെത്തി (ഖണ്ഡിക 29). അതിനാൽ, ഒരു സെക്കൻഡ് സാമ്പിളും ഒരു ലംഘനമായി കണക്കാക്കാം.

കൂടാതെ, " ഒരു ഉപയോക്താവ് തന്റെ ആവിഷ്കാര സ്വാതന്ത്ര്യം വിനിയോഗിക്കുമ്പോൾ, ഒരു പുതിയ കൃതിയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനായി ഒരു ഫോണോഗ്രാമിൽ നിന്ന് ഒരു ശബ്ദ ശകലം ചെവിക്ക് തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയാത്ത രീതിയിൽ മാറ്റിയെഴുതുമ്പോൾ, അത്തരം ഉപയോഗം 2001/29′-ലെ ആർട്ടിക്കിൾ 2(c)-യുടെ അർത്ഥത്തിൽ ഒരു 'പുനർനിർമ്മാണ'മായി കണക്കാക്കരുത് ( ഖണ്ഡിക 31, 1-ന് കീഴിലുള്ള പ്രവർത്തന ഭാഗം). അതിനാൽ, ആദ്യം ഏറ്റെടുത്ത ശബ്ദ ശകലം ഇനി ചെവിക്ക് തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയാത്ത വിധത്തിൽ ഒരു സാമ്പിൾ എഡിറ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ഒരു ഫോണോഗ്രാമിന്റെ പുനർനിർമ്മാണത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു ചോദ്യവുമില്ല. അങ്ങനെയെങ്കിൽ, ബന്ധപ്പെട്ട അവകാശികളിൽ നിന്ന് ശബ്ദ സാമ്പിളിംഗിന് അനുമതി ആവശ്യമില്ല.

CJEU യിൽ നിന്നുള്ള ഒരു റഫറലിന് ശേഷം, 2020 ഏപ്രിൽ 30-ന് BGH Metall auf Metall IV- ൽ വിധിച്ചു , അതിൽ സാമ്പിൾ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയാത്തതായിരിക്കേണ്ട ചെവി വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു: ശരാശരി സംഗീത ശ്രോതാവിന്റെ ചെവി (BGH 30 ഏപ്രിൽ 2020, I ZR 115/16 ( Metall auf Metall IV ), ഖണ്ഡിക 29). ECJ-യുടെയും BGH-യുടെയും വിധിന്യായങ്ങൾ ഫോണോഗ്രാം നിർമ്മാതാവിന്റെ അനുബന്ധ അവകാശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെങ്കിലും, ഈ വിധിന്യായങ്ങളിൽ രൂപപ്പെടുത്തിയ മാനദണ്ഡങ്ങൾ അവതാരകന്റെ പകർപ്പവകാശത്തിന്റെയും അനുബന്ധ അവകാശത്തിന്റെയും ശബ്ദ സാമ്പിൾ ലംഘനത്തിനും ബാധകമാണെന്ന് വിശ്വസനീയമാണ്.

അവതാരകൻ്റെ പകർപ്പവകാശത്തിനും അനുബന്ധ അവകാശങ്ങൾക്കും ഉയർന്ന സംരക്ഷണ പരിധി ഉണ്ട്, അതിനാൽ ശബ്ദ സാമ്പിൾ വഴിയുള്ള ലംഘനം ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ ഫോണോഗ്രാം നിർമ്മാതാവിൻ്റെ അനുബന്ധ അവകാശത്തിലേക്കുള്ള അപ്പീൽ തത്വത്തിൽ കൂടുതൽ വിജയകരമാകും. പകർപ്പവകാശ സംരക്ഷണത്തിനായി, ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ശബ്‌ദ ശകലം 'സ്വന്തം ബൗദ്ധിക സൃഷ്ടി'യായി യോഗ്യത നേടണം. ഫോണോഗ്രാം നിർമ്മാതാവിൻ്റെ അയൽാവകാശ സംരക്ഷണത്തിന് അത്തരം സംരക്ഷണ ആവശ്യകതകളൊന്നുമില്ല.

തത്വത്തിൽ, ശരാശരി സംഗീത ശ്രോതാവിന് തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുന്ന രീതിയിൽ ആരെങ്കിലും ഒരു ശബ്‌ദം സാമ്പിൾ ചെയ്‌താൽ അത് പുനർനിർമ്മാണ അവകാശത്തിന്റെ ലംഘനമാണ് . എന്നിരുന്നാലും, പകർപ്പവകാശ നിർദ്ദേശത്തിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 5-ൽ പകർപ്പവകാശ നിർദ്ദേശത്തിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 2-ൽ പുനർനിർമ്മാണ അവകാശത്തിന് നിരവധി പരിമിതികളും ഒഴിവാക്കലുകളും അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, അതിൽ ഒരു ഉദ്ധരണി ഒഴിവാക്കലും പാരഡിക്കുള്ള ഒഴിവാക്കലും ഉൾപ്പെടുന്നു. കർശനമായ നിയമപരമായ ആവശ്യകതകൾ കണക്കിലെടുത്ത് ഒരു സാധാരണ വാണിജ്യ സന്ദർഭത്തിലെ ശബ്‌ദ സാമ്പിൾ സാധാരണയായി ഇതിൽ ഉൾപ്പെടില്ല.

തന്റെ ശബ്ദശകലങ്ങൾ സാമ്പിൾ ചെയ്യുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ സ്വയം കണ്ടെത്തുന്ന ഒരാൾ താഴെപ്പറയുന്ന ചോദ്യം സ്വയം ചോദിക്കണം:

• സാമ്പിൾ എടുക്കുന്ന വ്യക്തിക്ക് പ്രസക്തമായ അവകാശ ഉടമകളിൽ നിന്ന് അതിനുള്ള അനുമതിയുണ്ടോ?
• സാധാരണ സംഗീത ശ്രോതാവിന് തിരിച്ചറിയാനാകാത്ത തരത്തിൽ സാമ്പിൾ എഡിറ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ?
• സാമ്പിൾ ഏതെങ്കിലും ഒഴിവാക്കലുകൾക്കോ ​​പരിമിതികൾക്കോ ​​കീഴിലാണോ?

ലംഘനം ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ നടപടിയെടുക്കാം:

• ലംഘനം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ഒരു സമൻസ് കത്ത് അയയ്ക്കുക.
  • ലംഘനം എത്രയും വേഗം നിർത്താൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ യുക്തിസഹമായ ആദ്യപടി. പ്രത്യേകിച്ചും നിങ്ങൾ നാശനഷ്ടങ്ങൾക്കായി നോക്കുന്നില്ലെങ്കിലും ലംഘനം നിർത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ.
• ലംഘനം നടത്തിയവരുമായി ചർച്ച നടത്തുക വ്യക്തമാക്കുക സാമ്പിൾ.
  • കുറ്റാരോപിതനായ ലംഘനം ആരുടെയെങ്കിലും അവകാശങ്ങൾ ലംഘിച്ച് മനഃപൂർവമോ കുറഞ്ഞത് രണ്ടുതവണ ആലോചിക്കാതെയോ ചെയ്തിട്ടില്ലായിരിക്കാം. അങ്ങനെയെങ്കിൽ, ആരോപണവിധേയനായ ലംഘനത്തിന് കേസെടുക്കാനും ലംഘനം നടന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാക്കാനും കഴിയും. അവിടെ നിന്ന്, സാമ്പിൾ ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം ഉടമയ്ക്ക് അനുമതി നൽകുന്നതിനുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ ചർച്ച ചെയ്യാവുന്നതാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, അവകാശം ഉടമ ആട്രിബ്യൂഷൻ, ഉചിതമായ പ്രതിഫലം അല്ലെങ്കിൽ റോയൽറ്റി ആവശ്യപ്പെട്ടേക്കാം. സാമ്പിളിന് അനുമതി നൽകുകയും നേടുകയും ചെയ്യുന്ന ഈ പ്രക്രിയയെ വിളിക്കുന്നു ക്ലിയറന്സ്. സാധാരണ സംഭവങ്ങളിൽ, ഏതെങ്കിലും ലംഘനം സംഭവിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഈ പ്രക്രിയ സംഭവിക്കുന്നു.
• കുറ്റാരോപിതനായ ലംഘനത്തിനെതിരെ കോടതിയിൽ സിവിൽ നടപടി ആരംഭിക്കുന്നു.
  • പകർപ്പവകാശത്തിന്റെയോ അനുബന്ധ അവകാശങ്ങളുടെയോ ലംഘനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി കോടതിയിൽ ഒരു ക്ലെയിം സമർപ്പിക്കാം. ഉദാഹരണത്തിന്, മറ്റ് കക്ഷികൾ ലംഘിച്ചുകൊണ്ട് നിയമവിരുദ്ധമായി പ്രവർത്തിച്ചുവെന്ന് അവകാശപ്പെടാം (ഡച്ച് സിവിൽ കോഡിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 3:302), നാശനഷ്ടങ്ങൾ ക്ലെയിം ചെയ്യാം (സിഎയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 27, എൻആർഎയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 16 ഖണ്ഡിക 1), ലാഭം കൈമാറാം (സിഎയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 27 എ, എൻആർഎയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 16 ഖണ്ഡിക 2).

ഒരു ഡിമാൻഡ് ലെറ്റർ തയ്യാറാക്കുന്നതിലും, ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ലംഘനക്കാരനുമായുള്ള ചർച്ചകളിലും, അല്ലെങ്കിൽ നിയമനടപടികൾ ആരംഭിക്കുന്നതിലും നിങ്ങളെ സഹായിക്കുന്നതിൽ ലോ & മോറിന് സന്തോഷമുണ്ടാകും.