ഡച്ച് നിയമപ്രകാരം സോഫ്റ്റ്‌വെയർ എസ്ക്രോ

നിങ്ങളുടെ ബിസിനസ്സ് നിങ്ങൾ എഴുതാത്ത സോഫ്റ്റ്‌വെയറിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ അത് ചെയ്ത കമ്പനിയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് ഒബ്ജക്റ്റ് കോഡും ലൈസൻസും ഉണ്ട്; വിതരണക്കാരന് സോഴ്‌സ് കോഡും ബിൽഡ് പൈപ്പ്‌ലൈനും അറിവും ഉണ്ട്. വിതരണക്കാരൻ ലായകനും കഴിവുള്ളവനുമാകുമ്പോൾ ആ അസമമിതി സഹിക്കാവുന്നതാണ്, അത് അങ്ങനെയല്ലാത്ത നിമിഷം അങ്ങനെയാകുന്നത് നിർത്തുന്നു. സോഫ്റ്റ്‌വെയർ എസ്ക്രോ ആണ് സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഉത്തരം, പക്ഷേ ഡച്ച് പാപ്പരത്ത നിയമം മനസ്സിൽ വെച്ചുകൊണ്ട് തയ്യാറാക്കിയാൽ മാത്രമേ ഇത് പ്രവർത്തിക്കൂ - മിക്ക ക്രമീകരണങ്ങളും അങ്ങനെയല്ല.

എസ്ക്രോ എന്താണ്, അത് അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്ന അപകടസാധ്യത എന്താണ്

വിതരണക്കാരൻ സോഴ്‌സ് കോഡും അനുബന്ധ സാമഗ്രികളും ഒരു സ്വതന്ത്ര മൂന്നാം കക്ഷിയിൽ നിക്ഷേപിക്കുന്നു, ഒരു നിർവചിക്കപ്പെട്ട ഇവന്റ് സംഭവിക്കുന്നത് വരെ അവർ അവ കൈവശം വയ്ക്കുകയും തുടർന്ന് സോഫ്റ്റ്‌വെയർ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ കോഡ് ഉപയോഗിക്കുകയും പരിഷ്‌ക്കരിക്കുകയും ചെയ്‌തേക്കാവുന്ന ഉപഭോക്താവിന് അവ വിടുകയും ചെയ്യുന്നു. ഉടമസ്ഥാവകാശമല്ല, തുടർച്ചയാണ് അപകടസാധ്യത: ഒരു വിതരണക്കാരന്റെ ഉൽപ്പന്നത്തിൽ ഓർഡർ പ്രോസസ്സിംഗ്, രോഗി രേഖകൾ അല്ലെങ്കിൽ ഉൽപ്പാദന ആസൂത്രണം നടത്തുന്ന ഒരു ഉപഭോക്താവിന് ഒറ്റരാത്രികൊണ്ട് മാറാൻ കഴിയില്ല, കാരണം മൈഗ്രേഷന് മാസങ്ങൾ എടുക്കും, സാധാരണയായി ഔട്ട്‌ഗോയിംഗ് വിതരണക്കാരന്റെ സഹായം ആവശ്യമാണ്. എസ്‌ക്രോ ക്രമാനുഗതമായി പുറത്തുകടക്കാൻ സമയം വാങ്ങുന്നു. മൂന്ന് സാഹചര്യങ്ങൾ പ്രധാനമാണ്:

• പാപ്പരത്തം. വിതരണക്കാരനെ പാപ്പരായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു, ഒരു ട്രസ്റ്റിയെ നിയമിക്കുന്നു, ജീവനക്കാരുടെ അവധിയും പിന്തുണയും നിർത്തുന്നു. എസ്ക്രോ എന്ന സാഹചര്യം എഴുതിയിരിക്കുന്നത് ഡച്ച് നിയമം ഏറ്റവും കൂടുതൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന സ്ഥലത്തിനായിട്ടാണ്.
• നിർത്തലാക്കൽ. വിതരണക്കാരൻ ഉൽപ്പന്നം പിൻവലിക്കുകയോ, നിങ്ങളുടെ പതിപ്പ് നിർത്തലാക്കുകയോ, അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ വിന്യാസത്തിൽ താൽപ്പര്യമില്ലാത്ത ഒരാൾ അത് സ്വന്തമാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു. പാപ്പരത്തത്തേക്കാൾ സാധാരണമാണ്, പലപ്പോഴും റിലീസ് ക്ലോസിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെടുന്നു.
• പരിപാലിക്കുന്നതിൽ സ്ഥിരമായ പരാജയം. വിതരണക്കാരൻ ഇപ്പോഴും നിലവിലുണ്ട്, ഇപ്പോഴും ഇൻവോയ്‌സുകൾ നൽകുന്നു, എന്നാൽ ഇനി തകരാറുകൾ പരിഹരിക്കുന്നില്ല, സുരക്ഷാ പാച്ചുകൾ അയയ്ക്കുന്നില്ല, അല്ലെങ്കിൽ ഉൽപ്പന്നത്തെ അതിന്റെ ആശ്രിതത്വങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുത്തുന്നില്ല.

രണ്ട്-കക്ഷി, മൂന്ന്-കക്ഷി ക്രമീകരണങ്ങൾ

നിർവചിക്കപ്പെട്ട ഒരു സംഭവം നടന്നാൽ വിതരണക്കാരൻ സോഴ്‌സ് കോഡ് കൈമാറുമെന്ന് പ്രധാന കരാറിലെ ഒരു വാഗ്ദാനമാണ് രണ്ട് കക്ഷി ക്രമീകരണം. ഇത് വിലകുറഞ്ഞതും ദുർബലവുമാണ്: എന്തെങ്കിലും നിക്ഷേപിച്ചിട്ടുണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ നിലവിലുള്ളതായി സൂക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് ആരും സ്വതന്ത്രമായി പരിശോധിക്കുന്നില്ല, കൂടാതെ - നിർണായകമായി - പാപ്പരത്ത സമയത്ത് നിങ്ങൾ ട്രസ്റ്റിയോട് എസ്റ്റേറ്റിന്റെ ഒരു ബാധ്യത നിർവഹിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നു, അത് ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾ ബാധ്യസ്ഥനല്ല.

മൂന്ന് കക്ഷികളുടെ ക്രമീകരണത്തിൽ ഒരു കോൺട്രാക്റ്റിംഗ് കക്ഷിയായി ഒരു എസ്ക്രോ ഏജന്റിനെ ചേർക്കുന്നു. ഏജന്റ് കസ്റ്റഡി എടുക്കുന്നു, നിക്ഷേപം പരിശോധിക്കുന്നു, സൂക്ഷിക്കുന്നു, അത് വിട്ടുകൊടുക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് നേരിട്ട് ബാധ്യതയുണ്ട്. ഒന്നിന് പണം നൽകാനുള്ള മുഴുവൻ കാരണവും അതാണ്: റിലീസ് എന്നത് പാപ്പരായ എസ്റ്റേറ്റിന്റെയല്ല, സ്വന്തം കരാറിന് കീഴിലുള്ള ഒരു സോൾവെന്റ് മൂന്നാം കക്ഷിയുടെ പ്രകടനമായി മാറുന്നു. ഒരു റിലീസ് ഇവന്റ് നടന്നിട്ടുണ്ടോ എന്നും ഏജന്റ് തീരുമാനിക്കുന്നു, നിങ്ങളെ സഹായിക്കാൻ യാതൊരു പ്രോത്സാഹനവുമില്ലാത്ത ഒരു ട്രസ്റ്റിയിൽ നിന്ന് അത് എടുത്തുകളയുന്നു.

യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് നിക്ഷേപിച്ചിരിക്കുന്നത്

ഏറ്റവും സാധാരണമായ പരാജയം നിയമപരമല്ല. ഇത് സോഴ്‌സ് കോഡും മറ്റൊന്നും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു നിക്ഷേപമാണ്. സോഴ്‌സ് കോഡ് മാത്രം കംപൈൽ ചെയ്യുന്നില്ല: ബിൽഡ് നിർദ്ദേശങ്ങളോ ആശ്രിതത്വ പട്ടികയോ ഇല്ലാത്ത ഒരു ഡെവലപ്പർക്ക് കൈമാറുന്നതിനാൽ, ഒരു വലിയ കോഡ്ബേസ് ആഴ്ചകളോളം റിവേഴ്‌സ് എഞ്ചിനീയറിംഗ് എടുത്ത് ഒരു റണ്ണിംഗ് ബൈനറി നൽകും - സിസ്റ്റം ഇതിനകം പിന്തുണയ്ക്കാത്തപ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് ഇല്ലാത്ത സമയം. ബിൽഡ് നിർദ്ദേശങ്ങളില്ലാത്ത ഒരു നിക്ഷേപം വിലപ്പോവില്ല.

ഒരു അപ്ഡേറ്റ് ബാധ്യത ചേർക്കുക. ഒപ്പ് കാലാവധി കഴിഞ്ഞാൽ ഒരിക്കൽ നടത്തുന്ന ഒരു നിക്ഷേപം ഒന്നോ രണ്ടോ റിലീസ് സൈക്കിളിനുള്ളിൽ അവസാനിക്കും. ഓരോ പ്രധാന റിലീസിനോ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു നിശ്ചിത ഇടവേളയ്‌ക്കോ ഉള്ള റിലീസ് ഷെഡ്യൂളുമായി നിക്ഷേപങ്ങളെ ബന്ധിപ്പിക്കുക, കൂടാതെ ഒരാൾ വൈകിയാൽ അറിയിക്കാനുള്ള അവകാശം നേടുക.

സ്ഥിരീകരണം: നിങ്ങൾ എന്തിനാണ് പണം നൽകുന്നത്

താഴെയുള്ള മധ്യ ഓപ്ഷൻ സ്റ്റാൻഡേർഡായി വാങ്ങുക, കൂടാതെ ഒരു ഔട്ടേജ് എക്സിസ്റ്റൻഷ്യൽ ആകുന്ന പൂർണ്ണ പരിശോധനയും വാങ്ങുക. ഫയൽ-ലെവൽ പരിശോധന മാത്രം ഒന്നും വാങ്ങാതിരിക്കുന്നതിന് തുല്യമാണ്.

• ഫയൽ-ലെവൽ പരിശോധന. ഡെപ്പോസിറ്റ് വായിക്കാൻ കഴിയുന്നതും വൈറസ് രഹിതവുമാണെന്നും ഒരു ഫയൽ ലിസ്റ്റുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നുണ്ടെന്നും ഏജന്റ് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. അത് എന്തെങ്കിലും ലഭിച്ചുവെന്ന് തെളിയിക്കുന്നു, അത് പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ലെന്ന് തെളിയിക്കുന്നില്ല.
• പൂർണ്ണതയും ഡോക്യുമെന്റേഷൻ അവലോകനവും. ഏജന്റ് ബിൽഡ് നിർദ്ദേശങ്ങളും ഡിപൻഡൻസികളും ഡെപ്പോസിറ്റുമായി പരിശോധിച്ച് വിടവുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. ഈ മധ്യ ഓപ്ഷൻ മിക്ക ഉപഭോക്താക്കൾക്കും അനുയോജ്യമാണ്: ഇത് സാധാരണ പരാജയങ്ങൾ - കാണാതായ ബിൽഡ് ഘട്ടങ്ങൾ, രേഖപ്പെടുത്താത്ത ഡിപൻഡൻസികൾ, നിങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗിക്കാൻ അവകാശമില്ലാത്ത ഒരു ഘടകം - ഒരു പൂർണ്ണ പരിശോധനയുടെ ചെലവിന്റെ ഒരു ചെറിയ ഭാഗം കൊണ്ട് കണ്ടെത്തുന്നു.
• പൂർണ്ണ ബിൽഡ് ആൻഡ് റൺ ടെസ്റ്റ്. ഏജന്റ് നിക്ഷേപം വൃത്തിയുള്ള ഒരു അന്തരീക്ഷത്തിൽ സമാഹരിക്കുകയും ടെസ്റ്റ് ഡാറ്റയുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. നിക്ഷേപം പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന ഒരേയൊരു ലെവൽ ഇതാണ്, പക്ഷേ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ മാറുന്നതിനനുസരിച്ച് വേഗത കുറവാണ്, വില കൂടുതലാണ്, കൂടാതെ ആവർത്തനം ആവശ്യമാണ്.

റിലീസ് ഇവന്റുകൾ, വാദിക്കാൻ കഴിയാത്തവിധം തയ്യാറാക്കിയത്

ഒരു റിലീസ് ക്ലോസ് എന്നത് എസ്ക്രോ ഏജന്റ് സമ്മർദ്ദത്തിൻ കീഴിലും നിയമോപദേശം ഇല്ലാതെയും പ്രയോഗിക്കേണ്ട ഒരു ട്രിഗറാണ്. ഓരോ സംഭവവും വിതരണക്കാരന്റെ പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു വിധിന്യായത്തിൽ നിന്നല്ല, മറിച്ച് ഒരു രേഖയിൽ നിന്നോ കാലക്രമേണയോ സ്ഥാപിക്കപ്പെടണം.

രണ്ട് കാര്യങ്ങളാണ് പ്രധാനമായും പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. വൈരുദ്ധ്യത്തിന്റെ ഭാരം വിതരണക്കാരന്റെ മേൽ ചുമത്തുക: ഉപഭോക്താവ് തെളിവുകൾ സഹിതം ഏജന്റിനെ അറിയിക്കുന്നു, വിതരണക്കാരന് എതിർപ്പ് പ്രകടിപ്പിക്കാൻ ഒരു ചെറിയ നിശ്ചിത കാലയളവ് ഉണ്ട്, എതിർപ്പിന്റെ അഭാവത്തിൽ ഏജന്റ് പുറത്തുവിടുന്നു. തർക്ക മാർഗം മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിക്കുക - വിദഗ്ദ്ധ നിർണ്ണയം അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ചെറിയ ടൈംടേബിളിൽ മധ്യസ്ഥത - അങ്ങനെ ഒരു എതിർപ്പ് മാസങ്ങളെയല്ല, ദിവസങ്ങളെയാണ് വാങ്ങുന്നത്.

ഡച്ച് പാപ്പരത്ത ചോദ്യം

മുകളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതെല്ലാം കരാർ രൂപകൽപ്പനയാണ്. വിതരണക്കാരൻ പാപ്പരാകുമ്പോൾ അത് നിലനിൽക്കുമോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത് തുടർന്നുള്ള കാര്യങ്ങളാണ്.

ട്രസ്റ്റിക്ക് നിരസിക്കാൻ കഴിയുന്ന കാര്യങ്ങൾ

ആർട്ടിക്കിൾ 37 പ്രകാരം, പാപ്പരത്ത ഉത്തരവിന്റെ സമയത്ത് ഇരുപക്ഷവും പരസ്പര കരാർ പൂർണ്ണമായി നിർവഹിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ, എതിർകക്ഷിക്ക് ട്രസ്റ്റിക്ക് അത് നടപ്പിലാക്കുമോ എന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കാൻ ന്യായമായ ഒരു രേഖാമൂലമുള്ള കാലയളവ് നിശ്ചയിക്കാം; അത് നടപ്പിലാക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, പകരം പ്രകടനം ആവശ്യപ്പെടാനുള്ള അവകാശം നഷ്ടപ്പെടും. ആർട്ടിക്കിൾ 37 എഫ്‌ഡബ്ല്യു ചെയ്യാത്തത് കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുകയോ ട്രസ്റ്റിക്ക് അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള അധികാരം നൽകുകയോ ചെയ്യുക എന്നതാണ്. കരാർ നിലനിൽക്കുന്നു; ട്രസ്റ്റി നിർവഹിക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥനല്ല, കൂടാതെ ആർട്ടിക്കിൾ 37 എ എഫ്‌ഡബ്ല്യു പ്രകാരം പാപ്പരത്തയിൽ എതിർകക്ഷിക്ക് അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കാൻ കഴിയും.

സോഫ്റ്റ്‌വെയറിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ട്രസ്റ്റിക്ക് അറ്റകുറ്റപ്പണികൾ, പിന്തുണ, അപ്‌ഡേറ്റുകൾ, ഹോസ്റ്റിംഗ്, കൂടുതൽ നിക്ഷേപങ്ങൾ എന്നിവ നിരസിക്കാൻ കഴിയും എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം: എസ്റ്റേറ്റ് പണം നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്ന സജീവ പ്രകടനങ്ങൾ. നിരസിക്കൽ പ്രതീക്ഷിക്കുക. ചോദ്യം കൂടുതൽ മുന്നോട്ട് പോയി നിങ്ങൾക്ക് ഇതിനകം ഉള്ളത് ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിർത്താൻ അതിന് കഴിയുമോ എന്നതാണ്.

നെബുല, ബെർസോണ, ക്രെഡിറ്റ് സൂയിസ്/ജോഞ്ച്പിയർ

ഒരു ദശാബ്ദക്കാലത്തേക്ക് ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ അനിശ്ചിതത്വത്തിലായിരുന്നു. നെബുലയിൽ (ഹോഗെ റാഡ്, 3 നവംബർ 2006, ECLI:NL:HR:2006:AX8838) സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചത്, പാപ്പരത്തം നിലവിലുള്ള കരാറുകളെ തന്നെ അവസാനിപ്പിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും, ഉപയോഗാവകാശം കൈവശമുള്ള ഒരു എതിർകക്ഷിക്ക് ഒരു പാപ്പരത്തവും സംഭവിച്ചിട്ടില്ലാത്തതുപോലെ ട്രസ്റ്റിക്കെതിരെ അത് പ്രയോഗിക്കുന്നത് തുടരാൻ കഴിയില്ല; അത് ഒരു കടക്കാരനെ മറ്റുള്ളവരുടെ ചെലവിൽ പാപ്പരത്തത്തെ അവഗണിക്കാൻ അനുവദിക്കും. നിലവിലുള്ള ഉപയോഗാവകാശം മാറ്റിവയ്ക്കാൻ ഒരു ട്രസ്റ്റിയെ അനുവദിക്കുന്നതായി ഇത് വ്യാപകമായി വായിക്കപ്പെട്ടു, ഇത് ലൈസൻസുള്ളവരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തി.

ആ വായന നിലനിന്നില്ല. ABN AMRO/Berzona (Hoge Raad, 11 ജൂലൈ 2014, ECLI:NL:HR:2014:1681) എന്ന കേസിൽ സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചത്, നിലവിലുള്ള പരസ്പര കരാറുകളിലോ അവയിൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകുന്ന ബാധ്യതകളിലോ പാപ്പരത്തത്തിന് യാതൊരു സ്വാധീനവുമില്ലെന്നും നിയമമോ കരാറോ നൽകാത്ത ഒരു അധികാരവും ട്രസ്റ്റിക്ക് നൽകുന്നില്ലെന്നും ആണ് - ഉദാഹരണത്തിന്, ഇപ്പോഴും പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു പാട്ടക്കരാർ അവസാനിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല.

ക്രെഡിറ്റ് സൂയിസ്/ജോങ്‌പിയർ ക്വാർട്ടർ ക്യൂവിൽ (ഹോഗെ റാഡ്, 23 മാർച്ച് 2018, ECLI:NL:HR:2018:424) ഈ സ്ഥാനം നിശ്ചയിച്ചു . ട്രസ്റ്റിക്ക് നിഷ്ക്രിയമായി പ്രകടനം നടത്താൻ വിസമ്മതിക്കാം, പക്ഷേ പാപ്പരത്തത്തിന് മുമ്പ് കടക്കാരൻ നടത്തിയ പ്രകടനം പഴയപടിയാക്കാനോ എന്തെങ്കിലും സഹിക്കുകയോ വിട്ടുനിൽക്കുകയോ ചെയ്യുന്നിടത്തോളം തുടർച്ചയായ പ്രകടനം അവസാനിപ്പിക്കാനോ പാപ്പരത്ത അധികാരം നൽകുന്നില്ല.

സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന് പ്രധാനം ആ വാക്യമാണ്. പകർപ്പവകാശ ലംഘനം നടത്തുന്ന ഉപയോഗം സഹിക്കാൻ അവകാശമുള്ളയാൾ നടത്തുന്ന ഒരു പ്രതിജ്ഞയാണ് ലൈസൻസ് - സഹിഷ്ണുത കാണിക്കുന്ന ഒരു തുടർച്ചയായ പ്രകടനം. അതിനാൽ, നിലവിലെ നിയമമനുസരിച്ച്, പാപ്പരത്തത്തിന് മുമ്പ് സാധുതയുള്ള ഒരു ലൈസൻസ് നിലനിൽക്കും, ട്രസ്റ്റിക്ക് അത് റദ്ദാക്കാൻ കഴിയില്ല. ട്രസ്റ്റിക്ക് സജീവമായ എല്ലാം നിരസിക്കാൻ കഴിയും, പക്ഷേ നിങ്ങൾ കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്ന ഉപയോഗ അവകാശം ഓഫ് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല.

നിങ്ങളുടെ ക്രമീകരണത്തിന് അത് എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്

രണ്ട് കാര്യങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നു. വിതരണക്കാരനല്ല, എസ്ക്രോ ഏജന്റിൽ റിലീസ് ബാധ്യത നിലനിർത്തുക: ഒരു മൂന്നാം കക്ഷിയുടെ സ്വതന്ത്ര കസ്റ്റഡിയിൽ സജ്ജീകരിക്കുക, റിലീസ് ഏജന്റിന്റെ സ്വന്തം പ്രകടനവും കലയ്ക്ക് കീഴിലുള്ള ട്രസ്റ്റിയുടെ അധികാരവുമാണ്. 37 Fw ഒരു സോൾവെന്റ് ഏജന്റിനേക്കാൾ എസ്റ്റേറ്റ് നൽകേണ്ട പ്രകടനങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, അതേസമയം രണ്ട് കക്ഷി വാഗ്ദാനത്തിന് എസ്റ്റേറ്റിന്റെ പ്രകടനം ആവശ്യമാണ്, അത് ട്രസ്റ്റിക്ക് നിരസിക്കാൻ കഴിയും. റിലീസ് ചെയ്യുന്നതിന് പകരം ലൈസൻസ് മുൻകൂട്ടി അനുവദിക്കുക - ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരൊറ്റ ഡ്രാഫ്റ്റിംഗ് പോയിന്റ്, ചുവടെ കൈകാര്യം ചെയ്തിരിക്കുന്നു.

പാപ്പരത്തത്തിന് പകരം ഒരു പുനർനിർമ്മാണത്തിൽ, കല. 373 Fw ipso facto ക്ലോസുകളെ ആശ്രയിക്കുന്നത് നിയന്ത്രിക്കുന്നു - ഒരു പുനർനിർമ്മാണ നടപടിക്രമം ആരംഭിച്ചതിനാൽ ഒരു കരാർ ഭേദഗതി ചെയ്യാനോ താൽക്കാലികമായി നിർത്താനോ അവസാനിപ്പിക്കാനോ ഒരു എതിർകക്ഷിയെ അനുവദിക്കുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ. ആ നിയന്ത്രണം പാപ്പരത്തത്തിലല്ല, സ്കീം നടപടിക്രമത്തിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്, അതിനുള്ള ഉത്തരം വീണ്ടും ഘടനാപരമാണ്: ഒരു മൂന്നാം കക്ഷി സ്വതന്ത്ര കസ്റ്റഡിയായി ക്രമീകരണം തയ്യാറാക്കുന്നിടത്ത്, റിലീസ് ട്രിഗർ ഏജന്റിന്റെ സ്വന്തം ബാധ്യതയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, കൂടാതെ പാപ്പരത്തത്തിലല്ല, WHOA പുനഃക്രമീകരണത്തിൽ, മാറ്റിവയ്ക്കാൻ തുറന്നിരിക്കുന്ന ഒരു ipso facto വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് തുല്യമല്ല.

ലൈസൻസ് എങ്ങനെ ഘടനാപരമാക്കണം

എസ്ക്രോ നിങ്ങൾക്ക് സോഴ്‌സ് കോഡിന്റെ ഒരു പകർപ്പ് നൽകുന്നു, അത് ഉപയോഗിച്ച് എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാനുള്ള അവകാശമല്ല. സോഴ്‌സ് കോഡ് ഒരു സംരക്ഷിത കൃതിയാണ്; അത് കംപൈൽ ചെയ്യുന്നതും പരിഷ്‌ക്കരിക്കുന്നതും ഫലം പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതും നിയന്ത്രിത പ്രവൃത്തികളാണ്. അവയെ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു ലൈസൻസ് ഇല്ലാതെ, റിലീസ് ചെയ്ത ഡെപ്പോസിറ്റ് നിങ്ങൾക്ക് തുറക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു ഫോൾഡറാണ്. ഉപഭോക്താവിന്, റിലീസ് ചെയ്യുമ്പോൾ, സോഴ്‌സ് കോഡ് ഉപയോഗിക്കാനും, കംപൈൽ ചെയ്യാനും, പരിഷ്‌ക്കരിക്കാനും, കൂടുതൽ വികസിപ്പിക്കാനും, ഒരു മൂന്നാം കക്ഷിയെക്കൊണ്ട് അത് ചെയ്യിപ്പിക്കാനും വ്യക്തമായി അനുവദിക്കുന്ന ഒരു ലൈസൻസുമായി എസ്ക്രോ ജോടിയാക്കുക - പ്രായോഗികമായി നിങ്ങൾ സ്വയം ജോലി ചെയ്യില്ല.

പിന്നെ സമയം. റിലീസ് ചെയ്യുമ്പോൾ നൽകുന്ന ലൈസൻസ് ദുർബലമാണ്. റിലീസ് ഇവന്റ് പാപ്പരത്ത തന്നെയാണെങ്കിൽ, പാപ്പരത്ത ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ച ദിവസം മുതൽ എസ്റ്റേറ്റിലെ ആസ്തികൾ വിനിയോഗിക്കാനുള്ള അധികാരം നഷ്ടപ്പെട്ട ഒരു കടക്കാരനാണ് ഗ്രാന്റ് നൽകേണ്ടത്; കല. 23 Fw ഉം കല. 35 Fw ഉം തടസ്സമായി നിൽക്കുന്നു, ട്രസ്റ്റി നിങ്ങൾക്കായി ഗ്രാന്റ് നൽകില്ല. ക്രെഡിറ്റ് സൂയിസ്/ജോഞ്ച്പിയർ എന്നാൽ ട്രസ്റ്റിക്ക് നിങ്ങൾക്ക് ഇതിനകം ഉണ്ടായിരുന്ന ഒരു ലൈസൻസ് റദ്ദാക്കാൻ കഴിയില്ല എന്നാണ് - എന്നാൽ നിങ്ങൾക്ക് ഒരിക്കലും അത് ലഭിച്ചില്ലെങ്കിൽ റദ്ദാക്കാൻ ഒന്നുമില്ല.

പാപ്പരത്തത്തിന് മുമ്പ്, കരാറിൽ തന്നെ അത് അനുവദിക്കുക, ഒരു വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് വിധേയമായി: ഇപ്പോൾ അനുവദിച്ചിരിക്കുന്നു, ഒരു റിലീസ് ഇവന്റിൽ പ്രാബല്യത്തിൽ വരും. കരാറിന്റെ തീയതി മുതൽ അവകാശം നിലനിൽക്കുന്നു; അതിന്റെ പ്രാബല്യം മാത്രമേ മാറ്റിവയ്ക്കൂ. ഡച്ച് നിയമം പൊതുവെ ഈ ഘടനയ്ക്ക് സ്വീകാര്യമാണ്. റാബോബാങ്ക്/റ്യൂസറിൽ (ഹോഗെ റാഡ്, 3 ജൂൺ 2016, ECLI:NL:HR:2016:1046) പാപ്പരത്തത്തിന് മുമ്പ് ഒരു സോപാധിക അവകാശം സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടിടത്ത്, കടക്കാരന്റെ കൂടുതൽ നടപടികളില്ലാതെ തന്നെ വ്യവസ്ഥയുടെ പൂർത്തീകരണം പിന്നീട് പ്രാബല്യത്തിൽ വരുമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി അംഗീകരിച്ചു. ആ കേസ് സാധനങ്ങളുടെ സോപാധിക കൈമാറ്റത്തെയും സോപാധിക അവകാശത്തിന് മുകളിലുള്ള ഒരു പ്രതിജ്ഞയെയും സംബന്ധിച്ചായിരുന്നു. സോപാധികമായി അനുവദിച്ച പകർപ്പവകാശ ലൈസൻസിൽ ഇത് പ്രയോഗിക്കുന്നത് കോടതികൾ തീർപ്പാക്കിയ ഒരു പോയിന്റല്ല, മറിച്ച് നിയമപരമായ സാഹിത്യത്തിൽ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു എക്സ്ട്രാപോളേഷനാണ്, അത് അങ്ങനെ തന്നെ അവതരിപ്പിക്കണം.

റിലീസ് ചെയ്ത മെറ്റീരിയലിന്റെ ഉപയോഗത്തിന് വിതരണക്കാരന്റെയോ ട്രസ്റ്റിയുടെയോ കൂടുതൽ സമ്മതം ആവശ്യമില്ലെന്നും ഒരു പിൻഗാമി ഡെവലപ്പർക്ക് സബ്-ലൈസൻസിംഗ് അനുവദനീയമാണെന്നും സ്ഥിരീകരിക്കുക.

SaaS ഉം ക്ലൗഡും: സോഴ്‌സ് കോഡ് മാത്രം പോരാ.

നിങ്ങൾ സ്വയം പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്ന സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന്, സോഴ്‌സ് കോഡും ബിൽഡ് നിർദ്ദേശങ്ങളും ലൈസൻസും ചേർന്നാൽ പൂർണ്ണമായ ഉത്തരത്തിന് അടുത്താണ്. ഒരു സേവനത്തിന് അങ്ങനെയല്ല. വിതരണക്കാരന്റെ പ്ലാറ്റ്‌ഫോം ഇരുണ്ടുപോയാൽ, നിങ്ങൾക്ക് ആപ്ലിക്കേഷൻ, അത് പ്രവർത്തിപ്പിച്ച പരിസ്ഥിതി, നിങ്ങളുടെ ഡാറ്റ എന്നിവ നഷ്ടപ്പെട്ടു - കൂടാതെ സോഴ്‌സ് കോഡ് ആദ്യത്തേത് മാത്രം പതുക്കെ പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നു. ഒരു SaaS തുടർച്ച ക്രമീകരണം മൂന്ന് കാര്യങ്ങൾ ചേർക്കണം:

• പ്രവർത്തന അന്തരീക്ഷം. കണ്ടെയ്നർ ഇമേജുകൾ, ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ-ആസ്-കോഡ് നിർവചനങ്ങൾ, കോൺഫിഗറേഷൻ, നെറ്റ്‌വർക്ക്, സുരക്ഷാ ക്രമീകരണങ്ങൾ, റൺടൈം ഡിപൻഡൻസികൾ - പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിനെ മറ്റെവിടെയെങ്കിലും ഉയർത്തി നിർത്താൻ പര്യാപ്തമാണ്.
• ഡാറ്റ. സ്കീമ ഉപയോഗിച്ച്, ഡോക്യുമെന്റഡ്, നോൺ-പ്രൊപ്രൈറ്ററി ഫോർമാറ്റിൽ നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം ഡാറ്റയുടെ പതിവ് കയറ്റുമതി. നിങ്ങൾക്ക് വായിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഡാറ്റ നിങ്ങളുടെ കൈവശമുള്ള ഡാറ്റയല്ല, കൂടാതെ കയറ്റുമതി റിലീസിൽ മാത്രമല്ല, കരാറിലുടനീളം പ്രവർത്തിക്കണം.
• ഹോസ്റ്റിംഗ് ബന്ധം. വിതരണക്കാരന്റെ ഹോസ്റ്റിംഗ് ദാതാവുമായുള്ള കരാറിൽ ഏർപ്പെടാനുള്ള ഒരു മാർഗം, അല്ലെങ്കിൽ അക്കൗണ്ട് ഏറ്റെടുത്ത് നേരിട്ട് പണമടയ്ക്കാമെന്ന് ആ ദാതാവിനെ അറിയിക്കുക.

ഇതരമാർഗങ്ങൾ, ആരാണ് പണം നൽകുന്നത്

എസ്ക്രോ എല്ലായ്‌പ്പോഴും മികച്ച മൂല്യമല്ല, പ്രത്യേകിച്ച് ആയിരക്കണക്കിന് ഉപഭോക്താക്കൾക്കിടയിൽ ഒരാൾ മാത്രമുള്ള സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക്, യഥാർത്ഥ അപകടസാധ്യത പരാജയമല്ല, മറിച്ച് ഒരു സൂര്യാസ്തമയമാണ്. മൂന്ന് ഭാരം കുറഞ്ഞ ഓപ്ഷനുകൾ പലപ്പോഴും കൂടുതൽ ഉപയോഗപ്രദമാണ്: ഒരു ഡാറ്റ എക്സിറ്റ് റൈറ്റ് - ഒരു ഡോക്യുമെന്റഡ് ഫോർമാറ്റിലുള്ള ആനുകാലിക കയറ്റുമതി, കുറഞ്ഞത് ഒരു തവണയെങ്കിലും പരീക്ഷിച്ചു - മിക്കവാറും യാതൊരു ചെലവുമില്ലാതെ എക്സ്പോഷറിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു; പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു പകർപ്പിനുള്ള അവകാശം , ഒരു പരിവർത്തന കാലയളവിൽ നിങ്ങൾക്ക് പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു വിന്യസിക്കാവുന്ന ചിത്രം, ഒരു പുനർനിർമ്മാണത്തേക്കാൾ വളരെ വേഗത്തിൽ സേവനം പുനഃസ്ഥാപിക്കൽ; നിങ്ങൾ മൈഗ്രേറ്റ് ചെയ്യുമ്പോൾ പരിസ്ഥിതി പ്രവർത്തിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് ഹോസ്റ്റിംഗ് ദാതാവിന് നേരിട്ടുള്ള പേയ്‌മെന്റ് - ഏറ്റവും വിലകുറഞ്ഞ ക്ലൗഡ് തുടർച്ച, മിക്കപ്പോഴും അവഗണിക്കപ്പെടുന്നു.

നിങ്ങൾ എസ്ക്രോ ഉപയോഗിക്കുന്നിടത്ത്, ഒറ്റത്തവണ സജ്ജീകരണ ഫീസ്, ആവർത്തിച്ചുള്ള വാർഷിക കസ്റ്റഡി ഫീസ്, പരിശോധനയുടെ ആഴം അനുസരിച്ച് അളക്കുന്ന ഓരോ വെരിഫിക്കേഷനും പ്രത്യേക നിരക്കുകൾ എന്നിവ പ്രതീക്ഷിക്കുക. സംരക്ഷണം ആഗ്രഹിക്കുന്ന ആർക്കും ചെലവ് ബാധകമാണ്, സാധാരണയായി ഉപഭോക്താവിന്, എന്നിരുന്നാലും വിൽപ്പന പോയിന്റായി എസ്ക്രോ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ഒരു വിതരണക്കാരൻ അത് വഹിക്കാം, കൂടാതെ ഒരു ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ നിരവധി ഉപഭോക്താക്കളെ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു മൾട്ടി-ബെനിഫിഷ്യറി ക്രമീകരണം അത് വ്യാപിപ്പിക്കുന്നു - ഒരു വിതരണക്കാരൻ എതിർക്കുന്ന സാധാരണ ലാൻഡിംഗ് പോയിന്റ്. ഏജന്റ് നിങ്ങളെ അറിയിക്കേണ്ട എന്തെങ്കിലും പണമടയ്ക്കാതിരിക്കുക, അതിന്റെ സ്ഥാനത്ത് പണമടയ്ക്കാനുള്ള അവകാശം നൽകുക.

ഒരു എസ്ക്രോ ക്രമീകരണം ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു ചെക്ക്‌ലിസ്റ്റ്

• നിങ്ങൾക്ക് നേരിട്ടുള്ള റിലീസ് ബാധ്യതയുള്ള ഒരു സ്വതന്ത്ര ഏജന്റുമായുള്ള യഥാർത്ഥ മൂന്ന് കക്ഷി ക്രമീകരണമാണോ ഇത്?
• സോഴ്‌സ് കോഡ് ഉപയോഗിക്കാനും, സമാഹരിക്കാനും, പരിഷ്‌ക്കരിക്കാനും, കൂടുതൽ വികസിപ്പിക്കാനുമുള്ള ലൈസൻസ് അനുവദിച്ചിട്ടുണ്ടോ? ഇപ്പോള്, വിട്ടയക്കുമ്പോൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്തതിനുപകരം, ഒരു വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് വിധേയമായി?
• ഓരോ റിലീസിലും അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുന്ന സോഴ്സ് കോഡ് മാത്രമല്ല, ബിൽഡ് നിർദ്ദേശങ്ങൾ, ഡിപൻഡൻസികൾ, ലൈസൻസ് കീകൾ, ഡോക്യുമെന്റേഷൻ എന്നിവ ഡെപ്പോസിറ്റ് ലിസ്റ്റിൽ ഉൾപ്പെടുമോ?
• ഏത് വെരിഫിക്കേഷൻ ലെവലിലാണ് കരാർ ചെയ്തിരിക്കുന്നത്, എത്ര തവണ ഇത് ആവർത്തിക്കുന്നു?
• ഒരു രേഖയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണോ അതോ കാലതാമസം മൂലമാണോ റിലീസ് ഇവന്റുകൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നത്, ചെറിയ എതിർപ്പ് കാലയളവും വേഗത്തിലുള്ള തർക്ക മാർഗവും ഉണ്ടോ?
• SaaS-ന്: പരിസ്ഥിതി, ഡാറ്റ, ഹോസ്റ്റിംഗ് ബന്ധം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുമോ, അതോ കോഡ് മാത്രമാണോ?
• ആരാണ് പണം നൽകുന്നത്, വിതരണക്കാരൻ പണം നൽകുന്നത് നിർത്തിയാൽ എന്ത് സംഭവിക്കും, എസ്ക്രോ കരാർ പ്രധാന കരാറിന്റെ ഭരണ നിയമത്തിനും ഐപി ക്ലോസുകൾക്കും അനുയോജ്യമാണോ?