റദ്ദാക്കിയ ആർബിട്രൽ വിധി: നെതർലാൻഡിൽ ഇത് നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുമോ?

ഒരു വിദേശ ആർബിട്രൽ വിധി, അത് പുറപ്പെടുവിച്ച രാജ്യത്ത് റദ്ദാക്കപ്പെട്ടാൽ, അത് നടപ്പിലാക്കാൻ ഒരു ഡച്ച് കോടതി തത്വത്തിൽ വിസമ്മതിക്കും. ന്യൂയോർക്ക് കൺവെൻഷൻ അംഗീകരിക്കാത്ത കാരണങ്ങളാൽ റദ്ദാക്കൽ നിലനിൽക്കുമ്പോൾ, അല്ലെങ്കിൽ വിദേശ റദ്ദാക്കൽ വിധി തന്നെ നെതർലാൻഡിൽ അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയാത്തപ്പോൾ, പ്രത്യേക കേസുകളിൽ മാത്രമേ നടപ്പിലാക്കൽ സാധ്യമാകൂ.

2017 നവംബർ 24-ന് ഒരു റഷ്യൻ ബിസിനസുകാരനും സ്റ്റീൽ നിർമ്മാതാവായ NLMK-യും തമ്മിലുള്ള തർക്കത്തിൽ ഡച്ച് സുപ്രീം കോടതി (ഹോഗെ റാഡ്) ഈ നിയമം പുറപ്പെടുവിച്ചു. നെതർലാൻഡിൽ റദ്ദാക്കിയ ഒരു വിധി നടപ്പിലാക്കാനോ എതിർക്കാനോ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നിയമപരമായ ചട്ടക്കൂട്, വിധി, അതിന്റെ അർത്ഥമെന്താണെന്ന് ഞങ്ങൾ ചുവടെ വിശദീകരിക്കുന്നു.

ഈ ലേഖനം ന്യൂയോർക്ക് കൺവെൻഷന് കീഴിലുള്ള ആർബിട്രൽ അവാർഡുകളെക്കുറിച്ചാണ്. കോടതി വിധിന്യായങ്ങൾക്ക്, നെതർലൻഡ്‌സിലെ വിദേശ വിധിന്യായങ്ങളുടെ അംഗീകാരവും നടപ്പാക്കലും സംബന്ധിച്ച ഞങ്ങളുടെ ലേഖനം കാണുക.

നെതർലാൻഡിൽ ഒരു വിദേശ ആർബിട്രൽ അവാർഡ് എങ്ങനെയാണ് നടപ്പിലാക്കുന്നത്?

ഒരു വിദേശ ആർബിട്രൽ വിധി നെതർലാൻഡിൽ നേരിട്ട് നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയില്ല. ആദ്യം നിങ്ങൾക്ക് എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റിനുള്ള അവധി (എക്‌സിക്യൂട്ട്) ആവശ്യമാണ്; 2015 ജനുവരി 1 മുതൽ, ഡച്ച് കോഡ് ഓഫ് സിവിൽ പ്രൊസീജ്യറിന്റെ (Rv) ആർട്ടിക്കിൾ 1075(2) പ്രകാരം, അപ്പീൽ കോടതിയിൽ (gerechtshof) നിന്ന് നിങ്ങൾ ഇത് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു.

തോൽക്കുന്ന കക്ഷി സ്വമേധയാ പണം നൽകുന്നില്ലെങ്കിൽ, വിജയിക്കുന്ന കക്ഷി ആസ്തികൾ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന രാജ്യത്തെ ഒരു കോടതിയോട് അവാർഡ് അംഗീകരിക്കാനും നടപ്പാക്കാൻ അനുവദിക്കാനും ആവശ്യപ്പെടണം. അതിനുശേഷം മാത്രമേ ഒരു ജാമ്യക്കാരന് ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടുകൾ, ഓഹരികൾ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് ആസ്തികൾ കണ്ടുകെട്ടാൻ കഴിയൂ.

മറ്റൊരു കോൺട്രാക്റ്റ് സംസ്ഥാനത്ത് നൽകുന്ന അവാർഡുകൾക്ക്, 1958 ജൂൺ 10-ന് ന്യൂയോർക്കിൽ അംഗീകരിച്ച വിദേശ ആർബിട്രൽ അവാർഡുകളുടെ അംഗീകാരവും നിർവ്വഹണവും സംബന്ധിച്ച കൺവെൻഷൻ നെതർലാൻഡ്‌സ് പ്രയോഗിക്കുന്നു. ന്യൂയോർക്ക് കൺവെൻഷനിൽ ഇപ്പോൾ 172 കോൺട്രാക്റ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളുണ്ട്. ആർട്ടിക്കിൾ 1075 ആർ‌വി പ്രകാരം, അത്തരമൊരു ഉടമ്പടിയിൽ ഉൾപ്പെടുന്ന ഒരു അവാർഡ് അംഗീകരിക്കപ്പെടുകയും ആ ഉടമ്പടി അനുസരിച്ച് നടപ്പിലാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഒരു ഉടമ്പടിയിൽ കക്ഷികളല്ലാത്ത സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള അവാർഡുകൾക്കായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന ഒരു കൂട്ടം നിയമങ്ങൾ ആർട്ടിക്കിൾ 1076 ആർ‌വിയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.

സമവാക്യം തീരുമാനിക്കുന്ന കോടതി തർക്കം വീണ്ടും അവലോകനം ചെയ്യുന്നില്ല. മദ്ധ്യസ്ഥർ വസ്തുതകളെയോ നിയമത്തെയോ ശരിയായി വിലയിരുത്തിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന് അത് പരിശോധിക്കുന്നില്ല. കൺവെൻഷന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ V-ൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന നിരസിക്കാനുള്ള പരിമിതമായ കാരണങ്ങളിൽ ഒന്ന് ബാധകമാണോ എന്ന് മാത്രമേ അത് പരിശോധിക്കുന്നുള്ളൂ.

ന്യൂയോർക്ക് കൺവെൻഷൻ പ്രകാരം ഒരു കോടതിക്ക് അംഗീകാരം നിരസിക്കാൻ കഴിയുന്നത് എപ്പോഴാണ്?

കൺവെൻഷന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ V(1) നടപ്പിലാക്കലിനെ എതിർക്കുന്ന കക്ഷി തെളിയിക്കേണ്ട അഞ്ച് കാരണങ്ങൾ പട്ടികപ്പെടുത്തുന്നു. കോടതി സ്വന്തം ആവശ്യപ്രകാരം പ്രയോഗിക്കുന്ന രണ്ട് കാരണങ്ങൾ ആർട്ടിക്കിൾ V(2) കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു.

ആർട്ടിക്കിൾ V(1) പ്രകാരം, എതിർകക്ഷി തെളിയിക്കുന്ന പക്ഷം കോടതിക്ക് അംഗീകാരം നിരസിക്കാവുന്നതാണ്:

• (എ) ആർബിട്രേഷൻ കരാർ അസാധുവായിരുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു കക്ഷിക്ക് ശേഷി കുറവായിരുന്നു;
• (ബി) ആ കക്ഷിക്ക് ശരിയായ അറിയിപ്പ് ലഭിച്ചില്ല, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റുവിധത്തിൽ അവരുടെ വാദം അവതരിപ്പിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല;
• (സി) ആർബിട്രേഷൻ കരാറിന്റെ പരിധിക്കു പുറത്തുള്ള കാര്യങ്ങളാണ് ഈ വിധി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്;
• (ഡി) ട്രൈബ്യൂണലിന്റെ ഘടനയോ നടപടിക്രമമോ കക്ഷികളുടെ ധാരണ പാലിച്ചില്ല, അല്ലെങ്കിൽ അങ്ങനെ ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ സീറ്റിന്റെ നിയമം പാലിച്ചില്ല;
• (ഇ) അവാർഡ് ഇതുവരെ ബാധകമായിട്ടില്ല, അല്ലെങ്കിൽ അത് നൽകിയ രാജ്യത്തെ ഒരു യോഗ്യതയുള്ള അതോറിറ്റി റദ്ദാക്കുകയോ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവയ്ക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല, അല്ലെങ്കിൽ നിയമപ്രകാരം.

ആർട്ടിക്കിൾ V(2) പ്രകാരം, ഡച്ച് നിയമപ്രകാരം വിഷയം മധ്യസ്ഥതയിലൂടെ പരിഹരിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, അല്ലെങ്കിൽ അംഗീകാരം ഡച്ച് പൊതുനയത്തിന് വിരുദ്ധമാകുമെങ്കിൽ കോടതിക്ക് അംഗീകാരം നിരസിക്കാനും കഴിയും.

ഈ ലേഖനത്തിന്റെ വിഷയം (e) ആണ്: ആർബിട്രേഷൻ കോടതികൾ ഈ വിധി റദ്ദാക്കിയിരിക്കുന്നു, അപ്പോൾ ഒരു ഡച്ച് കോടതി സ്വയമേവ നടപ്പാക്കൽ നിരസിക്കണമോ എന്നതാണ് ചോദ്യം.

ഒരു അവാർഡ് റദ്ദാക്കുമ്പോൾ കോടതിക്ക് വിവേചനാധികാരമുണ്ടോ?

അതെ, പക്ഷേ അത് പരിമിതമാണ്. റദ്ദാക്കിയ ഒരു വിധി അംഗീകരിക്കുന്നതിന് ഡച്ച് കോടതിക്ക് കൺവെൻഷൻ ഒരു നിശ്ചിത വിവേചനാധികാരം നൽകുന്നുവെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചു, പക്ഷേ പ്രത്യേക കേസുകളിൽ മാത്രം.

കൺവെൻഷന്റെ ആധികാരിക ഭാഷാ പതിപ്പുകൾ വ്യത്യസ്തമായതിനാലാണ് ഈ ചോദ്യം ഉയർന്നുവന്നത്. ഇംഗ്ലീഷ് വാചകത്തിൽ ഒരു കാരണം ബാധകമാണെങ്കിൽ മാത്രമേ അംഗീകാരം “നിരസിക്കാൻ കഴിയൂ” എന്ന് പറയുന്നുള്ളൂ, ഇത് വിവേചനാധികാരത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഫ്രഞ്ച് വാചകത്തിൽ “ne seront refusées que si” എന്ന് എഴുതിയിരിക്കുന്നതിനാൽ കുറച്ച് ഇടം മാത്രമേ അവശേഷിക്കുന്നുള്ളൂ. ഉടമ്പടി നിയമങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വിയന്ന കൺവെൻഷന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 33(4) പ്രകാരം സുപ്രീം കോടതി ഈ വ്യത്യാസം പരിഹരിച്ചു, ഉടമ്പടിയുടെ ലക്ഷ്യത്തിന്റെയും ഉദ്ദേശ്യത്തിന്റെയും വെളിച്ചത്തിൽ പാഠങ്ങളെ ഏറ്റവും നന്നായി പൊരുത്തപ്പെടുത്തുന്ന അർത്ഥം ആവശ്യമാണ്. ഇംഗ്ലീഷ് പദപ്രയോഗം ആ ഉദ്ദേശ്യത്തെ ഏറ്റവും നന്നായി പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് അത് നിഗമനം ചെയ്തു.

പ്രത്യേക കേസുകൾ എന്തൊക്കെയാണ്?

സുപ്രീം കോടതിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഒരു ഡച്ച് കോടതിക്ക് രണ്ട് സാഹചര്യങ്ങളിൽ റദ്ദാക്കിയ വിധി അംഗീകരിക്കുകയും നടപ്പിലാക്കുകയും ചെയ്യാം. ആദ്യത്തേത്, കൺവെൻഷന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ V(1)(a) മുതൽ (d) വരെയുള്ള നിരസനത്തിനുള്ള കാരണങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്ത കാരണങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് റദ്ദാക്കൽ. രണ്ടാമത്തേത്, വിദേശ റദ്ദാക്കൽ വിധി നെതർലൻഡ്‌സിൽ അംഗീകാരത്തിന് യോഗ്യമല്ലാതാകുമ്പോഴാണ്.

ആദ്യത്തെ സാഹചര്യം പ്രാദേശിക സ്റ്റാൻഡേർഡ് റദ്ദാക്കലുകളെക്കുറിച്ചാണ്: അന്താരാഷ്ട്രതലത്തിൽ അംഗീകരിക്കപ്പെടാത്ത, സ്വന്തം നിയമത്തിന് അനുസൃതമായ ഒരു കാരണത്താൽ കോടതി വിധി റദ്ദാക്കി. രണ്ടാമത്തേത്, 2014-ൽ സുപ്രീം കോടതി നിശ്ചയിച്ച വിദേശ വിധിന്യായങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നതിനുള്ള പൊതുവായ ഡച്ച് വ്യവസ്ഥകളെ പരാമർശിക്കുന്നു (ECLI:NL:HR:2014:2838). മറ്റ് കാര്യങ്ങൾക്കൊപ്പം, വിദേശ കോടതിക്ക് അന്താരാഷ്ട്രതലത്തിൽ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട അടിസ്ഥാനത്തിൽ അധികാരപരിധി ഉണ്ടായിരിക്കണം, നടപടിക്രമങ്ങൾ ന്യായമായ വിചാരണയുടെ ആവശ്യകതകൾ നിറവേറ്റിയിരിക്കണം, അംഗീകാരം ഡച്ച് പൊതുനയവുമായി പൊരുത്തപ്പെടരുത്.

റദ്ദാക്കൽ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, നടപ്പിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന കക്ഷിയാണ് തങ്ങളുടെ കേസിനെ സവിശേഷമാക്കുന്ന വസ്തുതകൾ പ്രസ്താവിക്കുന്നതിനും തെളിയിക്കുന്നതിനുമുള്ള ബാധ്യത വഹിക്കുന്നത്. കോടതി സ്വന്തം മുൻകൈയിൽ ഇത് അന്വേഷിക്കില്ല.

സുപ്രീം കോടതിക്ക് മുന്നിലുള്ള കേസിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചത്?

റഷ്യൻ സ്റ്റീൽ ഉൽപ്പാദകരായ NLMK യുടെ ഓഹരികൾ അതിന്റെ ഭൂരിപക്ഷ ഓഹരി ഉടമ NLMK ക്ക് തന്നെ വിറ്റതിൽ നിന്നാണ് തർക്കം ഉടലെടുത്തത്. വാങ്ങൽ കരാറിൽ ഒരു ആർബിട്രേഷൻ ക്ലോസ് ഉണ്ടായിരുന്നു, കൂടാതെ വാങ്ങൽ വിലയെയും അതിന്റെ പേയ്‌മെന്റിനെയും ചൊല്ലി തർക്കം ഉടലെടുത്തു.

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ ചേംബർ ഓഫ് കൊമേഴ്‌സ് ആൻഡ് ഇൻഡസ്ട്രിയിലെ ഇന്റർനാഷണൽ കൊമേഴ്‌സ്യൽ ആർബിട്രേഷൻ കോടതിയിൽ വിൽപ്പനക്കാരൻ മധ്യസ്ഥത ആരംഭിച്ചു, വാങ്ങൽ വില നൽകിയതായി അവകാശപ്പെട്ടു. മുൻകൂർ പേയ്‌മെന്റ് ഇതിനകം നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്നും കുറഞ്ഞ വില നൽകേണ്ടതുണ്ടെന്നും NLMK വാദിച്ചു. ആർബിട്രൽ ട്രൈബ്യൂണൽ ഇരു കക്ഷികളുടെയും കണക്കുകൂട്ടലുകൾ നിരസിച്ചു, വില തന്നെ നിശ്ചയിച്ചു, ബാക്കി തുക നൽകാൻ NLMKയോട് ഉത്തരവിട്ടു.

ഡച്ച് നടപടിക്രമങ്ങൾ

മോസ്കോ നഗരത്തിലെ ആർബിട്രാഷ് കോടതിയിൽ എൻ‌എൽ‌എം‌കെ ഈ വിധി റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടുകൊണ്ട് അപേക്ഷ നൽകി. 2011 ജൂണിൽ ആ കോടതി വിധി റദ്ദാക്കി, ഉയർന്ന റഷ്യൻ കോടതികൾ അസാധുവാക്കൽ ശരിവച്ചു. വിദഗ്ധരും ആർബിട്രേറ്റർമാരും തമ്മിലുള്ള വെളിപ്പെടുത്താത്ത ബന്ധങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ട്രൈബ്യൂണലിന്റെ ഘടനയിലെ ഒരു പിഴവ്, തർക്കത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗത്തിന്റെ ആർബിട്രബിലിറ്റിയുടെ അഭാവം, നിർബന്ധിത റഷ്യൻ നിയമത്തിന്റെ ലംഘനം എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് റഷ്യൻ കോടതികൾ ഇത് ചെയ്തത്.

തുടർന്ന് വിൽപ്പനക്കാരൻ ഒരു ഡച്ച് അനുബന്ധ സ്ഥാപനത്തിൽ NLMK കൈവശം വച്ചിരുന്ന ഓഹരികൾക്കെതിരെ അവാർഡ് നടപ്പിലാക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചു. Amsterdam, 2011-ൽ എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റിനായി അവധിക്ക് അപേക്ഷിച്ചു. പ്രിലിമിനറി റിലീഫ് ജഡ്ജിക്ക് Amsterdam ആ സമയത്ത് നിയമപ്രകാരം അധികാരമുള്ള ജില്ലാ കോടതിയായിരുന്നു അത്. ജഡ്ജി ആ അപേക്ഷ നിരസിച്ചു. മാറ്റിവെച്ച ഒരു വിധി ഇപ്പോൾ നിലവിലില്ലെന്നും അതിനാൽ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും ജഡ്ജി വിധിച്ചു.

വിൽപ്പനക്കാരൻ അപ്പീൽ നൽകി Amsterdam വിദേശ റദ്ദാക്കൽ നടപടികൾ ന്യായമായ വിചാരണയുടെ ആവശ്യകതകൾ നിറവേറ്റുന്നില്ലെന്ന് ശക്തമായ സൂചനകൾ ഇല്ലെങ്കിൽ, റദ്ദാക്കിയ ഒരു വിധി തത്വത്തിൽ അംഗീകാരത്തിന് അർഹമല്ലെന്ന് വിധിച്ച അപ്പീൽ കോടതി. അത്തരം സൂചനകളൊന്നും കണ്ടെത്താതെ 2016 സെപ്റ്റംബർ 27 ലെ അന്തിമ തീരുമാനത്തിൽ അത് നടപ്പിലാക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു.

കാസേഷനിൽ, വിൽപ്പനക്കാരൻ വാദിച്ചത് അപ്പീൽ കോടതി എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് കോടതിക്ക് നൽകുന്ന വിവേചനാധികാര ആർട്ടിക്കിൾ V(1)(e) അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല എന്നാണ്. ഈ വിവേചനാധികാരം നിലവിലുണ്ടെന്ന് സുപ്രീം കോടതി അംഗീകരിച്ചു, പക്ഷേ അത് വിൽപ്പനക്കാരനെ സഹായിച്ചില്ലെന്ന് വിധിച്ചു: റഷ്യൻ റദ്ദാക്കൽ കാരണങ്ങൾ കൺവെൻഷന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ V(1)(a) മുതൽ (d) വരെയുള്ള അടിസ്ഥാനങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു, ട്രൈബ്യൂണലിന്റെ ഘടനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അടിസ്ഥാനവും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ കേസ് പ്രത്യേകമല്ലായിരുന്നു, സുപ്രീം കോടതി അപ്പീൽ തള്ളി (ECLI:NL:HR:2017:2992).

പ്രായോഗികമായി ഇത് എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്?

നിങ്ങളുടെ കൈവശം റദ്ദാക്കിയ ഒരു വിധി ഉണ്ടെങ്കിൽ, നെതർലൻഡ്‌സിൽ നടപ്പിലാക്കൽ അസാധാരണമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ. അന്താരാഷ്ട്രതലത്തിൽ അംഗീകരിക്കപ്പെടാത്ത കാരണങ്ങളാലാണ് റദ്ദാക്കൽ നിലനിൽക്കുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾ തെളിയിക്കണം, അല്ലെങ്കിൽ ഡച്ച് നിയമപ്രകാരം റദ്ദാക്കൽ വിധി അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല.

നിങ്ങൾ വിധി നടപ്പിലാക്കുന്നതിനെ എതിർക്കുന്നുവെങ്കിൽ, വിധി ശക്തമായ ഒരു നിലപാട് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. കൺവെൻഷനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാരണങ്ങളാൽ വിധി സീറ്റിൽ മാറ്റിവച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ഡച്ച് കോടതി തത്വത്തിൽ നടപ്പിലാക്കാൻ വിസമ്മതിക്കും. റദ്ദാക്കലും അതിന്റെ കാരണങ്ങളും നിങ്ങൾ ഇപ്പോഴും തെളിയിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

ആസ്തികളുടെ സമയക്രമീകരണവും സംരക്ഷണവും

ഒരു അവാർഡ് മാറ്റിവയ്ക്കുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമങ്ങളും നെതർലൻഡ്‌സിലെ എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് നടപടികളും ഒരേ സമയം നടത്താം. കൺവെൻഷന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ VI പ്രകാരം, അവാർഡ് മാറ്റിവയ്ക്കുന്നതിനുള്ള അപേക്ഷ നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, ഡച്ച് കോടതിക്ക് എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് സംബന്ധിച്ച തീരുമാനം മാറ്റിവയ്ക്കാനും മറ്റേ കക്ഷിയോട് സുരക്ഷ നൽകാൻ ഉത്തരവിടാനും കഴിയും.

നടപടിക്രമങ്ങൾ പുരോഗമിക്കുമ്പോൾ സ്വത്തുക്കൾ അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നത് തടയാൻ ഒരു മുൻവിധിയോടെയുള്ള അറ്റാച്ച്മെന്റ് (കൺസർവേറ്റോയർ ബെസ്ലാഗ്) ചുമത്താൻ നിങ്ങൾക്ക് ഡച്ച് കോടതിയോട് അനുവാദം ചോദിക്കാനും കഴിയും. അത്തരമൊരു അറ്റാച്ച്മെന്റിന് ശേഷം, കോടതി നിശ്ചയിക്കുന്ന കാലയളവിനുള്ളിൽ മെറിറ്റുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നടപടിക്രമങ്ങളോ ഒരു സമവാക്യ അഭ്യർത്ഥനയോ നടത്തണം.

സുപ്രീം കോടതിയുടെ പൂർണ്ണമായ വിധിന്യായവും ന്യൂയോർക്ക് കൺവെൻഷന്റെ പാഠവും നിങ്ങൾക്ക് ഓൺലൈനായി വായിക്കാം .

റദ്ദാക്കിയ ഒരു അവാർഡ് നടപ്പിലാക്കണമെങ്കിൽ നിങ്ങൾ എന്താണ് പരിശോധിക്കേണ്ടത്?

കേസ് പ്രത്യേകമാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കാണിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ മാത്രമേ നിങ്ങളുടെ അഭ്യർത്ഥന വിജയിക്കൂ, അതിനാൽ വിദേശ വിധിന്യായത്തിന്റെ വിശകലനം ആദ്യം വരുന്നു.

• സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ വിവർത്തനങ്ങളോടെ എല്ലാ സംഭവങ്ങളുടെയും റദ്ദാക്കൽ വിധിന്യായങ്ങൾ നേടുക.
• കൺവെൻഷന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ V(1)(a) മുതൽ (d) വരെയുള്ളവയുമായി ഓരോ റദ്ദാക്കൽ അടിസ്ഥാനവും താരതമ്യം ചെയ്യുക.
• വിദേശ കോടതിക്ക് അന്താരാഷ്ട്രതലത്തിൽ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട അടിസ്ഥാനത്തിൽ അധികാരപരിധിയുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കുക.
• അസാധുവാക്കൽ നടപടികൾ ന്യായമായ വിചാരണയുടെ ആവശ്യകതകൾ നിറവേറ്റുന്നുണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിക്കുക.
• കടക്കാരന്റെ നെതർലൻഡ്‌സിലെ ആസ്തികൾ കണ്ടെത്തി മുൻവിധിയോടെയുള്ള അറ്റാച്ച്‌മെന്റ് പരിഗണിക്കുക.

നിങ്ങൾ നിർബന്ധത്തെ എതിർക്കുകയാണെങ്കിൽ എന്താണ് പരിശോധിക്കേണ്ടത്?

NLMK വിധി നിങ്ങൾക്ക് ശക്തമായ ഒരു നിലപാട് നൽകുന്നു, എന്നാൽ നിങ്ങൾ റദ്ദാക്കലും അതിന്റെ അടിസ്ഥാനവും തെളിയിക്കണം.

• വിദേശ റദ്ദാക്കൽ വിധിന്യായങ്ങൾ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ വിവർത്തനങ്ങളോടെ സമർപ്പിക്കുക.
• കൺവെൻഷന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ V(1)(a) മുതൽ (d) വരെയുള്ളവയുമായി അസാധുവാക്കൽ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ പൊരുത്തപ്പെടുന്നുണ്ടെന്ന് കാണിക്കുക.
• റദ്ദാക്കൽ നടപടികൾ ഇപ്പോഴും തീർപ്പുകൽപ്പിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ, കൺവെൻഷന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ VI പ്രകാരം കോടതിയോട് കേസ് മാറ്റിവയ്ക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുക.
• കോടതി നിശ്ചയിച്ച കാലയളവിനുള്ളിൽ മുൻവിധിയോടെയുള്ള അറ്റാച്ചുമെന്റിനുശേഷം നടപടിക്രമങ്ങൾ നടന്നിട്ടുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കുക.

റദ്ദാക്കിയ ഒരു ആർബിട്രൽ വിധിയുടെ കാര്യത്തിൽ ഞങ്ങൾ നിങ്ങൾക്കായി എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും?

നെതർലൻഡ്‌സിൽ വിദേശ ആർബിട്രേഷൻ അവാർഡുകൾ നടപ്പിലാക്കുകയും ചെറുക്കുകയും ചെയ്യുന്ന കക്ഷികൾക്ക് വേണ്ടി ഞങ്ങളുടെ കോർപ്പറേറ്റ് അഭിഭാഷകർ പ്രവർത്തിക്കുന്നു:

• ന്യൂയോർക്ക് കൺവെൻഷന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള വിദേശ റദ്ദാക്കൽ വിധി ഞങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്യുന്നു.
• ഞങ്ങൾ അപ്പീൽ കോടതിയിൽ എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റിനുള്ള അവധി (എക്‌സിക്യൂട്ട്) അപേക്ഷ തയ്യാറാക്കി ഫയൽ ചെയ്യുന്നു.
• കടക്കാരന്റെ ഡച്ച് ആസ്തികളിൽ മുൻവിധിയോടെയുള്ള അറ്റാച്ച്മെന്റിന് ഞങ്ങൾ അനുമതി അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു.
• ഞങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കലിനെതിരായ പ്രതിരോധം തയ്യാറാക്കുന്നു, അതിൽ അഡ്ജർമെന്റ്, സുരക്ഷ എന്നിവയ്ക്കുള്ള അഭ്യർത്ഥനയും ഉൾപ്പെടുന്നു.
• അസാധുവാക്കൽ നടപടികളിൽ മധ്യസ്ഥത വഹിക്കാൻ നിയമജ്ഞരുമായി ഞങ്ങൾ ഏകോപിപ്പിക്കുന്നു.

ചുരുക്കം

• ഒരു വിദേശ ആർബിട്രൽ വിധി നെതർലാൻഡിൽ നടപ്പിലാക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഡച്ച് അപ്പീൽ കോടതിയിൽ നിന്ന് എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റിന് (എക്‌സിക്യൂട്ട്) അനുമതി ആവശ്യമാണ്.
• ന്യൂയോർക്ക് കൺവെൻഷന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ V(1)(e) പ്രകാരം, സീറ്റിൽ മാറ്റിവച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു അവാർഡ് തത്വത്തിൽ നടപ്പിലാക്കില്ല.
• ഡച്ച് കോടതിക്ക് പരിമിതമായ വിവേചനാധികാരമേയുള്ളൂ: ആർട്ടിക്കിൾ V(1)(a) മുതൽ (d) വരെയുള്ള വകുപ്പുകൾക്ക് പുറത്തുള്ള കാരണങ്ങളാലാണ് റദ്ദാക്കൽ സംഭവിക്കുന്നതെങ്കിൽ, അല്ലെങ്കിൽ നെതർലാൻഡിൽ റദ്ദാക്കൽ വിധി അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഇപ്പോഴും വിധി നടപ്പിലാക്കാൻ അതിന് കഴിയും.
• ആ പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങൾ നിങ്ങൾ തന്നെ പ്രസ്താവിക്കുകയും തെളിയിക്കുകയും വേണം; കോടതി സ്വന്തം മുൻകൈയിൽ ഇത് അന്വേഷിക്കില്ല.
• NLMK കേസിൽ, റഷ്യൻ റദ്ദാക്കൽ കാരണങ്ങൾ കൺവെൻഷൻ കാരണങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെട്ടതിനാൽ, നടപ്പിലാക്കൽ നിരസിക്കപ്പെട്ടു.

പതിവു ചോദ്യങ്ങൾ