നെഗറ്റീവ് അവലോകനം നിയമവിരുദ്ധമല്ല, കാരണം അത് നെഗറ്റീവ് ആണ്. ഒരു ഉപഭോക്താവിന് അസംതൃപ്തനാകാനും അങ്ങനെ പറയാനും അവകാശമുണ്ട്, കൂടാതെ ആവിഷ്കാര സ്വാതന്ത്ര്യം കടുത്ത അഭിപ്രായത്തെ വളരെയധികം സംരക്ഷിക്കുന്നു. ഒരു അവലോകനം മറ്റെന്തെങ്കിലും കാര്യങ്ങളിലേക്ക് കടക്കുമ്പോൾ അത് നിയമവിരുദ്ധമാകും: സത്യമല്ലാത്ത വസ്തുതാ പ്രസ്താവനകൾ, വസ്തുതാപരമായ പിന്തുണയില്ലാത്ത ആരോപണങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് ഉപഭോക്താക്കളെ അറിയിക്കുന്നതിന് പകരം ഒരു ബിസിനസ്സിനെ നശിപ്പിക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത അജ്ഞാത പോസ്റ്റിംഗുകളുടെ പ്രചാരണം.
ഡച്ച് കോടതികൾ ഈ കേസുകളിൽ തീരുമാനമെടുക്കുന്നത്, അവലോകകന്റെ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യവും ബിസിനസിന്റെ ബഹുമാനത്തിനും പ്രശസ്തിക്കും ഉള്ള അവകാശവും തമ്മിൽ താരതമ്യം ചെയ്താണ്. ആരോപണങ്ങളുടെ സ്വഭാവവും അനന്തരഫലങ്ങൾ എത്രത്തോളം ഗുരുതരമാണ്, ആ സമയത്ത് ലഭ്യമായ വസ്തുതകൾ ആരോപണങ്ങളെ എത്രത്തോളം പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, ഉപയോഗിച്ച പദപ്രയോഗം, പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന്റെ രീതിയും വ്യാപ്തിയും, പൊതുജനങ്ങൾക്ക് വിവരങ്ങളിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉള്ള താൽപ്പര്യം എന്നിവയാണ് ഘടകങ്ങളുടെ ഒരു നിശ്ചിത പട്ടികയിലൂടെ തുലനം ചെയ്യുന്നത്.
സാധാരണയായി ലൈൻ വീഴുന്നിടത്ത്
സേവനം, വില, ഗുണനിലവാരം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു അഭിപ്രായം നിശിതമായി പ്രകടിപ്പിക്കുമ്പോൾ പോലും സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു. ഒരു ബിസിനസ്സ് ഒരാളെ വഞ്ചിച്ചു, അത് അന്വേഷണത്തിലാണ്, ഒരു പ്രൊഫഷണൽ യോഗ്യതയില്ലാത്തവനാണെന്ന് പറയുന്ന അസത്യമായ ഒരു വാദം - അങ്ങനെയല്ല, വസ്തുതാപരമായ അടിസ്ഥാനം കാണിക്കേണ്ട ബാധ്യത അത് നിർമ്മിച്ച വ്യക്തിയിലാണ്.
രണ്ട് വഷളാക്കുന്ന രീതികൾ ആവർത്തിച്ച് ഉയർന്നുവരുന്നു. ആദ്യത്തേത്, ഒരേ വ്യക്തി വ്യത്യസ്ത അപരനാമങ്ങളിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്ന ഒന്നിലധികം അവലോകനങ്ങളാണ്, ഇത് പരാതികളുടെ ഒരു മാതൃകയുടെ തെറ്റായ ധാരണ സൃഷ്ടിക്കുന്നു; കോടതികൾ അതിനെ അഭിപ്രായ പ്രകടനത്തിനുപകരം മനഃപൂർവമായ പ്രവൃത്തിയായി കണക്കാക്കുന്നു. രണ്ടാമത്തേത്, പണമടയ്ക്കൽ സംബന്ധിച്ച ഒരു തർക്കത്തിൽ ലിവറേജായി പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്ന ഒരു അവലോകനമാണ്, അത് വിവരങ്ങളേക്കാൾ സമ്മർദ്ദമായി വായിക്കപ്പെടുന്നു.
നിങ്ങൾക്ക് എന്ത് ക്ലെയിം ചെയ്യാം
ഒരു അവലോകനം നിയമവിരുദ്ധമാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് അത് നീക്കം ചെയ്യാൻ ആവശ്യപ്പെടാം, തിരുത്തൽ ആവശ്യപ്പെടാം, പിഴ അടയ്ക്കുന്നതിലൂടെ ആവർത്തനത്തിനെതിരെ ഒരു ഇൻജക്ഷൻ നേടാം, സാമ്പത്തിക നഷ്ടത്തിനും പ്രശസ്തിക്ക് ഹാനിക്കും നഷ്ടപരിഹാരം ആവശ്യപ്പെടാം. അവലോകനം നിലനിൽക്കുമ്പോൾ തന്നെ നാശനഷ്ടങ്ങൾ വർദ്ധിക്കുന്നതിനാൽ സംഗ്രഹ നടപടിക്രമങ്ങളാണ് സാധാരണ രീതി.
അജ്ഞാത അവലോകകർ
അജ്ഞാതത്വം ഒരു കവചമല്ല. ഒരു പോസ്റ്റർ സംബന്ധിച്ച ഡാറ്റ കൈമാറാൻ ഒരു പ്ലാറ്റ്ഫോം ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം, ഉള്ളടക്കം നിയമവിരുദ്ധമാകാൻ സാധ്യതയുള്ളപ്പോൾ, അഭ്യർത്ഥിക്കുന്ന കക്ഷിക്ക് യഥാർത്ഥ താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ, ഡാറ്റ നേടുന്നതിന് ദൂരവ്യാപകമായ മാർഗമൊന്നുമില്ലെങ്കിൽ, താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ സന്തുലിതാവസ്ഥ വെളിപ്പെടുത്തലിനെ അനുകൂലിക്കുന്നു. ലൈക്കോസ് കേസിൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിധി മുതൽ ആ പരിധി ഡച്ച് നിയമത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്, കൂടാതെ മിക്ക അജ്ഞാത അവലോകന കാമ്പെയ്നുകളും ഒടുവിൽ ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന വഴിയാണിത്.
പ്രായോഗിക ഘട്ടങ്ങൾ, ക്രമത്തിൽ
ആദ്യം തെളിവുകൾ സുരക്ഷിതമാക്കുക: എന്തെങ്കിലും ഇല്ലാതാക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അവലോകനത്തിന്റെയും പ്രൊഫൈലിന്റെയും ചുറ്റുമുള്ള പേജിന്റെയും തീയതി രേഖപ്പെടുത്തിയ സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ എടുക്കുക. തുടർന്ന് പ്ലാറ്റ്ഫോമിന്റെ സ്വന്തം റിപ്പോർട്ടിംഗ് റൂട്ട് ഉപയോഗിക്കുക, അത് സൗജന്യവും ചിലപ്പോൾ മതിയാകും. അത് പരാജയപ്പെടുന്നിടത്ത്, തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുന്ന പക്ഷം, അവലോകനം ചെയ്യുന്നയാൾക്ക് ഒരു അഭിഭാഷകൻ അയയ്ക്കുന്ന കത്ത് നല്ലൊരു ശതമാനം കേസുകളും പരിഹരിക്കുന്നു. വ്യവഹാരം ആദ്യപടിയല്ല, അവസാന ഘട്ടമാണ്.
അതേ രീതിയിൽ പ്രതികരിക്കാനുള്ള പ്രലോഭനത്തെ ചെറുക്കുക. ഉപഭോക്താവിന്റെ ഫയലിന്റെ വിശദാംശങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു പ്രതിരോധാത്മക പൊതു മറുപടി, മതിപ്പ് പ്രശ്നത്തിന് പുറമേ ഒരു ഡാറ്റാ പരിരക്ഷണ പ്രശ്നവും സൃഷ്ടിക്കുന്നു, കൂടാതെ പേജ് വായിക്കുന്ന എല്ലാ ഭാവി വായനക്കാരും ഇത് വായിക്കും.
നിങ്ങളാണ് അവലോകകൻ എങ്കിൽ
നിങ്ങൾ അനുഭവിച്ചത് എഴുതുക, വസ്തുതയും അഭിപ്രായവും വ്യക്തമായി വേർതിരിച്ചറിയുക, തെളിവുകൾ സൂക്ഷിക്കുക, ഒന്നിലധികം പേരുകളിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്യരുത്. ആ പരിധിക്കുള്ളിൽ നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു അവലോകനത്തെ ആക്രമിക്കാൻ വളരെ പ്രയാസമാണ്.
ഉപദേശം
നീക്കം ചെയ്യലും നാശനഷ്ടങ്ങളും തേടുന്ന ബിസിനസുകൾക്കും, ന്യായമെന്ന് കരുതുന്ന അവലോകനത്തെക്കുറിച്ച് ആവശ്യം ലഭിച്ച വ്യക്തികൾക്കും വേണ്ടി ഞങ്ങൾ നടപടിയെടുക്കുന്നു. ദയവായി ബന്ധപ്പെടുക Law & More.
