ഡച്ച് നിയമപ്രകാരം ഓൺലൈൻ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ: ഉള്ളടക്കം എങ്ങനെ നീക്കം ചെയ്യാം

ഓൺലൈനിൽ ആരെങ്കിലും നിങ്ങളുടെ പ്രശസ്തിക്ക് കോട്ടം വരുത്തിയാൽ, ഡച്ച് നിയമം നിങ്ങൾക്ക് രണ്ട് വഴികൾ നൽകുന്നു: അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ (സ്മാദ്) അല്ലെങ്കിൽ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ (അവസാനത്തേത്), അല്ലെങ്കിൽ നിയമവിരുദ്ധമായ പ്രവൃത്തിക്ക് സിവിൽ ക്ലെയിം. പ്രായോഗികമായി, സിവിൽ റൂട്ട്, പലപ്പോഴും അടിയന്തര നടപടികളിലൂടെ, ഉള്ളടക്കം നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും വേഗതയേറിയ മാർഗമാണ്, എന്നാൽ കോടതി എപ്പോഴും നിങ്ങളുടെ പ്രശസ്തിയെ മറ്റേ കക്ഷിയുടെ ആവിഷ്കാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനെതിരെ തൂക്കിനോക്കും.

സ്മാഡും ലാസ്റ്ററും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം എന്താണ്?

സ്മാദ് എന്നാൽ ഒരു പ്രത്യേക വസ്തുതയുടെ പേരിൽ ഒരാളുടെ ബഹുമാനത്തിനോ സൽപ്പേരിനോ മനഃപൂർവ്വം കേടുപാടുകൾ വരുത്തുക എന്നാണ്, ആ ആരോപണം പരസ്യമാക്കുക എന്ന വ്യക്തമായ ലക്ഷ്യത്തോടെ. ആരോപണം അസത്യമാണെന്ന് അറിയാവുന്ന ഒരാൾ ചെയ്യുന്ന അതേ പ്രവൃത്തിയാണ് ലാസ്റ്റർ.

ഡച്ച് ക്രിമിനൽ കോഡിന്റെ (വെറ്റ്ബോക്ക് വാൻ സ്ട്രാഫ്രെക്റ്റ്, സീനിയർ) ആർട്ടിക്കിൾ 261 പ്രകാരം, സ്മാഡിന് പരമാവധി ആറ് മാസം തടവോ പിഴയോ ലഭിക്കും. എഴുത്തിലൂടെയോ വിതരണം ചെയ്യുന്നതോ പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നതോ ആയ ചിത്രങ്ങളിലൂടെയോ ചെയ്താൽ, അതിനെ സ്മാഡ്സ്ക്രിഫ്റ്റ് എന്ന് വിളിക്കുന്നു, ഇതിന് പരമാവധി ഒരു വർഷം തടവോ മൂന്നാം വിഭാഗത്തിലെ പിഴയോ ലഭിക്കും. പോസ്റ്റുകൾ, അവലോകനങ്ങൾ, ലേഖനങ്ങൾ തുടങ്ങിയ മിക്കവാറും എല്ലാ ഓൺലൈൻ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തലുകളും ഈ ലിഖിത വിഭാഗത്തിൽ പെടുന്നു.

ഡച്ച് നിയമം അപകീർത്തിപ്പെടുത്തലിനും അപവാദത്തിനും ഇടയിലുള്ള ഇംഗ്ലീഷ് വിഭജനം ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല. വാക്കാലുള്ളതും എഴുതിയതുമായ പ്രസ്താവനകൾക്കും ഇതേ കുറ്റം ബാധകമാണ്. ആർട്ടിക്കിൾ 261(2) സീനിയർ പ്രകാരം എഴുതിയ രൂപമായ സ്മാഡ്‌സ്ക്രിഫ്റ്റ്, ഉയർന്ന പരമാവധി ശിക്ഷ മാത്രമേ നൽകുന്നുള്ളൂ.

ആർട്ടിക്കിൾ 262 സീനിയർ പ്രകാരം, ലാസ്റ്റർ പരമാവധി രണ്ട് വർഷം തടവോ നാലാമത്തെ വിഭാഗത്തിലെ പിഴയോ ചുമത്താവുന്നതാണ്. തുടർന്ന്, ആരോപണം തെറ്റാണെന്ന് രചയിതാവിന് അറിയാമായിരുന്നുവെന്ന് പ്രോസിക്യൂഷൻ തെളിയിക്കണം, അത് ഉയർന്ന ഒരു പരിധിയാണ്.

പ്രസ്താവന സത്യമാണോ എന്നത് പ്രശ്നമാണോ?

എല്ലായ്‌പ്പോഴും അല്ല. ഒരാളുടെ പ്രശസ്തിക്ക് കോട്ടം വരുത്തുക എന്ന വ്യക്തമായ ലക്ഷ്യത്തോടെയാണ് ഒരു യഥാർത്ഥ പ്രസ്താവന നടത്തുന്നതെങ്കിൽ പോലും അത് വ്യാജമായിരിക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, ആർട്ടിക്കിൾ 261(3) സീനിയർ പ്രകാരം, രചയിതാവ് സ്വന്തം താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി പ്രവർത്തിച്ചാൽ, അല്ലെങ്കിൽ ആരോപണം സത്യമാണെന്നും പൊതുതാൽപ്പര്യത്തിന് അത് ആവശ്യമാണെന്നും ന്യായമായും അനുമാനിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, വ്യാജമൊന്നുമല്ല.

പൊതുവായ അപമാനം പോലുള്ള പ്രത്യേക വസ്തുതാപരമായ ആരോപണങ്ങളില്ലാത്ത ഒരു പ്രസ്താവന, വ്യാജമല്ല, മറിച്ച് സീനിയർ ആർട്ടിക്കിൾ 266 പ്രകാരം ലളിതമായ അപമാനമായിരിക്കാം (eenvoudige belediging). അപമാനം, അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ, അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ എന്നിവയ്ക്കുള്ള നിയമപരമായ പരിഹാരങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ ലേഖനം വ്യത്യാസങ്ങൾ കൂടുതൽ വിശദമായി വിശദീകരിക്കുന്നു.

ക്രിമിനൽ നടപടിയാണോ അതോ സിവിൽ നടപടിയാണോ നിങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കേണ്ടത്?

മിക്ക ഇരകളും സിവിൽ നടപടികൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു, കാരണം അവ ഉള്ളടക്കം നേരിട്ട് നീക്കം ചെയ്യുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. ഒരു ക്രിമിനൽ കേസ് നിങ്ങളുടെ പരാതിയിൽ മാത്രമേ ആരംഭിക്കാൻ കഴിയൂ, കൂടാതെ രചയിതാവിനെ ശിക്ഷിക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും കേടുപാടുകൾ പരിഹരിക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നില്ല.

ആർട്ടിക്കിൾ 269 സീനിയർ പ്രകാരം, അപകീർത്തിപ്പെടുത്തലും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തലും തത്വത്തിൽ പരാതി കുറ്റകൃത്യങ്ങളാണ് (klachtdelicten): നിങ്ങൾ ഒരു ഔപചാരിക പരാതി (klacht) ഫയൽ ചെയ്താൽ മാത്രമേ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂഷൻ സർവീസിന് (OM) പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ കഴിയൂ. ആർട്ടിക്കിൾ 66 സീനിയർ പ്രകാരം, കുറ്റകൃത്യത്തെക്കുറിച്ച് ബോധവാനായതിന്റെ മൂന്ന് മാസത്തിനുള്ളിൽ നിങ്ങൾ അങ്ങനെ ചെയ്യണം. ആർട്ടിക്കിൾ 267 സീനിയർ, സബ് 1, 2 (പൊതു അധികാരികൾ, സ്ഥാപനങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ കടമകൾ നിയമപരമായി നിർവഹിക്കുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥർ എന്നിവർക്കെതിരായ പ്രസ്താവനകൾ) പ്രകാരം അഗ്രവേറ്റഡ് ഫോമുകൾക്ക് ഈ പരാതി ആവശ്യകത ബാധകമല്ല, ഒരു പരാതിയും കൂടാതെ OM ന് ഇവ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ കഴിയും. എന്നിരുന്നാലും, OM പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യണോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഒരു ക്രിമിനൽ കേസ് ഉള്ളടക്കം വേഗത്തിൽ നീക്കംചെയ്യുന്നതിന് വളരെ അപൂർവമായി മാത്രമേ കാരണമാകൂ. കൂടുതൽ പശ്ചാത്തലത്തിന്, സോഷ്യൽ മീഡിയയിലെ പ്രസ്താവനകൾക്കുള്ള ക്രിമിനൽ ബാധ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ ലേഖനം കാണുക.

സിവിൽ നടപടിക്രമങ്ങളിൽ, ഡച്ച് സിവിൽ കോഡിന്റെ (BW) ആർട്ടിക്കിൾ 6:162 പ്രകാരം പ്രസിദ്ധീകരണം നിയമവിരുദ്ധമായ പ്രവൃത്തിയാണെന്ന് (onrechtmatige daad) നിങ്ങൾ വാദിക്കുന്നു. തുടർന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കോടതിയോട് ഇനിപ്പറയുന്ന ഉത്തരവുകൾ ആവശ്യപ്പെടാം:

• പ്രസ്താവനകൾ നീക്കം ചെയ്യുകയും അവ ആവർത്തിക്കുന്നത് നിരോധിക്കുകയും ചെയ്യുക;
• ഒരു തിരുത്തലിന്റെ പ്രസിദ്ധീകരണം;
• ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഭൗതികമല്ലാത്ത നാശനഷ്ടങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ, നാശനഷ്ടത്തിനുള്ള നഷ്ടപരിഹാരം;
• ഉത്തരവ് പാലിച്ചില്ലെങ്കിൽ ഓരോ ദിവസത്തിനും അല്ലെങ്കിൽ ഓരോ ലംഘനത്തിനും പിഴ (ഡ്വാങ്സം) ഈടാക്കും.

ഡച്ച് സിവിൽ നിയമത്തിൽ നഷ്ടപരിഹാരം എന്നത് നിങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ അനുഭവിച്ച നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് പരിഹാരം കാണുന്നതിനാണ്. ഡച്ച് കോടതികൾ ശിക്ഷാനടപടികൾ നൽകുന്നില്ല. നിങ്ങളുടെ ബഹുമാനത്തിനോ നല്ല പേരിനോ കേടുപാടുകൾ സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ഡച്ച് സിവിൽ കോഡിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 6:106 പ്രകാരം , കോടതി ന്യായമായ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിശ്ചയിക്കുന്ന, ഭൗതികമല്ലാത്ത നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് (immateriële schade) നഷ്ടപരിഹാരം ക്ലെയിം ചെയ്യാനും കഴിയും.

ഡച്ച് കോടതികൾ എങ്ങനെയാണ് അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും പ്രശസ്തിയെയും സന്തുലിതമാക്കുന്നത്?

യൂറോപ്യൻ മനുഷ്യാവകാശ കൺവെൻഷന്റെ (ECHR) ആർട്ടിക്കിൾ 8 പ്രകാരമുള്ള സ്വകാര്യ ജീവിതത്തെ ബഹുമാനിക്കാനുള്ള നിങ്ങളുടെ അവകാശം, ആർട്ടിക്കിൾ 10 ECHR പ്രകാരമുള്ള രചയിതാവിന്റെ ആവിഷ്കാര സ്വാതന്ത്ര്യവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ കോടതി അത് പരിഗണിക്കുന്നു. രണ്ട് അവകാശങ്ങളും സ്വയമേവ നിലനിൽക്കില്ല; ഫലം സാഹചര്യങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

പ്രസ്താവന വസ്തുതാപരമായ അവകാശവാദമാണോ അഭിപ്രായമാണോ, അത് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച സമയത്ത് ലഭ്യമായ വിവരങ്ങൾ വസ്തുതകളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുണ്ടോ, ആരോപണം എത്രത്തോളം ഗുരുതരമാണ്, അത് ഒരു പൊതു ചർച്ചയ്ക്ക് കാരണമാകുമോ, അത് എങ്ങനെ രൂപപ്പെടുത്തി എന്നിവ പ്രസക്തമായ ഘടകങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. യാതൊരു അടിസ്ഥാനവുമില്ലാത്ത ഒരു പ്രത്യേക വസ്തുതാപരമായ ആരോപണത്തേക്കാൾ പൊതുതാൽപ്പര്യമുള്ള ഒരു വിഷയത്തിൽ കടുത്ത മൂല്യനിർണ്ണയം അനുവദിക്കപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.

അതിനാൽ ഒരേ പ്രസ്താവന ഒരു സന്ദർഭത്തിൽ നിയമവിരുദ്ധവും മറ്റൊരു സന്ദർഭത്തിൽ അനുവദനീയവുമാകാം. ഈ വിഷയങ്ങളിൽ ഡച്ച് കോടതികൾ യൂറോപ്യൻ മനുഷ്യാവകാശ കോടതിയുടെ കേസ് നിയമം പിന്തുടരുന്നു.

ഉള്ളടക്കം നീക്കം ചെയ്യാൻ GDPR ഉപയോഗിക്കാമോ?

അതെ, ഉള്ളടക്കത്തിൽ നിങ്ങളുടെ പേരോ ഫോട്ടോയോ പോലുള്ള നിങ്ങളുടെ സ്വകാര്യ ഡാറ്റ അടങ്ങിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ. ജനറൽ ഡാറ്റ പ്രൊട്ടക്ഷൻ റെഗുലേഷന്റെ (GDPR) ആർട്ടിക്കിൾ 17 പ്രകാരം, കൃത്യമല്ലാത്തതോ നിയമവിരുദ്ധമായി പ്രോസസ്സ് ചെയ്തതോ ആയ വ്യക്തിഗത ഡാറ്റ മായ്‌ക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യപ്പെടാം, ഒരു സെർച്ച് എഞ്ചിൻ വഴി തിരയൽ ഫലങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നത് ഉൾപ്പെടെ.

ഈ വഴി രചയിതാവിന്റെ ഉദ്ദേശ്യത്തെ നിങ്ങളുടെ ഡാറ്റയുടെ പ്രോസസ്സിംഗ് നിയമാനുസൃതമാണോ എന്നതിലേക്ക് മാറ്റുന്നു. ഇത് ഒരു സിവിൽ ക്ലെയിമിനൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഡച്ച് ഡാറ്റ പ്രൊട്ടക്ഷൻ അതോറിറ്റി (Autoriteit Persoonsgegevens) അനുസരണം മേൽനോട്ടം വഹിക്കുന്നു, കൂടാതെ നിങ്ങൾക്ക് സിവിൽ കോടതിയിൽ ഒരു ക്ലെയിം കൊണ്ടുവരാനും കഴിയും. ഓൺലൈൻ അവലോകനങ്ങളെക്കുറിച്ചും അവ എപ്പോൾ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചും ഞങ്ങളുടെ ലേഖനത്തിൽ അവലോകനങ്ങളെക്കുറിച്ച് കൂടുതലറിയുക.

മറക്കപ്പെടാനുള്ള അവകാശം എവിടെയാണ് അവസാനിക്കുന്നത്?

വിവരങ്ങളിലുള്ള പൊതുതാൽപ്പര്യം നിങ്ങളുടെ സ്വകാര്യതയെ മറികടക്കുന്നിടത്താണ് ഇത് അവസാനിക്കുന്നത്. മായ്ക്കാനുള്ള അവകാശം സമ്പൂർണ്ണമല്ല, കോടതികൾ ഓരോ അഭ്യർത്ഥനയും അതിന്റേതായ വസ്തുതകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് വിലയിരുത്തുന്നത്.

2015 മാർച്ച് 31-ലെ ഒരു വിധിന്യായത്തിൽ (ECLI:NL:GHAMS:2015:1123), Amsterdam കൊലപാതക ശ്രമത്തിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട ഒരാളെക്കുറിച്ചുള്ള തിരയൽ ഫലങ്ങൾ Google നീക്കം ചെയ്യേണ്ടതില്ലെന്ന് അപ്പീൽ കോടതി വിധിച്ചു. ഇത്രയും ഗുരുതരമായ ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളിൽ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ന്യായമായ താൽപ്പര്യമുണ്ടെന്നും, നിഷേധാത്മകമായ ശ്രദ്ധ അയാളുടെ സ്വന്തം പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ഫലമാണെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി.

ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളെക്കുറിച്ചോ ഒരു വ്യക്തിയുടെ പ്രൊഫഷണൽ പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ചോ ഉള്ള വിവരങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നത് കാലഹരണപ്പെട്ടതോ അപ്രസക്തമോ ആയ വ്യക്തിഗത വിശദാംശങ്ങളേക്കാൾ ബുദ്ധിമുട്ടാണ് എന്നതാണ് പ്രായോഗിക പാഠം. നടപടികൾ ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, ഉള്ളടക്കം യഥാർത്ഥ പൊതുതാൽപ്പര്യമുള്ള ഒരു വിഷയത്തെ സ്പർശിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് സത്യസന്ധമായി വിലയിരുത്തുക.

അപകീർത്തികരമായ ഉള്ളടക്കം എങ്ങനെ നീക്കം ചെയ്യാം?

ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ കടുത്ത നടപടിയിൽ നിന്ന് ആരംഭിച്ച് ആവശ്യമെങ്കിൽ മാത്രം കേസ് പരിഗണിക്കുക. ആ സമീപനമാണ് പലപ്പോഴും ഏറ്റവും വേഗതയേറിയത്, കേസ് കോടതിയിൽ പോയാൽ നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമായ കടലാസ് പാത ഇത് സൃഷ്ടിക്കും.

മറ്റെന്തിനേക്കാളും മുമ്പ്, തെളിവുകൾ സുരക്ഷിതമാക്കുക. തീയതി, URL, രചയിതാവിന്റെ പ്രൊഫൈൽ എന്നിവ കാണിക്കുന്ന സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ സംരക്ഷിക്കുക, കൂടാതെ ഏതെങ്കിലും സന്ദേശങ്ങളുടെ പകർപ്പുകൾ സൂക്ഷിക്കുക. ഉള്ളടക്കം അപ്രത്യക്ഷമാകാം, തെളിവില്ലാതെ നടപടിയെടുക്കാൻ പ്രയാസമാണ്.

രചയിതാവിനെയോ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിനെയോ ബന്ധപ്പെടുക

പലപ്പോഴും ഏറ്റവും ലളിതമായ നടപടിയാണ് ഫലപ്രദം. ഒരു പ്രസ്താവന ദോഷകരമാകുന്നത് എന്തുകൊണ്ടെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നതും അത് നീക്കം ചെയ്യാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നതും ശാന്തവും വസ്തുതാപരവുമായ ഒരു സന്ദേശം മതിയാകും, കാരണം പലരും സാധ്യമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ കണ്ടുകഴിഞ്ഞാൽ ഉള്ളടക്കം നീക്കം ചെയ്യുന്നു.

അത് പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, അല്ലെങ്കിൽ നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെടുന്നത് ഉചിതമല്ലെങ്കിൽ, ഉള്ളടക്കം പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക. EU ഡിജിറ്റൽ സർവീസസ് ആക്ട് (DSA) പ്രകാരം, സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ പോലുള്ള ഹോസ്റ്റിംഗ് സേവനങ്ങൾ ഒരു നോട്ടീസ്-ആൻഡ്-ആക്ഷൻ സംവിധാനം നൽകണം. URL-കൾ ഉപയോഗിച്ച് കൃത്യമായ ഉള്ളടക്കം തിരിച്ചറിയുകയും ഡച്ച് നിയമപ്രകാരം അത് നിയമവിരുദ്ധമായിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടെന്ന് കൃത്യമായി വിശദീകരിക്കുകയും ചെയ്യുക. വ്യക്തമായി നിയമവിരുദ്ധമായ ഉള്ളടക്കത്തെക്കുറിച്ച് അറിയിക്കപ്പെടുകയും ഉടനടി നടപടിയെടുക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിന് ബാധ്യതയ്‌ക്കെതിരായ സംരക്ഷണം നഷ്ടപ്പെടും.

ഒരു വിരാമ, വിരമിക്കൽ കത്ത് അയയ്ക്കുക

അനൗപചാരിക നടപടികൾ പരാജയപ്പെട്ടാൽ, ഒരു അഭിഭാഷകന് ഒരു ഔപചാരിക ഡിമാൻഡ് ലെറ്റർ (sommatiebrief) അയയ്ക്കാൻ കഴിയും. ഉള്ളടക്കം നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടെന്നും അത് നീക്കം ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ കോടതിയെ സമീപിക്കുമെന്നും ഇത് രചയിതാവിനെ അറിയിക്കുന്നു.

ഒരു നല്ല ഡിമാൻഡ് ലെറ്റർ, URL-കളും സ്ക്രീൻഷോട്ടുകളും ഉപയോഗിച്ച് പ്രസ്താവനകളെ തിരിച്ചറിയുന്നു, നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനം വിശദീകരിക്കുന്നു, നീക്കം ചെയ്യൽ, രേഖാമൂലമുള്ള സ്ഥിരീകരണം എന്നിവ പോലുള്ള നിങ്ങൾക്ക് എന്താണ് വേണ്ടതെന്ന് കൃത്യമായി പ്രസ്താവിക്കുന്നു, ഹ്രസ്വവും എന്നാൽ ന്യായയുക്തവുമായ സമയപരിധി നിശ്ചയിക്കുന്നു, സമയപരിധി നഷ്ടപ്പെട്ടാൽ നടപടികൾ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു. കോടതിയിൽ പോകുന്നതിനുമുമ്പ് നിങ്ങൾ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ ശ്രമിച്ചുവെന്ന് ഇത് കോടതിയെ കാണിക്കുന്നു.

അടിയന്തര നടപടികൾ ആരംഭിക്കുക

ഉള്ളടക്കം ഓൺലൈനിൽ തുടരുകയാണെങ്കിൽ, പ്രാഥമിക ദുരിതാശ്വാസ ജഡ്ജിയുടെ (voorzieningenrechter) മുമ്പാകെ നിങ്ങൾക്ക് പ്രാഥമിക ദുരിതാശ്വാസ നടപടികൾ (kort geding) ആരംഭിക്കാം. ഈ നടപടിക്രമം അടിയന്തര സാഹചര്യങ്ങൾക്കായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ പലപ്പോഴും ഏതാനും ആഴ്ചകൾക്കുള്ളിൽ ഒരു വാദം കേൾക്കൽ ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്യാനും കഴിയും.

അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനെതിരെ ജഡ്ജി നിങ്ങളുടെ പ്രശസ്തിയെ വിലയിരുത്തുകയും പിഴ ചുമത്തിക്കൊണ്ട് നീക്കം ചെയ്യൽ, തിരുത്തൽ അല്ലെങ്കിൽ ആവർത്തന നിരോധനം എന്നിവയ്ക്ക് ഉത്തരവിടുകയും ചെയ്യാം. തീരുമാനം താൽക്കാലികമാണ്, എന്നാൽ പല മാനനഷ്ട കേസുകളിലും ഇത് തർക്കം ഫലപ്രദമായി പരിഹരിക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരമോ അന്തിമ വിധിയോ വേണമെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് സാധാരണ നടപടിക്രമങ്ങൾ (ബോഡെം നടപടിക്രമം) ആരംഭിക്കാം, ഇത് സാധാരണയായി വളരെയധികം സമയമെടുക്കും.

ഗൂഗിളും സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളും എന്ത് പങ്കാണ് വഹിക്കുന്നത്?

പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ ഹോസ്റ്റിംഗ് ദാതാക്കളാണ്, ഉപയോക്താക്കൾ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്ന ഉള്ളടക്കത്തിന് അവർ ബാധ്യസ്ഥരല്ല, കാരണം അവർക്ക് നിയമവിരുദ്ധമായ ഉള്ളടക്കത്തെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായി അറിയുകയും അത് നീക്കം ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുകയും ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ. അത് നന്നായി സ്ഥാപിതമായ ഒരു അറിയിപ്പിനെ നിങ്ങളുടെ ഏറ്റവും നേരിട്ടുള്ള ഉപകരണമാക്കുന്നു.

നിയമപരമായ സംസാരം നിയന്ത്രിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തതിനാൽ, ഉള്ളടക്കം നീക്കം ചെയ്യുന്നതിൽ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ ശ്രദ്ധാലുക്കളാണ്. ഒരു പ്ലാറ്റ്‌ഫോം നിങ്ങളുടെ അഭ്യർത്ഥന നിരസിച്ചാൽ, ഉള്ളടക്കം നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന കോടതി വിധി സാധാരണയായി നീക്കം ചെയ്യലിലേക്ക് നയിക്കും. നിങ്ങൾക്ക് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിനെതിരെ നേരിട്ട് ക്ലെയിം ഉന്നയിക്കാനും കഴിയും, ഉദാഹരണത്തിന് രചയിതാവിന്റെ ഐഡന്റിറ്റിക്കായുള്ള അഭ്യർത്ഥനയോടൊപ്പം.

ബിസിനസ്സ് ഉടമകൾക്ക് പലപ്പോഴും തെറ്റായതോ അന്യായമായതോ ആയ അവലോകനങ്ങൾ നേരിടേണ്ടിവരുന്നു. നിർദ്ദിഷ്ട മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശത്തിന്, തെറ്റായ Google അവലോകനങ്ങൾ പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ ലേഖനം കാണുക.

ഒരൊറ്റ പോസ്റ്റിനേക്കാൾ തുടർച്ചയായ ഓൺലൈൻ ഉപദ്രവ കാമ്പെയ്‌നാണ് നിങ്ങളെ ലക്ഷ്യം വച്ചിരിക്കുന്നതെങ്കിൽ, 2024 ജനുവരി 1 മുതൽ ക്രിമിനൽ കുറ്റമായി കണക്കാക്കിയിരിക്കുന്ന പിന്തുടരൽ (ബെലേജിംഗ്), ഡോക്സിംഗ് തുടങ്ങിയ മറ്റ് നിയമങ്ങളും ബാധകമായേക്കാം. അങ്ങനെയെങ്കിൽ, പോലീസിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുകയും ലഭ്യമായ എല്ലാ വഴികളിലും നിയമോപദേശം തേടുകയും ചെയ്യുക.

രചയിതാവ് അജ്ഞാതനാണെങ്കിലോ?

അജ്ഞാത ഉപയോക്താവിന്റെ തിരിച്ചറിയൽ ഡാറ്റ വെളിപ്പെടുത്താൻ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിനോടോ ഹോസ്റ്റിംഗ് ദാതാവിനോടോ ഉത്തരവിടാൻ നിങ്ങൾക്ക് കോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെടാം. 2005 നവംബർ 25-ലെ ലൈക്കോസ് v പെസ്സേഴ്‌സ് വിധിന്യായത്തിൽ (ECLI:NL:HR:2005:AU4019) ഡച്ച് സുപ്രീം കോടതി ഇതിനുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ നിശ്ചയിച്ചു.

ആ വിധിന്യായപ്രകാരം, ഉള്ളടക്കം നിയമവിരുദ്ധവും നിങ്ങൾക്ക് ദോഷകരവുമാണെന്ന് മതിയായ തെളിവുണ്ടെങ്കിൽ, ഡാറ്റ നേടുന്നതിൽ നിങ്ങൾക്ക് യഥാർത്ഥ താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ, അത് നേടുന്നതിന് അത്രയും നുഴഞ്ഞുകയറുന്ന മാർഗമില്ലെങ്കിൽ, ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന എല്ലാവരുടെയും താൽപ്പര്യങ്ങൾ സന്തുലിതമാക്കുന്നത് നിങ്ങൾക്ക് അനുകൂലമാണെങ്കിൽ, ദാതാവ് ഡാറ്റ വെളിപ്പെടുത്താൻ ബാധ്യസ്ഥനായേക്കാം.

പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിനെതിരെ പ്രാഥമിക ആശ്വാസ നടപടികളിൽ സാധാരണയായി അത്തരമൊരു അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കാറുണ്ട്. അതിനാൽ അജ്ഞാതത്വം ഒരു ഗ്യാരണ്ടീഡ് ഷീൽഡ് അല്ല, എന്നിരുന്നാലും വിദേശത്ത് പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിന്റെ ഉപയോക്താവിനെ തിരിച്ചറിയുന്നതിന് സമയമെടുക്കും, കൂടാതെ അധിക നടപടികൾ ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം.

നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ ഒരു മികച്ച ഓൺലൈൻ പ്രശസ്തി കെട്ടിപ്പടുക്കാം?

നിങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള കൃത്യമായ വിവരങ്ങൾ തിരയൽ ഫലങ്ങളിൽ ഉയർന്ന റാങ്കിൽ വരുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക, അതുവഴി ഒരു നെഗറ്റീവ് പോസ്റ്റിന് കുറഞ്ഞ ഭാരം മാത്രമേ ഉണ്ടാകൂ. നിങ്ങളുടെ പേരിനോ ബ്രാൻഡിനോ വേണ്ടി ഡൊമെയ്ൻ നാമങ്ങൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുക, നിങ്ങളുടെ പ്രൊഫൈലുകൾ കാലികമായി നിലനിർത്തുക. വിമർശനങ്ങളോട് ശാന്തമായും വസ്തുതാപരമായും പ്രതികരിക്കുക: ഒരു ആക്രമണാത്മക പ്രതികരണം ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുന്നു, കൂടാതെ നിയമനടപടിയുടെ പരസ്യ ഭീഷണി തന്നെ ഒരു ചെറിയ കേസിൽ നിങ്ങൾക്കെതിരെ ഉദ്ധരിക്കപ്പെടാം.

നിങ്ങളെ ലക്ഷ്യം വച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ നിങ്ങൾ എന്താണ് പരിശോധിക്കേണ്ടത്?

നിങ്ങളുടെ ഓപ്ഷനുകൾ തെളിവുകളെയും സമയത്തെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഈ പോയിന്റുകൾ പരിശോധിക്കുക:

• ഓരോ പ്രസ്താവനയുടെയും തീയതി, URL, രചയിതാവിന്റെ പ്രൊഫൈൽ എന്നിവ കാണിക്കുന്ന സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ നിങ്ങൾ സേവ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ?
• അതൊരു വസ്തുതാപരമായ ആരോപണമാണോ (അപവാദമോ അവസാനമോ ആകാം) അതോ ഒരു അഭിപ്രായമോ അപമാനമോ ആണോ (ആർട്ടിക്കിൾ 266 സീനിയർ)?
• ക്രിമിനൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ വേണമെങ്കിൽ, മൂന്ന് മാസത്തിനുള്ളിൽ പരാതി ഫയൽ ചെയ്യുമോ (ആർട്ടിക്കിൾ 66 സീനിയർ)?
• പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിലെ DSA നോട്ടീസ് സംവിധാനം വഴി നിങ്ങൾ ഉള്ളടക്കം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ?
• ആർട്ടിക്കിൾ 17 GDPR പ്രകാരം മായ്ക്കൽ അഭ്യർത്ഥന സാധ്യമാകുന്ന തരത്തിൽ ഉള്ളടക്കത്തിൽ നിങ്ങളുടെ സ്വകാര്യ ഡാറ്റ അടങ്ങിയിട്ടുണ്ടോ?

നിങ്ങൾ ഉള്ളടക്കം പോസ്റ്റ് ചെയ്താൽ എന്താണ് പരിശോധിക്കേണ്ടത്?

ഒരു ഡിമാൻഡ് ലെറ്റർ ലഭിക്കുക എന്നതിനർത്ഥം നിങ്ങൾ എല്ലാം നീക്കം ചെയ്യണമെന്നല്ല. ഈ പോയിന്റുകൾ പരിശോധിക്കുക:

• പ്രസിദ്ധീകരണ സമയത്ത് ലഭ്യമായ തെളിവുകൾ ഉപയോഗിച്ച് വസ്തുതാപരമായ അവകാശവാദങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കാമോ?
• ആ പ്രസ്താവന ഒരു പൊതു ചർച്ചയ്ക്കുള്ള സംഭാവനയാണോ അതോ പ്രധാനമായും ആരെയെങ്കിലും ദ്രോഹിക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെയാണോ?
• ആനുപാതികമായിരുന്നോ സ്വരം, അതോ നിങ്ങളുടെ വാദം വ്യക്തമാക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായതിലും അപ്പുറത്തേക്ക് പോകുന്നുണ്ടോ?
• ഗുരുതരമായ ആരോപണങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് എതിർ കക്ഷിക്ക് പ്രതികരിക്കാൻ നിങ്ങൾ അവസരം നൽകിയോ?
• ഒരു തീരുമാനത്തിന് മുമ്പ് ഒരു തിരുത്തലോ ഭാഗികമായ നീക്കം ചെയ്യലോ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുമോ?

ഓൺലൈൻ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഞങ്ങൾ നിങ്ങൾക്കായി എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും?

ലക്ഷ്യമിടുന്നവരെയും നീക്കം ചെയ്യൽ ആവശ്യം സ്വീകരിക്കുന്നവരെയും ഞങ്ങളുടെ ഐടി, മാധ്യമ അഭിഭാഷകർ സഹായിക്കുന്നു:

• ആർട്ടിക്കിൾ 6:162 BW പ്രകാരം പ്രസ്താവനകൾ നിയമവിരുദ്ധമാണോ അതോ ആർട്ടിക്കിൾ 261-262 സീനിയർ പ്രകാരം ശിക്ഷാർഹമാണോ എന്ന് ഞങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നു.
• നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനും തിരുത്തുന്നതിനുമുള്ള ഒരു ചെറിയ സമയപരിധിയോടെ ഞങ്ങൾ ഒരു ഡിമാൻഡ് ലെറ്റർ (sommatiebrief) തയ്യാറാക്കുന്നു.
• ആർട്ടിക്കിൾ 17 GDPR പ്രകാരം ഞങ്ങൾ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ ഒരു നോട്ടീസ് ഫയൽ ചെയ്യുന്നു അല്ലെങ്കിൽ Google-ൽ ഒരു മായ്ക്കൽ അഭ്യർത്ഥന ഫയൽ ചെയ്യുന്നു.
• ഒരു അജ്ഞാത ഉപയോക്താവിന്റെ ഡാറ്റ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനോ, ആവർത്തിക്കുന്നതിനോ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിനോ ഉള്ള നിരോധനം ഏർപ്പെടുത്തുന്നതിനോ വേണ്ടി ഞങ്ങൾ ഒരു കോടതി നടപടി ആരംഭിക്കുന്നു.
• നിങ്ങൾക്ക് ലഭിച്ച ഒരു ഡിമാൻഡ് ലെറ്ററിന് ഞങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ പേരിൽ മറുപടി നൽകുകയും നടപടിക്രമങ്ങളിൽ നിങ്ങളെ പ്രതിരോധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ചുരുക്കം

• സ്മാദ് (ആർട്ടിക്കിൾ 261 സീനിയർ), ലാസ്റ്റർ (ആർട്ടിക്കിൾ 262 സീനിയർ) എന്നിവ ക്രിമിനൽ കുറ്റങ്ങളാണ്, എന്നാൽ ഇരയുടെ പരാതിയിൽ മൂന്ന് മാസത്തിനുള്ളിൽ ഫയൽ ചെയ്താൽ മാത്രമേ അവയ്ക്ക് എതിരെ കേസെടുക്കൂ.
• നിയമവിരുദ്ധമായ ഒരു പ്രവൃത്തിക്കുള്ള സിവിൽ ക്ലെയിം (ആർട്ടിക്കിൾ 6:162 BW) സാധാരണയായി ഉള്ളടക്കം നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായ മാർഗമാണ്, പലപ്പോഴും പ്രാഥമിക ദുരിതാശ്വാസ നടപടികളിലൂടെ.
• കോടതി എപ്പോഴും നിങ്ങളുടെ പ്രശസ്തിയെ ആവിഷ്കാര സ്വാതന്ത്ര്യവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യും; അടിസ്ഥാനമില്ലാത്ത വസ്തുതകളെ പൊതു കാര്യങ്ങളിലെ അഭിപ്രായങ്ങളേക്കാൾ കർശനമായി പരിഗണിക്കും.
• GDPR മായ്ക്കുന്നതിന് ഒരു അധിക മാർഗം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, എന്നാൽ പൊതുതാൽപ്പര്യം നിങ്ങളുടെ സ്വകാര്യതയെ മറികടക്കും.
• ലൈക്കോസ് വി പെസ്സേഴ്‌സ് മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിച്ചാൽ, ഒരു കോടതി ഉത്തരവിലൂടെ ഒരു അജ്ഞാത എഴുത്തുകാരനെ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും.

പതിവു ചോദ്യങ്ങൾ