ബാധ്യതയുടെ പരിധി: ഡച്ച് നിയമപ്രകാരം നിങ്ങൾക്ക് എത്രത്തോളം പോകാനാകും?

ഡച്ച് നിയമപ്രകാരം ബാധ്യത ഒഴിവാക്കുകയോ പരിമിതപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുന്നത് തത്വത്തിൽ സാധുവാണ്, കൂടാതെ ബിസിനസുകൾക്കിടയിൽ കരാർ വിലയിൽ ഒരു പരിധി നിശ്ചയിക്കുകയോ അനന്തരഫല നഷ്ടം ഒഴിവാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് സാധാരണയായി ശരിവയ്ക്കുന്നു. പ്രധാന ഒഴിവാക്കലുകൾ ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയോ ബോധപൂർവമായ അശ്രദ്ധ മൂലമോ ഉണ്ടാകുന്ന നഷ്ടം, ഉപഭോക്തൃ കരാറുകളിലെ വ്യവസ്ഥകൾ, ഉൽപ്പന്ന ബാധ്യത എന്നിവയാണ്, ഇവയെ ഒട്ടും ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയില്ല.

ഡച്ച് സിവിൽ കോഡിന്റെ (BW) ആർട്ടിക്കിൾ 6:248(2) പ്രകാരമുള്ള ന്യായയുക്തതയും ന്യായവും, ആർട്ടിക്കിൾ 6:231 മുതൽ 6:247 BW വരെയുള്ള പൊതു നിബന്ധനകളെയും വ്യവസ്ഥകളെയും കുറിച്ചുള്ള നിയമങ്ങൾ, നിർബന്ധിത നിയമം എന്നിവയാണ് പരിധികൾ. അതിനാൽ ഒരു ക്ലോസിന്റെ ശക്തി അത് എത്രത്തോളം പ്രതിരോധാത്മകമായി കാലിബ്രേറ്റ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു എന്നതിനേക്കാൾ എത്രത്തോളം പൂർണ്ണമായും പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നില്ല.

ഒരു പരിമിതി വ്യവസ്ഥ എപ്പോഴാണ് ബാധകമാകുന്നത്?

ഒരു ഉപവാക്യം നിലനിൽക്കണമെങ്കിൽ, അതിനെ ആശ്രയിക്കുന്നത് ന്യായയുക്തതയുടെയും ന്യായയുക്തതയുടെയും മാനദണ്ഡങ്ങൾ പ്രകാരം അസ്വീകാര്യമായിരിക്കണം (ആർട്ടിക്കിൾ 6:248(2) BW). അതൊരു ഉയർന്ന പരിധിയാണ്: ഫലം കഠിനമായതിനാൽ കോടതി ഒരു ഉപവാക്യം റദ്ദാക്കില്ല.

1967-ലെ സുപ്രീം കോടതിയുടെ സലാഹുദ്ദീൻ/എച്ച്ബിയു വിധി മുതൽ, ഡച്ച് കോടതികൾ എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളും തൂക്കിനോക്കുന്നു. ഇതിൽ തെറ്റിന്റെ ഗൗരവം, നഷ്ടത്തിന്റെ സ്വഭാവവും വ്യാപ്തിയും, ക്ലോസ് അംഗീകരിച്ച രീതി, കക്ഷികളുടെ ആപേക്ഷിക നിലപാടുകളും വൈദഗ്ധ്യവും, അപകടസാധ്യത ഇൻഷ്വർ ചെയ്തിരുന്നോ അതോ ഇൻഷ്വർ ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ എന്നതും ഉൾപ്പെടുന്നു.

കടക്കാരന്റെയോ അദ്ദേഹത്തിന്റെ മുതിർന്ന മാനേജ്‌മെന്റിന്റെയോ ഉദ്ദേശ്യം (opzet) അല്ലെങ്കിൽ ബോധപൂർവമായ അശ്രദ്ധ (bewuste roekeloosheid) മൂലമാണ് നഷ്ടം സംഭവിച്ചതെങ്കിൽ, ഒരു ക്ലോസിനെ ആശ്രയിക്കുന്നത് പ്രായോഗികമായി ഒഴിവാക്കപ്പെടുന്നു. സാധാരണ അശ്രദ്ധയ്ക്ക്, പ്രൊഫഷണൽ കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള ഒരു ക്ലോസ് സാധാരണയായി ബാധകമാണ്.

ഏതൊക്കെ തരത്തിലുള്ള ക്ലോസുകളാണ് സാധാരണമായി കാണപ്പെടുന്നത്?

മിക്ക കരാറുകളും നിരവധി പരിധികൾ സംയോജിപ്പിക്കുന്നു. ഓരോ തരത്തിനും പരാജയപ്പെടാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്, അതിനാൽ ഓരോന്നും വെവ്വേറെയും വ്യക്തമായും ഡ്രാഫ്റ്റ് ചെയ്യുക.

• തുകയ്ക്ക് ഒരു പരിധി: ഉദാഹരണത്തിന് കരാർ വില, കഴിഞ്ഞ 12 മാസത്തിനുള്ളിൽ അടച്ച ഫീസ്, അല്ലെങ്കിൽ ഇൻഷുറർ അടയ്ക്കുന്ന തുക.
• നഷ്ടപ്പെട്ട ലാഭം, നഷ്ടപ്പെട്ട ഡാറ്റ അല്ലെങ്കിൽ പ്രശസ്തി നാശം എന്നിവ പോലുള്ള പരോക്ഷമായോ പരിണതഫലമായോ ഉണ്ടാകുന്ന നഷ്ടം ഒഴിവാക്കൽ. നിങ്ങൾ എന്താണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്ന് നിർവചിക്കുക, കാരണം ഡച്ച് നിയമത്തിന് “പരോക്ഷമായ നഷ്ടം” എന്നതിന് സ്ഥിരമായ നിർവചനം ഇല്ല.
• പരാതികൾക്കോ ​​അവകാശവാദങ്ങൾക്കോ ​​വേണ്ടിയുള്ള ഒരു ചുരുക്കിയ കാലയളവ്, ഉദാഹരണത്തിന് 14 ദിവസത്തിനുള്ളിൽ ഒരു തകരാർ സംബന്ധിച്ച അറിയിപ്പും ഒരു വർഷത്തിനുള്ളിൽ ഒരു അവകാശവാദവും.
• സഹായ വ്യക്തികൾക്കും ഉപകരാറുകാർക്കും ഉള്ള ബാധ്യതയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കൽ, ഇത് ആർട്ടിക്കിൾ 6:76 BW മറ്റുവിധത്തിൽ കടക്കാരന് ആരോപിക്കുന്നു.

കരാർ മൂല്യവും ഇൻഷ്വർ ചെയ്ത തുകയുമായി ന്യായമായ ബന്ധം പുലർത്തുന്ന ഒരു പരിധി സാധാരണയായി സൂക്ഷ്മപരിശോധനയെ അതിജീവിക്കുന്നു. എല്ലാ ബാധ്യതകളെയും പൂർണ്ണമായും ഒഴിവാക്കുന്നത് പലപ്പോഴും നിലനിൽക്കില്ല, പ്രത്യേകിച്ച് വിതരണക്കാരന് നഷ്ടത്തിന് ഇൻഷ്വർ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ.

പൊതുവായ നിബന്ധനകൾക്കും വ്യവസ്ഥകൾക്കും എന്ത് അധിക നിയമങ്ങളാണ് ബാധകമാകുന്നത്?

കരാർ അവസാനിക്കുന്നതിന് മുമ്പോ അല്ലെങ്കിൽ കരാർ അവസാനിക്കുമ്പോഴോ നിബന്ധനകൾ ലഭ്യമാക്കിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ പൊതുവായി പറഞ്ഞാൽ ഒരു പരിമിതി വ്യവസ്ഥ മറ്റേ കക്ഷിയെ ബന്ധിപ്പിക്കുകയുള്ളൂ. അല്ലാത്തപക്ഷം, ആർട്ടിക്കിൾ 6:233(b), 6:234 BW എന്നിവ പ്രകാരം മറ്റേ കക്ഷിക്ക് ആ വ്യവസ്ഥ റദ്ദാക്കാൻ കഴിയും.

ഒരു ഉപഭോക്താവിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാനുള്ള നിയമപരമായ ബാധ്യതയിൽ നിന്ന് ഉപയോക്താവിനെ പൂർണ്ണമായോ ഭാഗികമായോ ഒഴിവാക്കുന്ന ഒരു വ്യവസ്ഥ ആർട്ടിക്കിൾ 6:237(f) BW യുടെ ഗ്രേ ലിസ്റ്റിലാണ്. ഇത് യുക്തിരഹിതമായി ഭാരമേറിയതാണെന്ന് അനുമാനിക്കപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ ബിസിനസ്സ് മറിച്ചാണെന്ന് തെളിയിക്കണം. ലിസ്റ്റുകൾ ഔപചാരികമായി ഉപഭോക്താക്കളെ മാത്രം സംരക്ഷിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഒരു ചെറുകിട ബിസിനസ്സിന് ചിലപ്പോൾ കോടതിക്ക് മുമ്പാകെ ഇതേ ന്യായവാദത്തെ ആശ്രയിക്കാൻ കഴിയും.

ഒരു ഉപഭോക്തൃ വിൽപ്പനയിൽ, അറ്റകുറ്റപ്പണി, മാറ്റിസ്ഥാപിക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ വില കുറയ്ക്കൽ പോലുള്ള അനുരൂപതയില്ലാത്ത വാങ്ങുന്നയാളുടെ നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ വിൽപ്പനക്കാരന് പരിമിതപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല (ആർട്ടിക്കിൾ 7:6 BW).

ഒരിക്കലും ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയാത്തത് എന്താണ്?

ആർട്ടിക്കിൾ 6:185 മുതൽ 6:193 BW വരെയുള്ള വൈകല്യമുള്ള ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ ബാധ്യത പരിക്കേറ്റ വ്യക്തിക്ക് മാത്രമായി ഒഴിവാക്കാനോ പരിമിതപ്പെടുത്താനോ കഴിയില്ല (ആർട്ടിക്കിൾ 6:192 BW). €500 (ആർട്ടിക്കിൾ 6:190 BW) എന്ന കിഴിവിന് മുകളിലുള്ള വ്യക്തിപരമായ പരിക്കിനും സ്വകാര്യ സ്വത്തിനുണ്ടാകുന്ന നാശനഷ്ടത്തിനും നിർമ്മാതാവ് ഉത്തരവാദിയാണ്.

കരാർ പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ മറ്റ് നിർബന്ധിത നിയമങ്ങളും ബാധകമാണ്. ആർട്ടിക്കിൾ 7:658 BW പ്രകാരം ജോലിസ്ഥലത്തെ അപകടങ്ങളുടെ ബാധ്യതയിൽ നിന്ന് ഒരു തൊഴിലുടമയ്ക്ക് ഒഴിഞ്ഞുമാറാൻ കഴിയില്ല, കൂടാതെ കാര്യേജ്, ട്രാൻസ്പോർട്ട് കരാറുകളിൽ സമ്മതിച്ചവയ്ക്ക് പകരം നിയമപരമായ അല്ലെങ്കിൽ ഉടമ്പടി പരിധികൾ ബാധകമാണ്.

ഒരു വിതരണക്കാരൻ എന്ന നിലയിൽ ക്ലോസ് ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾ എന്താണ് പരിശോധിക്കേണ്ടത്?

• കരാർ അവസാനിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് നിങ്ങൾ എല്ലാ ഉപഭോക്താക്കൾക്കും പൊതുവായ നിബന്ധനകൾ നൽകിയിട്ടുണ്ടോ?
• കരാർ മൂല്യവുമായാണോ അതോ നിങ്ങളുടെ ഇൻഷ്വർ ചെയ്ത തുകയുമായാണോ കാപ് ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്?
• "പരോക്ഷ നഷ്ടം" എന്ന വാക്ക് ആ ക്ലോസിൽ നിർവചിച്ചിട്ടുണ്ടോ?
• ഈ ക്ലോസ് നിങ്ങളുടെ ഉപ കോൺട്രാക്ടർമാരെയും സഹായ വ്യക്തികളെയും ഉൾക്കൊള്ളുന്നുണ്ടോ?
• ഉപഭോക്താക്കൾക്ക്: ഈ ക്ലോസ് ഗ്രേ ലിസ്റ്റിനെയും ഉപഭോക്തൃ വിൽപ്പനയിലെ നിർബന്ധിത നിയമങ്ങളെയും മാനിക്കുന്നുണ്ടോ?

ക്ലോസ് നേരിടുന്ന ഉപഭോക്താവ് എന്ന നിലയിൽ നിങ്ങൾ എന്താണ് പരിശോധിക്കേണ്ടത്?

• പൊതുവായ നിബന്ധനകൾ നിങ്ങൾക്ക് കൃത്യസമയത്ത് ലഭ്യമാക്കിയിരുന്നോ? ഇല്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ആ വ്യവസ്ഥ റദ്ദാക്കാവുന്നതാണ്.
• വിതരണക്കാരന്റെ മാനേജ്മെന്റിന്റെ മനഃപൂർവമായ അശ്രദ്ധ മൂലമാണോ നഷ്ടം സംഭവിച്ചത്?
• ഈ നഷ്ടത്തിന് വിതരണക്കാരൻ ഇൻഷ്വർ ചെയ്തിരുന്നോ?
• കരാറിന്റെ കാതലായ ബാധ്യതയെ ആ ഉപവാക്യം ആഴത്തിൽ മുറിക്കുന്നുണ്ടോ?
• ചുരുക്കിയ പരാതി അല്ലെങ്കിൽ ക്ലെയിം കാലയളവ് ബാധകമാണോ, നിങ്ങൾ അത് പാലിച്ചിട്ടുണ്ടോ?

ബാധ്യതാ പരിമിതിയിൽ ഞങ്ങൾ നിങ്ങൾക്കായി എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും?

ബാധ്യതാ അപകടസാധ്യതകളെക്കുറിച്ചും നാശനഷ്ടങ്ങൾക്കുള്ള ക്ലെയിമുകളെക്കുറിച്ചും ഞങ്ങളുടെ കോർപ്പറേറ്റ് അഭിഭാഷകർ വിതരണക്കാർക്കും ഉപഭോക്താക്കൾക്കും ഉപദേശം നൽകുന്നു :

• നിങ്ങളുടെ പരിമിതി വ്യവസ്ഥകളും പൊതുവായ നിബന്ധനകളും വ്യവസ്ഥകളും ഞങ്ങൾ തയ്യാറാക്കുകയോ അവലോകനം ചെയ്യുകയോ ചെയ്യുന്നു.
• നിങ്ങളുടെ നിബന്ധനകൾ സാധുതയുള്ളതാണോ എന്നും നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നും ഞങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നു.
• നിങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ ഒരു എതിർകക്ഷിക്ക് അവരുടെ പരിധി വ്യവസ്ഥയെ ആശ്രയിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്ന് ഞങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നു.
• ഞങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ ക്ലെയിം കണക്കാക്കി ഡിഫോൾട്ട് നോട്ടീസ് അയയ്ക്കുന്നു.
• ഞങ്ങൾ സബ്ഡിസ്ട്രിക്ട് കോടതിയിലോ ജില്ലാ കോടതിയിലോ നടപടികൾ നടത്തുന്നു.

ചുരുക്കം

• ബാധ്യതയുടെ പരിധി തത്വത്തിൽ സാധുവാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് ബിസിനസുകൾക്കിടയിൽ.
• ആർട്ടിക്കിൾ 6:248(2) BW പ്രകാരം ഒരു വ്യവസ്ഥയെ ആശ്രയിക്കുന്നത് അസ്വീകാര്യമാണെങ്കിൽ മാത്രമേ കോടതി അത് റദ്ദാക്കൂ; ഉദ്ദേശ്യവും ബോധപൂർവമായ അശ്രദ്ധയും ഒരിക്കലും പരിരക്ഷിക്കപ്പെടില്ല.
• പൊതുവായ നിബന്ധനകൾ കൃത്യസമയത്ത് ലഭ്യമാക്കണം, കൂടാതെ ഉപഭോക്താക്കളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഒരു കുറ്റവിമുക്തമാക്കൽ വ്യവസ്ഥ അകാരണമായി ഭാരമുള്ളതായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു (ആർട്ടിക്കിൾ 6:237(f) BW).
• പരിക്കേറ്റ വ്യക്തിയോടുള്ള ഉൽപ്പന്ന ബാധ്യത ഒഴിവാക്കാനാവില്ല (ആർട്ടിക്കിൾ 6:192 BW).
• കരാർ മൂല്യത്തിനും ഇൻഷുറൻസിനും അനുസൃതമായി പരിധി നിശ്ചയിക്കുക, പരോക്ഷ നഷ്ടം നിർവചിക്കുക.

പതിവു ചോദ്യങ്ങൾ