ഡച്ച് നിയമപ്രകാരമുള്ള ബിസിനസ് ബാധ്യതയും കരാർ പ്രകാരം അത് എങ്ങനെ പരിമിതപ്പെടുത്താം എന്നതും

ഡച്ച് നിയമപ്രകാരം ബിസിനസ്സ് ബാധ്യത രണ്ട് അടിസ്ഥാനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ബർഗർലിജ്ക് വെറ്റ്ബോക്കിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 6:74 പ്രകാരം കരാർ ലംഘനത്തിനും, ആർട്ടിക്കിൾ 6:162 BW പ്രകാരം കരാറില്ലാത്ത ഒരാളോട് തെറ്റായ പ്രവൃത്തിക്കും ഒരു കമ്പനി ബാധ്യസ്ഥനാണ്. അതിനുപുറമെ, സിവിൽ കോഡ് ഒരു ബിസിനസിന് അതിന്റെ ജീവനക്കാരുടെയും അത് ഉപയോഗിക്കുന്ന സഹായക വസ്തുക്കളുടെയും പെരുമാറ്റവും അത് പ്രവർത്തിക്കുന്ന ജംഗമ വസ്തുക്കളുടെയും കെട്ടിടങ്ങളുടെയും അപകടകരമായ വസ്തുക്കളുടെയും അപകടസാധ്യതകളും ആരോപിക്കുന്നു. ആ എക്സ്പോഷറിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും കരാർ വഴി പരിമിതപ്പെടുത്താം, പക്ഷേ എല്ലാം അല്ല, കൂടാതെ ഒരു പരിമിതി വ്യവസ്ഥ അത് സാധുതയുള്ള സമ്മതത്തോടെ മാത്രമേ പ്രവർത്തിക്കൂ.

ഒരു കമ്പനിയുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് ബാധ്യതയെക്കുറിച്ച് ഈ ലേഖനം ചർച്ച ചെയ്യുന്നു: അത് എവിടെ നിന്ന് വരുന്നു, നിയമപ്രകാരം ഏതൊക്കെ അപകടസാധ്യതകളാണ് ആരോപിക്കുന്നത്, ഒരു കരാറിന് അവ എത്രത്തോളം കുറയ്ക്കാൻ കഴിയും. ബാധ്യതയ്ക്കുള്ള പൊതുവായ ആവശ്യകതകൾ, നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് നിങ്ങൾ എപ്പോൾ ഉത്തരവാദിയാണ് , ക്ലെയിമിൽ നിന്ന് നഷ്ടപരിഹാരത്തിലേക്കുള്ള വഴി എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ ലേഖനത്തിൽ, ബാധ്യതാ ക്ലെയിമുകളിലേക്കുള്ള ഞങ്ങളുടെ ഗൈഡിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു.

ബിസിനസ് ബാധ്യതയുടെ രണ്ട് അടിസ്ഥാനങ്ങളും, വ്യത്യാസം എന്തുകൊണ്ട് പ്രധാനമാകുന്നു

ഒരു കക്ഷി ഒരു ബാധ്യത നിറവേറ്റുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുകയും ആ പരാജയം അതിന് കാരണമാവുകയും ചെയ്യുമ്പോഴാണ് കരാർ ബാധ്യത ഉണ്ടാകുന്നത്. ആർട്ടിക്കിൾ 6:74 BW വീഴ്ച വരുത്തിയ കക്ഷി നാശനഷ്ടം നികത്താൻ ബാധ്യസ്ഥനാണ്, എന്നാൽ മിക്ക കേസുകളിലും കടക്കാരൻ വീഴ്ച വരുത്തിയാൽ മാത്രമേ, ആർട്ടിക്കിൾ 6:82 BW പ്രകാരം പ്രകടനത്തിന് ന്യായമായ കാലയളവ് നൽകുന്ന രേഖാമൂലമുള്ള അറിയിപ്പ് ആവശ്യമാണ്. പ്രകടനം ശാശ്വതമായി അസാധ്യമാകുകയോ ഒരു നിശ്ചിത സമയപരിധി കഴിഞ്ഞിരിക്കുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ അറിയിപ്പ് ആവശ്യമില്ല, കൂടാതെ ഗുരുതരമായ ഒരു ലംഘനം ആർട്ടിക്കിൾ 6:265 BW പ്രകാരം കരാർ പിരിച്ചുവിടുന്നതിനുള്ള വഴി തുറക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

പീഡനത്തിലെ ബാധ്യത അവശിഷ്ട വ്യവസ്ഥയാണ്. ആർട്ടിക്കിൾ 6:162 BW തെറ്റായ പെരുമാറ്റത്തിന്റെ മൂന്ന് വിഭാഗങ്ങളെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു: ഒരു അവകാശത്തിന്റെ ലംഘനം, ഒരു നിയമപരമായ കടമയ്ക്ക് വിരുദ്ധമായ ഒരു പ്രവൃത്തി അല്ലെങ്കിൽ ഒഴിവാക്കൽ, സമൂഹത്തിൽ ഉചിതമായതിന് വിരുദ്ധമായ പെരുമാറ്റം. പ്രവൃത്തി ആരോപിക്കപ്പെടണം, നാശനഷ്ടമുണ്ടായിരിക്കണം, ഒരു കാര്യകാരണ ബന്ധം ഉണ്ടായിരിക്കണം, കൂടാതെ നിയമം ലംഘിച്ചത് അനുഭവിച്ച തരത്തിലുള്ള നാശനഷ്ടങ്ങളിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതായിരിക്കണം, ആർട്ടിക്കിൾ 6:163 BW ലെ ആപേക്ഷികതയുടെ ആവശ്യകത. ആർട്ടിക്കിൾ 6:98 BW പ്രകാരം സംഭവത്തിന് അനന്തരഫലമായി ആരോപിക്കാൻ കഴിയുന്ന പരിധി വരെ നാശനഷ്ടം നികത്തപ്പെടുന്നു, വാണിജ്യ തർക്കങ്ങളിൽ വാദത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും നടക്കുന്നത് ഇവിടെയാണ്.

ഒരു ബിസിനസ്സിന് ഈ വ്യത്യാസം പ്രായോഗികമാണ്. ഒരു കരാർ പ്രകാരമുള്ള ക്ലെയിം പരിമിതപ്പെടുത്തുകയോ ഒഴിവാക്കുകയോ ഒരു ചെറിയ അറിയിപ്പ് കാലയളവിന് വിധേയമാക്കുകയോ ചെയ്യാം; ഒരു മൂന്നാം കക്ഷിയുടെ ഒരു ക്ലെയിം ഇൻ ടോർട്ട് കക്ഷി ഒരിക്കലും ഒപ്പിടാത്ത ഒരു കരാറിനാൽ പരിമിതപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല. അതുകൊണ്ടാണ് അതേ സംഭവം, ചോർന്നൊലിക്കുന്ന ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ, പരാജയപ്പെട്ട മൈഗ്രേഷൻ, ഒരു തകരാറുള്ള ബാച്ച് എന്നിവ ഉപഭോക്താവിൽ നിന്ന് ഒരു മിതമായ കരാർ ക്ലെയിമും നഷ്ടം സംഭവിച്ച ഒരു മൂന്നാം കക്ഷിയിൽ നിന്ന് ഒരു പരിധിയില്ലാത്ത ക്ലെയിമും ഉണ്ടാക്കുന്നത്.

ഒരു ബിസിനസ്സ് ഉപയോഗിക്കുന്ന ആളുകൾക്കും വസ്തുക്കൾക്കും ഉള്ള ബാധ്യത

കോർപ്പറേറ്റ് എക്‌സ്‌പോഷറിന്റെ വലിയൊരു ഭാഗം, പിഴവിലൂടെ നേടിയതല്ല, നിയമപ്രകാരമാണ് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നത്. ആർട്ടിക്കിൾ 6:170 BW പ്രകാരം, ഒരു തൊഴിലുടമ തന്റെ ജീവനക്കാരന്റെ പിഴവ് മൂലം മൂന്നാം കക്ഷിക്ക് ഉണ്ടാകുന്ന നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് ബാധ്യസ്ഥനാണ്, കാരണം നിയുക്ത ചുമതലയിലൂടെ പിഴവിന്റെ അപകടസാധ്യത വർദ്ധിക്കുകയും തൊഴിലുടമയ്ക്ക് പെരുമാറ്റത്തിൽ നിയന്ത്രണം ഉണ്ടായിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ആർട്ടിക്കിൾ 6:171 BW ബിസിനസ്സ് നടത്തുന്നതിന് ഉപയോഗിക്കുന്ന കീഴ്വഴക്കമില്ലാത്ത കോൺട്രാക്ടർമാർക്കും ഇതേ ആശയം ബാധകമാക്കുന്നു, അതിനാൽ ഒരു സബ് കോൺട്രാക്ടറെ നിയമിക്കുന്നത് തന്നെ കമ്പനിക്ക് പുറത്തേക്ക് റിസ്ക് മാറ്റുന്നില്ല. ആർട്ടിക്കിൾ 6:172 BW അവരുടെ അധികാരത്തിനുള്ളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന പ്രതിനിധികൾക്കും ഇതുതന്നെ ചെയ്യുന്നു.

വസ്തുക്കളുടെ അപകടസാധ്യതകളും കോഡ് ആരോപിക്കുന്നു. തകരാറുള്ള ഒരു ജംഗമ വസ്തുവിന്റെ ഉടമ ആർട്ടിക്കിൾ 6:173 BW പ്രകാരം ബാധ്യസ്ഥനാണ്, ആർട്ടിക്കിൾ 6:174 BW പ്രകാരം ഒരു കെട്ടിടത്തിന്റെയോ ഘടനയുടെയോ ഉടമ ആർട്ടിക്കിൾ 6:175 BW പ്രകാരം അപകടകരമായ ഒരു വസ്തുവിന്റെ പ്രൊഫഷണൽ ഉപയോക്താവ് ബാധ്യസ്ഥനാണ്. ഒരു ബിസിനസ്സ് നടത്തുന്നതിന് ആ വസ്തുക്കൾ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, ആർട്ടിക്കിൾ 6:181 BW ബാധ്യത ഉടമയിൽ നിന്ന് ബിസിനസ്സിന്റെ ഓപ്പറേറ്ററിലേക്ക് മാറ്റുന്നു, അതുകൊണ്ടാണ് ഒരു പ്ലാന്റ് നടത്തുന്ന വാടകക്കാരൻ, ഭൂവുടമയല്ല, സാധാരണയായി അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കുന്നത്.

ഉൽപ്പന്ന ബാധ്യതയും അതിൽ വരുന്ന മാറ്റവും

ആർട്ടിക്കിൾ 6:185 BW ഉം തുടർന്നുള്ളതും പ്രകാരം, ഒരു വികലമായ ഉൽപ്പന്നം മൂലമുണ്ടാകുന്ന നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് ഒരു നിർമ്മാതാവ് കുറ്റബോധമില്ലാതെ ബാധ്യസ്ഥനാണ്. പരിക്കേറ്റ കക്ഷി അശ്രദ്ധയല്ല, മറിച്ച് വൈകല്യം, കേടുപാടുകൾ, കാരണബന്ധം എന്നിവ തെളിയിക്കണം. പ്രതിരോധങ്ങൾ പരിമിതമാണ്, കൂടാതെ വികസന അപകടസാധ്യത പ്രതിരോധവും ഉൾപ്പെടുന്നു, പ്രധാനമായും ഡ്രാഫ്റ്റിംഗിനായി, ആർട്ടിക്കിൾ 6:192 BW ഈ ബാധ്യത പരിക്കേറ്റ കക്ഷിക്ക് ഒഴിവാക്കാനോ പരിമിതപ്പെടുത്താനോ കഴിയില്ലെന്ന് വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു. സ്വന്തം വിതരണക്കാരനെ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയാത്ത ഒരു വിതരണക്കാരനെ നിർമ്മാതാവായി കണക്കാക്കാം.

ഈ വ്യവസ്ഥ മാറാൻ പോകുന്നു. ഡയറക്റ്റീവ് (EU) 2024/2853 1985-ലെ ഉൽപ്പന്ന ബാധ്യതാ നിർദ്ദേശത്തെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു, ഒരു ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ ആശയം സോഫ്റ്റ്‌വെയറിലേക്കും ഡിജിറ്റൽ നിർമ്മാണ ഫയലുകളിലേക്കും വ്യാപിപ്പിക്കുന്നു, ഡാറ്റയുടെ നഷ്ടം അല്ലെങ്കിൽ അഴിമതി പോലുള്ള നാശനഷ്ടങ്ങൾ ചേർക്കുന്നു, സാങ്കേതികമായി സങ്കീർണ്ണമായ കേസുകളിൽ തെളിവിന്റെ ഭാരം ലഘൂകരിക്കുന്നു. അംഗരാജ്യങ്ങൾ 2026 ഡിസംബർ 9-നകം ഇത് ട്രാൻസ്‌പോസ് ചെയ്യണം, ആ തീയതിക്ക് ശേഷം വിപണിയിൽ സ്ഥാപിച്ച ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക് ഇത് ബാധകമാണ്. ബുക്ക് 6 BW ഭേദഗതി ചെയ്യുന്ന ഡച്ച് ഇംപ്ലിമെന്റേഷൻ ബിൽ 2025-ൽ പൊതുജനാഭിപ്രായത്തിലൂടെ കടന്നുപോയി, ഇതുവരെ പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നിട്ടില്ല, അതിനാൽ നിലവിലെ ലേഖനങ്ങൾ തൽക്കാലം ബാധകമായി തുടരുന്നു; എന്നിരുന്നാലും സോഫ്റ്റ്‌വെയർ കമ്പനികളും ഇറക്കുമതിക്കാരും ഇപ്പോൾ അവരുടെ ഡോക്യുമെന്റേഷനും ഇൻഷുറൻസും അവലോകനം ചെയ്യണം.

ഡയറക്ടർമാരും കമ്പനിയും

ഒരു കമ്പനിക്ക് പണം നൽകാൻ കഴിയാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ, അവകാശവാദികൾ ബോർഡിനെ നോക്കുന്നു. ആർട്ടിക്കിൾ 2:9 BW പ്രകാരം ഒരു ഡയറക്ടർ കമ്പനിയോടുള്ള തന്റെ കടമകൾ ശരിയായി നിർവഹിക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥനാണ്, കൂടാതെ ആർട്ടിക്കിൾ 6:162 BW പ്രകാരം ഒരു കടക്കാരന് വ്യക്തിപരമായി ബാധ്യസ്ഥനാകാം, അവിടെ കമ്പനിക്ക് അത് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്നും ഒരു പരിഹാരവും നൽകില്ലെന്നും അറിഞ്ഞോ മനസ്സിലാക്കേണ്ടിയിരുന്നോ ഒരു ബാധ്യതയിൽ അദ്ദേഹം പ്രവേശിച്ചു. പാപ്പരത്തത്തിൽ, ആർട്ടിക്കിൾ 2:248 BW ബോർഡ് അതിന്റെ ചുമതല അനുചിതമായി നിർവഹിച്ച കമ്മിക്ക് ബാധ്യസ്ഥനാക്കുന്നു, അത് പാപ്പരത്തത്തിന് ഒരു പ്രധാന കാരണമായിരുന്നു, ശരിയായ രേഖകൾ സൂക്ഷിക്കുന്നതിലോ വാർഷിക അക്കൗണ്ടുകൾ കൃത്യസമയത്ത് ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിലോ പരാജയപ്പെട്ടത് ബോർഡിനെതിരെ ഒരു അനുമാനം സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഡയറക്ടർമാരുടെ ബാധ്യതയെയും കോർപ്പറേറ്റ്, ഗ്രൂപ്പ് ബാധ്യതയെയും കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ ലേഖനങ്ങൾ ആ പരിധികൾ വിശദമായി പരിശോധിക്കുന്നു.

കരാർ പ്രകാരം ബാധ്യത പരിമിതപ്പെടുത്തൽ: ഡച്ച് നിയമം അനുവദിക്കുന്നത്

ഡച്ച് നിയമപ്രകാരം ബിസിനസുകൾക്കിടയിൽ ബാധ്യത പരിമിതപ്പെടുത്തുകയോ ഒഴിവാക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന ഒരു കുറ്റവിമുക്തമാക്കൽ വ്യവസ്ഥ തത്വത്തിൽ സാധുവാണ്. ആർട്ടിക്കിൾ 6:248 ഖണ്ഡിക 2 BW പ്രകാരമാണ് പരിധികൾ നിശ്ചയിച്ചിരിക്കുന്നത്: ന്യായബോധത്തിന്റെയും ന്യായത്തിന്റെയും മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസൃതമായി അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് അസ്വീകാര്യമാകുന്ന ഒരു വ്യവസ്ഥയെ ഒരു കക്ഷിക്ക് ആശ്രയിക്കാൻ കഴിയില്ല. പ്രായോഗികമായി, ലംഘനത്തിന്റെ ഗൗരവം, നാശനഷ്ടത്തിന്റെ സ്വഭാവം, കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം, വ്യവസ്ഥ ചർച്ച ചെയ്തതാണോ, അപകടസാധ്യത ഇൻഷ്വർ ചെയ്തതാണോ അതോ ഇൻഷ്വർ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നതാണോ എന്നിവ കോടതി പരിഗണിക്കുന്നു. മനഃപൂർവ്വമോ കമ്പനിയുടെയോ അത് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നവരുടെയോ ബോധപൂർവമായ അശ്രദ്ധകൊണ്ടോ നാശനഷ്ടം സംഭവിച്ചാൽ ഒരു വ്യവസ്ഥ മിക്കവാറും എപ്പോഴും മാറ്റിവയ്ക്കപ്പെടുന്നു.

അത് ഒരു ലളിതമായ കരട് തയ്യാറാക്കൽ നിയമത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു: ആനുപാതികമായ ഒരു പരിധി നിലനിൽക്കുന്നു, എന്നാൽ പൊതുവായ ഒഴിവാക്കൽ പലപ്പോഴും നിലനിൽക്കില്ല. കരാർ പ്രകാരം അടച്ച ഫീസുകളുടെ ഗുണിതമായി പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന ഒരു പരിധി, അല്ലെങ്കിൽ ഇൻഷുറർ അടച്ച തുക, നഷ്ടമായ ലാഭം, ബിസിനസ് തടസ്സം തുടങ്ങിയ അനന്തരഫല നഷ്ടങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നതിനൊപ്പം, എല്ലാത്തിനും എല്ലാ ബാധ്യതകളും ഒഴിവാക്കുന്ന ഒരു വ്യവസ്ഥയേക്കാൾ വളരെ ശക്തമാണ്.

മൂന്ന് വിഭാഗങ്ങളെ ഈ രീതിയിൽ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. പരിക്കേറ്റ കക്ഷിക്ക് നേരെയുള്ള ഒരു തകരാറുള്ള ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ ബാധ്യത ഒഴിവാക്കാനാവില്ല. ഉപഭോക്താക്കളോടുള്ള ബാധ്യത ബുക്ക് 6 BW ലെ ബ്ലാക്ക് ആൻഡ് ഗ്രേ ലിസ്റ്റുകൾ പ്രകാരം ബാധകമാണ്, കൂടാതെ മരണത്തിനോ വ്യക്തിപരമായ പരിക്കിനോ ഉള്ള ബാധ്യത ഒഴിവാക്കുന്ന ഒരു വ്യവസ്ഥ നിലനിൽക്കില്ല. കൂടാതെ, ഒരു വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് മൂന്നാം കക്ഷിയുടെ ക്ലെയിം പരിമിതപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല, കാരണം ആ കക്ഷി കരാറിലെ ഒരു കക്ഷിയല്ല; ശരിയായി തയ്യാറാക്കിയ മൂന്നാം കക്ഷി വ്യവസ്ഥയ്‌ക്കോ കരാറുകളുടെ ഒരു ശൃംഖലയ്‌ക്കോ മാത്രമേ അത് പരിഹരിക്കാൻ കഴിയൂ.

ആ വ്യവസ്ഥയും അംഗീകരിച്ചിരിക്കണം.

പൊതുവായ നിബന്ധനകളിലും വ്യവസ്ഥകളിലും ഒരു കുറ്റവിമുക്തമാക്കൽ വ്യവസ്ഥ, നിബന്ധനകൾ സാധുതയുള്ളതാണെങ്കിൽ മാത്രമേ സഹായിക്കൂ. കരാർ അവസാനിക്കുന്നതിന് മുമ്പോ സമയത്തോ നിബന്ധനകൾ നൽകിക്കൊണ്ട്, ഉപയോക്താവ് മറ്റേ കക്ഷിക്ക് നിബന്ധനകൾ ശ്രദ്ധിക്കാൻ ന്യായമായ അവസരം നൽകണം; അങ്ങനെ സംഭവിച്ചില്ലെങ്കിൽ, നിബന്ധനകൾ റദ്ദാക്കുകയും പരിധി അവരോടൊപ്പം അപ്രത്യക്ഷമാവുകയും ചെയ്യാം. രണ്ട് കക്ഷികളും സ്വന്തം നിബന്ധനകൾ പരാമർശിക്കുന്നിടത്ത്, മറ്റേയാൾ അത് വ്യക്തമായി നിരസിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ ആദ്യ റഫറൻസ് നിലനിൽക്കും. പൊതുവായ നിബന്ധനകളെയും വ്യവസ്ഥകളെയും കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ വിശദീകരണം മെക്കാനിക്സ് വ്യക്തമാക്കുന്നു.

മറ്റ് രണ്ട് കരാർ രേഖകൾ കൂടി യഥാർത്ഥ പ്രവർത്തനം നടത്തുന്നു. ഒരു പരാതി വ്യവസ്ഥ, പിഴവുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യേണ്ട ഒരു കാലയളവ് നിശ്ചയിക്കുന്നു, ഇത് ആർട്ടിക്കിൾ 6:89 BW ലെ നിയമപരമായ കടമയെ ന്യായമായ സമയത്തിനുള്ളിൽ പ്രതിഷേധിക്കാനുള്ള പിന്തുണ നൽകുന്നു, കൂടാതെ ആ കടമ നഷ്ടപ്പെടുന്നത് ഒരു വിതരണക്കാരന് ലഭ്യമായ ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായ പ്രതിരോധങ്ങളിലൊന്നാണ്. ഒരു നഷ്ടപരിഹാരം, ഒരു കുറ്റവിമുക്തനാക്കലിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഒരു മൂന്നാം കക്ഷി ക്ലെയിം എതിർകക്ഷിയിലേക്ക് മാറ്റുന്നു; ഒരു ഉപഭോക്തൃ സ്ഥലത്ത് ഒരു ഉപകരാർ പ്രവർത്തിക്കുന്നിടത്ത് ഇത് സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഉത്തരമാണ്.

സമയപരിധി: പ്രതിരോധ കമ്പനികൾ ഉയർത്താൻ മറക്കുന്നു

കൃത്യസമയത്ത് ക്ലെയിം ചെയ്യാത്ത ബാധ്യത നൽകേണ്ടതില്ല. തെറ്റായ പ്രവൃത്തിക്കോ ലംഘനത്തിനോ ഉള്ള നഷ്ടപരിഹാരത്തിനായുള്ള ക്ലെയിം, പരിക്കേറ്റ കക്ഷി നാശനഷ്ടത്തെക്കുറിച്ചും ബാധ്യതയുള്ള വ്യക്തിയെക്കുറിച്ചും ബോധവാനായിക്കഴിഞ്ഞ് അഞ്ച് വർഷത്തിന് ശേഷം, സംഭവം നടന്ന് ഇരുപത് വർഷത്തിന് ശേഷം, ആർട്ടിക്കിൾ 3:310 BW പ്രകാരം സമയബന്ധിതമായി റദ്ദാക്കപ്പെടും. കരാർ ബാധ്യതയുടെ പ്രകടനത്തിനുള്ള ക്ലെയിം സാധാരണയായി പ്രകടനം അവസാനിക്കേണ്ട ദിവസം മുതൽ അഞ്ച് വർഷത്തെ കാലയളവിന് വിധേയമാണ്. ആർട്ടിക്കിൾ 3:317 BW ആവശ്യപ്പെടുന്നതുപോലെ, പ്രകടനത്തിനുള്ള അവകാശം വ്യക്തമായി നിക്ഷിപ്തമായ ഒരു രേഖാമൂലമുള്ള അറിയിപ്പ് വഴി ഒരു പരിമിതി കാലയളവ് തടസ്സപ്പെടുത്താം; ഒരു അനൗപചാരിക പരാതി എല്ലായ്പ്പോഴും പര്യാപ്തമല്ല.

ആർട്ടിക്കിൾ 6:89 BW-ൽ പരാതിപ്പെടാനുള്ള ബാധ്യതയും പരിമിതിക്കു പുറമേയാണ്. ഒരു തകരാർ കണ്ടെത്തുന്ന വാങ്ങുന്നയാളോ ക്ലയന്റോ ന്യായമായ സമയത്തിനുള്ളിൽ പ്രതിഷേധിക്കണം, ന്യായമായത് കരാറിന്റെ സ്വഭാവത്തെയും നാശനഷ്ടങ്ങളെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ചിലപ്പോൾ ഉദ്ധരിച്ചിരിക്കുന്ന നിശ്ചിത രണ്ട് മാസ കാലയളവ്, വാണിജ്യ കരാറുകൾക്കോ ​​വീട് വാങ്ങുന്നതിനോ ബാധകമല്ല, ജംഗമ വസ്തുക്കളുടെ ഉപഭോക്തൃ വിൽപ്പനയ്ക്ക് മാത്രമേ ബാധകമാകൂ എന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക, അവിടെ മാനദണ്ഡം ന്യായമായ ഒരു കാലയളവായി തുടരുന്നു. കമ്പനികൾക്ക് പ്രായോഗിക പരിണതഫലം ലളിതമാണ്: ഒരു തീയതി സഹിതം പരാതികൾ രേഖാമൂലം രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുക, അത് രേഖപ്പെടുത്താതെ മാസങ്ങളോളം ഒരു ചർച്ച നടത്താൻ അനുവദിക്കരുത്.

ബാധ്യതയായി മാറുന്ന നിയന്ത്രണ കടമകൾ

കോർപ്പറേറ്റ് എക്സ്പോഷറിന്റെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഭാഗം നിയമപരമായ കടമകളിൽ നിന്നാണ് വരുന്നത്, അതിന്റെ ലംഘനം തെറ്റായ പ്രവൃത്തിയാണ്, അല്ലെങ്കിൽ റെഗുലേറ്റർമാർ പിഴ ചുമത്തുന്നു. 2026 ഓഗസ്റ്റ് 15 മുതൽ, NIS2 ഡയറക്റ്റീവിന്റെ ഡച്ച് നടപ്പാക്കലായ സൈബർബീവിലിഗിംഗ്സ്വെറ്റ്, നിയുക്ത മേഖലകളിലെ സ്ഥാപനങ്ങൾ ദേശീയ സൈബർ സുരക്ഷാ കേന്ദ്രത്തിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുകയും ഉചിതമായ റിസ്ക് മാനേജ്മെന്റ് നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുകയും ഇരുപത്തിനാല് മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ ഒരു പ്രധാന സംഭവം എഴുപത്തിരണ്ട് മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ പൂർണ്ണമായ റിപ്പോർട്ടോടെ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുകയും വേണം. ജനറൽ ഡാറ്റ പ്രൊട്ടക്ഷൻ റെഗുലേഷൻ പ്രകാരം, ഒരു വ്യക്തിഗത ഡാറ്റ ലംഘനം എഴുപത്തിരണ്ട് മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ ഓട്ടോറൈറ്റ് പെർസൂൺസ്ജെഗെവെൻസിനെ അറിയിക്കണം, കൂടാതെ ബാധിതർക്ക് നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം അവകാശപ്പെടാം.

കോർപ്പറേറ്റ് സുസ്ഥിരതയെക്കുറിച്ചുള്ള, ഓമ്‌നിബസ് പുനരവലോകനത്തോടെ ചിത്രം മാറി. ഡയറക്റ്റീവ് (EU) 2026/470 കോർപ്പറേറ്റ് സുസ്ഥിരത ഡ്യൂ ഡിലിജൻസ് ഡയറക്റ്റീവ് ഭേദഗതി ചെയ്തു: യഥാർത്ഥ ഡയറക്റ്റീവിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന ഹാർമോണൈസ്ഡ് സിവിൽ ലയബിലിറ്റി ഭരണകൂടം നീക്കം ചെയ്തു, പിഴകൾക്കുള്ള പരിധി മൂന്ന് ശതമാനമായി സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു, ട്രാൻസ്‌പോസിഷൻ 2028 ജൂലൈ 26-നകം അവസാനിക്കും, അപേക്ഷ 2029 ജൂലൈ 26-ന് ആരംഭിക്കും. അതിനാൽ, കാലാവസ്ഥാ, പാരിസ്ഥിതിക ദോഷങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള കമ്പനികൾക്കെതിരായ ക്ലെയിമുകൾ ആർട്ടിക്കിൾ 6:162 BW ന്റെ സാധാരണ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കൊണ്ടുവരുന്നത് തുടരുന്നു, ഷെൽ നടപടിക്രമങ്ങളിലെന്നപോലെ, 2021 ലെ വിധി 2024 നവംബർ 12-ന് റദ്ദാക്കി, പരിചരണ കടമയുടെ നിലനിൽപ്പ് നിലനിർത്തുകയും കാസേഷൻ തീർപ്പാക്കുകയും ചെയ്തപ്പോൾ. ക്ലിമാറ്റ്‌വെറ്റ് വ്യക്തിഗത കമ്പനികളിൽ ബാധ്യത ചുമത്തുന്നുവെന്ന് പറയുന്നത് കൃത്യമല്ല; അത് സർക്കാർ നയത്തിനായി ലക്ഷ്യങ്ങൾ നിശ്ചയിക്കുന്നു.

കൃത്രിമബുദ്ധിയുടെ കാര്യത്തിലും ഈ നിലപാട് പലപ്പോഴും അതിശയോക്തിപരമായി പറയപ്പെടുന്നു. AI നിയമപ്രകാരം, പൊതു ആവശ്യത്തിനുള്ള AI മോഡലുകൾക്കുള്ള വിലക്കുകൾ, നിയമങ്ങൾ, സുതാര്യത ബാധ്യതകൾ എന്നിവ ഇതിനകം ബാധകമാണ്, അതേസമയം ഉയർന്ന അപകടസാധ്യതയുള്ള വ്യവസ്ഥ അനെക്സ് III-ൽ ലിസ്റ്റ് ചെയ്തിരിക്കുന്ന സിസ്റ്റങ്ങൾക്ക് 2027 ഡിസംബർ 2 വരെയും അനെക്സ് I-ന് കീഴിലുള്ളവയ്ക്ക് 2028 ഓഗസ്റ്റ് 2 വരെയും മാറ്റിവച്ചിരിക്കുന്നു. നിർദ്ദിഷ്ട AI ബാധ്യതാ നിർദ്ദേശം പിൻവലിച്ചതിനാൽ, ഒരു AI സിസ്റ്റം മൂലമുണ്ടാകുന്ന നാശനഷ്ടങ്ങൾ ഡച്ച് ബാധ്യതാ നിയമത്തിലെ സാധാരണ നിയമങ്ങൾക്കനുസൃതമായും, ഒരിക്കൽ മാറ്റിക്കഴിഞ്ഞാൽ, പരിഷ്കരിച്ച ഉൽപ്പന്ന ബാധ്യതാ വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് കീഴിലും വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നു.

ഇപ്പോൾ എന്താണ് ക്രമീകരിക്കേണ്ടത്

ഏറ്റവും കൂടുതൽ വിറ്റുവരവ് നടത്തുന്ന കരാറുകളിൽ നിന്ന് ആരംഭിച്ച് മൂന്ന് കാര്യങ്ങൾ പരിശോധിക്കുക: കരാർ അവസാനിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് നിങ്ങളുടെ പൊതുവായ നിബന്ധനകൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ നൽകിയിരുന്നോ, ബാധ്യതാ വ്യവസ്ഥയിൽ ആനുപാതികമായ പരിധിയും അനന്തരഫല നഷ്ടത്തിന്റെ ഒഴിവാക്കലും ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടോ, കൂടാതെ പരാതി കാലയളവും അറിയിപ്പ് ഡ്യൂട്ടിയും ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടോ. തുടർന്ന് ആ കരാറുകൾക്ക് പുറത്തുള്ള ബന്ധങ്ങൾ, സബ് കോൺട്രാക്ടർമാർ, സൈറ്റിലെ മൂന്നാം കക്ഷികൾ, ഫീൽഡിലെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ എന്നിവ നോക്കുക, കാരണം അവിടെയാണ് ബാധ്യത നിയമപ്രകാരം ആരോപിക്കപ്പെടുന്നതും പരിധി നിശ്ചയിക്കാൻ കഴിയാത്തതും.

രണ്ടാമതായി, ഇൻഷുറൻസ് ക്ലോസുകളുമായി യോജിപ്പിക്കുക. ഇൻഷ്വർ ചെയ്ത തുകയ്ക്ക് താഴെയായി നിശ്ചയിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു പരിധി മൂല്യം പട്ടികയിൽ അവശേഷിക്കുന്നു; അതിനു മുകളിലുള്ള ഒരു പരിധി വ്യത്യാസം കമ്പനി വഹിക്കും. പൊതുവായ ബാധ്യത, പ്രൊഫഷണൽ നഷ്ടപരിഹാരം, ഉൽപ്പന്ന തിരിച്ചുവിളിക്കൽ, സൈബർ, ഡയറക്ടർമാരും ഓഫീസർമാരും ഓരോ ഉത്തരവും ചിത്രത്തിന്റെ വ്യത്യസ്ത ഭാഗങ്ങളിൽ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, കൂടാതെ ആ പോളിസികളിലെ അറിയിപ്പ് വ്യവസ്ഥകൾ കർശനമാണ്.

മൂന്നാമതായി, രേഖകൾ സൂക്ഷിക്കുക. ബാധ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കങ്ങളിൽ, എന്താണ് സമ്മതിച്ചത്, എന്താണ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തത്, എപ്പോൾ, എന്ത് നടപടികൾ സ്വീകരിച്ചു എന്ന് കാണിക്കാൻ കഴിയുന്ന കക്ഷിയാണ് സാധാരണയായി വിജയിക്കുക, ക്ലോസ് എന്തുതന്നെ പറഞ്ഞാലും. അത് ബോർഡിന് തുല്യ ശക്തിയോടെ ബാധകമാണ്: മിനിറ്റ്സ്, റിസ്ക് അസസ്മെന്റുകൾ, വാർഷിക അക്കൗണ്ടുകൾ സമയബന്ധിതമായി ഫയൽ ചെയ്യുന്നത് എന്നിവയാണ് അനുചിതമായ മാനേജ്മെന്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയെ ഹ്രസ്വമാക്കുന്നത്.

എങ്ങനെ Law and More സഹായിക്കാൻ കഴിയും

Law and More ബാധ്യതയെക്കുറിച്ച് ബിസിനസുകളെ ഉപദേശിക്കുന്നു: കുറ്റവിമുക്തമാക്കൽ, നഷ്ടപരിഹാര വ്യവസ്ഥകൾ, പൊതുവായ നിബന്ധനകൾ എന്നിവയുടെ കരട് തയ്യാറാക്കലും അവലോകനവും, കരാറിലും പീഡനത്തിലും എക്സ്പോഷർ വിലയിരുത്തൽ, ക്ലെയിമുകൾ പ്രതിരോധിക്കൽ, കൊണ്ടുവരൽ, വ്യക്തിഗത ബാധ്യതയെക്കുറിച്ച് ബോർഡുകളെ ഉപദേശിക്കൽ. നിങ്ങളുടെ കരാറുകളോ ഒരു പ്രത്യേക ക്ലെയിമോ വിലയിരുത്താൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ദയവായി ഞങ്ങളെ ബന്ധപ്പെടുക.