അന്താരാഷ്ട്ര വാണിജ്യ കരാറുകൾ: ഏറ്റവും സാധാരണമായ അഞ്ച് തെറ്റുകളും അവ എങ്ങനെ ഒഴിവാക്കാം എന്നതും.

അന്താരാഷ്ട്ര വാണിജ്യ കരാറുകളിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ പ്രശ്‌നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്ന അഞ്ച് തെറ്റുകൾ നിയമത്തിന്റെ അഭാവമോ അശ്രദ്ധയോ ഉള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, ആസ്തികൾ ഉള്ളിടത്ത് നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു അധികാരപരിധി വ്യവസ്ഥ, വാണിജ്യ താൽപ്പര്യവും സുരക്ഷയും സംബന്ധിച്ച നിയമപരമായ നിയമങ്ങൾ അവഗണിക്കുന്ന പേയ്‌മെന്റ് നിബന്ധനകൾ, ഡച്ച് നിയമവുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്ത ഒരു പൊതു നിയമ മാതൃകയിൽ നിന്ന് പകർത്തിയ ടെർമിനേഷൻ, ഫോഴ്‌സ് മജ്യൂർ വ്യവസ്ഥകൾ, കരാറിന്റെ ഭാഗമായി ഒരിക്കലും സാധുതയില്ലാത്ത പൊതു നിബന്ധനകളും വ്യവസ്ഥകളും എന്നിവയാണ്. ഇവയിൽ ഓരോന്നും ഡ്രാഫ്റ്റിംഗ് ഘട്ടത്തിൽ ഒഴിവാക്കാവുന്നതും പിന്നീട് നന്നാക്കാൻ ചെലവേറിയതുമാണ്. ഒരു ഡച്ച് ബിസിനസ്സിനോ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ഡച്ച് എതിർകക്ഷിയുമായി കരാർ ചെയ്യുന്ന ഒരു വിദേശ ബിസിനസ്സിനോ, ഭരണ ചട്ടക്കൂട് ബാധകമായ നിയമത്തെയും അധികാരപരിധിയെയും കുറിച്ചുള്ള യൂറോപ്യൻ നിയന്ത്രണങ്ങൾക്കൊപ്പം ഡച്ച് സിവിൽ കോഡും ആണ്.

ആ അഞ്ച് പിശകുകൾ എവിടെ നിന്നാണ് വരുന്നത്, നിയമം യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് പറയുന്നത്, അവ എങ്ങനെ രൂപപ്പെടുത്താം എന്നിവ തുടർന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നു. ഡച്ച് നിയമത്തിനാണ് ഊന്നൽ നൽകുന്നത്, കാരണം നെതർലാൻഡിൽ സ്ഥാപിതമായ ബിസിനസുകൾ അവസാനിപ്പിക്കുന്ന മിക്ക കരാറുകൾക്കും ബാധകമായ നിയമമാണിത്, കൂടാതെ അതിന്റെ നിരവധി നിയമങ്ങൾ ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷാ കരാർ ടെംപ്ലേറ്റുകളിൽ നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്ന അനുമാനങ്ങളിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്. ഡച്ച് കക്ഷികളുമായി കരാർ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഞങ്ങളുടെ ഗൈഡ് ഇതേ പ്രശ്നത്തിന്റെ ചർച്ചാ വശം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.

ആഭ്യന്തര കരാറുകളേക്കാൾ അതിർത്തി കടന്നുള്ള കരാറുകൾ കൂടുതൽ പരാജയപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?

ഒരു ആഭ്യന്തര കരാർ എന്നത് ഇരു കക്ഷികളും പൊതുവായി മനസ്സിലാക്കുന്ന ഒരൊറ്റ നിയമസംഹിതയുമായി താരതമ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്നു. അതിർത്തി കടന്നുള്ള കരാർ അങ്ങനെയല്ല. ഏത് നിയമമാണ് അതിനെ നിയന്ത്രിക്കുന്നത്, ഏത് കോടതിയോ ട്രൈബ്യൂണലോ അത് വായിക്കുന്നു, അതിന്റെ ഫലമായി ഉണ്ടാകുന്ന തീരുമാനം മറ്റേ കക്ഷി അതിന്റെ ആസ്തികൾ സൂക്ഷിക്കുന്നിടത്ത് നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച് ഒരേ ക്ലോസ് വ്യത്യസ്ത ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കും. ആ മൂന്ന് ചോദ്യങ്ങൾ വെവ്വേറെയാണ്, ഏറ്റവും സാധാരണമായ ഘടനാപരമായ പിശക് ആദ്യത്തേതിന് മാത്രം ഉത്തരം നൽകുക എന്നതാണ്.

പ്രായോഗിക പരിണതഫലങ്ങൾ അതിൽ നിന്നാണ് ഉണ്ടാകുന്നത്. കടക്കാരനെതിരെ തീരുമാനങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു കോടതിയിൽ വിധി ജയിക്കുന്ന ഒരു വിതരണക്കാരൻ ഒന്നും നേടിയിട്ടില്ല. ഒരു പിഴ വ്യവസ്ഥ എഴുതിയ രീതിയിൽ ബാധകമാകുമെന്ന് കരുതുന്ന ഒരു വാങ്ങുന്നയാൾ ഒരു ഡച്ച് കോടതി അത് കുറച്ചേക്കാമെന്ന് കണ്ടെത്തുന്നു. വിയന്ന സെയിൽസ് കൺവെൻഷനെ ഒരിക്കലും ഒഴിവാക്കാത്ത ഒരു വിൽപ്പനക്കാരൻ, അവരുടെ മനസ്സിലുണ്ടായിരുന്ന സിവിൽ കോഡിന് പകരം ഒരു ഉടമ്പടിയാണ് അനുരൂപതയെയും പരിഹാരങ്ങളെയും നിയന്ത്രിക്കുന്നതെന്ന് കണ്ടെത്തുന്നു. ഈ ഫലങ്ങളിലൊന്നും ഇരുവശത്തുമുള്ള മോശം വിശ്വാസം ഉൾപ്പെടുന്നില്ല; യഥാർത്ഥത്തിൽ ബാധകമാകുന്ന നിയമത്തിനെതിരെ ഒരിക്കലും പരീക്ഷിക്കപ്പെടാത്ത ക്ലോസുകളിൽ നിന്നാണ് അവ പിന്തുടരുന്നത്.

ഭാഷ, വിവർത്തനം, വ്യാഖ്യാനം

അന്താരാഷ്ട്ര വ്യാപാരത്തിലെ കരാറുകൾ സാധാരണയായി ഇംഗ്ലീഷിലാണ് തയ്യാറാക്കുന്നത്, ഇരു കക്ഷികളും ഇംഗ്ലീഷ് സംസാരിക്കുന്നവരല്ലെങ്കിലും ഭരണ നിയമം ഇംഗ്ലീഷ് നിയമമല്ലെങ്കിലും. അത് പ്രായോഗികമാണ്, പക്ഷേ അത് ഒരു പ്രത്യേക അപകടസാധ്യത സൃഷ്ടിക്കുന്നു: ഇംഗ്ലീഷ് കരാർ പദാവലി ഡച്ച് നിയമം പുനർനിർമ്മിക്കാത്ത പൊതു നിയമത്തിൽ നിന്നുള്ള അർത്ഥങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. പരിഗണന, മികച്ച ശ്രമങ്ങൾ, നഷ്ടപരിഹാരം, വാറന്റി, വ്യവസ്ഥ മുൻവിധി തുടങ്ങിയ പദങ്ങൾക്ക് ഡച്ച് സിവിൽ കോഡിൽ തുല്യമായ വ്യവസ്ഥകളൊന്നുമില്ല, കൂടാതെ ഇംഗ്ലീഷ് സിദ്ധാന്തം ഇറക്കുമതി ചെയ്യാതെ, സാഹചര്യങ്ങളിൽ കക്ഷികൾക്ക് പരസ്പരം ന്യായമായും എന്ത് ആരോപിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ചോദിച്ച് ഒരു ഡച്ച് കോടതി അവയെ വ്യാഖ്യാനിക്കും.

ആ വ്യാഖ്യാന മാനദണ്ഡം ഹാവിൽടെക്സ് നിയമമാണ്, ഡച്ച് നിയമത്താൽ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു കരാറിനെക്കുറിച്ച് മനസ്സിലാക്കേണ്ട ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം ഇതാണ്. ഡച്ച് കോടതികൾ ഒരു വാണിജ്യ കരാറിനെ പൂർണ്ണമായും അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ വായിക്കുന്നില്ല. അവർ പദപ്രയോഗങ്ങൾ, ചർച്ചകൾ, കക്ഷികൾ, അവരുടെ വൈദഗ്ദ്ധ്യം, ക്രമീകരണത്തിന്റെ വാണിജ്യ ലക്ഷ്യം എന്നിവയെല്ലാം നോക്കുന്നു. രണ്ട് നല്ല ഉപദേശങ്ങളുള്ള ബിസിനസുകൾ തമ്മിലുള്ള ഒരു വലിയ ചർച്ചയിലൂടെ തയ്യാറാക്കിയ കരാർ, ഇരുവശത്തും ഒരു പൂർണ്ണ കരാർ വ്യവസ്ഥയും പ്രൊഫഷണൽ ഡ്രാഫ്റ്റിംഗും ഉള്ളതിനാൽ, വാചകത്തോട് അടുത്ത് വായിക്കും; അസമമായ കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള ഒരു ചെറിയ കരാർ അങ്ങനെ ചെയ്യില്ല. നിങ്ങളുടെ കരാർ ഡച്ച് നിയമത്താൽ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, വാണിജ്യ യുക്തി പാരായണങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുക, കാരണം അവ വായിക്കപ്പെടും.

കരാർ രണ്ട് ഭാഷകളിലായി നിലനിൽക്കുന്നിടത്ത്, ഏത് പതിപ്പാണ് നിലനിൽക്കുന്നതെന്ന് വ്യക്തമാക്കുകയും അതിന്റെ അർത്ഥം വ്യക്തമാക്കുകയും ചെയ്യുക. രണ്ട് പതിപ്പുകളും ഒരുപോലെ ആധികാരികമാണെന്ന് പറയുന്ന ഒരു ഉപവാക്യം വ്യവഹാരത്തിനുള്ള ഒരു ക്ഷണമാണ്, കാരണം ഒരു വാണിജ്യ കരാറിന്റെ രണ്ട് വിവർത്തനങ്ങളും ഫലത്തിൽ ഒരുപോലെയല്ല.

തെറ്റായി മനസ്സിലാക്കുന്നതിന്റെ വില

നിയമപരമായ ഫീസുകളിൽ മാത്രം സാമ്പത്തിക ബാധ്യതകൾ ഒതുങ്ങുന്നില്ല. ഗതാഗതം, ഇൻഷുറൻസ്, കസ്റ്റംസ് ചെലവുകൾ എന്നിവയുടെ വ്യക്തമല്ലാത്ത വിഹിതം ഓരോ ഷിപ്പ്‌മെന്റിലും യഥാർത്ഥ പണം മാറ്റുന്നു. നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു അധികാരപരിധി വ്യവസ്ഥ രണ്ട് രാജ്യങ്ങളിലെ സമാന്തര നടപടിക്രമങ്ങളെയാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. പൊതുവായ നിബന്ധനകളുടെയും വ്യവസ്ഥകളുടെയും അസാധുവായ ഒരു കൂട്ടം നിങ്ങളുടെ ബാധ്യതാ പരിധി, നിങ്ങളുടെ പരിമിതി കാലയളവ്, നിങ്ങളുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശം നിലനിർത്തൽ എന്നിവ ഒറ്റ സ്ട്രോക്കിൽ നീക്കംചെയ്യുന്നു, ഇത് സാധാരണയായി അത് തുറന്നുകാട്ടിയ തർക്കത്തേക്കാൾ വളരെ വലിയ സംഖ്യയാണ്.

പ്രശസ്തിയും ബന്ധപരവുമായ ചിലവ് പിന്തുടരുന്നു. വ്യവഹാരത്തിൽ അവസാനിക്കുന്ന മിക്ക വാണിജ്യ ബന്ധങ്ങളും ഒരു ക്ലോസ് എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് കക്ഷികൾ ആദ്യം വിയോജിക്കുന്ന ഘട്ടത്തിൽ രക്ഷിക്കാൻ കഴിയുന്നതായിരുന്നു. ഏറ്റവും കോപാകുലനായ ആർക്കെങ്കിലും വിട്ടുകൊടുക്കുന്നതിനുപകരം, കരാറിൽ പ്രായോഗികമായ ഒരു എസ്കലേഷൻ റൂട്ട് നിർമ്മിക്കുന്നത് ലഭ്യമായ ഏറ്റവും വിലകുറഞ്ഞ റിസ്ക് മാനേജ്മെന്റാണ്.

ആദ്യത്തെ തെറ്റ്: ബാധകമായ നിയമം യാദൃശ്ചികമായി വിട്ടുകൊടുക്കൽ.

നിയമ വ്യവസ്ഥ തിരഞ്ഞെടുക്കാത്ത ഒരു കരാർ, ഒരു ഭരണ നിയമമില്ലാത്ത ഒരു കരാറല്ല. തർക്കം ഉടലെടുത്തതിനുശേഷം, ഏത് കോടതിയാണ് അത് പരിഗണിക്കുന്നത്, ആ കോടതിയാണ് ഒരു സംഘർഷ നിയമം വഴി ഭരണ നിയമം തീരുമാനിക്കുന്നത്. യൂറോപ്യൻ യൂണിയനുള്ളിൽ, കരാർ ബാധ്യതകൾക്ക് ബാധകമായ നിയമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള റോം I നിയന്ത്രണമാണ് ആ നിയമം, കൂടാതെ അത് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്ന നിയമം ഒരു അംഗരാജ്യത്തിന്റെ നിയമമാണോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ ഡച്ച് കോടതികളിൽ ഇത് ബാധകമാണ്.

നീ ഒന്നും പറയാത്തപ്പോൾ റോം ഞാൻ ചെയ്യുന്നത്

റോം I കക്ഷികൾക്ക് സ്വതന്ത്രമായ നിയമ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നൽകുന്നു, കോടതികൾ അത് ബഹുമാനിക്കുന്നു, കൂടാതെ കരാറിന്റെ നിബന്ധനകളിൽ നിന്നോ സാഹചര്യങ്ങളിൽ നിന്നോ വ്യക്തമായി പിന്തുടരാവുന്നതോ ആകാം. ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ അഭാവത്തിൽ, ഏറ്റവും സാധാരണമായ കരാർ തരങ്ങൾക്ക് റെഗുലേഷൻ നിശ്ചിത നിയമങ്ങൾ ബാധകമാക്കുന്നു. സാധനങ്ങളുടെ വിൽപ്പനയ്ക്കുള്ള കരാർ, വിൽപ്പനക്കാരന് സ്ഥിര താമസസ്ഥലമുള്ള രാജ്യത്തെ നിയമപ്രകാരം നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നു; സേവന ദാതാവിന് സ്ഥിര താമസസ്ഥലമുള്ള രാജ്യത്തെ നിയമപ്രകാരം സേവനങ്ങൾക്കുള്ള കരാർ; വിതരണക്കാരന്റെ സ്ഥിര താമസസ്ഥലത്തിന്റെ നിയമപ്രകാരം ഒരു വിതരണ കരാർ; ഫ്രാഞ്ചൈസിയുടെ സ്ഥിര താമസസ്ഥലത്തിന്റെ നിയമപ്രകാരം ഒരു ഫ്രാഞ്ചൈസി കരാർ. കരാർ ആ വിഭാഗങ്ങളിലൊന്നും യോജിക്കാത്തിടത്ത് മാത്രമേ റെസിഡ്യൂവൽ ടെസ്റ്റ്, സ്വഭാവ പ്രകടനം, പ്രാബല്യത്തിൽ വരൂ, കരാർ മറ്റൊരു രാജ്യവുമായി കൂടുതൽ അടുത്ത ബന്ധമുള്ള ഒരു തിരുത്തലോടെ.

ആളുകളെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തുന്ന രണ്ട് പരിണതഫലങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നു. ഒന്നാമതായി, സാധനങ്ങളുടെ വിൽപ്പനയിൽ മൗനം വിതരണക്കാരനെയും സേവന കരാറിൽ ദാതാവിനെയും അനുകൂലിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഒരു ജർമ്മൻ വിൽപ്പനക്കാരനിൽ നിന്നുള്ള വാങ്ങലിൽ ചോദ്യം തുറന്നിടുന്ന ഒരു ഡച്ച് വാങ്ങുന്നയാൾ സാധാരണയായി ജർമ്മൻ നിയമം ബാധകമാണെന്ന് കണ്ടെത്തും. രണ്ടാമതായി, ഡിഫോൾട്ട് നിയമങ്ങൾ അധികാരപരിധിയിലെ നിയമങ്ങൾക്ക് സമാനമല്ല, അതിനാൽ വിദേശ നിയമം പ്രയോഗിക്കുന്ന ഒരു ഡച്ച് കോടതിയിൽ എത്താൻ പൂർണ്ണമായും സാധ്യമാണ്, ഇത് ഇരു കക്ഷികളും പ്രതീക്ഷിച്ചതിലും മന്ദഗതിയിലുള്ളതും ചെലവേറിയതുമാണ്. അന്താരാഷ്ട്ര കരാറുകളിലെ ബാധകമായ നിയമത്തിലേക്കുള്ള ഞങ്ങളുടെ ഗൈഡ് മെക്കാനിക്സിലൂടെ കൂടുതൽ വിശദമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

നിങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ വിയന്ന സെയിൽസ് കൺവെൻഷൻ ബാധകമാകും.

അന്താരാഷ്ട്ര വിൽപ്പന കരാറുകളിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ തവണ നഷ്ടപ്പെടുന്ന കാര്യം CISG അല്ലെങ്കിൽ ഡച്ച് പ്രാക്ടീസിൽ വീൻസ് കൂപ്‌വർഡ്രാഗ് എന്നറിയപ്പെടുന്ന അന്താരാഷ്ട്ര സാധനങ്ങളുടെ വിൽപ്പനയ്ക്കുള്ള കരാറുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ കൺവെൻഷനാണ്. നെതർലാൻഡ്‌സ് ഒരു കരാർ രാജ്യമാണ്. കരാർ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ഇരു കക്ഷികൾക്കും അവരുടേതായ ബിസിനസ്സ് സ്ഥലം ഉള്ളിടത്ത്, അല്ലെങ്കിൽ സംഘർഷ നിയമങ്ങൾ ഒരു കരാർ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ നിയമത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നിടത്ത്, കൺവെൻഷൻ വിൽപ്പന കരാറിന് യാന്ത്രികമായി ബാധകമാണ്. ഡച്ച് നിയമം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് അതിനെ ഒഴിവാക്കുന്നില്ല, കാരണം കൺവെൻഷൻ ഡച്ച് നിയമത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്.

കൺവെൻഷൻ ഒഴിവാക്കാവുന്നതാണ്, ആർട്ടിക്കിൾ 6 അങ്ങനെ വ്യക്തമായി പറയുന്നുണ്ട്, പക്ഷേ ഒഴിവാക്കൽ നടത്തണം. നെതർലാൻഡ്‌സിന്റെ നിയമപ്രകാരമാണ് കരാർ നിയന്ത്രിക്കുന്നതെന്ന് വായിക്കുന്ന ഒരു ക്ലോസ് CISG-യെ പ്രാബല്യത്തിൽ വിടുന്നു; നെതർലാൻഡ്‌സിന്റെ നിയമപ്രകാരമാണ് കരാർ നിയന്ത്രിക്കുന്നതെന്നും വിയന്ന വിൽപ്പന കൺവെൻഷന്റെ പ്രയോഗക്ഷമത ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്നും വായിക്കുന്ന ഒരു ക്ലോസ് അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നില്ല. രണ്ടിൽ ഏതാണ് നിങ്ങൾക്ക് വേണ്ടത്, യാന്ത്രികമായ ഒന്നല്ല, വാണിജ്യപരമായ തീരുമാനമാണ്. കൺവെൻഷന് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര കേസ് നിയമമുണ്ട്, അടിസ്ഥാന ലംഘനത്തിന്റെ പ്രായോഗിക ആശയം, ന്യായമായ സമയത്തിനുള്ളിൽ സാധനങ്ങൾ പരിശോധിച്ച് അനുരൂപതയില്ലായ്മയെക്കുറിച്ച് അറിയിപ്പ് നൽകേണ്ട ബാധ്യത വാങ്ങുന്നയാളുടെ മേൽ ഉണ്ട്. ഡച്ച് ആഭ്യന്തര വിൽപ്പന നിയമത്തിന് ചെറുതും കർശനവുമായ പരാതി ചുമതലയുണ്ട്. വിൽപ്പനക്കാർ പലപ്പോഴും ആഭ്യന്തര ഭരണകൂടത്തെയാണ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത്; വാങ്ങുന്നവർ പലപ്പോഴും കൺവെൻഷനെയാണ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത്.

നിങ്ങൾക്ക് വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത നിയമങ്ങൾ

നിയമത്തിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പരിധിയില്ലാത്തതല്ല. ഫോറത്തിന്റെ പ്രധാന നിർബന്ധിത വ്യവസ്ഥകൾ റോം I സംരക്ഷിക്കുന്നു, കൂടാതെ പ്രകടന രാജ്യത്തിന്റെ വ്യവസ്ഥകൾക്ക് പ്രാബല്യം നൽകാൻ അനുവദിക്കുന്നു. ഇത് ചില വിഭാഗങ്ങളിലെ കക്ഷികളെ, പ്രത്യേകിച്ച് ഉപഭോക്താക്കളെയും ജീവനക്കാരെയും സംരക്ഷിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഒരു നിയമ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് അവരുടെ മാതൃരാജ്യത്തിന്റെ നിർബന്ധിത നിയമങ്ങളുടെ സംരക്ഷണം നഷ്ടപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല. ഒരു ബിസിനസ്-ടു-ബിസിനസ് കരാറിന് സംരക്ഷണം വളരെ അപൂർവമായി മാത്രമേ ബാധകമാകൂ, പക്ഷേ അയൽ ഭരണകൂടങ്ങൾ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നു. കരാറിൽ തിരഞ്ഞെടുത്ത നിയമം പരിഗണിക്കാതെ മത്സര നിയമം, ഉപരോധങ്ങളും കയറ്റുമതി നിയന്ത്രണങ്ങളും, ഉൽപ്പന്ന സുരക്ഷ, കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ വിരുദ്ധത, ഡാറ്റ സംരക്ഷണം എന്നിവയെല്ലാം ബാധകമാണ്.

വാണിജ്യ ഏജൻസി ഒരു ക്ലാസിക് കെണിയാണ്. ഡച്ച് സിവിൽ കോഡിൽ നടപ്പിലാക്കിയ സ്വയം തൊഴിൽ ചെയ്യുന്ന വാണിജ്യ ഏജന്റുമാരെക്കുറിച്ചുള്ള യൂറോപ്യൻ നിർദ്ദേശം, യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു ഏജന്റിന് പിരിച്ചുവിടലിലും കുറഞ്ഞ അറിയിപ്പ് കാലയളവുകളിലും ഒരു ഗുഡ്‌വിൽ ഇൻഡെംമിനിറ്റിക്ക് അവകാശം നൽകുന്നു, കൂടാതെ ഏജന്റ് യൂണിയനിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു അംഗമല്ലാത്ത രാജ്യത്തിന്റെ നിയമം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിലൂടെ ആ പരിരക്ഷകൾ ഒഴിവാക്കാനാവില്ല. ഒരു ഏജൻസിയായി ഡ്രാഫ്റ്റ് ചെയ്ത ഒരു വിതരണ കരാർ, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വിതരണ കരാറായി വേഷം ധരിച്ച ഒരു ഏജൻസി, അത് മാറ്റില്ല: കോടതികൾ ബന്ധത്തിന്റെ സത്ത നോക്കുന്നു. ഘടനകൾക്കിടയിൽ നിങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നിടത്ത്, വ്യത്യസ്ത തരം വാണിജ്യ കരാറുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ അവലോകനം ഓരോന്നിന്റെയും അനന്തരഫലങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു.

ക്ലോസ് തയ്യാറാക്കൽ

ഉപയോഗയോഗ്യമായ ഒരു നിയമ വ്യവസ്ഥ ഒരു നിയമത്തെ പരാമർശിക്കുന്നു, CISG ബാധകമാണോ എന്ന് പ്രസ്താവിക്കുന്നു, മറ്റൊന്നും പറയുന്നില്ല. വ്യത്യസ്ത ഭാഗങ്ങൾ വ്യത്യസ്ത നിയമങ്ങളാൽ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്ന തരത്തിൽ കരാർ വിഭജിക്കുന്നത് റോം I പ്രകാരം അനുവദനീയമാണ്, പക്ഷേ അത് ഒരിക്കലും സങ്കീർണ്ണതയ്ക്ക് അർഹമല്ല. അന്തർദേശീയ വാണിജ്യ നിയമത്തിന്റെ പൊതുതത്ത്വങ്ങളെയോ, UNIDROIT തത്വങ്ങളെയോ മാത്രം പരാമർശിക്കുന്നത്, ഒരു അടിസ്ഥാന ദേശീയ നിയമമില്ലാതെ, മധ്യസ്ഥതയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഒരു സംസ്ഥാന കോടതിക്ക് മുമ്പാകെ സഹായകരമല്ല. ഒരു കക്ഷിയുമായോ ഇടപാടുമായോ യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാത്ത ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ നിയമത്തിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സാധുവാണ്, എന്നാൽ അതിനർത്ഥം പ്രാദേശിക അഭിഭാഷകനെ നിർദ്ദേശിക്കാതെ ഒരു ചോദ്യത്തിനും ഉത്തരം രണ്ട് കക്ഷികളുടെയും അഭിഭാഷകർക്ക് അറിയാമെന്നാണ്.

രണ്ടാമത്തെ തെറ്റ്: നടപ്പിലാക്കാവുന്ന ഫലം നൽകാൻ കഴിയാത്ത ഒരു തർക്ക പരിഹാര വ്യവസ്ഥ.

ഒരു തർക്ക പരിഹാര വ്യവസ്ഥയുടെ പരിശോധന അത് ആധികാരികമായി തോന്നുന്നുണ്ടോ എന്നതല്ല, മറിച്ച് അത് എടുക്കുന്ന തീരുമാനം മറ്റേ കക്ഷിയുടെ ആസ്തികൾക്കെതിരെ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നതാണ്. ആ ചോദ്യത്തിന് യൂറോപ്യൻ യൂണിയനുള്ളിൽ പുറത്തുള്ളതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ ഉത്തരമുണ്ട്, വ്യത്യാസം ഡ്രാഫ്റ്റിംഗിനെ നയിക്കണം.

യൂറോപ്യൻ യൂണിയനുള്ളിലെ കോടതിയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്

യൂണിയനുള്ളിൽ, ബ്രസ്സൽസ് I പുനർനിർമ്മിച്ച റെഗുലേഷൻ അനുസരിച്ചാണ് അധികാരപരിധി നിയന്ത്രിക്കുന്നത്. ഒരു അംഗരാജ്യത്തിന്റെ കോടതികൾക്ക് അധികാരപരിധി ഉണ്ടെന്ന് കക്ഷികൾ സമ്മതിച്ചേക്കാം, അവർ മറ്റുവിധത്തിൽ പറയുന്നില്ലെങ്കിൽ അത്തരമൊരു കരാർ എക്സ്ക്ലൂസീവ് ആണ്. ഫോം ആവശ്യകതകൾ പ്രധാനമാണ്: കരാർ രേഖാമൂലമോ രേഖാമൂലം തെളിയിക്കപ്പെട്ടതോ ആയിരിക്കണം, അല്ലെങ്കിൽ കക്ഷികൾ തമ്മിൽ സ്ഥാപിച്ചിട്ടുള്ള രീതികളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന ഒരു രൂപത്തിലോ ആയിരിക്കണം, അല്ലെങ്കിൽ കക്ഷികൾ അറിഞ്ഞിരിക്കേണ്ടതോ അറിഞ്ഞിരിക്കേണ്ടതോ ആയ അന്താരാഷ്ട്ര വ്യാപാരത്തിന്റെ ഉപയോഗത്തിലോ ആയിരിക്കണം. മറ്റേ കക്ഷിക്ക് ഒരിക്കലും നൽകാത്ത പൊതുവായ പദങ്ങളിൽ കുഴിച്ചിട്ട ഒരു അധികാരപരിധി വ്യവസ്ഥ ഈ കാര്യത്തിൽ കൃത്യമായി ദുർബലമാണ്.

കോടതിയിൽ പോകാനുള്ള വഴിയില്ലാത്തിടത്ത്, ഒരു പൊതു നിയമമെന്ന നിലയിൽ, പ്രതിയുടെ വാസസ്ഥലവും കരാറുകൾക്ക്, പ്രസ്തുത ബാധ്യത നിർവഹിക്കുന്ന സ്ഥലവും റെഗുലേഷൻ അവകാശവാദിക്ക് നൽകുന്നു: സാധനങ്ങളുടെ വിൽപ്പനയ്ക്കുള്ള ഡെലിവറി സ്ഥലം, ഒരു സേവന കരാറിനായി സേവനങ്ങൾ നൽകിയിരുന്നതോ നൽകേണ്ടിയിരുന്നതോ ആയ സ്ഥലം. അതുകൊണ്ടാണ് ഫ്രാൻസിലേക്ക് ഡെലിവറി ചെയ്യുന്ന ഒരു ഡച്ച് വിതരണക്കാരന് അതിന്റെ ഇൻവോയ്‌സുകൾ ഡച്ച് നിയമത്തെ പരാമർശിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും ഒരു ഫ്രഞ്ച് കോടതിയെ സമീപിക്കാൻ കഴിയുന്നത്.

ഈ നിയന്ത്രണത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ നേട്ടം നടപ്പിലാക്കലാണ്. ഒരു അംഗരാജ്യത്ത് നൽകുന്ന ഒരു വിധിന്യായം മറ്റ് അംഗരാജ്യങ്ങളിൽ പ്രത്യേക നടപടിക്രമങ്ങളൊന്നുമില്ലാതെ അംഗീകരിക്കപ്പെടുകയും നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കാതെ തന്നെ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുകയും ചെയ്യും. പ്രായോഗികമായി, വിധിന്യായത്തിന്റെയും സർട്ടിഫിക്കറ്റിന്റെയും ബലത്തിൽ സ്പെയിനിലോ പോളണ്ടിലോ ഒരു ഡച്ച് വിധിന്യായം നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയും. യൂണിയന് പുറത്ത് താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന ഒന്നും നിലവിലില്ല.

യൂറോപ്യൻ യൂണിയന് പുറത്തുള്ള നിർവ്വഹണം

ഇവിടെയാണ് മിക്ക കരാറുകളും ഏറ്റവും ദുർബലമാകുന്നത്. ഡച്ച് നടപടിക്രമ നിയമപ്രകാരം, ഒരു ഉടമ്പടിയോ യൂറോപ്യൻ നിയന്ത്രണമോ വ്യവസ്ഥ ചെയ്തിട്ടില്ലെങ്കിൽ, നെതർലാൻഡിൽ ഒരു വിദേശ വിധി നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയില്ല. ഡച്ച് സിവിൽ പ്രൊസീജർ കോഡിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 431 ഈ നിയമം പ്രസ്താവിക്കുകയും ബദൽ നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു: വിദേശ കോടതിക്ക് അന്താരാഷ്ട്രതലത്തിൽ സ്വീകാര്യമായ ഒരു അധികാരപരിധി ഉണ്ടെങ്കിൽ, നടപടിക്രമങ്ങൾ അടിസ്ഥാന നടപടിക്രമ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിച്ചാൽ, തീരുമാനം ഡച്ച് പൊതുനയവുമായി വൈരുദ്ധ്യമില്ലാത്തതിനാൽ, ഒരേ കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള മുൻകാല തീരുമാനവുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ, കേസ് വീണ്ടും ഡച്ച് കോടതിക്ക് മുമ്പാകെ കൊണ്ടുവരാൻ കഴിയും. അത് പ്രായോഗികമാണ്, പക്ഷേ ഇത് രണ്ടാമത്തെ സെറ്റ് നടപടിക്രമങ്ങളാണ്, അത് സൂചിപ്പിക്കുന്ന ചെലവും കാലതാമസവും, കൂടാതെ വിദേശത്ത് എടുത്ത ഡച്ച് വിധിന്യായത്തിന് മിറർ ഇമേജ് ബാധകമാണ്.

രണ്ട് ഹേഗ് കൺവെൻഷനുകൾ ഈ വിടവ് കുറയ്ക്കുന്നു. 2005 ലെ കോടതി കരാറുകളുടെ ചോയ്‌സ് സംബന്ധിച്ച കൺവെൻഷൻ യൂറോപ്യൻ യൂണിയനെ ബന്ധിപ്പിക്കുകയും കരാർ രാജ്യങ്ങൾ കോടതി കരാറുകളുടെ എക്‌സ്‌ക്ലൂസീവ് ചോയ്‌സ് പ്രാബല്യത്തിൽ വരുത്തുകയും അതിന്റെ ഫലമായി ഉണ്ടാകുന്ന വിധിന്യായങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്യണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. 2023 സെപ്റ്റംബർ 1 ന് യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിൽ പ്രാബല്യത്തിൽ വന്ന 2019 ജഡ്ജ്‌മെന്റ്‌സ് കൺവെൻഷൻ, അതിൽ ചേർന്ന സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കിടയിൽ അംഗീകാരവും നിർവ്വഹണവും കൂടുതൽ വിശാലമായി വ്യാപിപ്പിക്കുന്നു. രണ്ടും ഉപയോഗപ്രദമാണ്, എന്നാൽ കരാർ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ പട്ടിക ന്യൂയോർക്ക് കൺവെൻഷന്റെ അംഗത്വത്തേക്കാൾ വളരെ കുറവാണ്, അതിനാൽ യൂണിയന് പുറത്തുള്ള ഒരു എതിർകക്ഷിക്കുള്ള പ്രായോഗിക ഉത്തരം സാധാരണയായി മധ്യസ്ഥതയാണ്. അധികാരപരിധിയും നിർവ്വഹണ പ്രശ്നങ്ങളും എങ്ങനെ ഒഴിവാക്കാം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ ഗൈഡ് ഒപ്പിടുന്നതിന് മുമ്പ് നടത്തേണ്ട പരിശോധനകൾ സജ്ജമാക്കുന്നു.

മധ്യസ്ഥതയും ന്യൂയോർക്ക് കൺവെൻഷനും

അന്താരാഷ്ട്ര കരാറുകളിൽ മധ്യസ്ഥത പ്രധാനമായും നടപ്പിലാക്കുന്നതിനാണ് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത്. 1958-ലെ ന്യൂയോർക്ക് കൺവെൻഷൻ ഓൺ ദി റെക്കഗ്നിഷൻ ആൻഡ് എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് ഓഫ് ഫോറിൻ ആർബിട്രൽ അവാർഡുകൾ, മിക്കവാറും എല്ലാ പ്രധാന വ്യാപാര രാജ്യങ്ങളും ഉൾപ്പെടെ 160-ലധികം സംസ്ഥാനങ്ങളെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു, കൂടാതെ അവരുടെ കോടതികൾ ആർബിട്രേഷൻ കരാറുകൾ അംഗീകരിക്കാനും നിരസിക്കാനുള്ള കാരണങ്ങളുടെ ഒരു ഹ്രസ്വവും ഇടുങ്ങിയതുമായ പട്ടികയ്ക്ക് വിധേയമായി അവാർഡുകൾ നടപ്പിലാക്കാനും ബാധ്യസ്ഥമാക്കുന്നു. നെതർലാൻഡ്‌സിന് വിധിന്യായ ഉടമ്പടി ഇല്ലാത്ത ഒരു സംസ്ഥാനത്തെ ഒരു എതിർകക്ഷിയുമായുള്ള കരാറിന്, യഥാർത്ഥത്തിൽ ശേഖരിക്കാവുന്ന ഒരു തീരുമാനത്തിലേക്കുള്ള ഏക യഥാർത്ഥ മാർഗം ഒരു ആർബിട്രേഷൻ ക്ലോസ് മാത്രമാണ്.

ഡച്ച് ആർബിട്രേഷൻ നിയമം സിവിൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിന്റെ നാലാം പുസ്തകത്തിൽ പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്നു, 2015 ൽ ഇത് ആധുനികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടു. നെതർലാൻഡ്‌സ് ആർബിട്രേഷൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് സ്വന്തം നിയമങ്ങൾക്ക് കീഴിലാണ് ആർബിട്രേഷനുകൾ നടത്തുന്നത്, ഇത് സാധാരണ ആഭ്യന്തര തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ്; ഐസിസി, എൽസിഐഎ, പ്രത്യേക മേഖലകൾക്ക്, പ്രത്യേക സ്ഥാപനങ്ങൾ എന്നിവ വലിയ ക്രോസ്-ബോർഡർ ഇടപാടുകളിൽ സാധാരണമാണ്. നിങ്ങൾ ഏത് തിരഞ്ഞെടുത്താലും, ക്ലോസ് പ്രവർത്തിക്കാൻ നാല് കാര്യങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്: സ്ഥാപനവും അതിന്റെ നിയമങ്ങളും, ആർബിട്രേഷന്റെ സീറ്റ്, ആർബിട്രേറ്റർമാരുടെ എണ്ണം, ഭാഷ. സീറ്റ് ഒഴിവാക്കുന്നത് ഏറ്റവും ദോഷകരമായ ഒഴിവാക്കലാണ്, കാരണം സീറ്റ് സൂപ്പർവൈസറി കോടതിയെയും ആർബിട്രേഷനെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന നിയമത്തെയും നിർണ്ണയിക്കുന്നു.

ആർബിട്രേഷൻ യാന്ത്രികമായി വിലകുറഞ്ഞതോ വേഗതയേറിയതോ അല്ല. കക്ഷികൾ ട്രൈബ്യൂണലിനും സ്ഥാപനത്തിനും പണം നൽകുന്നു, മെറിറ്റുകളിൽ ഫലത്തിൽ അപ്പീൽ ഇല്ല, കൂടാതെ പരിമിതമായ കാരണങ്ങളാൽ മാത്രമേ ഒരു വിധി മാറ്റിവയ്ക്കാൻ കഴിയൂ. അവ പോരായ്മകളല്ല, മറിച്ച് സവിശേഷതകളാണ്, എന്നാൽ രഹസ്യാത്മകത, സാങ്കേതിക വൈദഗ്ദ്ധ്യം, അതിർത്തി കടന്നുള്ള നിർവ്വഹണം എന്നിവ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായത്തിനുള്ള അവകാശത്തേക്കാൾ പ്രാധാന്യമുള്ള കരാറുകളെയാണ് ഇവ അർത്ഥമാക്കുന്നത്. ബന്ധം സംരക്ഷിക്കേണ്ടയിടത്ത്, ആർബിട്രേഷന് മുമ്പുള്ള ചർച്ചയും മധ്യസ്ഥതയും ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒരു ഘട്ടം ഘട്ടമായുള്ള വ്യവസ്ഥ ന്യായമാണ്, നടപടികൾക്ക് സമയപരിധിയുണ്ടെങ്കിൽ. സമയപരിധിയും നിരസിക്കുന്നതിനുള്ള അനന്തരഫലങ്ങളും ഇല്ലാതെ, തർക്കങ്ങൾ രമ്യമായി പരിഹരിക്കാൻ കക്ഷികളോട് ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒരു വ്യവസ്ഥ, കാലതാമസം ഒഴികെ മറ്റൊന്നും നേടുന്നില്ല.

നെതർലാൻഡ്‌സ് വാണിജ്യ കോടതി

ഡച്ച് ഭാഷാ നടപടിക്രമം വേണ്ടെങ്കിലും ഒരു സംസ്ഥാന കോടതി ആഗ്രഹിക്കുന്ന കക്ഷികൾക്ക്, നെതർലാൻഡ്‌സ് വാണിജ്യ കോടതി Amsterdam 2019 ജനുവരി 1 മുതൽ ഇംഗ്ലീഷിൽ അന്താരാഷ്ട്ര വാണിജ്യ തർക്കങ്ങൾ കേട്ടിട്ടുണ്ട്, ഒരു സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് ചേംബറും ഇംഗ്ലീഷിൽ ഒരു അപ്പീൽ കോടതിയും ഉണ്ട്. കക്ഷികൾ വ്യക്തമായും രേഖാമൂലമായും ഇതിന് സമ്മതിച്ചിരിക്കണമെന്ന് ഇത് ആവശ്യപ്പെടുന്നു, സാധാരണ കോടതികളേക്കാൾ ഉയർന്ന കോടതി ഫീസ് ഇത് ഈടാക്കുന്നു, കൂടാതെ ബ്രസ്സൽസ് I പുനർനിർമ്മിച്ച നിയന്ത്രണത്തിന് കീഴിൽ യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിൽ സാധാരണ രീതിയിൽ അതിന്റെ വിധിന്യായങ്ങൾ പ്രചരിക്കുന്നു. ഒരു ഡച്ച് കക്ഷിയും മറ്റൊരു യൂറോപ്യൻ കക്ഷിയും തമ്മിലുള്ള തർക്കത്തിന്, ഇത് പലപ്പോഴും മധ്യസ്ഥതയേക്കാൾ മികച്ച ഉത്തരമാണ്, കൂടാതെ ഞങ്ങളുടെ അവലോകനവും ഡച്ച് നിയമപ്രകാരമുള്ള വ്യവഹാരം സാധാരണ റൂട്ട് എങ്ങനെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നു.

മൂന്നാമത്തെ തെറ്റ്: നിയമപരമായ നിയമങ്ങൾ അവഗണിക്കുന്ന പേയ്‌മെന്റ് നിബന്ധനകൾ.

കക്ഷികൾ ഒരു ശൂന്യ പേജിൽ എഴുതുന്നതുപോലെയാണ് സാധാരണയായി പേയ്‌മെന്റ് ക്ലോസുകൾ തയ്യാറാക്കുന്നത്. അങ്ങനെയല്ല. ബിസിനസ്-ടു-ബിസിനസ് കരാറുകൾക്ക്, യൂറോപ്യൻ, ഡച്ച് നിയമങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ വൈകിയുള്ള പേയ്‌മെന്റിനെ നിയന്ത്രിക്കുന്നു, കൂടാതെ ആ നിയമങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിക്കുന്ന ഒരു ക്ലോസ് ഏത് ഭരണകൂടമാണ് ബാധകമാകുന്നത് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ആശയക്കുഴപ്പം സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

പേയ്‌മെന്റ് കാലയളവുകൾ, നിയമപരമായ വാണിജ്യ പലിശ, വീണ്ടെടുക്കൽ ചെലവുകൾ

വാണിജ്യ ഇടപാടുകളിൽ വൈകിയുള്ള പണമടയ്ക്കൽ തടയുന്നതിനുള്ള യൂറോപ്യൻ നിർദ്ദേശം ഡച്ച് സിവിൽ കോഡിൽ നടപ്പിലാക്കിയിട്ടുണ്ട്. പ്രായോഗികമായി മൂന്ന് നിയമങ്ങൾ പ്രധാനമാണ്. പണമടയ്ക്കൽ കാലാവധിയില്ലെന്ന് കക്ഷികൾ സമ്മതിക്കുന്നിടത്ത്, ഇൻവോയ്‌സ് അല്ലെങ്കിൽ സാധനങ്ങളുടെയോ സേവനങ്ങളുടെയോ ലഭിച്ച് മുപ്പത് ദിവസത്തിനുള്ളിൽ പണമടയ്ക്കൽ അവസാനിക്കും, ഏതാണ് പിന്നീട് വരുന്നത് അത്. ബിസിനസുകൾക്കിടയിൽ ഒരു ദൈർഘ്യമേറിയ കാലയളവ് അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ സിവിൽ കോഡ് അതിനെ അറുപത് ദിവസമായി പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു, ഒരു ദൈർഘ്യമേറിയ കാലയളവ് വ്യക്തമായി സമ്മതിക്കുകയും കടക്കാരന് വ്യക്തമായി അന്യായമല്ലെങ്കിൽ; ഒരു പൊതു അധികാരിക്കെതിരെ പരിധി മുപ്പത് ദിവസമാണ്. കടക്കാരൻ വൈകിയാൽ, ഒരു ഓർമ്മപ്പെടുത്തൽ ആവശ്യമില്ലാതെ, നിയമപരമായ വാണിജ്യ പലിശ നിയമപ്രകാരം പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

നിയമപരമായ വാണിജ്യ പലിശ, വാണിജ്യേതര ബാധ്യതകൾക്ക് ബാധകമാകുന്ന സാധാരണ നിയമപരമായ പലിശയ്ക്ക് തുല്യമല്ല. ഇത് ഗണ്യമായി കൂടുതലാണ്, കൂടാതെ ഓരോ അർദ്ധവർഷത്തെയും നിരക്ക് സർക്കാർ നിശ്ചയിച്ച് പ്രസിദ്ധീകരിക്കും; നിയമപരമായ ഒന്ന് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ നിങ്ങൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ കരാറിൽ ഒരു നിരക്ക് എഴുതരുത്, കൂടാതെ കരാർ നിരക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉയർന്നതാണെന്ന് പരിശോധിക്കുകയും ചെയ്യുക, കാരണം കുറഞ്ഞ ഒന്ന് നിയമപരമായ നിലയ്ക്ക് അനുകൂലമായി അവഗണിക്കപ്പെടും. കൂടാതെ, നിയമവിരുദ്ധമായ കളക്ഷൻ ചെലവുകളുടെ കാര്യത്തിൽ, വീണ്ടും നിയന്ത്രണം വഴി അവ തെളിയിക്കാതെ തന്നെ, ഒരു നിശ്ചിത മിനിമം തുകയ്ക്ക് കടക്കാരന് അർഹതയുണ്ട്.

ഡ്രാഫ്റ്റിംഗ് പാഠം വളരെ ലളിതമാണ്. ഇൻവോയ്സ് എപ്പോൾ അയയ്ക്കാം, അതിൽ എന്ത് അടങ്ങിയിരിക്കണം, പേയ്‌മെന്റ് എപ്പോൾ അടയ്ക്കണം, ഏത് കറൻസിയിൽ, ഏത് അക്കൗണ്ടിലേക്കാണ്, പലിശ നിയമാനുസൃത വാണിജ്യ നിരക്കാണോ അതോ ഉയർന്ന കരാർ നിരക്കാണോ എന്ന് എന്നിവ പറയുക. പൂർത്തിയാകുമ്പോൾ പണമടയ്ക്കൽ പോലുള്ള അവ്യക്തതയാണ് കളക്ഷൻ തർക്കങ്ങളുടെ ഏറ്റവും സാധാരണമായ ഏക ഉറവിടം, കാരണം പൂർത്തീകരണമാണ് കക്ഷികൾ വിയോജിക്കുന്ന കാര്യം. മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന നിയമപരമായ പ്രശ്‌നങ്ങളില്ലാതെ ഒരു കരാറിൽ ഒപ്പിടുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ ഗൈഡ് ചുറ്റുമുള്ള ക്ലോസുകളിലെ കെണികൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.

സുരക്ഷ: ഉടമസ്ഥാവകാശം നിലനിർത്തൽ, ഗ്യാരണ്ടികൾ, മുൻകൂർ പേയ്‌മെന്റുകൾ

ഡച്ച് നിയമം ഒരു വിതരണക്കാരന് ശക്തവും വിലകുറഞ്ഞതുമായ സുരക്ഷാ താൽപ്പര്യം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, അത് പല അന്താരാഷ്ട്ര കരാറുകളും ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു. ടൈറ്റിൽ നിലനിർത്തൽ (eigendomsvoorbehoud) വിൽപ്പനക്കാരന് ഡെലിവറി ചെയ്ത സാധനങ്ങളുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശം പണമടയ്ക്കുന്നതുവരെ നിലനിർത്താൻ അനുവദിക്കുന്നു, കൂടാതെ അത് വാങ്ങുന്നയാളുടെ പാപ്പരത്തത്തെ അതിജീവിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, അതിനാൽ സാധനങ്ങൾ ഒരു സാധാരണ ക്ലെയിം ആയി റാങ്ക് ചെയ്യുന്നതിനുപകരം ട്രസ്റ്റിയിൽ നിന്ന് തിരിച്ചുപിടിക്കാൻ കഴിയും. പൊതുവായ നിബന്ധനകളിൽ ഇത് മുൻകൂട്ടി സമ്മതിക്കണം, കൂടാതെ അത് ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം തയ്യാറാക്കണം: ബന്ധത്തിൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകുന്ന എല്ലാ ക്ലെയിമുകളും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ടൈറ്റിൽ ദീർഘിപ്പിച്ച നിലനിർത്തൽ ഡച്ച് നിയമപ്രകാരം പരിധിക്കുള്ളിൽ സാധുവാണ്, അതേസമയം പ്രോസസ്സ് ചെയ്തതോ മിശ്രിതമാക്കിയതോ ആയ സാധനങ്ങൾക്ക് ഉടമസ്ഥാവകാശം നൽകണമെന്ന് പറയുന്ന ഒരു വ്യവസ്ഥ സാധാരണയായി അങ്ങനെയല്ല. നെതർലാൻഡ്‌സിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോകുന്ന സാധനങ്ങൾക്കെതിരായ അതിന്റെ ഫലപ്രാപ്തി സാധനങ്ങൾ സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന രാജ്യത്തിന്റെ നിയമത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, ഇത് സാധനങ്ങൾ എവിടേക്ക് പോകുന്നുവെന്ന് അറിയാനുള്ള ഒരു കാരണമാണ്.

ഉടമസ്ഥാവകാശം നിലനിർത്തുന്നതിനപ്പുറം, സാധാരണ ഉപകരണങ്ങൾ ബാങ്ക് ഗ്യാരണ്ടി, മാതൃ കമ്പനി ഗ്യാരണ്ടി, ഒരു ഡോക്യുമെന്ററി ലെറ്റർ ഓഫ് ക്രെഡിറ്റ്, നാഴികക്കല്ലുകളുടെ പേരിൽ തവണകളായി പണമടയ്ക്കൽ എന്നിവയാണ്. മുൻകൂർ പേയ്‌മെന്റുകളും നിക്ഷേപങ്ങളും റീഫണ്ട് ചെയ്യാനാകുമോ എന്നും ഏതൊക്കെ സാഹചര്യങ്ങളിലാണ് എന്നും വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിക്കണം, കാരണം ഡച്ച് നിയമത്തിൽ നിക്ഷേപം കണ്ടുകെട്ടുന്ന ഒരു ഡിഫോൾട്ട് നിയമവുമില്ല. വിൽപ്പനക്കാരൻ റദ്ദാക്കുമ്പോൾ പണം സൂക്ഷിക്കുക എന്നതാണ് ഉദ്ദേശ്യമെങ്കിൽ, കരാർ അങ്ങനെ പറയണം, താഴെ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന കാരണങ്ങളാൽ അത് പിഴയായിട്ടല്ല, റദ്ദാക്കലിനായി ഒരു നിശ്ചിത തുകയായി തയ്യാറാക്കണം. എതിർകക്ഷിയുടെ സോൾവൻസി സംശയാസ്പദമാണെങ്കിൽ, അപകടസാധ്യത സൈദ്ധാന്തികമല്ല: നിങ്ങളുടെ കരാർ പങ്കാളിയുടെ പാപ്പരത്തത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ ഗൈഡ് ഒരു പാപ്പരത്തത്തെ അതിജീവിക്കുന്നതും എന്ത് സംഭവിക്കാത്തതും വ്യക്തമാക്കുന്നു.

കറൻസി, സൂചിക, ദീർഘകാല വില അപകടസാധ്യത

ഒരു വർഷത്തിൽ കൂടുതൽ കാലാവധിയുള്ള ഒരു കരാറിൽ, വില എന്നത് ഒരു സംഖ്യയുടെ അത്രയും റിസ്ക് അലോക്കേഷനാണ്. ഒരു അക്കൗണ്ട് കറൻസിയും ഒരു പേയ്‌മെന്റ് കറൻസിയും പ്രസ്താവിക്കുക, പരിവർത്തനത്തിന്റെയും ബാങ്ക് ചാർജുകളുടെയും ചെലവ് ആരാണ് വഹിക്കുന്നതെന്ന് പറയുക. വിനിമയ നിരക്ക് റിസ്ക് പങ്കിടണമെങ്കിൽ, റഫറൻസ് നിരക്ക്, ഉറവിടം, അത് വായിക്കുന്ന ദിവസത്തിന്റെ സമയം എന്നിവ നിർവചിക്കുക, കാരണം ഒരു സെൻട്രൽ ബാങ്ക് റഫറൻസ് നിരക്കും വാണിജ്യ നിരക്കും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ഒരു വലിയ ഇൻവോയ്‌സിലെ യഥാർത്ഥ പണമാണ്.

ഇൻഡെക്സേഷൻ ക്ലോസുകൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു സൂചികയുടെ പേര് നൽകണം, അടിസ്ഥാന കാലയളവ്, അവലോകന തീയതി, ഫോർമുല എന്നിവ വ്യക്തമാക്കണം, കൂടാതെ സൂചിക പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത് നിർത്തിയാൽ എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്ന് പ്രസ്താവിക്കണം. ഒരു കക്ഷിക്ക് സ്വന്തം വിവേചനാധികാരത്തിൽ വിലകൾ ക്രമീകരിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന ഓപ്പൺ-എൻഡ് ക്ലോസുകൾ ബിസിനസുകൾക്കിടയിൽ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ ഡച്ച് നിയമം എല്ലാ കരാറിനും ബാധകമായ ന്യായയുക്തതയുടെയും ന്യായയുക്തതയുടെയും ആവശ്യകതകൾ പാലിക്കുന്നില്ല, കൂടാതെ കോടതി അവ സങ്കുചിതമായി വായിക്കും. ഒരു നിശ്ചിത പരിധി കവിഞ്ഞാൽ പുനരാലോചന അനുവദിക്കുന്ന ഒരു ക്ലോസ്, പുനരാലോചന പരാജയപ്പെട്ടാൽ നോട്ടീസിൽ അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള അവകാശം, ഒരു കക്ഷിക്ക് പേന നൽകുന്ന ഒരു ക്ലോസിനേക്കാൾ ശക്തമാണ്. ഡച്ച് കരാർ നിയമത്തിലെ ഉപഭോക്തൃ സംരക്ഷണ നിയമങ്ങൾ എതിർകക്ഷി ഒരു ബിസിനസ്സിന്റെ ഗതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ പോലും കൂടുതൽ കർശനമാണെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക.

നാലാമത്തെ തെറ്റ്: തെറ്റായ മാതൃകയിൽ തയ്യാറാക്കിയ ടെർമിനേഷനും ഫോഴ്‌സ് മജ്യൂറും.

ഡച്ച് നിയമത്തിന് അവസാനിപ്പിക്കൽ എന്ന ഒരൊറ്റ ആശയം ഇല്ല. അതിന് നിരവധി കാര്യങ്ങളുണ്ട്, അവയ്ക്ക് വ്യത്യസ്ത ആവശ്യകതകളും വ്യത്യസ്ത പരിണതഫലങ്ങളുമുണ്ട്. ഒരു പൊതു നിയമവ്യവസ്ഥയ്ക്കായി എഴുതിയ ടെംപ്ലേറ്റുകൾ അവയെ ഒരു ക്ലോസിലേക്ക് ചുരുക്കുന്നു, മാത്രമല്ല ഫലം പലപ്പോഴും അത് പ്രയോഗിക്കുന്ന കക്ഷി പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് ചെയ്യുന്നില്ല.

ലംഘനത്തിനുള്ള നീക്കം ആദ്യം സ്ഥിരസ്ഥിതിയാക്കേണ്ടതുണ്ട്.

ഒരു കക്ഷി പ്രകടനം നടത്തുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുമ്പോഴെല്ലാം, പരാജയം ന്യായീകരിക്കാൻ കഴിയാത്തത്ര ചെറുതല്ലെങ്കിൽ, സിവിൽ കോഡിന് കീഴിൽ ലംഘനത്തിനുള്ള ഒഴിവാക്കൽ ലഭ്യമാണ്. പ്രധാന യോഗ്യത എന്തെന്നാൽ, പ്രകടനം ഇപ്പോഴും സാധ്യമാകുന്നിടത്ത്, മറ്റേ കക്ഷി ആദ്യം ഡിഫോൾട്ടായിരിക്കണം, അത് ശരിയായിരിക്കണം, കൂടാതെ പ്രകടനത്തിന് ന്യായമായ കാലയളവ് നൽകുന്ന ഡിഫോൾട്ടിന്റെ രേഖാമൂലമുള്ള അറിയിപ്പിന് (ഇൻഗ്രെബ്രെക്സ്റ്റെല്ലിംഗ്) ശേഷം മാത്രമേ ഡിഫോൾട്ട് സാധാരണയായി ഉണ്ടാകൂ. ആ നോട്ടീസ് ഒഴിവാക്കുന്നത് ഡച്ച് വാണിജ്യ തർക്കങ്ങളിലെ ഏറ്റവും സാധാരണമായ നടപടിക്രമ തെറ്റാണ്, കൂടാതെ അത് ഒരു നല്ല ക്ലെയിമിനെ മോശമായ ഒന്നാക്കി മാറ്റുന്നു.

ഒഴിവാക്കലുകളുണ്ട്. സമ്മതിച്ച ഒരു നിശ്ചിത സമയപരിധി കഴിഞ്ഞുപോയാൽ, പ്രകടനം ശാശ്വതമായി അസാധ്യമായാൽ, അല്ലെങ്കിൽ കടക്കാരൻ അത് നിറവേറ്റില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയാൽ, അറിയിപ്പ് ആവശ്യമില്ല. നിർദ്ദിഷ്ട ലംഘനങ്ങൾ മറ്റേ കക്ഷിയെ യാന്ത്രികമായി ഡിഫോൾട്ടാക്കി മാറ്റുമെന്നും ഒരു കരാറിന് വ്യവസ്ഥ ചെയ്യാൻ കഴിയും, അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് സാധാരണയായി അത് എടുക്കുന്ന രണ്ട് വരികൾക്ക് വിലയുള്ളതാണ്. കരാർ അവസാനിപ്പിച്ചതായി വിളിച്ചുകൊണ്ട് ഒരു ഇമെയിൽ അയയ്ക്കുന്നതിലൂടെ സംഭവിക്കുന്ന ഒന്നായി പിരിച്ചുവിടലിനെ കണക്കാക്കുക എന്നതാണ് ഒരു കരാറിന് യുക്തിസഹമായി ചെയ്യാൻ കഴിയാത്തത്: ഓൺബൈൻഡിംഗിന്റെ ഫലം ഇരുപക്ഷവും അവർക്ക് ലഭിച്ചത് തിരികെ നൽകണം എന്നതാണ്, ഇത് പലപ്പോഴും അവസാനിപ്പിക്കുന്ന കക്ഷി ആഗ്രഹിക്കുന്നതല്ല.

തുടരുന്ന ബന്ധം അവസാനിപ്പിക്കൽ

ഒരു അനിശ്ചിതകാലത്തേക്ക് തുടരുന്ന കരാർ, ഒരു duurovereenkomst, തത്വത്തിൽ കരാർ തന്നെ അതിനെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയുന്നില്ലെങ്കിൽ പോലും നോട്ടീസ് നൽകി അവസാനിപ്പിക്കാം. എന്നാൽ ഡച്ച് കേസ് നിയമം ആ അവകാശത്തെ ന്യായയുക്തതയുടെയും ന്യായയുക്തതയുടെയും ആവശ്യകതകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു: ബന്ധത്തിന്റെ ദൈർഘ്യം, മറ്റേ കക്ഷി നടത്തിയ നിക്ഷേപങ്ങൾ, കരാറിനെ ആശ്രയിക്കുന്നത് എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ച്, ഒരു കോടതിക്ക് മതിയായ നീണ്ട നോട്ടീസ് കാലയളവ്, നിർബന്ധിത കാരണം അല്ലെങ്കിൽ നഷ്ടപരിഹാരം ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം. കരാർ നിശബ്ദമായതിനാൽ മാത്രം പത്ത് വർഷത്തിനുള്ളിൽ ഒരു വിപണി കെട്ടിപ്പടുത്ത ഒരു വിതരണക്കാരനെ മുപ്പത് ദിവസത്തെ നോട്ടീസ് നൽകി പിരിച്ചുവിടാൻ കഴിയില്ല.

ഉത്തരം അത് നിയന്ത്രിക്കുക എന്നതാണ്. നോട്ടീസ് കാലയളവ് വ്യക്തമായി, രേഖാമൂലം, നിർവചിക്കപ്പെട്ട ഡെലിവറി രീതി ഉപയോഗിച്ച് സജ്ജമാക്കുക, ഏതൊക്കെ സംഭവങ്ങളാണ് ഉടനടി അവസാനിപ്പിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നതെന്ന് പ്രസ്താവിക്കുക, തുടർന്ന് എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്ന് കൈകാര്യം ചെയ്യുക: നിർവഹിച്ച ജോലിക്കുള്ള പണമടയ്ക്കൽ, മെറ്റീരിയലുകളുടെയും രഹസ്യ വിവരങ്ങളുടെയും മടക്കം, നിലവിലുള്ള ഓർഡറുകളുടെ റൺ-ഓഫ്, ഏതൊക്കെ ക്ലോസുകൾ നിലനിൽക്കുന്നു. അവസാനിപ്പിക്കലിനും നോട്ടീസ് കാലയളവുകൾക്കും ഉള്ള ഞങ്ങളുടെ ഗൈഡ് മെക്കാനിക്‌സുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്, കൂടാതെ കരാർ സൗകര്യാർത്ഥം അവസാനിപ്പിക്കലും ലംഘനത്തിനുള്ള റദ്ദാക്കലും തമ്മിൽ വ്യക്തമായി വേർതിരിച്ചറിയണം, അങ്ങനെ രണ്ടും മറ്റൊന്നിന് പകരം ആകസ്മികമായി നടപ്പിലാക്കപ്പെടില്ല.

നിർബന്ധിത മജ്യൂറും മുൻകൂട്ടി പ്രതീക്ഷിക്കാത്ത സാഹചര്യങ്ങളും

ഡച്ച് സിവിൽ കോഡ് പ്രകാരം, കടക്കാരന്റെ തെറ്റ് മൂലമല്ലെങ്കിൽ, അത് നിയമപ്രകാരമുള്ള അപകടസാധ്യതയിൽ പെടാത്തതോ, നിയമപരമായ ഒരു പ്രവൃത്തിയുടെയോ അല്ലെങ്കിൽ പൊതുവായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട രീതിയുടെയോ പരിധിയിൽ വരുന്നില്ലെങ്കിൽ, അത് കടക്കാരന് ബാധകമാകില്ല. അതാണ് ഫോഴ്‌സ് മജ്യൂർ, ഓവർമാച്ച്. അതിന്റെ ഫലം പരിമിതമാണ്, പക്ഷേ പ്രധാനമാണ്: നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നതിൽ നിന്ന് കടക്കാരനെ ഇത് ഒഴിവാക്കുന്നു, പക്ഷേ അത് കരാർ സ്വയം അവസാനിപ്പിക്കുന്നില്ല, കൂടാതെ മറ്റേ കക്ഷിക്ക് ഇപ്പോഴും അത് റദ്ദാക്കാൻ കഴിയും, കാരണം പിരിച്ചുവിടലിന് തെറ്റ് ആവശ്യമില്ല.

നിയമാനുസൃത നിയമം റിസ്ക് വിഹിതം സംബന്ധിച്ചതിനാൽ, ഒരു കരാർ ബലപ്രയോഗ വ്യവസ്ഥ അലങ്കാരമല്ല. ആരുടെ അപകടസാധ്യതയിൽ എന്താണ് വരുന്നതെന്ന് അത് നിർവചിക്കുന്നു, അതിനാൽ അത് ഫലത്തെ മാറ്റുന്നു. പാൻഡെമിക്, ഉപരോധ പാക്കേജുകൾ, സമീപ വർഷങ്ങളിലെ ഊർജ്ജ വില ആഘാതങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്ക് ശേഷം, ഒരു കക്ഷിയുടെ നിയന്ത്രണത്തിനപ്പുറമുള്ള സംഭവങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതുവായ വാക്കുകൾ വ്യക്തമായി അപര്യാപ്തമാണ്. സംഭവങ്ങൾക്ക് പേരിടുക: പകർച്ചവ്യാധിയും പ്രതികരണമായി സ്വീകരിച്ച സർക്കാർ നടപടികൾ, യുദ്ധവും ഉപരോധങ്ങളും, കയറ്റുമതി, ഇറക്കുമതി നിയന്ത്രണങ്ങൾ, സൈബർ ആക്രമണം, പേരുള്ള ഒരു നിർണായക വിതരണക്കാരന്റെ പരാജയം, പണിമുടക്ക്, അതിരൂക്ഷമായ കാലാവസ്ഥ. ആഴ്ചകൾക്ക് പകരം ദിവസങ്ങളിൽ അറിയിപ്പ് കാലയളവ് പ്രസ്താവിക്കുക. പ്രകടനം ലഘൂകരിക്കാനും പുനരാരംഭിക്കാനും ഒരു കടമ ചുമത്തുക. സസ്‌പെൻഷൻ സമയത്ത് ഏതൊക്കെ ബാധ്യതകൾ തുടരുമെന്ന് പറയുക, പ്രത്യേകിച്ച് പേയ്‌മെന്റ് ബാധ്യതകൾ അങ്ങനെ ചെയ്യുമോ എന്ന് പറയുക. ഒരു ലോംഗ്-സ്റ്റോപ്പ് സജ്ജമാക്കുക: സമ്മതിച്ച ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷവും പ്രകടനം താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ഇരു കക്ഷികൾക്കും അവസാനിപ്പിക്കാം.

നിർബന്ധിത സാഹചര്യങ്ങൾക്കൊപ്പം, ഡച്ച് നിയമത്തിൽ അപ്രതീക്ഷിത സാഹചര്യങ്ങൾക്ക് വേറിട്ടതും അസാധാരണവുമായ ഒരു പരിഹാരമുണ്ട്. ഒരു കക്ഷിയുടെ അപേക്ഷയിൽ, കോടതിക്ക് ഒരു കരാറിന്റെ ഫലങ്ങൾ പരിഷ്കരിക്കാനോ അല്ലെങ്കിൽ പൂർണ്ണമായോ ഭാഗികമായോ റദ്ദാക്കാനോ കഴിയും, കക്ഷികൾ വ്യവസ്ഥ ചെയ്തിട്ടില്ലാത്ത സാഹചര്യങ്ങൾ ഉയർന്നുവന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, കരാർ മാറ്റമില്ലാതെ നിലനിർത്തുമെന്ന് മറ്റേ കക്ഷിക്ക് ന്യായമായും പ്രതീക്ഷിക്കാൻ കഴിയാത്ത സ്വഭാവമുള്ളവ. പരിധി ഉയർന്നതാണ്, കോടതികൾ അത് മിതമായി പ്രയോഗിക്കുന്നു, പക്ഷേ അത് നിലവിലുണ്ട്, കൂടാതെ കരാർ വഴി ഇത് പൂർണ്ണമായും ഒഴിവാക്കാനാവില്ല. നിർവചിക്കപ്പെട്ട ട്രിഗറുകളിൽ പുനരാലോചനയ്ക്കായി നൽകുന്ന ഒരു ഹാർഡ്‌ഹെർഷിപ്പ് ക്ലോസ് അത് ഇല്ലെന്ന് നടിക്കുന്നതിനേക്കാൾ ആ അപകടസാധ്യത നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള മികച്ച മാർഗമാണ്.

കോടതിക്ക് പിഴ വ്യവസ്ഥകൾ കുറയ്ക്കാൻ കഴിയും.

ഡച്ച് നിയമപ്രകാരം കരാർ പ്രകാരമുള്ള പിഴ (ബോട്ടെബെഡിംഗ്) സാധുവാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് രഹസ്യസ്വഭാവമുള്ളതും മത്സരാധിഷ്ഠിതമല്ലാത്തതുമായ ബാധ്യതകൾക്ക് ഇത് ഉപയോഗപ്രദമായ ഒരു ഉപകരണമാണ്, അവിടെ യഥാർത്ഥ നഷ്ടം കണക്കാക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. എന്നാൽ വ്യവസ്ഥയുടെ പ്രയോഗം സാഹചര്യങ്ങളിൽ വ്യക്തമായും യുക്തിരഹിതമായ ഫലത്തിലേക്ക് നയിച്ചാൽ പിഴ കുറയ്ക്കാനുള്ള അധികാരം സിവിൽ കോഡ് കോടതിക്ക് നൽകുന്നു. ഉടമ്പടിയിലൂടെ ആ അധികാരം ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയില്ല. ഇത് സംയമനത്തോടെ ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്, പിഴയും യഥാർത്ഥ നാശനഷ്ടവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം, കരാറിന്റെ സ്വഭാവം, ഉപവാക്യത്തിന്റെ വാക്കുകൾ, അത് പ്രയോഗിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾ എന്നിവ കോടതി പരിശോധിക്കും.

രണ്ട് ഡ്രാഫ്റ്റിംഗ് അനന്തരഫലങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നു. ഒന്നാമതായി, തടയാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ള ദോഷവുമായി ദൃശ്യമായ ചില ബന്ധങ്ങൾ ഉള്ള ഒരു പിഴ നിലനിൽക്കും; ആർക്കും ന്യായീകരിക്കാൻ കഴിയാത്ത തലത്തിൽ സജ്ജീകരിച്ച ഒരു റൗണ്ട് നമ്പർ നിലനിൽക്കില്ല. രണ്ടാമതായി, പിഴ നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് പകരമാകുമോ അതോ അവയ്ക്ക് പുറമേ വരുമോ എന്ന് പ്രസ്താവിക്കുക, കാരണം നിയമപരമായ സ്ഥിരസ്ഥിതി പിഴ നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് പകരമാകുകയും പല കക്ഷികളും വിപരീതമാണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് എന്നതുമാണ്. പിഴയ്‌ക്കൊപ്പം പ്രകടനം ഇപ്പോഴും ആവശ്യപ്പെടാൻ കഴിയുമോ എന്ന് അതേ ക്ലോസ് പറയണം.

ബാധ്യതാ പരിധികളും ഒഴിവാക്കലുകളും

ഡച്ച് നിയമപ്രകാരം ബിസിനസുകൾ തമ്മിലുള്ള ബാധ്യത പരിമിതപ്പെടുത്തലും ഒഴിവാക്കലും അനുവദനീയമാണ്, അത് പതിവായി ശരിവയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ന്യായബോധത്തിന്റെയും ന്യായത്തിന്റെയും ആവശ്യകതയാണ് പരിധി: ആശ്രയത്വം അസ്വീകാര്യമാകുന്നിടത്ത് ഒരു വ്യവസ്ഥയെ ആശ്രയിക്കാൻ കഴിയില്ല, കൂടാതെ ഒരു കക്ഷിയെ സ്വന്തം ഉദ്ദേശ്യത്തിൽ നിന്നോ ബോധപൂർവമായ അശ്രദ്ധയിൽ നിന്നോ, പൊതുവെ അതിന്റെ മുതിർന്ന മാനേജ്‌മെന്റിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നോ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി ഒരു ഒഴിവാക്കൽ അനുവദിക്കാൻ കോടതികൾ നിരന്തരം വിസമ്മതിക്കുന്നു. ലംഘനത്തിന്റെ ഗൗരവം, ദോഷത്തിന്റെ സ്വഭാവം, അപകടസാധ്യത എത്രത്തോളം ഇൻഷ്വർ ചെയ്‌തു, കക്ഷികളുടെ ചർച്ചാ നിലപാടുകൾ എന്നിവയെല്ലാം ആ വിലയിരുത്തലിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. കരാർ മൂല്യവുമായോ ഇൻഷ്വർ ചെയ്ത തുകയുമായോ ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു പരിധി, കക്ഷികൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ പരിധിയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന വിഭാഗങ്ങൾക്കായി രൂപരേഖ തയ്യാറാക്കുന്നത്, എല്ലാ ബാധ്യതകളും മൊത്തത്തിൽ ഒഴിവാക്കുന്നതിനേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലാണ്.

അഞ്ചാമത്തെ തെറ്റ്: കരാറിന്റെ ഭാഗമായി ഒരിക്കലും മാറാത്ത പൊതുവായ നിബന്ധനകളും വ്യവസ്ഥകളും

ബാധ്യതാ പരിധി, ഉടമസ്ഥാവകാശം നിലനിർത്തൽ, പരിമിതി കാലയളവുകൾ, അധികാരപരിധി വ്യവസ്ഥ, നിയമത്തിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് എന്നിവ സ്റ്റാൻഡേർഡ് നിബന്ധനകളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. അവ മിക്കപ്പോഴും അശ്രദ്ധമായി കൈകാര്യം ചെയ്യപ്പെടുന്ന കരാറിന്റെ ഭാഗവുമാണ്. ഡച്ച് നിയമപ്രകാരം അവ ബാധകമാണോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്ന രണ്ട് ചോദ്യങ്ങളുണ്ട്: ആരുടെ നിബന്ധനകൾ വിജയിച്ചു, അവ യഥാസമയം ലഭ്യമാക്കിയോ.

രൂപങ്ങളുടെ പോരാട്ടം: ഡച്ച് നിയമം ആദ്യ ഷോട്ടിനെ പിന്തുടരുന്നു.

ഓരോ കക്ഷിയും സ്വന്തം സ്റ്റാൻഡേർഡ് നിബന്ധനകൾ പരാമർശിക്കുമ്പോൾ, ഡച്ച് സിവിൽ കോഡ് അസാധാരണമായ രീതിയിൽ സംഘർഷം പരിഹരിക്കുന്നു. ആദ്യ കക്ഷിയുടെ നിബന്ധനകളുടെ പ്രയോഗക്ഷമത വ്യക്തമായി നിരസിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ രണ്ടാമത്തെ പരാമർശത്തിന് യാതൊരു ഫലവുമില്ല. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഡച്ച് നിയമം ആദ്യ ഷോട്ടിനെ പിന്തുടരുന്നു: ആദ്യം പരാമർശിച്ച നിബന്ധനകൾ ബാധകമാണ്, പ്രതികരിക്കുന്ന കക്ഷി അവ വ്യക്തമായി നിരസിക്കുകയും ഒരു ഓർഡർ സ്ഥിരീകരണത്തിന്റെ പിന്നിൽ സ്വന്തം വ്യവസ്ഥകൾ അച്ചടിക്കുകയും ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ.

ഇത് മറ്റ് പല സിസ്റ്റങ്ങളിലും കാണുന്ന അവസാന ഷോട്ട് നിയമത്തിന് വിപരീതമാണ്, കൂടാതെ വിയന്ന സെയിൽസ് കൺവെൻഷന്റെ കീഴിലുള്ള നിലപാടിൽ നിന്നും ഇത് വ്യത്യസ്തമാണ്, അവിടെ സാരമായി വ്യത്യസ്തമായ പദങ്ങൾ അടങ്ങിയ മറുപടി ഒരു കൌണ്ടർ-ഓഫർ ആണ്. അതിനാൽ CISG ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച് ഒരേ രേഖകളുടെ കൈമാറ്റം വ്യത്യസ്ത ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കും. പ്രായോഗിക ഉത്തരം ലളിതവും വിൽപ്പന പ്രക്രിയയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ടതുമാണ്: നിങ്ങൾ അയയ്ക്കുന്ന ആദ്യ പ്രമാണത്തിൽ നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം നിബന്ധനകൾ വ്യക്തമായ വാക്കുകളിൽ പരാമർശിക്കുക, മറ്റേ കക്ഷിയുടെ ഏതെങ്കിലും നിബന്ധനകൾ വ്യക്തമായി നിരസിക്കുക. പൊതുവായ നിബന്ധനകളും വ്യവസ്ഥകളും തയ്യാറാക്കുന്നതിനുള്ള ഞങ്ങളുടെ ഗൈഡ് വാക്കുകളിലൂടെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

കരാർ അവസാനിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് നിബന്ധനകൾ ലഭ്യമാക്കൽ

ഡച്ച് നിയമം അനുസരിച്ച്, പൊതുവായ പദങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നയാൾ മറ്റേ കക്ഷിക്ക് അവ ശ്രദ്ധിക്കാൻ ന്യായമായ അവസരം നൽകണം, തത്വത്തിൽ കരാർ അവസാനിക്കുന്നതിന് മുമ്പോ സമയത്തോ അവ കൈമാറണം. അങ്ങനെ സംഭവിച്ചില്ലെങ്കിൽ, വ്യക്തിഗത ഉപവാക്യങ്ങൾ അസാധുവാകും, കൂടാതെ ഉപയോക്താവ് ആശ്രയിക്കുന്ന ഉപവാക്യം തന്നെ മറ്റേ കക്ഷിക്ക് അസാധുവാക്കാൻ കഴിയും. നിബന്ധനകൾ ചേംബർ ഓഫ് കൊമേഴ്‌സിലോ കോടതി രജിസ്ട്രിയിലോ നിക്ഷേപിക്കുകയും അവ എവിടെ നിന്ന് ലഭിക്കുമെന്ന് പരാമർശിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത്, അവ കൈമാറുന്നത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ന്യായമായും സാധ്യമല്ലാത്ത കേസുകൾക്ക് ഒരു പരിഹാരമാണ്.

ഇലക്ട്രോണിക് രീതിയിൽ അവസാനിപ്പിക്കുന്ന കരാറുകൾക്ക്, കരാർ അവസാനിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് നിബന്ധനകൾ ഇലക്ട്രോണിക് രീതിയിൽ ലഭ്യമാക്കാൻ സിവിൽ കോഡ് അനുവദിക്കുന്നു, അതുവഴി മറ്റേ കക്ഷിക്ക് അവ സംഭരിക്കാനും പിന്നീട് ആക്‌സസ് ചെയ്യാനും കഴിയും. ഒരു വെബ്‌സൈറ്റിന്റെ അടിക്കുറിപ്പിലുള്ള ഒരു ലിങ്ക് യാന്ത്രികമായി പര്യാപ്തമല്ല; ഓർഡർ നൽകുന്നതിന് മുമ്പ്, ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഒരു രൂപത്തിൽ അവതരിപ്പിക്കുന്ന ഒരു ലിങ്ക് സാധാരണയായി മതിയാകും. പ്രായോഗികമായി, ഉദ്ധരണിയിലേക്ക് നിബന്ധനകൾ ഒരു PDF ആയി അറ്റാച്ചുചെയ്യുകയും കവറിംഗ് ഇമെയിലിൽ അവയെ പരാമർശിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് ഈ വാദങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഇല്ലാതാക്കുന്നു.

അന്താരാഷ്ട്ര കരാറുകളെ പിടികൂടുന്ന അപവാദം

അന്താരാഷ്ട്ര കരാറുകൾ പലപ്പോഴും അവഗണിക്കുന്ന മറ്റൊരു കാര്യം കൂടിയുണ്ട്. ഡച്ച് സിവിൽ കോഡിലെ പൊതുവായ നിബന്ധനകളും വ്യവസ്ഥകളും സംബന്ധിച്ച സംരക്ഷണ വ്യവസ്ഥ, ഒരു ബിസിനസ്സിന്റെയോ തൊഴിലിന്റെയോ ഗതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള ഒരു കരാറിന് ബാധകമല്ല, രണ്ടും നെതർലാൻഡിൽ സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. അനന്തരഫലമായി, ഒരു ഡച്ച് വിതരണക്കാരനുമായി കരാർ ചെയ്യുന്ന ഒരു വിദേശ ബിസിനസ്സിന് യുക്തിരഹിതമായി ഭാരമേറിയ വ്യവസ്ഥകളിൽ ഡച്ച് നിയമങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല, കൂടാതെ അതിന്റെ നിലപാട് കരാറിന്റെ സാധാരണ നിയമങ്ങളെയും ന്യായയുക്തതയെയും ന്യായയുക്തതയെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. അത് സഹായിക്കുമോ ദോഷകരമാണോ എന്നത് നിങ്ങൾ ഇടപാടിന്റെ ഏത് വശത്താണെന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, പക്ഷേ അത് ഒരു അത്ഭുതമല്ല, മറിച്ച് ബോധപൂർവമായ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പായിരിക്കണം. നിയമപരമായ വലുപ്പ പരിധികൾ കവിയുന്ന വലിയ ഡച്ച് കമ്പനികളെ സംരക്ഷണ വ്യവസ്ഥയുടെ ഭാഗങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയിരിക്കുന്നു.

ഡെലിവറി നിബന്ധനകൾ, ഇൻകോടേമുകൾ, ഉടമസ്ഥാവകാശ കൈമാറ്റം

ഇന്റർനാഷണൽ ചേംബർ ഓഫ് കൊമേഴ്‌സ് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന സ്റ്റാൻഡേർഡ് വ്യാപാര പദങ്ങളാണ് ഇൻകോടേംസ്. ഗതാഗത ചെലവുകളും അപകടസാധ്യതയും അവർ വിതരണം ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ കാരിയേജ്, ഇൻഷുറൻസ്, കയറ്റുമതി ക്ലിയറൻസ്, ഇറക്കുമതി ക്ലിയറൻസ് എന്നിവ ആരാണ് ക്രമീകരിക്കുന്നതെന്ന് അവർ പറയുന്നു. അവർ ഉടമസ്ഥാവകാശം കൈമാറുന്നില്ല, ബാധകമായ നിയമം അവർ തീരുമാനിക്കുന്നില്ല, കൂടാതെ അവ ഒരു വിൽപ്പന കരാറിന് പകരവുമല്ല. നിലവിലെ പതിപ്പ് ഇൻകോടേംസ് 2020 ആണ്, കരാറിൽ അങ്ങനെ പറയണം, കാരണം മുൻ പതിപ്പുകൾ പ്രചാരത്തിലുണ്ട്, ചില നിബന്ധനകൾ അവയ്ക്കിടയിൽ മാറിയിരിക്കുന്നു.

ശരിയായ നിയമം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു

ഏറ്റവും സാധാരണമായ തെറ്റ് കണ്ടെയ്നറൈസ്ഡ് കാർഗോയ്ക്ക് ഒരു സമുദ്ര പദം ഉപയോഗിക്കുന്നതാണ്. FOB പ്രകാരം, സാധനങ്ങൾ കപ്പലിൽ കയറ്റുമ്പോൾ റിസ്ക് കടന്നുപോകുന്നു, പക്ഷേ സാധാരണയായി ഒരു കണ്ടെയ്നർ ടെർമിനലിൽ കാരിയർക്ക് നിരവധി ദിവസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് കൈമാറും, ഇത് ഇൻഷുറൻസ് ഇല്ലാത്ത ഒരു വിടവ് അവശേഷിപ്പിക്കുന്നു, അതിൽ ഇരു കക്ഷികളും വ്യക്തമായി അപകടത്തിലല്ല. കണ്ടെയ്നറുകൾക്ക് ശരിയായ നിയമങ്ങൾ FCA, അല്ലെങ്കിൽ CPT, CIP എന്നിവയാണ്, അവിടെ വിൽപ്പനക്കാരൻ കാരിയേജിനായി പണം നൽകുന്നു, CIP പ്രകാരം ഇൻഷുറൻസിനായി. ഒരു കപ്പലിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ ലോഡ് ചെയ്ത ബൾക്ക്, ബ്രേക്ക്ബൾക്ക് കാർഗോയ്ക്കായി FOB, CFR, CIF എന്നിവ റിസർവ് ചെയ്യുക.

സ്ഥലത്തിന് കൃത്യതയോടെ പേര് നൽകുക. എഫ്‌സി‌എയ്ക്ക് ശേഷം ഒരു നഗരം മാത്രം മതിയാകില്ല: ടെർമിനൽ, ഡിപ്പോ അല്ലെങ്കിൽ വിലാസം എന്നിവയ്ക്ക് പേര് നൽകുക, കാരണം പേരുള്ള സ്ഥലം അപകടസാധ്യത എവിടെയാണ് കടന്നുപോകുന്നതെന്നും ഇരുവശത്തും ആരാണ് ടെർമിനൽ ഹാൻഡ്‌ലിംഗ് ചാർജുകൾ നൽകുന്നതെന്നും നിർണ്ണയിക്കുന്നു. EXW പ്രത്യേക ജാഗ്രത അർഹിക്കുന്നു, കാരണം വിൽപ്പനക്കാരന്റെ രാജ്യത്ത് കയറ്റുമതി ഔപചാരികതകൾ പൂർത്തിയാക്കാൻ വാങ്ങുന്നയാളെ ഇത് നിർബന്ധിക്കുന്നു, ഇത് ഒരു വിദേശ വാങ്ങുന്നയാൾക്ക് പലപ്പോഴും നിയമപരമായി ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല; വിൽപ്പനക്കാരന്റെ പരിസരത്തുള്ള എഫ്‌സി‌എ ആ പ്രശ്‌നമില്ലാതെ ഏതാണ്ട് അതേ വാണിജ്യ ഫലം കൈവരിക്കുന്നു. ഡി‌ഡി‌പി ഒരു മിറർ ഇമേജാണ്: വാങ്ങുന്നയാളുടെ രാജ്യത്ത് ഇറക്കുമതി ക്ലിയറൻസ്, തീരുവകൾ, ഇറക്കുമതി വാറ്റ് എന്നിവയ്ക്ക് വിൽപ്പനക്കാരനെ ഉത്തരവാദിയാക്കുന്നു, ഇതിന് അവിടെ ഒരു സാന്നിധ്യമോ സാമ്പത്തിക പ്രതിനിധിയോ ആവശ്യമാണ്, കൂടാതെ അത് നിർവഹിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്ന് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ലാത്ത വിൽപ്പനക്കാർ പതിവായി സമ്മതിക്കുന്നു. യൂറോപ്പിനുള്ളിൽ റോഡ് വഴി സാധനങ്ങൾ സഞ്ചരിക്കുന്നിടത്ത്, CMR കൺവെൻഷൻ കാരേജ് കരാറിന് ബാധകമാക്കുകയും സ്വന്തം ബാധ്യതാ പരിധികളും സമയ ബാറുകളും നിശ്ചയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ അന്താരാഷ്ട്ര റോഡ് ഗതാഗതത്തിനായുള്ള CMR കൺവെൻഷനിലേക്കുള്ള ഞങ്ങളുടെ ഗൈഡ് അത് വിൽപ്പന കരാറുമായി എങ്ങനെ ഇടപഴകുന്നുവെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നു.

ഇൻകോടേംസിന് കീഴിലല്ല, ദേശീയ നിയമത്തിന് കീഴിലാണ് ഉടമസ്ഥാവകാശം കടന്നുപോകുന്നത്.

ഡച്ച് നിയമപ്രകാരം, ജംഗമ വസ്തുക്കളുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശം സാധുവായ ഒരു ഉടമസ്ഥാവകാശത്തിന് അനുസൃതമായി, വിനിയോഗിക്കാൻ അധികാരമുള്ള ഒരു ട്രാൻസ്ഫർ വഴി കൈമാറുന്നു. അതിനാൽ, അപകടസാധ്യതയും ഉടമസ്ഥാവകാശവും വെവ്വേറെ ചോദ്യങ്ങളാണ്, ഒന്നിനെ നിയന്ത്രിക്കുകയും മറ്റൊന്നിനെ അവഗണിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു കരാർ അപൂർണ്ണമാണ്. ഉടമസ്ഥാവകാശം നിലനിർത്തുന്നത് കൃത്യമായി ഇവിടെയാണ്: ഇൻകോട്ടെമിൽ നിന്ന് ട്രാൻസിറ്റിൽ റിസ്ക് അനുവദിക്കുന്നതിന് പോകുമ്പോൾ, പണമടയ്ക്കുന്നതുവരെ ഉടമസ്ഥാവകാശ കൈമാറ്റം മാറ്റിവയ്ക്കുന്നു. ഉടമസ്ഥാവകാശം കടന്നുപോകുമ്പോൾ, റിസ്ക് കടന്നുപോകുമ്പോൾ, ആരാണ് സാധനങ്ങൾ ഇൻഷ്വർ ചെയ്യുന്നത്, എത്ര തുകയ്ക്ക്, പരിശോധന, പരാതി നടപടിക്രമം എന്താണെന്നും, വാങ്ങുന്നയാൾ വൈകല്യങ്ങൾ അറിയിക്കേണ്ട കാലയളവ് ഉൾപ്പെടെ വിൽപ്പന കരാറിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

രഹസ്യാത്മകത, ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശം, വ്യക്തിഗത ഡാറ്റ

പ്രത്യേക ബന്ധങ്ങൾക്ക് പുറത്തുള്ള വാണിജ്യ കക്ഷികൾക്ക് രഹസ്യസ്വഭാവം ഒരു പൊതു കടമയായി ഡച്ച് നിയമം ചുമത്തുന്നില്ല, അതിനാൽ കരാർ വഴിയാണ് രഹസ്യസ്വഭാവം സൃഷ്ടിക്കേണ്ടത്. രേഖകൾ പട്ടികപ്പെടുത്തുന്നതിനുപകരം വിഭാഗം അനുസരിച്ച് രഹസ്യമായത് എന്താണെന്ന് ഒരു പ്രായോഗിക വ്യവസ്ഥ നിർവചിക്കുന്നു, അനുവദനീയമായ ഉദ്ദേശ്യം വ്യക്തമാക്കുന്നു, വെളിപ്പെടുത്തൽ അനുവദിച്ചിരിക്കുന്ന വ്യക്തികളെ പേരുനൽകുന്നു, സ്വീകർത്താവിനെ അവരെ ബന്ധിപ്പിക്കാൻ നിർബന്ധിക്കുന്നു, കരാർ അവസാനിച്ചതിന് ശേഷം ബാധ്യത എത്ര കാലം നിലനിൽക്കുമെന്ന് പ്രസ്താവിക്കുന്നു, കൂടാതെ മെറ്റീരിയൽ തിരികെ നൽകുന്നതോ നശിപ്പിക്കുന്നതോ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. മുകളിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന കാരണത്താൽ ബാധ്യതയ്ക്ക് പിഴ ചുമത്തുന്നത് സാധാരണമാണ്: ചോർച്ചയിൽ നിന്നുള്ള നഷ്ടം തെളിയിക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ്. യൂറോപ്യൻ വ്യാപാര രഹസ്യ നിർദ്ദേശത്തിന്റെ ഡച്ച് നടപ്പാക്കലിന് കീഴിൽ വ്യാപാര രഹസ്യങ്ങൾക്ക് പുറമേ നിയമപരമായ സംരക്ഷണം ലഭിക്കുന്നു, എന്നാൽ വിവരങ്ങൾ രഹസ്യമായി സൂക്ഷിക്കാൻ ഉടമ ന്യായമായ നടപടികൾ സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ മാത്രം, അതായത് കരാർ യഥാർത്ഥ ആക്‌സസ് നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് പൊരുത്തപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട്. വെളിപ്പെടുത്താത്ത കരാറിലേക്കുള്ള ഞങ്ങളുടെ ഗൈഡ് സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഘടന സജ്ജമാക്കുന്നു.

ബൗദ്ധിക സ്വത്ത് കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്നില്ല, കാരണം അത് പണമടച്ചതിനാൽ കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്നില്ല. ഡച്ച് നിയമപ്രകാരം പകർപ്പവകാശവും ഒരു കരാറുകാരൻ സൃഷ്ടിച്ച മറ്റ് അവകാശങ്ങളും അവരെ ഏൽപ്പിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ കരാറുകാരന്റെ പക്കലുണ്ടാകും, കൂടാതെ പകർപ്പവകാശ നിയമനത്തിന് ഒരു ആധാരം ആവശ്യമാണ്. തൊഴിൽ പ്രകടനത്തിൽ ഒരു ജീവനക്കാരൻ സൃഷ്ടിക്കുന്ന അവകാശങ്ങൾ സാധാരണയായി നിയമപ്രകാരം തൊഴിലുടമയിൽ നിക്ഷിപ്തമാണ്, എന്നാൽ ആ നിയമം ഫ്രീലാൻസർമാർക്കോ സബ് കോൺട്രാക്ടർമാർക്കോ ബാധകമല്ല. അതിനാൽ, നിലവിലുള്ള മെറ്റീരിയൽ ആരുടേതാണ്, പുതുതായി സൃഷ്ടിച്ചത് ആരുടേതാണ്, ഓരോ കക്ഷിക്കും മറ്റൊരാളുടെ പശ്ചാത്തല മെറ്റീരിയലിന്മേൽ എന്ത് ലൈസൻസ് ലഭിക്കുന്നു, ഏതൊക്കെ പ്രദേശങ്ങളിലാണ് എന്നിവ ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര കരാർ വ്യക്തമാക്കണം. ഡച്ച് നിയമപ്രകാരം രചയിതാവിന്റെ ധാർമ്മിക അവകാശങ്ങൾ നിയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല, എന്നിരുന്നാലും അവ പരിമിതമായ അളവിൽ ഒഴിവാക്കാവുന്നതാണ്. മൂന്നാം കക്ഷി അവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കപ്പെടാവുന്നിടത്ത്, പ്രതിരോധവും നഷ്ടപരിഹാരവും വ്യക്തമായി അനുവദിക്കുകയും അത് പരിമിതപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുക. ഒപ്പിടുന്നതിന് മുമ്പ് ഞങ്ങളുടെ ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശ പരിശീലനത്തിന് വിഹിതം അവലോകനം ചെയ്യാൻ കഴിയും, കൂടാതെ ഒരു ഐടി സേവന കരാറിന് പ്രത്യേകിച്ച് ലൈസൻസിംഗും സോഴ്‌സ് കോഡ് സ്ഥാനവും വ്യക്തമാക്കേണ്ടതുണ്ട്.

വ്യക്തിഗത ഡാറ്റ അതിർത്തി കടക്കുമ്പോൾ, കരാറിനായി തിരഞ്ഞെടുത്ത നിയമം പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ പ്രോസസ്സിംഗിന് ജനറൽ ഡാറ്റ പ്രൊട്ടക്ഷൻ റെഗുലേഷൻ ബാധകമാണ്. ഒരു കക്ഷി മറ്റേ കക്ഷിയുടെ പേരിൽ വ്യക്തിഗത ഡാറ്റ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, റെഗുലേഷൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്ന ഉള്ളടക്കമുള്ള ഒരു ഡാറ്റ പ്രോസസ്സിംഗ് കരാർ നിർബന്ധമാണ്, കൂടാതെ യൂറോപ്യൻ സാമ്പത്തിക മേഖലയ്ക്ക് പുറത്തുള്ള രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് കൈമാറുന്നതിന് നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനം ആവശ്യമാണ്, മിക്ക കേസുകളിലും ട്രാൻസ്ഫർ ഇംപാക്ട് അസസ്‌മെന്റിനൊപ്പം സ്റ്റാൻഡേർഡ് കരാർ ക്ലോസുകളും ആവശ്യമാണ്. ഒരു രഹസ്യാത്മക ക്ലോസ് രണ്ടിനും പകരമാവില്ല.

ഒപ്പിടൽ: അധികാരം, ഔപചാരികതകൾ, ഇലക്ട്രോണിക് ഒപ്പുകൾ

അധികാരമില്ലാത്ത ഒരാൾ ഒപ്പിട്ട കരാർ കമ്പനിയെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നില്ല, കാരണം കമ്പനി അധികാരത്തിന്റെ രൂപം സൃഷ്ടിക്കുകയോ പിന്നീട് അത് അംഗീകരിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ലെങ്കിൽ. ഒരു ഡച്ച് കൌണ്ടർപാർട്ടിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അധികാരം പൊതു രേഖയുടെ കാര്യമാണ്: ചേംബർ ഓഫ് കൊമേഴ്‌സ് സൂക്ഷിക്കുന്ന ട്രേഡ് രജിസ്റ്റർ ഡയറക്ടർമാരെയും അവരുടെ ഒപ്പിടൽ അധികാരങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത നിയന്ത്രണങ്ങളെയും കാണിക്കുന്നു, കൂടാതെ നല്ല വിശ്വാസത്തോടെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു മൂന്നാം കക്ഷി സാധാരണയായി രജിസ്റ്റർ ചെയ്യേണ്ടതും എന്നാൽ അങ്ങനെയല്ലാത്തതുമായ വസ്തുതകളിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു. ഒപ്പിടുന്നതിന് മുമ്പ് രജിസ്റ്റർ പരിശോധിക്കുന്നതിന് യാതൊരു ചെലവുമില്ല, കൂടാതെ ചോദ്യം പരിഹരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഒരു വിദേശ കൌണ്ടർപാർട്ടിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഒരു ബോർഡ് റെസല്യൂഷൻ അല്ലെങ്കിൽ പവർ ഓഫ് അറ്റോർണിയും തത്തുല്യമായ രജിസ്റ്റർ എക്‌സ്‌ട്രാക്റ്റും ആവശ്യപ്പെടുക.

ഡച്ച് നിയമപ്രകാരം മിക്ക വാണിജ്യ കരാറുകൾക്കും പ്രത്യേക ഫോം ആവശ്യമില്ല, എന്നാൽ ചിലതിന് അത് ആവശ്യമാണ്. രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത സ്വത്തിന്റെ കൈമാറ്റത്തിന് ഒരു നോട്ടറി ഡീഡും രജിസ്ട്രേഷനും ആവശ്യമാണ്; ഒരു ഡച്ച് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ് കമ്പനിയിലെ പകർപ്പവകാശ നിയമനത്തിനും ഓഹരികളുടെ കൈമാറ്റത്തിനും അതുപോലെ ഒരു ഡീഡും ആവശ്യമാണ്. ഒരു തൊഴിൽ കരാറിലെ മത്സരാധിഷ്ഠിതമല്ലാത്ത ഒരു വ്യവസ്ഥ രേഖാമൂലമുള്ളതായിരിക്കണം. ഒരു ഔപചാരികത നിർദ്ദേശിക്കുകയും പാലിക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നിടത്ത്, ആക്റ്റ് അസാധുവാണ്, കൂടാതെ എത്ര കരാർ നൽകിയാലും അത് നന്നാക്കില്ല.

ഇലക്ട്രോണിക് ഒപ്പുകളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നത് eIDAS റെഗുലേഷൻ ആണ്, ഇത് നെതർലാൻഡിൽ നേരിട്ട് ബാധകമാണ്, കൂടാതെ സിവിൽ കോഡ് വ്യവസ്ഥയും ഇലക്ട്രോണിക് ഒപ്പിനെ കൈയെഴുത്ത് ഒപ്പുമായി തുല്യമാക്കുന്നു, ഉദ്ദേശ്യവും സാഹചര്യങ്ങളും കണക്കിലെടുത്ത് ഉപയോഗിക്കുന്ന രീതിക്ക് മതിയായ വിശ്വാസ്യതയുണ്ട്. റെഗുലേഷൻ വഴി കൈയെഴുത്ത് ഒപ്പിന് സമാനമായ നിയമപരമായ ഫലമുണ്ട്. ഉയർന്ന മൂല്യമുള്ള ഒരു ക്രോസ്-ബോർഡർ കരാറിന്, രീതിയുടെ വിശ്വാസ്യത അധിക പരിശ്രമത്തിന് അർഹമാണ്: ഒരു ഓഡിറ്റ് ട്രയൽ ഉള്ള ഒരു യോഗ്യതയുള്ള അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് ഒരു വിപുലമായ ഒപ്പ് ഉപയോഗിക്കുക, ഇലക്ട്രോണിക് ഒപ്പിടൽ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് കരാറിൽ പ്രസ്താവിക്കുക, ഒപ്പിട്ട ഫയൽ അതിന്റെ സ്ഥിരീകരണ ഡാറ്റ ഉപയോഗിച്ച് സൂക്ഷിക്കുക.

ടെംപ്ലേറ്റുകൾ, ഇഷ്ടാനുസൃതമാക്കൽ, അവലോകന ചക്രം

ഒരു ടെംപ്ലേറ്റ് ഒരു ചെക്ക്‌ലിസ്റ്റാണ്, ഒരു കരാറല്ല. ഇത് ഘടനയിൽ സമയം ലാഭിക്കുകയും നിങ്ങൾ മറന്നുപോകുന്ന ക്ലോസുകളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങളെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, മാത്രമല്ല അതേ കാരണത്താൽ ഇത് അപകടകരവുമാണ്: ഇത് പൂർത്തിയായതായി കാണപ്പെടുന്ന ഒരു പ്രമാണം സൃഷ്ടിക്കുന്നു. കേസുകൾ തീരുമാനിക്കുന്ന ക്ലോസുകൾ, വിതരണം ചെയ്യുന്നതിന്റെ വിവരണം, വില സംവിധാനം, സ്വീകാര്യതാ മാനദണ്ഡം, ബാധ്യതാ പരിധി, തർക്ക ക്ലോസ് എന്നിവ ഒരു ടെംപ്ലേറ്റിന് പൂരിപ്പിക്കാൻ കഴിയാത്തവയാണ്.

ഇടപാടിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കുക. അളക്കാവുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങൾ, അളവുകൾ, സാങ്കേതിക സവിശേഷതകൾ, സ്വീകാര്യമായ വൈകല്യ നിരക്കുകൾ, പരിശോധന നടപടിക്രമങ്ങൾ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് സാധനങ്ങളോ സേവനങ്ങളോ വ്യക്തമാക്കുക; സേവനങ്ങൾക്ക്, മാനദണ്ഡം നിർവചിക്കുക, പ്രകടനം എങ്ങനെ അളക്കുന്നു, അത് പാലിക്കാത്തപ്പോൾ എന്ത് സംഭവിക്കുന്നു. ഡെലിവറബിളുകൾ തീയതികളുമായി ലിങ്ക് ചെയ്‌ത് ആർക്കാണ് മാറ്റം അഭ്യർത്ഥിക്കാൻ കഴിയുക, ആരാണ് അത് അംഗീകരിക്കേണ്ടത്, എങ്ങനെ വില നിശ്ചയിക്കണം എന്ന് പറയുന്ന ഒരു മാറ്റ നടപടിക്രമത്തിൽ നിർമ്മിക്കുക, കാരണം ഒരു നടപടിക്രമമില്ലാതെ വ്യാപ്തി മാറ്റം സ്ഥിര വില കരാറുകൾ തർക്കങ്ങളായി മാറുന്നു. കരാർ ചർച്ചാ തന്ത്രത്തിലേക്കുള്ള ഞങ്ങളുടെ ഗൈഡ് ചർച്ചകളിൽ ആ ലൈൻ എങ്ങനെ നിലനിർത്താമെന്ന് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ നിർദ്ദിഷ്ട ഘടനകൾ കരാർ തരം അനുസരിച്ച് വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: ഒരു വിതരണ കരാർ , ഒരു ചരക്ക് കരാർ , ഒരു ഫ്രാഞ്ചൈസി കരാർ , പങ്കാളിത്ത കരാർ എന്നിവ ഓരോന്നിനും അതിന്റേതായ നിർബന്ധിത നിയമങ്ങളും സ്വന്തം സ്റ്റാൻഡേർഡ് ട്രാപ്പുകളും ഉണ്ട്.

കരാറുകളുടെയും കാലഹരണ തീയതി. നിയമനിർമ്മാണ മാറ്റങ്ങൾ, ഉപരോധ പട്ടികകൾ മാറുന്നു, സൂചിക പരമ്പര നിർത്തലാക്കുന്നു, നോട്ടീസ് ക്ലോസിൽ പേരുള്ള ആളുകൾ പിരിഞ്ഞുപോകുന്നു. ഒരു ചെറിയ ചെക്ക്‌ലിസ്റ്റ് പ്രകാരം ദീർഘകാല കരാറുകൾ വർഷം തോറും അവലോകനം ചെയ്യുക: ബാധകമായ നിയമമോ നിയന്ത്രണ നിലപാടോ മാറിയിട്ടുണ്ടോ, പേയ്‌മെന്റ്, വില നിബന്ധനകൾ ഇപ്പോഴും വാണിജ്യപരമാണോ, ഡെലിവറി നിബന്ധനകൾ ഇപ്പോഴും നിലവിലെ ഇൻകോടേംസ് പതിപ്പാണോ, നോട്ടീസ് വിലാസങ്ങൾ ശരിയാണോ, ബാധ്യതാ പരിധി ഇപ്പോഴും അപകടസാധ്യതയുള്ള മൂല്യവുമായി ഒരു ബന്ധം പുലർത്തുന്നുണ്ടോ. ഒപ്പിട്ട ഒറിജിനലുകൾ ഒരിടത്ത് സൂക്ഷിക്കുക, ആ സമയത്ത് യഥാർത്ഥത്തിൽ അറ്റാച്ചുചെയ്തിരുന്ന പൊതുവായ നിബന്ധനകൾക്കൊപ്പം, കാരണം ഒരു തർക്കത്തിൽ കരാർ തീയതിയിൽ പ്രയോഗിച്ച പതിപ്പ് മാത്രമാണ് പ്രധാനം.

ഒപ്പിടുന്നതിന് മുമ്പ് എന്തുചെയ്യണം

ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര വാണിജ്യ കരാറിൽ ഒപ്പിടുന്നതിനുമുമ്പ്, അഞ്ച് ചോദ്യങ്ങൾ എഴുതിത്തള്ളുക. ഏത് നിയമമാണ് നിയന്ത്രിക്കുന്നത്, വിയന്ന സെയിൽസ് കൺവെൻഷൻ നിലവിലുണ്ടോ അതോ പുറത്താണോ? ഏത് ഫോറമാണ് തീരുമാനിക്കുന്നത്, അതിന്റെ തീരുമാനം മറ്റേ കക്ഷിയുടെ ആസ്തികൾ എവിടെയാണെന്ന് നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുമോ. പണമടയ്ക്കൽ എപ്പോൾ നൽകണം, എന്ത് പലിശ, എന്ത് സുരക്ഷ എന്നിവ ബാധകമാണ്. കരാർ എങ്ങനെ അവസാനിക്കുന്നു, അതിന്റെ അവസാനത്തെ അതിജീവിക്കുന്നത് എന്താണ്. ആരുടെ പൊതു നിബന്ധനകൾ ബാധകമാണ്, കരാറിന്റെ ഭാഗമാകാൻ അവ കൃത്യസമയത്ത് നൽകിയിട്ടുണ്ടോ. പ്രമാണത്തിന്റെ മുഖത്ത് നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ആ അഞ്ച് ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, വാണിജ്യ ജീവിതം അതിന് ചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും കരാർ നിലനിൽക്കും.

ആദ്യ ഇൻവോയ്‌സിൽ പണമടയ്ക്കാത്തതിന് പകരം ഒപ്പിടുന്നതിന് മുമ്പ് അവലോകനം പൂർത്തിയാക്കുക. ടേം ഷീറ്റ് ഘട്ടത്തിൽ ഒരു കരാർ അഭിഭാഷകനെ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിന് , ഇടപാടുമായി ഒരിക്കലും പൊരുത്തപ്പെടാത്ത ഒരു ക്ലോസിനെക്കുറിച്ച് വാദിക്കുന്നതിന് ചെലവിന്റെ ഒരു ഭാഗം മാത്രമേ ചെലവാകൂ, കൂടാതെ റിസ്ക് വിഹിതം ഇപ്പോഴും മാറ്റാൻ കഴിയുന്ന ഘട്ടമാണിത്.

Law & More അതിർത്തി കടന്നുള്ള വാണിജ്യ കരാറുകൾ തയ്യാറാക്കൽ, അവലോകനം ചെയ്യൽ, ചർച്ചകൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ചും, പൊതുവായ നിബന്ധനകളും വ്യവസ്ഥകളും, നിയമത്തിന്റെയും ഫോറത്തിന്റെയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് മുതൽ നിർവ്വഹണം വരെ അവ പരാജയപ്പെടുമ്പോൾ ഉണ്ടാകുന്ന തർക്കങ്ങളെക്കുറിച്ചും ഡച്ച്, അന്താരാഷ്ട്ര ബിസിനസുകൾക്ക് ഉപദേശം നൽകുന്നു. നിങ്ങൾ ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര കരാർ തയ്യാറാക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ പ്രകടനം കാഴ്ചവയ്ക്കാത്ത ഒരു എതിർകക്ഷിയുമായി ഇടപെടുകയോ ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, ഞങ്ങളുടെ അഭിഭാഷകർ രേഖകൾ അവലോകനം ചെയ്യുകയും ഓപ്ഷനുകൾ വ്യക്തമാക്കുകയും ചെയ്യും. നിങ്ങളുടെ സാഹചര്യം ചർച്ച ചെയ്യാൻ ദയവായി ഞങ്ങളെ ബന്ധപ്പെടുക, അല്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങളുടെ കൂടുതൽ വായിക്കുക. ബിസിനസുകൾക്കുള്ള നിയമോപദേശം ഒപ്പം കോർപ്പറേറ്റ് നിയമ ഗൈഡുകൾ.

പതിവു ചോദ്യങ്ങൾ

ഒരു ഡച്ച് ബിസിനസ്സ് അതിർത്തി കടന്ന് കരാർ ഉണ്ടാക്കുമ്പോൾ മിക്കപ്പോഴും ഉണ്ടാകുന്ന പ്രായോഗിക പ്രശ്നങ്ങളെയാണ് താഴെയുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്: ഭാഷയും വ്യാഖ്യാനവും, കറൻസി റിസ്ക്, ചർച്ചകളിലെ സാംസ്കാരിക വ്യത്യാസങ്ങൾ, തർക്ക പരിഹാര വ്യവസ്ഥകൾ, ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശം.