നെതർലാൻഡിൽ ഒരു വിദേശ വിധി എങ്ങനെ നടപ്പിലാക്കാം

നെതർലാൻഡിൽ ഒരു വിദേശ വിധി നടപ്പിലാക്കാൻ, ഡച്ച് ജാമ്യക്കാർക്ക് പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു പദവി നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമാണ്, അത് നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ ലഭിക്കും എന്നത് വിധി എവിടെ നിന്ന് വരുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. മറ്റൊരു EU അംഗരാജ്യത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു വിധി നേരിട്ട് ബ്രസ്സൽസ് Ia റെഗുലേഷൻ പ്രകാരം നടപ്പിലാക്കുന്നു, ഡച്ച് നടപ്പിലാക്കൽ പ്രഖ്യാപനമില്ലാതെ. ഒരു ഉടമ്പടി അല്ലെങ്കിൽ ഹേഗ് കൺവെൻഷൻ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു വിധി, സിവിൽ നടപടിക്രമ നിയമത്തിലെ 985 മുതൽ 994 വരെയുള്ള ആർട്ടിക്കിളുകളിലെ സമവാക്യ നടപടിക്രമത്തിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നു. നെതർലൻഡ്‌സിന് ബാധകമായ ഒരു ഉടമ്പടിയില്ലാത്ത ഒരു സംസ്ഥാനത്ത് നിന്നുള്ള ഒരു വിധി അങ്ങനെ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയില്ല: സിവിൽ നടപടിക്രമ നിയമത്തിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 431 പ്രകാരം ഒരു ഡച്ച് കോടതി മുമ്പാകെ പുതിയ നടപടികൾ ആവശ്യമാണ്, നാല് അംഗീകാര വ്യവസ്ഥകൾ പാലിച്ചാൽ അത് പ്രായോഗികമായി വിദേശ തീരുമാനം സ്വീകരിക്കുന്നു.

നിങ്ങളുടെ വിധിന്യായത്തിന് ഏത് റൂട്ട് ബാധകമാണ്

തുടക്കത്തിൽ തന്നെ ഈ വർഗ്ഗീകരണം ശരിയായി ലഭിക്കുന്നത് ചെലവ്, സമയപരിധി, നിങ്ങൾ ശേഖരിക്കേണ്ട രേഖകൾ എന്നിവ തീരുമാനിക്കുന്നു, കൂടാതെ തെറ്റായ വഴി തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതാണ് മാസങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടാനുള്ള ഏറ്റവും സാധാരണമായ മാർഗം. രണ്ടല്ല, മൂന്ന് വഴികളുണ്ട്.

രണ്ട് പ്രാഥമിക പരിശോധനകൾ ഒരേ ഘട്ടത്തിലാണ്. ഒന്നാമതായി, വിധി നൽകിയ രാജ്യത്ത് നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുമോ, അത് തെളിയിക്കാൻ കഴിയുമോ? രണ്ടാമതായി, കടക്കാരന് നെതർലാൻഡിൽ വീണ്ടെടുക്കാവുന്ന ആസ്തികൾ ഉണ്ടോ: ഒരു ബാങ്ക് അക്കൗണ്ട്, ഡച്ച് ഉപഭോക്താക്കളിൽ നിന്ന് ലഭിക്കേണ്ടവ, റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ്, ഓഹരികൾ, ഒരു വാഹനം. എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് ഒരു ചെലവേറിയ വ്യായാമമാണ്, നിങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഒരു ആസ്തി തിരയൽ നിങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു ശീർഷകത്തേക്കാൾ വിലകുറഞ്ഞതാണ്. ആസ്തികൾ അപ്രത്യക്ഷമായാൽ, കടക്കാരൻ ക്ലെയിമിനെക്കുറിച്ച് അറിയുന്നതിനുമുമ്പ് മുൻവിധി അറ്റാച്ച്‌മെന്റ് ക്രമീകരിക്കണം, ഡച്ച് നിയമത്തിലെ മുൻവിധി അറ്റാച്ച്‌മെന്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ കുറിപ്പ് അത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നു.

EU അംഗരാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള വിധിന്യായങ്ങൾ

യൂറോപ്യൻ യൂണിയനുള്ളിൽ, ഈ സമവാക്യം നിർത്തലാക്കപ്പെട്ടു. ബ്രസ്സൽസ് Ia റെഗുലേഷൻ, റെഗുലേഷൻ (EU) 1215/2012 പ്രകാരം, ഒരു അംഗരാജ്യത്ത് നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു വിധി, നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ലാതെ തന്നെ നെതർലാൻഡിൽ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയും. സിവിൽ, വാണിജ്യ കാര്യങ്ങൾക്കും 2015 ജനുവരി 10-നോ അതിനുശേഷമോ ആരംഭിച്ച നടപടിക്രമങ്ങൾക്കും ഈ നിയന്ത്രണം ബാധകമാണ്; പഴയ കേസുകൾ ഇപ്പോഴും മുൻ നിയന്ത്രണത്തിന് കീഴിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്, അതിന് ഒരു പ്രഖ്യാപനം ആവശ്യമായിരുന്നു.

മെക്കാനിക്സ് ജുഡീഷ്യൽ അല്ല, ഭരണപരമാണ്. ആധികാരികതയ്ക്കുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കുന്ന വിധിന്യായത്തിന്റെ ഒരു പകർപ്പ്, റെഗുലേഷനിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന സർട്ടിഫിക്കറ്റിനൊപ്പം, കടക്കാരൻ കോടതിയിൽ നിന്ന് നേടുന്നു, അതിൽ ആ കോടതി വിധി, കക്ഷികൾ, നടപ്പിലാക്കാവുന്ന ബാധ്യത, ഏതെങ്കിലും താൽപ്പര്യം എന്നിവ രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. സർട്ടിഫിക്കറ്റും ആവശ്യമുള്ളിടത്ത് അതിന്റെയോ വിധിന്യായത്തിന്റെയോ വിവർത്തനം ആദ്യ നിർവ്വഹണ നടപടിക്ക് മുമ്പ് കടക്കാരന് നൽകും. ആ നിമിഷം മുതൽ ഒരു ഡച്ച് ജാമ്യക്കാരന് മുന്നോട്ട് പോകാം.

കടക്കാരന് പരിഹാരങ്ങളില്ല, പക്ഷേ അവർ മുൻകൈയെടുക്കേണ്ടതുണ്ട്. നിയന്ത്രണത്തിലെ പരിമിതമായ കാരണങ്ങളാൽ നടപ്പിലാക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചതിന് ഡച്ച് കോടതിയിൽ അപേക്ഷിക്കാം: ഡച്ച് പൊതുനയത്തിന് വ്യക്തമായ വിരുദ്ധത, നടപടികൾ സ്ഥാപിക്കുന്ന രേഖ മതിയായ സമയത്തിനുള്ളിൽ സമർപ്പിക്കാത്തതും ഒരു പ്രതിരോധം സാധ്യമാക്കുന്ന വിധത്തിൽ ഒരു സ്ഥിരസ്ഥിതി വിധി, നെതർലാൻഡ്‌സിലെ ഒരേ കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള ഒരു വിധിന്യായവുമായി പൊരുത്തക്കേട്, അല്ലെങ്കിൽ ഇവിടെ അംഗീകാരത്തിന് അർഹതയുള്ള മറ്റെവിടെയെങ്കിലും നൽകിയ ഒരു മുൻ വിധിന്യായവുമായി പൊരുത്തക്കേട്, ഉപഭോക്താക്കൾ, ജീവനക്കാർ, ഇൻഷ്വർ ചെയ്ത കക്ഷികൾ എന്നിവരുടെ സംരക്ഷണ അധികാരപരിധി നിയമങ്ങളുടെയോ എക്സ്ക്ലൂസീവ് അധികാരപരിധി നിയമങ്ങളുടെയോ ലംഘനം. വിദേശ തീരുമാനത്തിന്റെ സാരാംശം ഡച്ച് കോടതി ഒരിക്കലും അവലോകനം ചെയ്തേക്കില്ല, ബാധകമായ നിയമത്തിലോ ഫലത്തിലോ ഉള്ള വ്യത്യാസം നിരസിക്കാനുള്ള കാരണമല്ല.

നിരവധി അയൽ യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ ഉപകരണങ്ങൾ നിർദ്ദിഷ്ട സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഒരേ ജോലി ചെയ്യുന്നു, പലപ്പോഴും വേഗതയുള്ളവയുമാണ്. യൂറോപ്യൻ എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് ഓർഡർ, കോടതി ഓഫ് ഒറിജിൻ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ തർക്കമില്ലാത്ത ക്ലെയിമുകൾക്ക് ബാധകമാണ്. യൂറോപ്യൻ ഓർഡർ ഫോർ പേയ്‌മെന്റും യൂറോപ്യൻ സ്‌മോൾ ക്ലെയിംസ് നടപടിക്രമവും നേരിട്ട് പ്രചരിക്കുന്ന ശീർഷകങ്ങൾ നൽകുന്നു. മെയിന്റനൻസ് തീരുമാനങ്ങൾ മെയിന്റനൻസ് റെഗുലേഷന് കീഴിലും, ബ്രസ്സൽസ് IIb റെഗുലേഷന് കീഴിലുള്ള രക്ഷാകർതൃ ഉത്തരവാദിത്ത തീരുമാനങ്ങൾക്കും കീഴിലാണ്. ഡെൻമാർക്ക് ഈ നിരവധി ഉപകരണങ്ങളിൽ നിന്ന് പുറത്താണ്, കൂടാതെ ഒരു പ്രത്യേക ക്രമീകരണത്താൽ പരിരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു, സാധാരണ EU റൂട്ട് ബാധകമാണെന്ന് കരുതുന്നതിനുമുമ്പ് ഇത് പരിശോധിക്കേണ്ടതാണ്.

ഒരു ഉടമ്പടിയിൽ ഉൾപ്പെടുന്ന വിധിന്യായങ്ങൾ: സമവാക്യ നടപടിക്രമം

ബ്രസ്സൽസ് ഐഎ ഒഴികെയുള്ള ഒരു പ്രമാണം നെതർലാൻഡിൽ ഒരു വിദേശ വിധി നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് നൽകുന്നിടത്ത്, നടപടിക്രമ മാർഗം സിവിൽ നടപടിക്രമ നിയമത്തിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 985 മുതൽ 994 വരെയുള്ള സമവാക്യമാണ്. ഇതാണ് മിക്കപ്പോഴും തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെടുന്നത്: വിധി നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഒരു ഉടമ്പടി പറയുന്നതിനാലാണ് സമവാക്യം നിലനിൽക്കുന്നത് . ഒരു ഉടമ്പടിയും ഉൾക്കൊള്ളാത്ത വിധിന്യായങ്ങൾക്ക് ഇത് പൊതുവായ ഒരു പരിഹാരമല്ല.

വാണിജ്യ പ്രയോഗത്തിൽ പ്രാധാന്യമുള്ള ഉപകരണങ്ങൾ ഇവയാണ്. 2007 ലെ ലുഗാനോ കൺവെൻഷൻ സ്വിറ്റ്സർലൻഡ്, നോർവേ, ഐസ്‌ലാൻഡ് എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള വിധിന്യായങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നു, അതിന് ഇപ്പോഴും നടപ്പാക്കൽ പ്രഖ്യാപനം ആവശ്യമാണ്, അതിനാൽ സമവാക്യം ബാധകമാണ്. കോടതി കരാറുകളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംബന്ധിച്ച 2005 ലെ ഹേഗ് കൺവെൻഷൻ, കോടതി കരാറിന്റെ ഒരു പ്രത്യേക ചോയ്‌സിൽ നിയുക്തമാക്കിയ ഒരു കോടതി നൽകുന്ന വിധിന്യായങ്ങളെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, ഇത് ഒരു അധികാരപരിധി വ്യവസ്ഥയുള്ള വാണിജ്യ കരാറുകൾക്ക് പ്രത്യേകിച്ചും പ്രസക്തമാക്കുന്നു. 2019-ലെ ഹേഗ് ജഡ്ജ്‌മെന്റ്‌സ് കൺവെൻഷൻ ആണ് ഏറ്റവും സമീപകാലത്തെ ഏറ്റവും വിശാലമായ സംഭവവികാസം: 2023 സെപ്റ്റംബർ 1 മുതൽ യൂറോപ്യൻ യൂണിയനും, അതിനാൽ നെതർലാൻഡ്‌സിനും വേണ്ടി ഇത് അപേക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ട്, 2025 ജൂലൈ 1-ന് യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡത്തിനും, 2023-ൽ ഉക്രെയ്‌നിനും, 2024-ൽ ഉറുഗ്വേയ്ക്കും, 2026-ൽ അൽബേനിയ, മോണ്ടിനെഗ്രോ, അൻഡോറ എന്നിവയ്ക്കും ഇത് പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നു. വിശാലമായ ഒരു കൂട്ടം സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള പരിപാലന തീരുമാനങ്ങൾ 2007-ലെ ഹേഗ് കൺവെൻഷന് കീഴിലാണ്. കൂടാതെ, നെതർലാൻഡ്‌സ് നിരവധി പഴയ ഉഭയകക്ഷി കൺവെൻഷനുകളിൽ കക്ഷിയാണ്, ഒരു പ്രത്യേക കേസിൽ അവയുടെ തുടർച്ചയായ അപേക്ഷ അനുമാനിക്കുന്നതിനുപകരം പരിശോധിക്കണം.

യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡം ഒരു പ്രത്യേക വാക്ക് അർഹിക്കുന്നു, കാരണം നിലപാട് രണ്ടുതവണ മാറി. ബ്രെക്സിറ്റിനുശേഷം ബ്രസ്സൽസ് ഭരണകൂടം അപേക്ഷിക്കുന്നത് നിർത്തി, യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡം ലുഗാനോ കൺവെൻഷനിൽ ഒരു കക്ഷിയല്ല. 2025 ജൂലൈ 1 മുതൽ 2019 ലെ ഹേഗ് ജഡ്ജ്മെന്റ്സ് കൺവെൻഷൻ അതിന്റെ പരിധിയിൽ വരുന്നതും ആ തീയതിക്ക് ശേഷം ആരംഭിച്ച നടപടിക്രമങ്ങളിൽ നൽകുന്നതുമായ വിധിന്യായങ്ങൾക്ക് ഒരു റൂട്ട് നൽകുന്നു, കൂടാതെ 2005 ലെ ചോയ്സ് ഓഫ് കോർട്ട് കൺവെൻഷൻ ഒരു യോഗ്യതാ എക്സ്ക്ലൂസീവ് അധികാരപരിധി ക്ലോസ് ഉള്ള കേസുകളെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ഈ രണ്ടിനും പുറത്ത്, ബാധകമായ ഒരു ഉടമ്പടിയില്ലാത്ത ഒരു സംസ്ഥാനത്ത് നിന്നുള്ള മറ്റേതൊരു വിധിന്യായത്തെയും പോലെ ഒരു ഇംഗ്ലീഷ് വിധിന്യായത്തെയും കണക്കാക്കുന്നു.

നടപടിക്രമം എങ്ങനെ നടക്കുന്നു

കടക്കാരൻ താമസിക്കുന്നതോ സ്വത്തുക്കൾ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നതോ ആയ ജില്ലയിലെ ഇടക്കാല ദുരിതാശ്വാസ ജഡ്ജിയെ അഭിസംബോധന ചെയ്ത് ജില്ലാ കോടതിയിൽ ഒരു ഹർജി ഫയൽ ചെയ്യുന്നു. ഒരു ഡച്ച് അഭിഭാഷകന്റെ പ്രാതിനിധ്യം ആവശ്യമാണ്. ഹർജി വിധിന്യായത്തെ തിരിച്ചറിയുന്നു, ആശ്രയിച്ചിട്ടുള്ള ഉപകരണം എന്തുകൊണ്ട് ബാധകമാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു, കൂടാതെ നടപ്പിലാക്കാൻ അനുമതി ചോദിക്കുന്നു.

കോടതി മെറിറ്റുകൾ അവലോകനം ചെയ്യുന്നില്ല. ഉപകരണം ബാധകമാണോ എന്നും, ഔപചാരിക ആവശ്യകതകൾ പാലിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നും, ആ ഉപകരണത്തിന് കീഴിലുള്ള നിരസിക്കൽ കാരണങ്ങളൊന്നും നിലവിലില്ല എന്നും ഇത് പരിശോധിക്കുന്നു. ഉപകരണത്തെ ആശ്രയിച്ച്, കടക്കാരനെ കേൾക്കുകയോ കേൾക്കാൻ അവസരം നൽകുകയോ ചെയ്യുന്നു. അനുമതി നൽകിയാൽ, തീരുമാനവും വിദേശ വിധിയും ഒരുമിച്ച് നടപ്പിലാക്കാവുന്ന തലക്കെട്ടായി മാറുന്നു, ഇത് നടപ്പാക്കൽ നടപടികൾ ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഒരു ജാമ്യക്കാരൻ കടക്കാരന് നൽകുന്നു. ഒരു അപ്പീൽ അപ്പീൽ കോടതിയിലാണ്, നിയമ പോയിന്റുകളിൽ സുപ്രീം കോടതിയിലാണ് അപ്പീൽ; ഒരു അപ്പീൽ നടപ്പിലാക്കൽ യാന്ത്രികമായി താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവയ്ക്കില്ല, പക്ഷേ അപ്പീൽ കോടതിക്ക് സസ്പെൻഷൻ ഉത്തരവിടാൻ കഴിയും.

ആർബിട്രൽ അവാർഡുകൾ അവരുടേതായ പാത പിന്തുടരുന്നു, അവയെ വിധിന്യായങ്ങളുമായി ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കരുത്. ഒരു വിദേശ ആർബിട്രൽ അവാർഡിന്റെ അംഗീകാരവും നിർവ്വഹണവും 1958 ലെ ന്യൂയോർക്ക് കൺവെൻഷനിലൂടെയും സിവിൽ നടപടിക്രമ നിയമത്തിലെ അനുബന്ധ വ്യവസ്ഥകളിലൂടെയും കടന്നുപോകുന്നു, നിരസിക്കുന്നതിന് അതിന്റേതായ പരിമിതമായ കാരണങ്ങളുമുണ്ട്.

ഒരു ഉടമ്പടിയില്ലാത്ത സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള വിധിന്യായങ്ങൾ: ആർട്ടിക്കിൾ 431

സിവിൽ നടപടിക്രമ നിയമത്തിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 431(1) ആരംഭ പോയിന്റ് വ്യക്തമായി പറയുന്നു: ഉടമ്പടി അല്ലെങ്കിൽ ചട്ടം വഴി നൽകിയിട്ടുള്ള കേസുകൾ ഒഴികെ, വിദേശ വിധിന്യായങ്ങൾ നെതർലാൻഡിൽ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയില്ല. തുടർന്ന് ഖണ്ഡിക 2, ഡച്ച് കോടതിക്ക് കേസ് പുതുതായി പരിഗണിക്കാമെന്ന് വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു.

സിദ്ധാന്തത്തിൽ അതിനർത്ഥം പുതുതായി തുടങ്ങുക എന്നാണ്. പ്രായോഗികമായി അങ്ങനെയല്ല, കാരണം സുപ്രീം കോടതി വിദേശ വിധിന്യായത്തിന് ഏതാണ്ട് പൂർണ്ണ ഫലം നൽകുന്ന ഒരു മാർഗം വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടുണ്ട്. 2014 സെപ്റ്റംബർ 26 ലെ ഗാസ്പ്രോംബാങ്ക് വിധിന്യായത്തിൽ, ആർട്ടിക്കിൾ 431(2) പ്രകാരമുള്ള നടപടിക്രമങ്ങളിൽ ഒരു വിദേശ തീരുമാനം അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നുവെന്നും, നാല് വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കുകയാണെങ്കിൽ ഡച്ച് കോടതി വീണ്ടും മെറിറ്റുകൾ പരിശോധിക്കാതെ അതേ നിബന്ധനകളിൽ വിധി പുറപ്പെടുവിക്കുന്നുവെന്നും സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചു. പിന്നീടുള്ള തീരുമാനങ്ങൾ ആ ചട്ടക്കൂട് സ്ഥിരീകരിക്കുകയും പരിഷ്കരിക്കുകയും ചെയ്തു.

വ്യവസ്ഥകൾ സഞ്ചിതമാണ്:

• അന്താരാഷ്ട്ര മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസൃതമായി പൊതുവെ സ്വീകാര്യമായ ഒരു അധികാരപരിധിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയായിരുന്നു വിദേശ കോടതിയുടെ അധികാരപരിധി;
• നീതിയുടെ ശരിയായതും മതിയായ സുരക്ഷയുള്ളതുമായ ഭരണനിർവ്വഹണത്തിന്റെ ആവശ്യകതകൾ നിറവേറ്റുന്ന നടപടിക്രമങ്ങളിലാണ് വിദേശ തീരുമാനം നൽകിയത്;
• അംഗീകാരം ഡച്ച് പൊതുനയത്തിന് വിരുദ്ധമല്ല; കൂടാതെ
• വിദേശ തീരുമാനം ഒരേ കക്ഷികൾക്കിടയിലുള്ള ഒരു ഡച്ച് കോടതിയുടെ തീരുമാനവുമായോ, അതേ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കത്തിൽ അതേ കാരണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു വിദേശ കോടതിയുടെ മുൻകാല തീരുമാനവുമായോ പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല, എന്നാൽ നേരത്തെ എടുത്ത തീരുമാനം നെതർലൻഡ്‌സിൽ അംഗീകാരത്തിന് യോഗ്യമാണെങ്കിൽ.

നാലുപേരുടെയും വാദം തൃപ്തികരമാണെങ്കിൽ, ഡച്ച് കോടതി കേസ് വീണ്ടും പരിഗണിക്കില്ല; അവയിലൊന്ന് പരാജയപ്പെട്ടാൽ, അതിന് ബാധകമായ നിയമപ്രകാരമുള്ള മെറിറ്റുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ക്ലെയിം പരിഗണിക്കുന്നത്, വിദേശ വിധിന്യായത്തിന് നിർബന്ധിത ശക്തിയേക്കാൾ തെളിവ് മൂല്യമുണ്ട്. നടപടിക്രമങ്ങൾ സാധാരണ ചെലവുകളും സമയപരിധികളും ഉപയോഗിച്ച് സമൻസ് റിട്ട് വഴി ആരംഭിക്കുന്ന സാധാരണ സിവിൽ നടപടികളാണ്, കൂടാതെ ജാമ്യക്കാരന് നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ഡച്ച് വിധിന്യായമാണ് ഫലം. ക്ലെയിം അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു കടമാണെങ്കിൽ, ഈ വഴി സ്വാഭാവികമായും അന്താരാഷ്ട്ര കടം പിരിവിനൊപ്പം ഇരിക്കുന്നു, കൂടാതെ വിദേശ വിധിന്യായങ്ങളുടെ അംഗീകാരത്തെയും നിർവ്വഹണത്തെയും കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ അവലോകനം കേസ് നിയമത്തിലേക്ക് കൂടുതൽ വിശദമായി പോകുന്നു.

പ്രായോഗികമായി നാല് വ്യവസ്ഥകൾ

ഒരേ നാല് പരീക്ഷണങ്ങൾ, അല്പം വ്യത്യസ്തമായ പദാവലിയിൽ, ഏത് വഴി ബാധകമാണെങ്കിലും, ഏറ്റവും കൂടുതൽ തർക്കമുള്ള എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് കേസുകൾ തീരുമാനിക്കുന്നു. ഓരോന്നിനും കീഴിൽ ഒരു ഡച്ച് കോടതിയെ യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത് എന്താണെന്ന് അറിയുന്നത് മൂല്യവത്താണ്.

അന്താരാഷ്ട്രതലത്തിൽ സ്വീകാര്യമായ അധികാരപരിധി

വിദേശ കോടതി കേസ് കേൾക്കുന്നതിനുള്ള അടിസ്ഥാനം അന്താരാഷ്ട്രതലത്തിൽ സ്വീകാര്യമായി കണക്കാക്കുമോ എന്ന് ഡച്ച് കോടതി ചോദിക്കുന്നു, ഡച്ച് അധികാരപരിധി നിയമങ്ങളുമായി കൃത്യമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നുണ്ടോ എന്നല്ല. പ്രതിയുടെ താമസസ്ഥലം അല്ലെങ്കിൽ ബിസിനസ്സ് സ്ഥലം, ഒരു കരാർ നടപ്പിലാക്കിയ സ്ഥലം, ഒരു പീഡനം നടന്ന സ്ഥലം, കോടതി കരാറിന്റെ സാധുവായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് എന്നിവയെല്ലാം ആ പരിധിക്കുള്ളിൽ സുഖകരമായി ഉൾപ്പെടുന്നു. അല്ലാത്തത് ഒരു ദുർബലമായ ബന്ധത്തിൽ സ്ഥാപിതമായ അധികാരപരിധിയാണ്: ആസ്തികളുടെ സാന്നിധ്യം, അവകാശവാദിയുടെ സ്വന്തം ദേശീയത, അല്ലെങ്കിൽ ഹ്രസ്വമായി കടന്നുപോകുന്ന ഒരു പ്രതിയുടെ സേവനം. ആ കോടതിയുടെ അധികാരപരിധിയെക്കുറിച്ച് കക്ഷികൾ സമ്മതിച്ചിടത്ത്, ഈ അവസ്ഥ അപൂർവ്വമായി ഒരു പ്രശ്നമാകില്ല.

ശരിയായി നടപ്പിലാക്കിയ ഒരു നടപടിക്രമം

ഈ വ്യവസ്ഥയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് പലപ്പോഴും എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് നിരസിക്കപ്പെടുന്നത്, മിക്കവാറും എല്ലായ്‌പ്പോഴും ഒരു കാരണത്താൽ: സേവനം. പ്രതിക്ക് നടപടിക്രമങ്ങളെക്കുറിച്ച് കൃത്യസമയത്ത്, ഒരു പ്രതിവാദം സാധ്യമാകുന്ന രീതിയിൽ അറിയിച്ചിരിക്കണം. പ്രതി വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് വിട്ടുപോയ വിലാസത്തിലേക്ക് സമൻസ് അയച്ചതോ, രേഖകൾ സമർപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര നിയമങ്ങൾ പാലിക്കാത്തതോ ആയ ഒരു സ്ഥിരസ്ഥിതി വിധി ദുർബലമാണ്. നിഷ്പക്ഷവും സ്വതന്ത്രവുമായ ഒരു കോടതി, കേൾക്കാനും തെളിവുകൾ അവതരിപ്പിക്കാനുമുള്ള ഒരു യഥാർത്ഥ അവസരം, തീരുമാനത്തിനുള്ള കാരണങ്ങൾ, കുറഞ്ഞത് ഫലം മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുന്നിടത്തോളം എന്നിവയാണ് പരിശോധനയുടെ മറ്റ് ഘടകങ്ങൾ.

കടക്കാർക്ക് തുടക്കത്തിൽ തന്നെ സ്വയം പരിരക്ഷിക്കാൻ കഴിയും. ശരിയായ അന്താരാഷ്ട്ര ചാനൽ വഴി യഥാർത്ഥ നടപടിക്രമങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നതും സേവനത്തിന്റെ തെളിവ് സൂക്ഷിക്കുന്നതും വിധിന്യായത്തെ പിന്നീട് സ്വീകാര്യമാക്കുന്നു. സേവനം പുനർനിർമ്മിക്കുന്നതിനായി വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം ഹാജരാക്കുന്ന രേഖകൾ അപൂർവ്വമായി മാത്രമേ ബോധ്യപ്പെടുത്തൂ.

പൊതു നയം

പൊതുനയം ഇടുങ്ങിയതാണ്, അത് പൊതുവായ ഒരു ന്യായമായ അവലോകനമല്ല. ഡച്ച് നിയമ ക്രമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങളുമായി അംഗീകാരം വൈരുദ്ധ്യമാകുന്നിടത്താണ് ഇത് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്: വഞ്ചനയിലൂടെ നേടിയ വിധി, യൂറോപ്യൻ മനുഷ്യാവകാശ കൺവെൻഷൻ പ്രകാരം ന്യായമായ വിചാരണയ്ക്കുള്ള അവകാശം ലംഘിക്കുന്ന നടപടിക്രമങ്ങൾ, നിരോധിത കാരണങ്ങളാൽ വിവേചനം കാണിക്കുന്ന തീരുമാനം, അല്ലെങ്കിൽ ഡച്ച് നിയമം അസ്വീകാര്യമായി കണക്കാക്കുന്ന പെരുമാറ്റത്തിന് നിർബന്ധിത ഉത്തരവ്.

ശിക്ഷാ നഷ്ടപരിഹാരത്തിന് സാധാരണയായി ലഭിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വമായ ഉത്തരം അർഹിക്കുന്നു. ഡച്ച് നഷ്ടപരിഹാര നിയമം നഷ്ടപരിഹാരമാണ്, കൂടാതെ മാതൃകാപരമായ നഷ്ടപരിഹാരത്തിനുള്ള ഒരു വിദേശ അവാർഡ് ആ സംവിധാനത്തിന് അനുയോജ്യമല്ല, പക്ഷേ ഒരു അവാർഡിന്റെ വലുപ്പം പൊതുനയത്തിന് വിരുദ്ധമല്ല. അവാർഡ് യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്ത് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നുവെന്നും ശിക്ഷാ ഘടകം നഷ്ടപരിഹാര ഭാഗത്ത് നിന്ന് വേർതിരിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നും ഡച്ച് കോടതി പരിശോധിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഒരു ഭാഗത്തിന് നടപ്പിലാക്കൽ അനുവദിക്കാനും മറ്റൊരു ഭാഗത്തിന് നിരസിക്കാനും പൂർണ്ണമായും സാധ്യമാണ്. ഇവിടെ അജ്ഞാതമായ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കണക്കാക്കിയ ചെലവ് ഉത്തരവുകൾ പോലുള്ള ഒരു വിദേശ വിധിന്യായത്തിന്റെ മറ്റ് ഘടകങ്ങൾക്കും ഇതേ ഭാഗിക സമീപനം ബാധകമാണ്.

പൊരുത്തപ്പെടാത്ത തീരുമാനങ്ങളില്ല

ഒരേ കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള ഒരു ഡച്ച് തീരുമാനം അത് നൽകുമ്പോഴെല്ലാം അത് നിലനിൽക്കുന്നു. രണ്ട് വിദേശ തീരുമാനങ്ങൾക്കിടയിൽ, മുമ്പത്തേത് നിലനിൽക്കുന്നു, അത് ഇവിടെ അംഗീകാരത്തിന് അർഹതയുള്ളതാണെങ്കിൽ. ഒന്നിലധികം രാജ്യങ്ങളിൽ സമാന്തര നടപടികൾ നടന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ ഇത് പ്രായോഗികമായി പ്രധാനമാണ്, കൂടാതെ വിദേശത്ത് വ്യവഹാരം ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പിന്നീട് പരിഗണിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കേണ്ട ഒരു കാരണമാണിത്.

പ്രമാണങ്ങൾ, നിയമവിധേയമാക്കൽ, വിവർത്തനം

ഏത് മാർഗ്ഗം ബാധകമായാലും, ഫയൽ നാല് കാര്യങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കേണ്ടതുണ്ട്: വിധി അവകാശപ്പെട്ട രൂപത്തിൽ നിലവിലുണ്ട്, അത് ഉത്ഭവ സ്ഥാനത്ത് നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയും, പ്രതിയെ ആ കോടതിയിൽ ശരിയായി ഹാജരാക്കി, കൃത്യമായി എന്താണ് നൽകേണ്ടത്. പ്രായോഗികമായി അതിനർത്ഥം ഉത്ഭവ കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിന്യായത്തിന്റെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ പകർപ്പ്, അത് നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുമെന്നും ഏതെങ്കിലും അപ്പീൽ കാലാവധി അവസാനിച്ചുവെന്നും അല്ലെങ്കിൽ അപ്പീൽ നടപ്പിലാക്കുന്നത് താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവയ്ക്കുന്നില്ലെന്നും ഉള്ള ഒരു സർട്ടിഫിക്കറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് ഔദ്യോഗിക സ്ഥിരീകരണം, യഥാർത്ഥ നടപടികളുടെയും വിധിന്യായത്തിന്റെയും സേവന തെളിവ്, നടപ്പിലാക്കിയ തീയതി വരെയുള്ള മുതലും പലിശയും ചെലവുകളും കണക്കാക്കൽ എന്നിവയാണ്.

EU വിധിന്യായങ്ങൾക്ക് സ്റ്റാൻഡേർഡ് സർട്ടിഫിക്കറ്റ് ഇതിൽ ഭൂരിഭാഗവും മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു, ഇതാണ് ബ്രസ്സൽസ് Ia റൂട്ടിന്റെ പ്രധാന പ്രായോഗിക നേട്ടം. മറ്റ് വിധിന്യായങ്ങൾക്ക്, യൂറോപ്യൻ യൂണിയന് പുറത്തുള്ള രേഖകൾക്ക് സാധാരണയായി 1961 ലെ ഹേഗ് കൺവെൻഷൻ പ്രകാരം ഒരു അപ്പോസ്റ്റിൽ ആവശ്യമാണ്, അല്ലെങ്കിൽ ഉത്ഭവ സംസ്ഥാനം അതിൽ കക്ഷിയല്ലാത്തിടത്ത് പൂർണ്ണ നിയമവിധേയമാക്കൽ ആവശ്യമാണ്. ആ ഘട്ടം ഭരണപരമാണ്, പക്ഷേ മന്ദഗതിയിലാണ്, അത് നേരത്തെ ആരംഭിക്കണം.

വിവർത്തനം ഓപ്ഷണൽ അല്ല. ഡച്ച് അല്ലാത്ത ഒരു ഭാഷയിലുള്ള പ്രമാണങ്ങൾ, സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്ത വ്യാഖ്യാതാക്കളുടെയും വിവർത്തകരുടെയും ഡച്ച് രജിസ്റ്ററിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്ത ഒരു വിവർത്തകനാണ് വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നത്. വാണിജ്യ കാര്യങ്ങളിൽ കോടതികൾ ചിലപ്പോൾ വിവർത്തനം കൂടാതെ ഇംഗ്ലീഷ് സ്വീകരിക്കും, പക്ഷേ അത് ഒരു അവകാശത്തേക്കാൾ ഒരു മര്യാദയാണ്, കൂടാതെ അപേക്ഷയുടെ കേന്ദ്രമായ ഒരു വിധിന്യായമോ സർട്ടിഫിക്കറ്റോ എല്ലായ്പ്പോഴും വിവർത്തനം ചെയ്യണം. മോശം വിവർത്തനം ഒന്നുമില്ലാത്തതിനേക്കാൾ മോശമാണ്, കാരണം വിധിന്യായത്തിന്റെ പ്രവർത്തന ഭാഗത്തിലെ അവ്യക്തത അതിനെ ആശ്രയിക്കുന്ന കക്ഷിക്കെതിരെ പരിഹരിക്കപ്പെടുന്നു.

അവസാനമായി, ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് പരിധിയുടെ സ്ഥാനം പരിശോധിക്കുക. വിധിന്യായത്തിന് ശേഷമുള്ള ദിവസം മുതൽ ഇരുപത് വർഷത്തിന് ശേഷം വിധി നടപ്പിലാക്കാനുള്ള അധികാരം അവസാനിക്കുന്നു, കൂടാതെ പലിശയോ മറ്റ് ആനുകാലിക തുകയോ അടയ്ക്കാനുള്ള ബാധ്യതകൾക്ക് ഓരോ തവണയ്ക്കും അഞ്ച് വർഷമാണ് കാലയളവ്. തടസ്സപ്പെടുത്തൽ സാധ്യമാണ്, പക്ഷേ അത് സംഭവിച്ചിരിക്കണം; വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം പഴയ വിധിന്യായത്തിലേക്ക് മടങ്ങുന്ന ഒരു കടക്കാരൻ ആദ്യം നടപ്പിലാക്കാൻ എന്തെങ്കിലും ബാക്കിയുണ്ടെന്ന് സ്ഥാപിക്കണം.

ഉടമസ്ഥതയിൽ നിന്ന് പണത്തിലേക്ക്: നടപ്പിലാക്കൽ തന്നെ

ഒരു ഡച്ച് പട്ടയം നേടുന്നത് പകുതി ജോലി മാത്രമാണ്, രണ്ടാം പകുതിയിലാണ് പണം നേടുകയോ നഷ്ടപ്പെടുകയോ ചെയ്യുന്നതെന്ന് കടക്കാർ പതിവായി കണ്ടെത്തുന്നു. നെതർലാൻഡ്‌സിലെ നിയമം നടപ്പിലാക്കുന്നത് കടക്കാരന്റെ നിർദ്ദേശപ്രകാരം നിയമപരമായ അധികാരങ്ങളുള്ള ഒരു പൊതു ഉദ്യോഗസ്ഥനായ കോടതി ജാമ്യക്കാരൻ (gerechtsdeurwaarder) ആണ്. നിയമം നടപ്പിലാക്കുന്നത് ആദ്യം കടക്കാരന് ആണ്, പണമടയ്ക്കൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നതിനൊപ്പം, നിയമപരമായ കാലയളവിനുശേഷം നിയമം നടപ്പിലാക്കൽ നടപടികൾ പിന്തുടരുന്നു.

ജാമ്യക്കാരന്റെ ടൂൾകിറ്റ് വിശാലമാണ്. ഒരു ബാങ്ക് അക്കൗണ്ട് അറ്റാച്ച് ചെയ്യുന്നത് അറ്റാച്ച്മെന്റ് സമയത്ത് ബാലൻസ് മരവിപ്പിക്കുന്നു, ഇത് സമയക്രമം നിർണായകമാക്കുകയും കടക്കാരൻ എവിടെയാണ് ബാങ്കുകൾ എന്ന് അറിയുന്നത് വിലമതിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. മൂന്നാം കക്ഷികളുടെ കൈകളിലെ അറ്റാച്ച്മെന്റ് കടക്കാരന് സ്വന്തം ഉപഭോക്താക്കൾ നൽകേണ്ട സ്വീകാര്യതകളിൽ എത്തിച്ചേരുന്നു, ഇത് പലപ്പോഴും ഒരു ട്രേഡിംഗ് കമ്പനിക്കെതിരായ ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായ നടപടിയാണ്. കടക്കാരന് നൽകേണ്ട സംരക്ഷിത മിനിമം പരിധിക്ക് വിധേയമായി വേതനം അറ്റാച്ച് ചെയ്യാൻ കഴിയും. ജംഗമ ആസ്തികൾ പിടിച്ചെടുക്കാനും വിൽക്കാനും കഴിയും. റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ്, ഷെയറുകൾ, പാത്രങ്ങൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത സ്വത്തുക്കൾ പൊതു ലേലത്തിലൂടെ അറ്റാച്ച് ചെയ്ത് വിൽക്കാൻ കഴിയും, ഇത് മന്ദഗതിയിലുള്ളതും ചെലവേറിയതുമാണ്, പക്ഷേ നെതർലാൻഡിൽസിൽ സ്ഥിര ആസ്തിയുള്ള ഒരു കടക്കാരനെതിരെ ഫലപ്രദമാണ്.

രണ്ട് അധിക ഉപകരണങ്ങൾ കൂടി പരാമർശിക്കേണ്ടതാണ്. ആസ്തികൾ അപ്രത്യക്ഷമാകുമെന്ന് ഭയപ്പെടുന്ന ഒരു കടക്കാരന്, ക്ലെയിമിന്റെ സംഗ്രഹം പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു ഹ്രസ്വ അപേക്ഷയിൽ, സാധാരണയായി കടക്കാരനെ കേൾക്കാതെ തന്നെ, ഇടക്കാല ആശ്വാസ ജഡ്ജിയിൽ നിന്ന് മുൻവിധി അറ്റാച്ച്മെന്റ് നേടാൻ കഴിയും; തുടർന്ന് കോടതി ഒരു കാലയളവ് നിശ്ചയിക്കുന്നു, അതിനുള്ളിൽ കാര്യമായ നടപടികൾ ആരംഭിക്കണം, കൂടാതെ ഒരു ടൈറ്റിൽ നിലവിലുണ്ടെങ്കിൽ അറ്റാച്ച്മെന്റ് ഒരു എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് അറ്റാച്ച്‌മെന്റായി മാറുന്നു. EU-വിനുള്ളിലെ അതിർത്തി കടന്നുള്ള കേസുകൾക്ക്, യൂറോപ്യൻ അക്കൗണ്ട് പ്രിസർവേഷൻ ഓർഡർ, നിർവചിക്കപ്പെട്ട സാഹചര്യങ്ങളിൽ അക്കൗണ്ട് വിവരങ്ങൾ നേടുന്നതിനുള്ള ഒരു സംവിധാനത്തോടെ, ഒരൊറ്റ നടപടിക്രമത്തിലൂടെ മറ്റ് അംഗരാജ്യങ്ങളിലെ ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടുകൾ മരവിപ്പിക്കാൻ ഒരു കടക്കാരനെ അനുവദിക്കുന്നു.

കടക്കാരന് യഥാർത്ഥത്തിൽ ആസ്തികളില്ലാത്തതിനാൽ എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് ഒന്നും സൃഷ്ടിക്കാത്തിടത്ത്, യഥാർത്ഥ ഓപ്ഷനുകൾ ഇടുങ്ങിയതാണ്. ആസ്തികളില്ലാത്ത ഒരു കമ്പനിയെ പാപ്പരത്ത നടപടികളിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാൻ കഴിയും, ഇത് ചിലപ്പോൾ ശരിയായ വാണിജ്യ ഉത്തരമാണ്, ചിലപ്പോൾ മോശം സമയത്തിന് ശേഷം നല്ല പണം എറിയുന്നു. രണ്ട് പരാജയപ്പെട്ട അറ്റാച്ചുമെന്റുകൾക്ക് ശേഷമല്ല, എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റിന് മുമ്പ് കടക്കാരന്റെ സാമ്പത്തിക സ്ഥിതി പരിശോധിക്കുന്നതിലൂടെയാണ് നിങ്ങൾ രണ്ടിൽ ഏതാണ് നോക്കുന്നതെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുക.

പലിശ, കറൻസി, ചെലവുകൾ, സമയം

ഡച്ച് പദവിയുടെ പ്രായോഗിക മൂല്യം, ജാമ്യക്കാരൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നതുവരെ അവഗണിക്കാൻ എളുപ്പമുള്ള വിശദാംശങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

വിദേശ വിധിന്യായത്തിൽ നിന്ന് പലിശ കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്നു, അതായത് കടക്കാരന് നിരക്ക്, ആരംഭ തീയതി, അത് നടപ്പിലാക്കുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനം എന്നിവ പ്രസ്താവിക്കാൻ കഴിയണം. വിദേശ വിധിന്യായം നിശബ്ദമായിരിക്കുമ്പോഴോ, ആർട്ടിക്കിൾ 431 പ്രകാരം ക്ലെയിം പുതുതായി കൈകാര്യം ചെയ്യുമ്പോഴോ, ഡച്ച് സ്റ്റാറ്റ്യൂട്ടറി പലിശ അത് അടയ്‌ക്കേണ്ട തീയതി മുതൽ ബാധകമാകും; വാണിജ്യ, വാണിജ്യേതര ബാധ്യതകൾക്കുള്ള സ്റ്റാറ്റ്യൂട്ടറി നിരക്കുകൾ സർക്കാർ ഉത്തരവിലൂടെ നിശ്ചയിക്കുകയും ഇടയ്ക്കിടെ ക്രമീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, അതിനാൽ ബാധകമായ നിരക്ക് അനുമാനിക്കുന്നതിനുപകരം ഓരോ കാലയളവിനും നോക്കേണ്ടതുണ്ട്.

കറൻസി കാരണം കടക്കാർ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതിലും കുറവ് പ്രശ്‌നങ്ങൾ മാത്രമേ ഉണ്ടാകൂ. വിദേശ കറൻസിയിൽ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന ഒരു കടം യൂറോയിൽ അടയ്ക്കാം, പണമടയ്ക്കുന്ന ദിവസം തന്നെ നിരക്കിൽ പരിവർത്തനം ചെയ്യാം, അതിനാൽ ഡോളറിലോ പൗണ്ടിലോ ഉള്ള ഒരു വിധി നടപ്പിലാക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അത് പുനർനിർമ്മിക്കേണ്ടതില്ല. ചെയ്യേണ്ടത് കണക്കുകൂട്ടലാണ്: ജാമ്യക്കാരൻ ഒരു പ്രത്യേക തുകയ്ക്ക് നടപ്പിലാക്കുന്നു, കൂടാതെ മുതലും, ഓരോ കാലയളവിലുമുള്ള പലിശയും, ചെലവുകളും കാണിക്കുന്ന ഒരു ഷെഡ്യൂൾ നിർദ്ദേശത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്.

ചെലവുകളുടെയും സമയത്തിന്റെയും കാര്യത്തിൽ, സത്യസന്ധമായ ശ്രേണികൾ ശരാശരിയേക്കാൾ ഉപയോഗപ്രദമാണ്. ഒരു EU വിധി നടപ്പിലാക്കുന്നത് പ്രധാനമായും സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നേടുക, അത് നൽകുക, ഒരു ജാമ്യക്കാരന് നിർദ്ദേശം നൽകുക എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, കൂടാതെ ആഴ്ചകൾക്കുള്ളിൽ ഇത് നടപ്പിലാക്കാനും കഴിയും. ഒരു കൺവെൻഷൻ പ്രകാരമുള്ള സമാഹരണം ഒരു കോടതി നടപടിക്രമമാണ്, ഒരു വാദം കേൾക്കുന്നതിനാൽ മാസങ്ങൾ നീണ്ടുനിൽക്കും, കടക്കാരൻ അപ്പീൽ നൽകിയാൽ കൂടുതൽ സമയമെടുക്കും. ആർട്ടിക്കിൾ 431 പ്രകാരമുള്ള നടപടിക്രമങ്ങൾ സാധാരണ സിവിൽ നടപടികളാണ്, കൂടാതെ ഒരു ഡച്ച് കോടതിയുടെ മുമ്പാകെയുള്ള ഏതെങ്കിലും തർക്കമുള്ള ക്ലെയിം പോലെ സമയമെടുക്കും. കോടതി ഫീസ് നിയമപ്രകാരം സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു, അവ അപകടത്തിലുള്ള തുകയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, ജാമ്യക്കാരുടെ ചാർജുകൾ വലിയതോതിൽ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ അഭിഭാഷകരുടെ ഫീസ് കേസ് എത്രത്തോളം കഠിനമായി പോരാടുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. നെതർലാൻഡിൽ ഒരു തോൽക്കുന്ന കക്ഷിക്കെതിരെ നൽകുന്ന ചെലവുകൾ ഒരു നിശ്ചിത സ്കെയിലിൽ കണക്കാക്കുകയും യഥാർത്ഥ ചെലവ് അപൂർവ്വമായി ഉൾക്കൊള്ളുകയും ചെയ്യുന്നു, ഇത് ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പരിശ്രമത്തിനെതിരായ ക്ലെയിമിന്റെ വലുപ്പം തൂക്കിനോക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു കാരണമാണ്.

പൊതുവായ പ്രതിരോധങ്ങളും അപകടസാധ്യത കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള വഴികളും

നടപ്പാക്കലിനെ എതിർക്കുന്ന കടക്കാർ ഒരേ വാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കാൻ പ്രവണത കാണിക്കുന്നു, അവയിൽ മിക്കതും യഥാർത്ഥ വിദേശ നടപടികളുടെ ഘട്ടത്തിൽ തന്നെ പ്രതീക്ഷിക്കാം.

സർവീസ് പ്രതിരോധമാണ് ഏറ്റവും വിജയകരവും ഒഴിവാക്കാവുന്നതും. യഥാർത്ഥ നടപടിക്രമങ്ങൾ ശരിയായ അന്താരാഷ്ട്ര ചാനൽ വഴി നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, രേഖകൾ നിലനിർത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അത് അപ്രത്യക്ഷമാകും. കോടതി ക്ലോസ് വ്യക്തമായി തിരഞ്ഞെടുത്ത് അധികാരപരിധി പ്രതിരോധം മുൻകൂട്ടി നിർവീര്യമാക്കുന്നു, ഇത് 2005 ലെ ഹേഗ് കൺവെൻഷന് കീഴിലുള്ള വഴി തുറക്കുന്നു. നഷ്ടപരിഹാരവും ശിക്ഷാ ഘടകങ്ങളും വേർതിരിക്കാവുന്ന തരത്തിൽ ക്ലെയിം തയ്യാറാക്കുന്നതിലൂടെയും വിധിന്യായത്തിൽ അത് എന്ത് നൽകുന്നുവെന്നും എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും പ്രസ്താവിച്ചുകൊണ്ട് പൊതുനയ പ്രതിരോധം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു.

കാലതാമസ പ്രതിരോധം നിയമപരമായ ഒരു പ്രതിരോധമല്ല, മറിച്ച് വാണിജ്യപരമായ ഒന്നാണ്: അപ്പീലുകൾ, നടപടിക്രമപരമായ എതിർപ്പുകൾ, ആസ്തി നീക്കങ്ങൾ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് കടക്കാരൻ ഒത്തുതീർപ്പാക്കാൻ കഴിയുന്നത്ര ചെലവേറിയതാണ്. അതിനുള്ള പ്രതിവിധി തയ്യാറെടുപ്പാണ്. തുടക്കത്തിൽ തന്നെ ഒരു പൂർണ്ണ ഫയൽ, ആസ്തികൾ അപകടത്തിലായിരിക്കുന്ന മുൻവിധിയോടെയുള്ള ജപ്തി, വീണ്ടെടുക്കാൻ കഴിയുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള യാഥാർത്ഥ്യബോധമുള്ള വിലയിരുത്തൽ എന്നിവ പിന്നീട് ഉന്നയിക്കുന്ന ഏതൊരു വാദത്തേക്കാളും വിലമതിക്കുന്നു.

ഒരു തന്ത്രപരമായ കാര്യം വ്യക്തമായി പറയേണ്ടതാണ്. ബാധകമായ ഒരു ഉടമ്പടിയില്ലാത്ത ഒരു സംസ്ഥാനത്ത് നിന്നാണ് വിധി വരുന്നതെങ്കിൽ, ക്ലെയിം കരാർ പ്രകാരമാണെങ്കിൽ, വിദേശ വിധിന്യായത്തിന്റെ അംഗീകാരത്തിനായി വ്യവഹാരം നടത്തുന്നതിനേക്കാൾ, അടിസ്ഥാന അവകാശവാദത്തിന്റെ പേരിൽ നെതർലാൻഡ്‌സിലെ കടക്കാരനെ നിയമിക്കുന്നത് ചിലപ്പോൾ വേഗത്തിലായിരിക്കും, പ്രത്യേകിച്ച് ഡച്ച് കോടതിക്ക് എന്തായാലും അധികാരപരിധി ഉണ്ടായിരിക്കുകയും തെളിവുകൾ ഡോക്യുമെന്ററി ആയിരിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ. പരിമിതി കാലയളവുകളും പരസ്പരവിരുദ്ധമായ തീരുമാനങ്ങളുടെ അപകടസാധ്യതയും കണക്കിലെടുത്ത്, തുടക്കത്തിൽ തന്നെ ആ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് മനഃപൂർവ്വം നടത്തണം. പ്രാരംഭ ഉപദേശത്തിന്റെ ഭാഗമായി ഞങ്ങളുടെ സിവിൽ നിയമ പ്രാക്ടീസ് ആ ട്രേഡ്-ഓഫിനെ വിലയിരുത്തുന്നു, കൂടാതെ അതിർത്തികൾക്കപ്പുറത്തേക്ക് പ്രവർത്തിക്കുന്ന കക്ഷികൾക്ക്, എവിടെയും നടപടികൾ ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഞങ്ങളുടെ അന്താരാഷ്ട്ര പ്രാക്ടീസ് അധികാരപരിധി ചോദ്യം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.

ഡച്ച് വിധി നിർവ്വഹണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പതിവ് ചോദ്യങ്ങൾ

താഴെ കൊടുത്തിരിക്കുന്ന പ്രായോഗിക ചോദ്യങ്ങൾ മിക്കവാറും എല്ലാ എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് ഫയലുകളിലും ഉയർന്നുവരുന്നു.

Law & More നെതർലൻഡ്‌സിൽ വിദേശ വിധിന്യായങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്ന കടക്കാർക്കും നടപ്പാക്കലിനെ എതിർക്കുന്ന കടക്കാർക്കും വേണ്ടിയുള്ള നിയമങ്ങൾ. ഏത് റൂട്ട് ബാധകമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നു, ഫയൽ കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു, എക്സിക്യൂട്ടർ അല്ലെങ്കിൽ ആർട്ടിക്കിൾ 431 നടപടിക്രമങ്ങൾ നടത്തുന്നു, ജാമ്യക്കാരന് നിർദ്ദേശം നൽകുന്നു, കൂടാതെ ആസ്തികൾ അപകടസാധ്യതയുള്ളിടത്ത് മുൻവിധി അറ്റാച്ച്മെന്റ് ക്രമീകരിക്കുന്നു. ഇതുവരെ പണം നൽകാത്ത ഒരു വിധിന്യായമാണ് നിങ്ങൾ കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്നതെങ്കിൽ, ഇവിടെ എന്തൊക്കെ വീണ്ടെടുക്കാനാകുമെന്ന് വേഗത്തിൽ സ്ഥാപിക്കാൻ ഞങ്ങളെ ബന്ധപ്പെടുക.