നിർബന്ധിത തീർപ്പാക്കൽ: അംഗീകരിക്കാനോ വിയോജിക്കാനോ?

ഡെറ്റ് റീസ്ട്രക്ചറിംഗിലെ നിർബന്ധിത സെറ്റിൽമെൻ്റ് പ്രക്രിയ മനസ്സിലാക്കുന്നു

കുടിശ്ശികയുള്ള കടങ്ങൾ അടയ്ക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു കടക്കാരന് കുറച്ച് ഓപ്ഷനുകൾ ഉണ്ട്. അയാൾക്ക് സ്വന്തമായി ഫയൽ ചെയ്യാൻ കഴിയും പാപ്പരത്തം അല്ലെങ്കിൽ നിയമപരമായ കട പുന ruct സംഘടന ക്രമീകരണത്തിൽ പ്രവേശനത്തിന് അപേക്ഷിക്കുക. കടക്കാരന്റെ പാപ്പരത്തത്തിനായി ഒരു കടക്കാരന് അപേക്ഷിക്കാം. ഒരു കടക്കാരനെ ഡബ്ല്യുഎസ്എൻ‌പി (നാച്ചുറൽ പേഴ്‌സൺസ് ഡെറ്റ് റീസ്ട്രക്ചറിംഗ് ആക്റ്റ്) ൽ പ്രവേശിപ്പിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, അയാൾ‌ക്ക് രമ്യമായ ഒരു നടപടിക്രമത്തിലൂടെ കടന്നുപോകേണ്ടിവരും. ഈ പ്രക്രിയയിൽ, എല്ലാ വായ്പക്കാരുമായും സൗഹാർദ്ദപരമായ ഒത്തുതീർപ്പിലെത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നു. ഒന്നോ അതിലധികമോ കടക്കാർ സമ്മതിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, നിരസിച്ച കടക്കാരോട് ഒത്തുതീർപ്പിന് സമ്മതിക്കാൻ കടക്കാരന് കോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെടാം.

നിർബന്ധിത സെറ്റിൽമെന്റ്

നിർബന്ധിത സെറ്റിൽമെൻ്റ് ആർട്ടിക്കിൾ 287a പാപ്പരത്ത നിയമത്തിൽ നിയന്ത്രിച്ചിരിക്കുന്നു. WSNP-യിൽ പ്രവേശനത്തിനുള്ള അപേക്ഷയുടെ അതേ സമയം തന്നെ കടക്കാരൻ നിർബന്ധിത സെറ്റിൽമെൻ്റിനുള്ള അപേക്ഷ കോടതിയിൽ സമർപ്പിക്കണം. തുടർന്ന്, വിസമ്മതിക്കുന്ന എല്ലാ കടക്കാരെയും ഹിയറിംഗിലേക്ക് വിളിക്കുന്നു. തുടർന്ന് നിങ്ങൾക്ക് രേഖാമൂലമുള്ള പ്രതിവാദം സമർപ്പിക്കാം അല്ലെങ്കിൽ ഹിയറിംഗിനിടെ നിങ്ങളുടെ പ്രതിരോധം മുന്നോട്ട് വയ്ക്കാം. രമ്യമായ ഒത്തുതീർപ്പ് നിങ്ങൾക്ക് ന്യായമായും നിരസിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തും. നിരസിക്കാനുള്ള നിങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യവും കടക്കാരൻ്റെയോ ആ നിരസനം ബാധിച്ച മറ്റ് കടക്കാരുടെയോ താൽപ്പര്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള അനുപാതം കണക്കിലെടുക്കും.

കടം തീർപ്പാക്കൽ ക്രമീകരണം അംഗീകരിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് ന്യായമായും വിസമ്മതിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതിക്ക് അഭിപ്രായമുണ്ടെങ്കിൽ, നിർബന്ധിത സെറ്റിൽമെൻ്റ് ഏർപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള അഭ്യർത്ഥന അനുവദിക്കും. അതിനുശേഷം നിങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്ത സെറ്റിൽമെൻ്റിന് സമ്മതിക്കേണ്ടിവരും, തുടർന്ന് നിങ്ങളുടെ ക്ലെയിമിൻ്റെ ഭാഗിക പേയ്‌മെൻ്റ് സ്വീകരിക്കേണ്ടിവരും. കൂടാതെ, നിരസിക്കുന്ന കടക്കാരൻ എന്ന നിലയിൽ, നടപടികളുടെ ചെലവുകൾ നൽകാൻ നിങ്ങളോട് ഉത്തരവിടും. നിർബന്ധിത സെറ്റിൽമെൻ്റ് ചുമത്തിയില്ലെങ്കിൽ, കടക്കാരൻ അഭ്യർത്ഥന നിലനിർത്തുന്നിടത്തോളം, നിങ്ങളുടെ കടക്കാരനെ കടം പുനഃക്രമീകരിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്ന് വിലയിരുത്തപ്പെടും.

ഒരു കടക്കാരനെന്ന നിലയിൽ നിങ്ങൾ സമ്മതിക്കേണ്ടതുണ്ടോ?

നിങ്ങളുടെ ക്ലെയിം പൂർണമായി അടയ്ക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് അർഹതയുണ്ടെന്നതാണ് ആരംഭ പോയിന്റ്. അതിനാൽ, തത്വത്തിൽ, നിങ്ങൾ ഒരു ഭാഗിക പേയ്‌മെന്റോ ഒരു (സൗഹാർദ്ദപരമായ) പേയ്‌മെന്റ് ക്രമീകരണമോ അംഗീകരിക്കേണ്ടതില്ല.

അഭ്യർത്ഥന പരിഗണിക്കുമ്പോൾ കോടതി വ്യത്യസ്ത വസ്തുതകളും സാഹചര്യങ്ങളും കണക്കിലെടുക്കും. ന്യായാധിപൻ പലപ്പോഴും ഇനിപ്പറയുന്ന വശങ്ങൾ വിലയിരുത്തും:

• നിർദ്ദേശം നന്നായി വിശ്വസനീയമായി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്;
• കട പുന ruct സംഘടന നിർദ്ദേശം ഒരു സ്വതന്ത്ര വിദഗ്ദ്ധ കക്ഷി വിലയിരുത്തി (ഉദാ. ഒരു മുനിസിപ്പൽ ക്രെഡിറ്റ് ബാങ്ക്);
• കടക്കാരനെ സാമ്പത്തികമായി പ്രാപ്തിയുള്ളവനായി കണക്കാക്കേണ്ടതിന്റെ തീവ്രതയാണ് ഓഫർ എന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു;
• പാപ്പരത്തത്തിന്റെ അല്ലെങ്കിൽ കട പുന rest സംഘടനയുടെ ബദൽ കടക്കാരന് ചില പ്രതീക്ഷകൾ നൽകുന്നു;
• പാപ്പരത്തത്തിന്റെയോ കട പുന rest സംഘടനയുടെയോ ബദൽ കടക്കാരന് ചില പ്രതീക്ഷകൾ നൽകുന്നു: നിരസിക്കുന്ന കടക്കാരന് അതേ തുകയോ അതിൽ കൂടുതലോ ലഭിക്കാൻ എത്രത്തോളം സാധ്യതയുണ്ട്?
• കടം തീർപ്പാക്കൽ ക്രമീകരണത്തിലെ നിർബന്ധിത സഹകരണം കടക്കാരന്റെ മത്സരത്തെ വളച്ചൊടിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്;
• സമാനമായ കേസുകൾക്ക് ഒരു മാതൃകയുണ്ട്;
• പൂർണമായി പാലിക്കുന്നതിൽ കടക്കാരന്റെ സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യത്തിന്റെ ഗൗരവം എന്താണ്;
• മൊത്തം കടത്തിന്റെ എത്ര അനുപാതമാണ് നിരസിച്ച കടക്കാരൻ കണക്കാക്കുന്നത്;
• കടം തീർപ്പാക്കുന്നതിന് സമ്മതിക്കുന്ന മറ്റ് കടക്കാർക്കൊപ്പം നിരസിക്കുന്ന കടക്കാരൻ ഒറ്റയ്ക്ക് നിൽക്കും;
• ശരിയായി നടപ്പാക്കാത്ത ഒരു സ ic ഹാർദ്ദപരമോ നിർബന്ധിതമോ ആയ കടം തീർപ്പാക്കൽ മുമ്പ് ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. [1]

അത്തരം കേസുകൾ ജഡ്ജി എങ്ങനെ പരിശോധിക്കുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നതിന് ഒരു ഉദാഹരണം ഇവിടെ നൽകുന്നു. ഡെൻ ബോഷിലെ അപ്പീൽ കോടതിയുടെ മുമ്പാകെയുള്ള കേസിൽ [2], കടക്കാരൻ തൻ്റെ കടക്കാർക്ക് സൗഹാർദ്ദപരമായ ഒത്തുതീർപ്പിന് കീഴിൽ നൽകിയ വാഗ്ദാനത്തെ അങ്ങേയറ്റം പരിഗണിക്കാനാവില്ലെന്ന് കരുതപ്പെടുന്നു, അത് അയാൾക്ക് സാമ്പത്തികമായി പ്രാപ്തനാകുമെന്ന് ന്യായമായും പ്രതീക്ഷിക്കാം. . കടക്കാരൻ ഇപ്പോഴും താരതമ്യേന ചെറുപ്പമായിരുന്നു (25 വയസ്സ്) എന്നതും ഭാഗികമായി ആ പ്രായം കാരണം, തത്വത്തിൽ, ഉയർന്ന വരുമാന ശേഷി ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ചുരുങ്ങിയ സമയത്തിനുള്ളിൽ ഒരു ജോലി പ്ലെയ്‌സ്‌മെൻ്റ് പൂർത്തിയാക്കാനും ഇതിന് കഴിയും.

ആ സാഹചര്യത്തില് കടക്കാരന് കൂലിപ്പണി കണ്ടെത്താനാകുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നു. വാഗ്ദാനം ചെയ്ത കടം തീർപ്പാക്കൽ ക്രമീകരണത്തിൽ യഥാർത്ഥ തൊഴിൽ പ്രതീക്ഷകൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. തൽഫലമായി, നിയമപരമായ കടം പുനഃക്രമീകരിക്കുന്നതിൻ്റെ പാത ഫലങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ എന്താണ് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതെന്ന് ശരിയായി നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. കൂടാതെ, നിരസിക്കുന്ന കടക്കാരൻ്റെ കടം, DUO, മൊത്തം കടത്തിൻ്റെ വലിയൊരു ഭാഗമാണ്. DUO യ്ക്ക് ന്യായമായും അംഗീകരിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കാമെന്ന് അപ്പീൽ കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടിരുന്നു സൗഹാർദ്ദപരമായ ഒത്തുതീർപ്പ്.

ഈ ഉദാഹരണം ചിത്രീകരണ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് മാത്രമുള്ളതാണ്. മറ്റ് സാഹചര്യങ്ങളും ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. സൗഹാർദ്ദപരമായ ഒത്തുതീർപ്പ് അംഗീകരിക്കാൻ ഒരു കടക്കാരൻ വിസമ്മതിച്ചോ എന്നത് ഓരോ കേസിലും വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു. ഇത് നിർദ്ദിഷ്ട വസ്തുതകളെയും സാഹചര്യങ്ങളെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ ഒരു നിർബന്ധിത സെറ്റിൽമെൻറ് നേരിടുന്നുണ്ടോ? എന്നതിലെ അഭിഭാഷകരിൽ ഒരാളുമായി ബന്ധപ്പെടുക നിയമം & കൂടുതൽ. അവർക്ക് നിങ്ങൾക്കായി ഒരു പ്രതിരോധം തയ്യാറാക്കാനും ഒരു ശ്രവണ സമയത്ത് നിങ്ങളെ സഹായിക്കാനും കഴിയും.

[1] അപ്പീൽ കോടതിയുടെ ഹെർട്ടോജെൻബോഷ് 9 ജൂലൈ 2020, ECLI: NL: GHSHE: 2020: 2101.

[2] അപ്പീൽ കോടതിയുടെ ഹെർട്ടോജെൻബോഷ് 12 ഏപ്രിൽ 2018, ECLI: NL: GHSHE: 2018: 1583.