യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിൽ നിയമപരമായ അപകടസാധ്യതകൾ ഗ്രീൻവാഷിംഗ് ചെയ്യുന്നത് ഇനി മാർക്കറ്റിംഗ് വകുപ്പിന് ബാധകമല്ല. ബർഗർലിജ്ക് വെറ്റ്ബോക്കിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 6:193a മുതൽ 6:193j വരെയുള്ള പ്രകാരമുള്ള അന്യായമായ വാണിജ്യ നടപടിയാണ് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന പാരിസ്ഥിതിക അവകാശവാദം, ഇത് ഓട്ടോറൈറ്റ് കൺസ്യൂമന്റ് എൻ മാർക്കറ്റിന് നടപ്പിലാക്കാവുന്നതും സിവിൽ കോടതികൾക്ക് മുമ്പാകെ ഉപഭോക്താക്കൾക്കും, മത്സരാർത്ഥികൾക്കും, എൻജിഒകൾക്കും നടപടിയെടുക്കാവുന്നതുമാണ്. 2026 സെപ്റ്റംബർ 27 മുതൽ, എംപവറിംഗ് കൺസ്യൂമേഴ്സ് ഡയറക്റ്റീവ് നിയമങ്ങൾ കൂടുതൽ കർശനമാക്കുന്നു, പൊതുവായ ഗ്രീൻ ക്ലെയിമുകൾ, ഓഫ്സെറ്റ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നിഷ്പക്ഷതാ അവകാശവാദങ്ങൾ, സ്വയം കണ്ടുപിടിച്ച സുസ്ഥിരതാ ലേബലുകൾ എന്നിവയിൽ പ്രത്യേക വിലക്കുകൾ ചേർക്കുന്നു.
ഡച്ച്, യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ നിയമങ്ങളിൽ ഗ്രീൻവാഷിംഗ് ആയി കണക്കാക്കുന്നത് എന്താണ്?
ഗ്രീൻവാഷിംഗ് എന്നത് അതിന്റേതായ നിയമമുള്ള ഒരു പ്രത്യേക കുറ്റകൃത്യമല്ല. ഡച്ച് നിയമം ഇതിനകം തന്നെ വിലക്കുന്ന ഒരു തരം പെരുമാറ്റത്തിനുള്ള ഒരു ലേബലാണിത്: ഒരു ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെയോ സേവനത്തിന്റെയോ കമ്പനിയുടെയോ പാരിസ്ഥിതിക സവിശേഷതകളെക്കുറിച്ച് തെറ്റായ ധാരണ സൃഷ്ടിക്കുക. ബർഗർലിജ്ക് വെറ്റ്ബോക്കിന്റെ പുസ്തകം 6-ൽ ഡച്ച് നിയമത്തിലേക്ക് മാറ്റപ്പെട്ട അന്യായമായ വാണിജ്യ രീതികളെക്കുറിച്ചുള്ള ഭരണകൂടമാണ് നിയമപരമായ ഹുക്ക്.
വസ്തുതാപരമായി തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നിടത്ത്, അല്ലെങ്കിൽ വസ്തുതാപരമായി ശരിയാണെങ്കിലും ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ സവിശേഷതകളെക്കുറിച്ചോ നേട്ടങ്ങളെക്കുറിച്ചോ ശരാശരി ഉപഭോക്താവിനെ വഞ്ചിക്കുന്നതോ വഞ്ചിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ളതോ ആയ രീതിയിൽ അവതരിപ്പിക്കുന്നിടത്ത്, ആർട്ടിക്കിൾ 6:193c BW ഒരു വാണിജ്യ സമ്പ്രദായത്തെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നു. തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന ഒഴിവാക്കലുകൾക്കും ആർട്ടിക്കിൾ 6:193d BW ഇതുതന്നെ ചെയ്യുന്നു: ശരാശരി ഉപഭോക്താവിന് അറിവുള്ള ഒരു തീരുമാനമെടുക്കാൻ ആവശ്യമായ മെറ്റീരിയൽ വിവരങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നു. ആർട്ടിക്കിൾ 6:193b BW അത്തരം രീതികൾ നിയമവിരുദ്ധമാക്കുന്നു.
ആ വ്യവസ്ഥയുടെ രണ്ട് സവിശേഷതകൾ മുഴുവൻ വിഷയത്തെയും രൂപപ്പെടുത്തുന്നു. ആദ്യത്തേത്, പരിശോധന എന്നത് ശരാശരി ഉപഭോക്താവിൽ മൊത്തത്തിലുള്ള മതിപ്പാണ്, ഓരോ വ്യക്തിഗത വാക്കിന്റെയും അക്ഷരാർത്ഥത്തിലുള്ള സത്യമല്ല. ഒരു ക്ലെയിം എല്ലാ ഘടകങ്ങളിലും സാങ്കേതികമായി കൃത്യതയുള്ളതായിരിക്കാം, പക്ഷേ അത് സൃഷ്ടിക്കുന്ന മതിപ്പിൽ ഇപ്പോഴും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതായിരിക്കും. രണ്ടാമത്തേത് ആർട്ടിക്കിൾ 6:193j BW ലെ വിപരീതമാണ്: വാണിജ്യ രീതിയിലെ വസ്തുതാപരമായ പ്രസ്താവനകൾ ശരിയാണെന്ന് തെളിയിക്കേണ്ട ഭാരം വ്യാപാരി വഹിക്കുന്നു. ഒരു പച്ച അവകാശവാദത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കത്തിൽ, തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കേണ്ടത് കമ്പനിയാണ്.
അന്യായമായ ഒരു വാണിജ്യ രീതിയിലുള്ള അവകാശവാദത്തിൽ, വ്യാപാരി അവകാശവാദം ശരിയാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്നു; ഉപഭോക്താവ് അത് തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കേണ്ടതില്ല. ഒരു ഫയലും ഇല്ലാത്ത ഒരു പച്ച ക്ലെയിം ഒരു ബാധ്യതയാകുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ആ ഒരൊറ്റ നിയമം വിശദീകരിക്കുന്നു.
സമാന്തര മാർഗം ബിസിനസുകൾക്കിടയിൽ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന പരസ്യങ്ങൾ, ഒരു മത്സരാർത്ഥിക്ക് ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുന്ന ആർട്ടിക്കിൾ 6:194, 6:194a BW, എൻജിഒകൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ആർട്ടിക്കിൾ 6:162 BW ലെ പൊതുവായ ടോർട്ട് വ്യവസ്ഥ എന്നിവയാണ്. അന്യായമായ വാണിജ്യ രീതികളെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ ഗൈഡ് ചട്ടക്കൂടിനെ വിശദമായി പ്രതിപാദിക്കുന്നു.
കമ്പനികളെ കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്ന അവകാശവാദങ്ങൾ
നെതർലാൻഡ്സിലും യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിലെ മറ്റിടങ്ങളിലും നടപ്പിലാക്കൽ രീതികൾ അതേ രീതിയിലേക്ക് തന്നെ തിരിച്ചുവരുന്നു.
- കഴമ്പില്ലാത്ത പൊതുവായ അവകാശവാദങ്ങൾ. പരിസ്ഥിതി സൗഹൃദം, പച്ചപ്പ്, ബോധപൂർവ്വം അല്ലെങ്കിൽ ഉത്തരവാദിത്തം തുടങ്ങിയ പദങ്ങൾ, എന്താണ് നല്ലത്, എത്രത്തോളം നല്ലത് എന്ന് പ്രത്യേകം പറയാതെ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, കമ്പനിക്ക് തെളിയിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു നേട്ടം സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
- തിരഞ്ഞെടുത്ത സത്യങ്ങൾ. ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ പ്രധാന പാരിസ്ഥിതിക ആഘാതത്തെക്കുറിച്ച് നിശബ്ദത പാലിക്കുമ്പോൾ തന്നെ ഒരു യഥാർത്ഥ എന്നാൽ നാമമാത്രമായ പുരോഗതി എടുത്തുകാണിക്കുന്നു. ഉൽപാദനത്തിൽ മുദ്ര പതിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ പുനരുപയോഗിക്കാവുന്ന പാക്കേജിംഗ് ഒരു സാധാരണ ഉദാഹരണമാണ്.
- അഭിലാഷങ്ങളെ നേട്ടങ്ങളായി അവതരിപ്പിക്കുന്നു. 2035-ലെ ഒരു ലക്ഷ്യം വർത്തമാന കാലഘട്ടത്തിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. ഡച്ച് കോടതികൾ സഹിക്കാൻ ഏറ്റവും തയ്യാറാകാത്ത രീതിയാണിത്.
- നിഷ്പക്ഷത എന്ന നിലയിൽ ഓഫ്സെറ്റിംഗ് വിറ്റു. ഒരു ഉൽപ്പന്നത്തെ കാലാവസ്ഥാ നിഷ്പക്ഷമെന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്, കാരണം ഉദ്വമനം മറ്റെവിടെയെങ്കിലും നികത്തിയിട്ടുണ്ട്, നഷ്ടപരിഹാരവും അതിന്റെ പരിധികളും ദൃശ്യമാക്കാതെ.
- ഇമേജറിയും സ്വയം നിർമ്മിച്ച ലേബലുകളും. കാടുകൾ, ഇലകൾ, പച്ച നിറങ്ങൾ എന്നിവ പരിസ്ഥിതി സൗഹൃദപരമായ ഒരു കാഴ്ചപ്പാടാണ്, കമ്പനി സ്വയം രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ഗുണനിലവാര അടയാളങ്ങളും.
സുസ്ഥിരതാ അവകാശവാദങ്ങളെ ACM എങ്ങനെ സമീപിക്കുന്നു
നെതർലൻഡ്സിലെ അന്യായമായ വാണിജ്യ രീതികളുടെ സൂപ്പർവൈസറാണ് ഓട്ടോറൈറ്റ് കൺസ്യൂമന്റ് എൻ മാർക്കറ്റ്, സുസ്ഥിരതാ അവകാശവാദങ്ങൾക്ക് വ്യക്തമായ മുൻഗണന നൽകിയിട്ടുണ്ട്. ഊർജ്ജം, വസ്ത്രം, പാലുൽപ്പന്നങ്ങൾ എന്നീ മേഖലകളിലെ അവരുടെ മേഖല വ്യാപകമായ അന്വേഷണങ്ങളിൽ അവ്യക്തമായതോ അപര്യാപ്തമായതോ ആയ അവകാശവാദങ്ങളുടെ വലിയൊരു ഭാഗം കണ്ടെത്തി, കൂടാതെ ആ അന്വേഷണങ്ങളിൽ പലതും ഔപചാരിക തീരുമാനത്തിന് പകരം കമ്പനികൾ അവരുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ മാറ്റുകയോ പിൻവലിക്കുകയോ ചെയ്തു.
ഡച്ച് വിപണിയിൽ ഏതൊരു കമ്പനി പരസ്യം ചെയ്യുന്നതിനും പ്രായോഗിക മാനദണ്ഡമായ അഞ്ച് പ്രധാന നിയമങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്ന ഒരു മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശ രേഖയായ Leidraad Duurzaamheidsclaims ACM പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.
- ഉൽപ്പന്നത്തിന് യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്ത് സുസ്ഥിരതാ നേട്ടമാണുള്ളതെന്ന് വ്യക്തമാക്കുക.
- വസ്തുതകൾ സഹിതം സുസ്ഥിരതാ അവകാശവാദങ്ങൾ തെളിയിക്കുകയും ആ തെളിവുകൾ കാലികമായി നിലനിർത്തുകയും ചെയ്യുക.
- മറ്റ് ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ, സേവനങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ കമ്പനികൾ എന്നിവയുമായുള്ള താരതമ്യം ന്യായമായിരിക്കണം.
- നിങ്ങളുടെ കമ്പനിയുടെ സുസ്ഥിരതാ ശ്രമങ്ങളെക്കുറിച്ച് സത്യസന്ധരും വ്യക്തതയുള്ളവരുമായിരിക്കുക.
- വിഷ്വൽ ക്ലെയിമുകളും ഗുണനിലവാര മാർക്കുകളും ഉപഭോക്താക്കളെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നതിനുപകരം അവരെ സഹായിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക.
ഈ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശം നിയമനിർമ്മാണമല്ല, പക്ഷേ റെഗുലേറ്റർ നിങ്ങളുടെ പരസ്യം എങ്ങനെ വായിക്കുമെന്ന് കൃത്യമായി നിങ്ങളോട് പറയുന്നു, ഒരു ക്ലെയിം വെല്ലുവിളിക്കപ്പെടുമ്പോൾ അത് പിന്തുടർന്ന ഒരു കമ്പനി വളരെ മികച്ച നിലയിലാണ്. ഇൻസ്റ്റെല്ലിംഗ്സ്വെറ്റ് എസിഎമ്മിന് കീഴിൽ എസിഎമ്മിന് നിർബന്ധിത നിർദ്ദേശങ്ങളും അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് പിഴകളും ഉൾപ്പെടെയുള്ള എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് അധികാരങ്ങളുണ്ട്, കൂടാതെ പിഴയില്ലാതെ അന്വേഷണം അവസാനിപ്പിക്കുന്ന നിർബന്ധിത പ്രതിബദ്ധതകൾ അംഗീകരിക്കാനും ഇതിന് കഴിയും.
അവകാശവാദം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് തെളിവ് നിലവിലുണ്ടാകണം, റെഗുലേറ്റർ ആവശ്യപ്പെട്ടതിനുശേഷം കൂട്ടിച്ചേർക്കരുത്. വിവരങ്ങൾക്കായുള്ള അഭ്യർത്ഥനയ്ക്ക് മറുപടിയായി സമാഹരിച്ച ഒരു ഫയൽ ഒരു പ്രശ്നത്തിന്റെ തെളിവാണ്, അതിനുള്ള പ്രതിരോധമല്ല.
എസിഎമ്മിനൊപ്പം സ്വയം നിയന്ത്രണ പരസ്യ സ്ഥാപനമായ റിക്ലെയിമ കോഡ് കമ്മീഷൻ ഉണ്ട്. അതിന്റെ വിധികൾ ബാധകമല്ല, പിഴ ചുമത്താൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ പരാതികൾ വേഗത്തിലും വിലകുറഞ്ഞതും പരസ്യവുമാണ്, കൂടാതെ അതിന്റെ മിലിയു റിക്ലെയിമ കോഡ് പരിസ്ഥിതി അവകാശവാദങ്ങൾക്ക് പ്രത്യേകമായി ബാധകമാണ്. പല കമ്പനികൾക്കും പ്രതികൂല വിധിയുടെ പ്രശസ്തി പ്രഭാവം കൂടുതൽ ഉടനടിയുള്ള അപകടസാധ്യതയാണ്. ഇൻഫ്ലുവൻസർ മാർക്കറ്റിംഗിലെ നിയമപരമായ പിഴവുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ ലേഖനത്തിൽ ഓൺലൈൻ പ്രമോഷനിലെ സമാന്തര പ്രശ്നങ്ങൾ ഞങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു.
2026 സെപ്റ്റംബർ 27-ലെ ഉപഭോക്തൃ ശാക്തീകരണ നിർദ്ദേശവും അതിൽ എന്തൊക്കെ മാറ്റങ്ങളുമാണ് വരുന്നത്
ഡിറക്റ്റീവ് (EU) 2024/825, പൊതുവെ എംപവറിംഗ് കൺസ്യൂമേഴ്സ് ഡയറക്റ്റീവ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നു, ഇത് അൺഫെയർ കൊമേഴ്സ്യൽ പ്രാക്ടീസ് ഡയറക്റ്റീവും ഉപഭോക്തൃ അവകാശ ഡയറക്റ്റീവും പ്രത്യേകമായി ഗ്രീൻ ക്ലെയിമുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനായി ഭേദഗതി ചെയ്യുന്നു. ഇത് 2024 മാർച്ച് 26 മുതൽ പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നു, അംഗരാജ്യങ്ങൾ 2026 മാർച്ച് 27-നകം ഇത് ട്രാൻസ്പോസ് ചെയ്യണമായിരുന്നു, കൂടാതെ ദേശീയ നിയമങ്ങൾ 2026 സെപ്റ്റംബർ 27 മുതൽ പ്രാബല്യത്തിൽ വരും.
2026 ഏപ്രിൽ 23-ന് ട്വീഡ് കാമറും 2026 മെയ് 26-ന് എർസ്റ്റെ കാമറും സ്വീകരിച്ച് 2026 ജൂൺ 24-ന് സ്റ്റാറ്റ്സ്ബ്ലാഡിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന ഇംപ്ലിമെൻ്റാറ്റിവെറ്റ് റിച്ച്ലിജൻ ബെറ്റെറെ ഡുർസാംഹീഡ്സിൻഫോർമറ്റി വൂർ കൺസ്യൂമെൻ്റൻ വഴി നെതർലാൻഡ്സ് ഇത് ട്രാൻസ്പോസ് ചെയ്തു. കൂടാതെ വ്യവസ്ഥകൾ അനുസരിച്ച് വ്യത്യാസപ്പെടാം. ഈ നിയമം Burgerlijk Wetboek-ൻ്റെ 6-ാം പുസ്തകത്തിൽ ഭേദഗതി വരുത്തുന്നു, അതിനാൽ പുതിയ വിലക്കുകൾ മുകളിൽ വിവരിച്ച അതേ അന്യായമായ വാണിജ്യാഭ്യാസ വ്യവസ്ഥയിലാണ്.
ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം കരിമ്പട്ടികയുടെ വിപുലീകരണമാണ്, എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും അന്യായമായതും അതിനാൽ ഉപഭോക്താവിൽ അവയുടെ സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ച് വിലയിരുത്തൽ ആവശ്യമില്ലാത്തതുമായ രീതികളുടെ പട്ടിക. കൂട്ടിച്ചേർക്കലുകളിൽ ഇനിപ്പറയുന്നവ ഉൾപ്പെടുന്നു.
- പൊതുവായ പാരിസ്ഥിതിക അവകാശവാദങ്ങൾ ഇതിനായി വ്യാപാരിക്ക് ക്ലെയിമിന് പ്രസക്തമായ അംഗീകൃത മികച്ച പാരിസ്ഥിതിക പ്രകടനം പ്രകടിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല.
- മുഴുവൻ ഉൽപ്പന്നത്തെയും കുറിച്ചുള്ള അവകാശവാദങ്ങൾ ആനുകൂല്യം അതിന്റെ ഒരു വശത്തെ മാത്രം ബാധിക്കുന്നിടത്ത്.
- ഓഫ്സെറ്റിംഗിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നിഷ്പക്ഷമായ, കുറഞ്ഞ അല്ലെങ്കിൽ പോസിറ്റീവ് പാരിസ്ഥിതിക ആഘാതത്തിന്റെ അവകാശവാദങ്ങൾ ഉദ്വമനത്തിന്റെ.
- സുസ്ഥിരതാ ലേബലുകൾ ഒരു സർട്ടിഫിക്കേഷൻ സ്കീമിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതോ പൊതു അധികാരികൾ സ്ഥാപിച്ചതോ അല്ലാത്തവ.
- ഭാവിയിലെ പാരിസ്ഥിതിക പ്രകടനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അവകാശവാദങ്ങൾ വ്യക്തവും വസ്തുനിഷ്ഠവും പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ലഭ്യമാകുന്നതും പരിശോധിക്കാവുന്നതുമായ പ്രതിബദ്ധതകൾ, വിശദവും യാഥാർത്ഥ്യബോധമുള്ളതുമായ ഒരു നടപ്പാക്കൽ പദ്ധതി, സ്വതന്ത്രമായ നിരീക്ഷണം എന്നിവ ഇല്ലാതെ.
അവയിൽ അവസാനത്തേത് ഉൽപ്പന്ന ലേബലിംഗിലേക്ക് എത്തുന്നതിനേക്കാൾ കോർപ്പറേറ്റ് ആശയവിനിമയത്തിലേക്ക് എത്തുന്ന ഒന്നാണ്. കൃത്യമായ ഒരു പദ്ധതിയും സ്വതന്ത്ര പരിശോധനയും പിന്തുണയ്ക്കാത്ത ഒരു നെറ്റ്-സീറോ പ്രതിജ്ഞ കരിമ്പട്ടികയിൽ പെടുത്തിയ രീതിയായി മാറുന്നു, കൂടാതെ ഉപഭോക്താക്കളെ യഥാർത്ഥത്തിൽ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ അന്വേഷണം നടത്താതെ കരിമ്പട്ടികയിൽ പെടുത്തിയ രീതി നിയമവിരുദ്ധവുമാണ്.
2026 സെപ്റ്റംബർ 27 മുതൽ ഓഫ്സെറ്റുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു കാലാവസ്ഥാ-നിഷ്പക്ഷ അവകാശവാദം പൂർണ്ണമായും നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇത് മികച്ച പദപ്രയോഗത്തിന്റെ ചോദ്യമല്ല; ഈ രീതി തന്നെ കരിമ്പട്ടികയിലാണ്.
റിപ്പോർട്ടിംഗ്: ഓമ്നിബസ് I ന് ശേഷം സിഎസ്ആർഡിയിൽ അവശേഷിക്കുന്നത് എന്താണ്
യൂറോപ്യൻ സസ്റ്റൈനബിലിറ്റി റിപ്പോർട്ടിംഗ് നിർദ്ദേശം EU സമീപനത്തിന്റെ രണ്ടാമത്തെ സ്തംഭമായിരുന്നു: യൂറോപ്യൻ സസ്റ്റൈനബിലിറ്റി റിപ്പോർട്ടിംഗ് സ്റ്റാൻഡേർഡുകൾക്ക് കീഴിലുള്ള നിർബന്ധിതവും ഓഡിറ്റ് ചെയ്തതുമായ സുസ്ഥിരതാ റിപ്പോർട്ടിംഗ്, ഇരട്ട ഭൗതികതയെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്, അതായത് സുസ്ഥിരത കാര്യങ്ങൾ കമ്പനിയെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നുവെന്നും കമ്പനി ആളുകളെയും പരിസ്ഥിതിയെയും എങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നുവെന്നും.
ആ ചട്ടക്കൂട് നിലനിൽക്കുന്നു, പക്ഷേ അതിന്റെ വ്യാപ്തി കുത്തനെ കുറഞ്ഞു. 2026 ഫെബ്രുവരി 26-ന് ഔദ്യോഗിക ജേണലിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതും 2026 മാർച്ച് 18 മുതൽ പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നതുമായ ഓമ്നിബസ് I ഡയറക്റ്റീവ്, ആയിരം ജീവനക്കാരെ കവിയുന്നതും 450 ദശലക്ഷം യൂറോയുടെ അറ്റ വിറ്റുവരവുള്ളതുമായ സംരംഭങ്ങളിലേക്ക് CSRD യുടെ വ്യാപ്തി ചുരുക്കി. ലിസ്റ്റുചെയ്ത ചെറുകിട, ഇടത്തരം സംരംഭങ്ങളെ പൂർണ്ണമായും പരിധിയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കി, ക്രമേണ ചെറിയ കമ്പനികളെ ആകർഷിക്കുമായിരുന്ന ഘട്ടം ഘട്ടമായുള്ള ആമുഖം ഒഴിവാക്കി.
പുതിയ പരിധിക്ക് പുറത്തുള്ള കമ്പനികൾക്ക് രണ്ട് മാറ്റങ്ങൾ കൂടി പ്രധാനമാണ്. ന്യായമായ ഉറപ്പിലേക്ക് മാറുന്നതിനുപകരം ഉറപ്പ് പരിമിതമായ തലത്തിൽ തുടരുന്നു. ഒരു മൂല്യ ശൃംഖല പരിധിയുണ്ട്: ഒരു ഇൻ-സ്കോപ്പ് കമ്പനി അതിന്റെ മൂല്യ ശൃംഖലയിലെ ചെറിയ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ നിന്ന് വോളണ്ടറി റിപ്പോർട്ടിംഗ് മാനദണ്ഡത്തിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടരുത്. ഒരു വലിയ ഉപഭോക്താവ് ഒരു സുസ്ഥിരതാ ചോദ്യാവലി അയയ്ക്കുമ്പോൾ ഒരു SME കൈമാറേണ്ട വ്യവസ്ഥയാണ് ആ പരിധി.
ഇതേ നിർദ്ദേശം കോർപ്പറേറ്റ് സുസ്ഥിരതാ ഡ്യൂ ഡിലിജൻസ് ഡയറക്റ്റീവിനെ പുനർരൂപകൽപ്പന ചെയ്തു. ഹാർമോണൈസ്ഡ് സിവിൽ ലയബിലിറ്റി ഭരണം നീക്കം ചെയ്തു, അതിനാൽ ദേശീയ നിയമപ്രകാരം ക്ലെയിമുകൾ തീരുമാനിക്കും, കൂടാതെ പിഴ പരിധി ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഏകീകൃത വിറ്റുവരവിന്റെ മൂന്ന് ശതമാനമായി നിശ്ചയിച്ചു. ട്രാൻസ്പോസിഷൻ 2028 ജൂലൈ 26-നകം അവസാനിക്കും, അപേക്ഷ 2029 ജൂലൈ 26-ന് തുടരും. കോർപ്പറേറ്റ് സുസ്ഥിരതാ ഡ്യൂ ഡിലിജൻസ് ഡയറക്റ്റീവിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ ലേഖനത്തിലും 2026 ലെ ESG റെഗുലേഷനിലെ വിശാലമായ ചിത്രത്തിലും ഞങ്ങൾ ഡ്യൂ ഡിലിജൻസ് ബാധ്യതകൾ പ്രത്യേകം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു.
EU ടാക്സോണമി റെഗുലേഷൻ നിർവചനങ്ങൾ നൽകുന്നത് തുടരുന്നു. ആറ് പാരിസ്ഥിതിക ലക്ഷ്യങ്ങളിൽ ഒന്നിന് ഗണ്യമായ സംഭാവന നൽകുന്നതും മറ്റുള്ളവയ്ക്ക് കാര്യമായ ദോഷം വരുത്താത്തതും ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സാമൂഹിക സുരക്ഷാ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നതുമായ സാമ്പത്തിക പ്രവർത്തനങ്ങളെ ഇത് പരിസ്ഥിതി സുസ്ഥിരമായി തരംതിരിക്കുന്നു. CSRD യുടെ പരിധിയിലുള്ള ഒരു കമ്പനിക്ക് ഇത് ഒരു ഹാർഡ് സംഖ്യ സൃഷ്ടിക്കുന്നു: ടാക്സോണമിയുമായി യോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന വിറ്റുവരവ്, മൂലധന ചെലവ്, പ്രവർത്തന ചെലവ് എന്നിവയുടെ അനുപാതം. ആ കണക്ക് തിരിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്, അതുകൊണ്ടാണ് ഇത് ഉപയോഗപ്രദമാകുന്നത്.
ഗ്രീൻ ക്ലെയിംസ് ഡയറക്റ്റീവിന് എന്ത് സംഭവിച്ചു?
ഗ്രീൻ ക്ലെയിംസ് ഡയറക്റ്റീവ് എന്ന മറ്റൊരു നിർദ്ദേശം, കമ്പനികൾ പാരിസ്ഥിതിക അവകാശവാദങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഒരു അംഗീകൃത സ്ഥാപനത്തെക്കൊണ്ട് പരിശോധിച്ചുറപ്പിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുമായിരുന്നു. അന്തിമ ചർച്ചകൾക്ക് ദിവസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, 2025 ജൂണിൽ യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷൻ ഈ നിർദ്ദേശം പിൻവലിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നതായി പ്രഖ്യാപിച്ചു, അതിനുശേഷം ഫയൽ സ്തംഭിച്ചിരിക്കുകയാണ്.
ഒന്നും സംഭവിക്കുമെന്ന് കരുതി ആസൂത്രണം ചെയ്യരുത്. ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് പച്ച അവകാശവാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്ന കമ്പനികളെ യഥാർത്ഥത്തിൽ ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ഉപകരണങ്ങൾ ബുക്ക് 6 BW ലെ അന്യായമായ വാണിജ്യ രീതികളുടെ വ്യവസ്ഥയും, 2026 സെപ്റ്റംബർ 27 മുതൽ, ശാക്തീകരണ ഉപഭോക്തൃ നിർദ്ദേശം വഴി വരുത്തിയ കൂട്ടിച്ചേർക്കലുകളുമാണ്.
ഉപകരണങ്ങൾ എങ്ങനെ പരസ്പരം യോജിക്കുന്നു
| ഉപകരണം | അത് എന്താണ് നിയന്ത്രിക്കുന്നത് | അത് ആർക്കാണ് ബാധകം | പദവി |
|---|---|---|---|
| അന്യായമായ വാണിജ്യ രീതികൾ (കല. 6:193a-6:193j BW) | ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് മുന്നിൽ ഉന്നയിക്കുന്ന ഓരോ പാരിസ്ഥിതിക അവകാശവാദവും, വ്യാപാരിയുടെ മേൽ തെളിവുകളുടെ ഭാരം ചുമത്തിക്കൊണ്ട്. | ഏത് വലിപ്പത്തിലുള്ള ഡച്ച് ഉപഭോക്താക്കളെയും അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്ന ഏതൊരു വ്യാപാരിയും. | പ്രാബല്യത്തിൽ; എസിഎമ്മും സിവിൽ കോടതികളും വഴി നടപ്പിലാക്കുന്നു. |
| ഉപഭോക്തൃ ശാക്തീകരണ നിർദ്ദേശം (EU) 2024/825 | പൊതുവായ ക്ലെയിമുകൾ, ഓഫ്സെറ്റ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നിഷ്പക്ഷത, സ്വയം നിർമ്മിച്ച ലേബലുകൾ, പിന്തുണയില്ലാത്ത ഭാവി പ്രതിജ്ഞകൾ എന്നിവയിൽ പ്രത്യേക വിലക്കുകൾ ചേർക്കുന്നു. | EU-വിലെ ഉപഭോക്താക്കളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്ന ഏതൊരു വ്യാപാരിയും. | 2026 സെപ്റ്റംബർ 27 മുതൽ ബാധകം; 2026 ജൂൺ 24 മുതൽ സ്റ്റാറ്റ്സ്ബ്ലാഡിൽ ഡച്ച് നടപ്പിലാക്കൽ നിയമം. |
| ഓമ്നിബസ് I ഭേദഗതി ചെയ്ത CSRD | ഇരട്ട ഭൗതികതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ESRS പ്രകാരം ഓഡിറ്റ് ചെയ്ത സുസ്ഥിരതാ റിപ്പോർട്ടിംഗ്. | ആയിരത്തിലധികം ജീവനക്കാരും 450 ദശലക്ഷം യൂറോ വിറ്റുവരവുമുള്ള സംരംഭങ്ങൾ. | പ്രാബല്യത്തിൽ; 2026 ഫെബ്രുവരി 26 ലെ നിർദ്ദേശപ്രകാരം വ്യാപ്തി ചുരുക്കി. |
| EU ടാക്സോണമി നിയന്ത്രണം | ഏതൊക്കെ സാമ്പത്തിക പ്രവർത്തനങ്ങളാണ് പരിസ്ഥിതി സുസ്ഥിരമായി കണക്കാക്കുന്നതെന്ന് നിർവചിക്കുന്നു. | സിഎസ്ആർഡിയുടെ പരിധിയിലുള്ള കമ്പനികളും സാമ്പത്തിക വിപണി പങ്കാളികളും. | പ്രാബല്യത്തിൽ. |
| ഗ്രീൻ ക്ലെയിംസ് ഡയറക്റ്റീവ് (നിർദ്ദേശം) | വ്യക്തമായ പാരിസ്ഥിതിക അവകാശവാദങ്ങളുടെ മുൻകൂർ പരിശോധന ആവശ്യമായി വരുമായിരുന്നു. | സ്വമേധയാ ഹരിത അവകാശവാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്ന വ്യാപാരികൾക്ക് ഇത് ബാധകമാകുമായിരുന്നു. | 2025 ജൂണിൽ കമ്മീഷൻ പ്രഖ്യാപിച്ച പിൻവലിക്കൽ; നിയമമല്ല. |
ഡച്ച് കോടതികൾ എന്താണ് തീരുമാനിച്ചത്
നിയന്ത്രണമാണ് മാനദണ്ഡം നിശ്ചയിക്കുന്നത്; വ്യവഹാരമാണ് യഥാർത്ഥത്തിൽ പരിധി എവിടെയാണ് വീഴുന്നതെന്ന് കാണിക്കുന്നത്. സുസ്ഥിരതാ അവകാശവാദം തയ്യാറാക്കുന്ന ഏതൊരാളും അറിഞ്ഞിരിക്കേണ്ട രണ്ട് തീരുമാനങ്ങൾ നെതർലാൻഡ്സ് പുറപ്പെടുവിച്ചു.
KLM നെതിരെ ഫോസിൽവ്രിജ് NL
2024 മാർച്ച് 20-ന് റെക്റ്റ്ബാങ്ക് Amsterdam അന്യായമായ വാണിജ്യ രീതി നിയമങ്ങൾ (ECLI:NL:RBAMS:2024:1512) പ്രകാരം KLM പരസ്യങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പര തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതാണെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു. CO2 നഷ്ടപരിഹാര പദ്ധതികളെയും സുസ്ഥിര വ്യോമയാന ഇന്ധനത്തെയും സംബന്ധിച്ച അവകാശവാദങ്ങൾ, ചെറുതും അനിശ്ചിതവുമായ നടപടികളുടെ പാരിസ്ഥിതിക പ്രത്യാഘാതങ്ങളുടെ അമിതമായ ഒരു ചിത്രം വരച്ചതായി കോടതി കണ്ടെത്തി.
വിധിന്യായത്തെ ഉപയോഗപ്രദമാക്കുന്നത് ന്യായവാദമാണ്. ഒരു വിമാനക്കമ്പനിക്ക് ഉദ്വമനം കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ശ്രമങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാമെന്ന് കോടതി അംഗീകരിച്ചു, പക്ഷേ ഉപഭോക്താവിന് ഒരു യഥാർത്ഥ ചിത്രം നൽകുന്ന വിധത്തിൽ അത് ചെയ്യണമെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു: ഈ നടപടി എന്ത് നേടുന്നു, എന്ത് നേടുന്നില്ല എന്നതിനെക്കുറിച്ച് അവകാശവാദങ്ങൾ മൂർത്തവും സത്യസന്ധവുമായിരിക്കണം. ഒരു വിമാനയാത്ര സുസ്ഥിരമാക്കാമെന്നോ നഷ്ടപരിഹാരം അതിന്റെ ആഘാതത്തെ നിർവീര്യമാക്കുമെന്നോ നിർദ്ദേശിച്ചത് അതിനപ്പുറമായിരുന്നു. വർത്തമാനകാല വസ്തുതയായി അവതരിപ്പിക്കപ്പെട്ട അഭിലാഷമായിരുന്നു പ്രശ്നത്തിന്റെ കാതൽ.
നഷ്ടപരിഹാരം വിധിച്ചില്ല, പിഴയും ചുമത്തിയില്ല. പരസ്യങ്ങൾ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന പ്രഖ്യാപനമായിരുന്നു പരിഹാരമെന്നും, ഉപഭോക്തൃ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്ന ഒരു ബ്രാൻഡിന് അത് വളരെ പ്രധാനമാണെന്നും ഇത് തെളിയിച്ചു. ഒഴിവാക്കാനാവാത്ത ഒരു ഘട്ടത്തിന് മറുപടിയായി നഷ്ടപരിഹാര പദ്ധതി വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ഏതൊരു മേഖലയ്ക്കും ഇതേ ന്യായവാദം ബാധകമാണെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
ഭാവി ലക്ഷ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു അവകാശവാദം ഒരു ലക്ഷ്യമായി വായിക്കേണ്ടതുണ്ട്. Amsterdam കെഎൽഎമ്മിന് അഭിലാഷങ്ങളുണ്ടെന്നല്ല കോടതിയുടെ എതിർപ്പ്, മറിച്ച് അവരുടെ പരസ്യം അവയെ നേടിയെടുത്ത ഫലങ്ങളായി അവതരിപ്പിച്ചു എന്നതായിരുന്നു.
ഷെല്ലിനെതിരെ മിലിയുഡെഫെൻസി
മറ്റൊരു സുപ്രധാന തീരുമാനം അപ്പീലിൽ വിപരീത ദിശയിലേക്ക് നീങ്ങി. 2021-ൽ റെക്റ്റ്ബാങ്ക് ഡെൻ ഹാഗ് ഷെല്ലിനോട് ഗ്രൂപ്പ് ഉദ്വമനം ഒരു നിശ്ചിത ശതമാനം കുറയ്ക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടു. 2024 നവംബർ 12-ന് ഗെരെക്റ്റ്ഷോഫ് ഡെൻ ഹാഗ് ആ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി, അതേസമയം കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഒരു കമ്പനിക്ക് പരിചരണം നൽകേണ്ട ബാധ്യതയുണ്ടെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി; ഈ കമ്പനിക്ക് ഒരു പ്രത്യേക കുറയ്ക്കൽ ശതമാനം നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. ഹോഗെ റാഡിന് മുമ്പാകെ കാസേഷൻ നടപടികൾ പരിഗണനയിലാണ്.
കേസിനെക്കുറിച്ചുള്ള തലക്കെട്ടുകൾ വായിക്കുന്ന ഏതൊരാൾക്കും ഈ സൂക്ഷ്മത പ്രധാനമാണ്. ഈ പുനഃപരിശോധന പരിചരണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന കടമയെ ഇല്ലാതാക്കിയില്ല, കൂടാതെ വ്യവഹാരം അവസാനിച്ചിട്ടുമില്ല. ഒരു പൊതു കടമയെ ഒരു കമ്പനിയുടെ ക്വാണ്ടിഫൈഡ് ബാധ്യതയാക്കി മാറ്റുന്നത് ആദ്യ സംഭവ വിധിന്യായത്തിൽ കരുതിയതിനേക്കാൾ കഠിനമായ ഒരു ഘട്ടമാണെന്ന് ഇത് സ്ഥാപിച്ചു. ഷെല്ലിനെതിരായ കാലാവസ്ഥാ കേസിലെ വിധിന്യായത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ ലേഖനം ന്യായവാദം വിശദീകരിക്കുന്നു.
കേസ് നിയമം എന്താണ് പഠിപ്പിക്കുന്നത്
ഒരുമിച്ച് വായിക്കുക, ഡച്ച് തീരുമാനങ്ങൾ ഹ്രസ്വവും പ്രായോഗികവുമായ ഒരു കൂട്ടം നിയമങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അത് സാധൂകരിക്കുക, കാരണം ആർട്ടിക്കിൾ 6:193j BW പ്രകാരം ബാധ്യത നിങ്ങളുടേതാണ്. അടിസ്ഥാനരേഖ ഉൾപ്പെടെ താരതമ്യം സത്യസന്ധമായി നിലനിർത്തുക. ഒരു ലക്ഷ്യത്തെ ഒരു ലക്ഷ്യമായും ഒരു നേട്ടത്തെ ഒരു നേട്ടമായും വിവരിക്കുക. ഒരു നഷ്ടപരിഹാര പദ്ധതി ഒരു നിഷ്പക്ഷതാ അവകാശവാദത്തിന്റെ ഭാരം വഹിക്കാൻ അനുവദിക്കരുത്. ഓരോ വാക്യവും വ്യക്തിഗതമായി പ്രതിരോധിക്കാൻ കഴിയുന്നതാണോ എന്നതിലല്ല, അത് അവശേഷിപ്പിക്കുന്ന ധാരണയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് സന്ദേശം വിലയിരുത്തുക.
ഒരു ഗ്രീൻ ക്ലെയിമിനെതിരെ ആർക്കാണ് നടപടിയെടുക്കാൻ കഴിയുക, അതിന് എന്ത് ചിലവാകും
നാല് വ്യത്യസ്ത വഴികൾ ഒരേ അവകാശവാദത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നതിനാൽ, ഒരു റെഗുലേറ്ററുടെ പിഴയേക്കാൾ എക്സ്പോഷർ വിശാലമാണ്.
എസിഎമ്മിന് സ്വന്തം മുൻകൈയിലോ പരാതികൾക്ക് ശേഷമോ അന്വേഷണം നടത്താം, കൂടാതെ നിർബന്ധിത നിർദ്ദേശങ്ങളും അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് പിഴകളും ചുമത്താനും തീരുമാനങ്ങൾ പോകുന്നതിനനുസരിച്ച് പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനും കഴിയും. പ്രസിദ്ധീകരണമാണ് പലപ്പോഴും കൂടുതൽ ചെലവേറിയ ഭാഗം.
ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് നേരിട്ടുള്ള സിവിൽ പരിഹാരമുണ്ട്. ആർട്ടിക്കിൾ 6:193b BW പ്രകാരം, തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന ഒരു വാണിജ്യ നടപടി ഉപഭോക്താവിനെതിരെ നിയമവിരുദ്ധമാണ്, ഇത് നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് വഴിയൊരുക്കുകയും ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ കരാർ റദ്ദാക്കുകയോ അവസാനിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു. ഡച്ച് കൂട്ടായ പരിഹാര വ്യവസ്ഥയായ WAMCA പ്രകാരം കൂട്ടായ നടപടികൾ ലഭ്യമാണ്, ഇത് ഒരു പ്രതിനിധി സംഘടനയ്ക്ക് നിർവചിക്കപ്പെട്ട ഗ്രൂപ്പിന് വേണ്ടി നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു.
ആർട്ടിക്കിൾ 6:194, 6:194a BW എന്നിവയിലെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന പരസ്യ വ്യവസ്ഥകൾ പ്രകാരം മത്സരാർത്ഥികൾക്ക് പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും, സാധാരണയായി ഇടക്കാല ആശ്വാസ നടപടികളിലും സാധാരണയായി ഒരു തിരുത്തലും നിർത്തലാക്കാനുള്ള ഉത്തരവും തേടുന്നു. ഈ റൂട്ട് വേഗതയുള്ളതും മിക്ക കമ്പനികളും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതിലും കൂടുതൽ ഉപയോഗിക്കുന്നതുമാണ്.
ഫോസിൽവ്രിജ് എൻഎൽ ചെയ്തതുപോലെ, എൻജിഒകൾ പൊതുവായ പീഡന വ്യവസ്ഥയും കൂട്ടായ പ്രവർത്തന വ്യവസ്ഥയും ഉപയോഗിക്കുന്നു. അവരുടെ ലക്ഷ്യം അപൂർവ്വമായി പണമാണ്; അത് ഒരു പ്രഖ്യാപനവും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രചാരണവുമാണ്.
അതിനുപുറമെ, ഒരു കോടതിയിൽ നിന്നും ഉണ്ടാകാത്ത അനന്തരഫലങ്ങളും ഉണ്ട്: സുസ്ഥിരതാ പ്രകടനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ധനസഹായ വ്യവസ്ഥകൾ, സംഭരണ ഒഴിവാക്കലുകൾ, വിതരണ കരാറുകളിലെ കരാർ വാറണ്ടികൾ, ഇടപാടുകളിൽ ഇപ്പോൾ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ആയ ESG പ്രാതിനിധ്യങ്ങൾ. കരാറുകളിലെ ESG ക്ലോസുകളെയും വിതരണക്കാരുടെ പെരുമാറ്റച്ചട്ടങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ ലേഖനത്തിൽ അവ എങ്ങനെ തയ്യാറാക്കാമെന്ന് ഞങ്ങൾ നോക്കുന്നു.
സൂക്ഷ്മപരിശോധനയെ അതിജീവിക്കുന്ന ഒരു ക്ലെയിം പ്രക്രിയ നിർമ്മിക്കുന്നു
അനുസരണ പ്രശ്നം ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ തോന്നുന്നതിനേക്കാൾ ഇടുങ്ങിയതാണ്. കമ്പനി സുസ്ഥിരമാണെന്ന് തെളിയിക്കുക എന്നതല്ല ഇതിന്റെ ലക്ഷ്യം; അത് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന ഓരോ അവകാശവാദവും അതിന് തെളിയിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒന്നാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക എന്നതാണ് ഇതിന്റെ ലക്ഷ്യം. നാല് ഘട്ടങ്ങളിലൂടെയാണ് ജോലി പൂർത്തീകരിക്കുന്നത്.
ഓരോ ക്ലെയിമിന്റെയും ഇൻവെന്ററി
കമ്പനി നിലവിൽ വെബ്സൈറ്റിലുടനീളം നടത്തുന്ന പാരിസ്ഥിതിക പ്രസ്താവനകളുടെ പൂർണ്ണമായ പട്ടികയോടെ ആരംഭിക്കുക, പാക്കേജിംഗും ലേബലുകളും, പരസ്യങ്ങളും സോഷ്യൽ മീഡിയയും, മൂന്നാം കക്ഷി മാർക്കറ്റ്പ്ലേസുകളിലെ ഉൽപ്പന്ന വിവരണങ്ങൾ, ടെണ്ടർ രേഖകൾ, നിക്ഷേപക ആശയവിനിമയങ്ങൾ, സുസ്ഥിരതാ റിപ്പോർട്ട് എന്നിവ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. കമ്പനിയുടെ നിർദ്ദേശപ്രകാരം റീസെല്ലർമാരും സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നവരും ഉന്നയിക്കുന്ന അവകാശവാദങ്ങളും പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു, കാരണം വ്യാപാരി അവയ്ക്ക് ഉത്തരവാദിയായി തുടരുന്നു.
ഓരോ അവകാശവാദത്തിനും, കൃത്യമായി എന്താണ് വാദിക്കുന്നത്, എത്ര വ്യാപ്തി, ഏത് തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ്, ആ തെളിവുകൾ അവസാനമായി പരിശോധിച്ചത് എപ്പോൾ എന്നിവ രേഖപ്പെടുത്തുക. ആ നാല് കോളങ്ങളിൽ ഒന്നിൽ ഒരു വിടവ് ഉള്ള എന്തും മാറ്റാനോ പിൻവലിക്കാനോ ഉള്ള അവകാശവാദമാണ്.
പുതിയ വിലക്കുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഓരോ അവകാശവാദവും പരിശോധിക്കുക.
2026 സെപ്റ്റംബർ 27 മുതൽ ബാധകമാകുന്ന ബ്ലാക്ക്ലിസ്റ്റിന് അപ്പുറത്തേക്ക് നിലനിൽക്കുന്ന ക്ലെയിമുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുക. ക്ലെയിം പൊതുവായതാണോ, അങ്ങനെയെങ്കിൽ, അംഗീകൃത മികച്ച പാരിസ്ഥിതിക പ്രകടനം പ്രദർശിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമോ? ആനുകൂല്യം ഒരു ഘടകത്തിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്ന മുഴുവൻ ഉൽപ്പന്നത്തെയും ഇത് വിവരിക്കുന്നുണ്ടോ? ഇത് ഓഫ്സെറ്റിംഗിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നുണ്ടോ? ലേബൽ ഒരു യഥാർത്ഥ സർട്ടിഫിക്കേഷൻ സ്കീം ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടോ? ഒരു പ്ലാനും സ്വതന്ത്ര നിരീക്ഷണവും ഭാവിയിലെ പ്രതിജ്ഞയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുണ്ടോ?
ശതമാനം മെച്ചപ്പെടുത്തലിനെക്കുറിച്ചുള്ള അവകാശവാദങ്ങൾക്ക് ഒരു നിശ്ചിത അടിസ്ഥാനരേഖയും ഒരു നിശ്ചിത വ്യാപ്തിയും ആവശ്യമാണ്. പുനരുപയോഗിക്കാവുന്ന അളവ്, യൂണിറ്റിന് ഉദ്വമനം, ലിറ്ററിന് ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന ജല ഉപയോഗം: ഓരോന്നിനും ഒരു കണക്ക്, ഒരു രീതി, തീയതി എന്നിവ ആവശ്യമാണ്. ഒരു ജീവിതചക്ര വിലയിരുത്തൽ ക്ലെയിമിന് അടിവരയിടുന്നിടത്ത്, അതിന്റെ അനുമാനങ്ങൾ തെളിവിന്റെ ഭാഗമാണ്, കൂടാതെ ലഭ്യമായിരിക്കണം.
മാർക്കറ്റിംഗിനും പ്രസിദ്ധീകരണത്തിനും ഇടയിൽ ഒരു ഭരണ ഘട്ടം സ്ഥാപിക്കുക
ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായ ഏക നിയന്ത്രണം ഒരു സൈൻ-ഓഫ് ആവശ്യകതയാണ്: നിയമം, സുസ്ഥിരതാ പ്രവർത്തനം, ഉൽപ്പന്ന വശം എന്നിവയിൽ നിന്ന് എടുത്ത ഒരു ചെറിയ സ്റ്റാൻഡിംഗ് ഗ്രൂപ്പിന്റെ അംഗീകാരമില്ലാതെ ഒരു പാരിസ്ഥിതിക അവകാശവാദവും പ്രസിദ്ധീകരിക്കില്ല. ഗ്രൂപ്പിന് ഒരു മാൻഡേറ്റ്, പ്രയോഗിക്കാൻ ഒരു രേഖാമൂലമുള്ള മാനദണ്ഡം, അതിന്റെ തീരുമാനങ്ങളുടെ രേഖ എന്നിവ ആവശ്യമാണ്. ആ രേഖ പിന്നീട് റെഗുലേറ്റർക്ക് ഉത്തരം നൽകുന്ന ഫയലാണ്.
ഒരു അവലോകന ചക്രവും സജ്ജമാക്കുക. സബ്സ്റ്റാന്റിയേഷന്റെ പ്രായം, വിതരണ ശൃംഖലയിലെ മാറ്റം, സമാരംഭത്തിൽ കൃത്യമായിരുന്ന ഒരു അവകാശവാദം, ആരും പകർപ്പ് തൊടാതെ തന്നെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതായി മാറിയേക്കാം.
സർട്ടിഫിക്കേഷൻ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം ഉപയോഗിക്കുക
മൂന്നാം കക്ഷി സർട്ടിഫിക്കേഷൻ വിശ്വാസ്യതയും തെളിവുകളും ചേർക്കുന്നു, പക്ഷേ അത് ഒരു ഷീൽഡല്ല. ഒരു സർട്ടിഫിക്കറ്റ് ഒരു നിർവചിക്കപ്പെട്ട പരിധിയെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, ആ പരിധിക്കപ്പുറത്തേക്ക് വ്യാപിക്കുന്ന ഒരു അവകാശവാദം സർട്ടിഫിക്കറ്റ് എന്ത് പറഞ്ഞാലും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതാണ്. പുതിയ നിയമങ്ങൾ പ്രകാരം ഒരു ലേബൽ ഒരു സർട്ടിഫിക്കേഷൻ സ്കീമിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരിക്കണം അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പൊതു അതോറിറ്റി സ്ഥാപിക്കണം, അത് ടൂൾകിറ്റിൽ നിന്ന് സ്വയം രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത മാർക്കുകൾ പൂർണ്ണമായും നീക്കംചെയ്യുന്നു.
സർട്ടിഫിക്കേഷൻ അത് എന്താണ് സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നതെന്ന് തെളിയിക്കുന്നു, അതിൽ കൂടുതലൊന്നുമില്ല. ഗ്രീൻവാഷിംഗ് അപകടസാധ്യത മിക്കവാറും എപ്പോഴും സർട്ടിഫിക്കറ്റിന്റെ വ്യാപ്തിയും അതിൽ നിർമ്മിച്ച ക്ലെയിമിന്റെ വ്യാപ്തിയും തമ്മിലുള്ള വിടവിലാണ്.
ചെറുകിട കമ്പനികൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടത്
CSRD പരിധിക്ക് പുറത്തുള്ള ഒരു SME ഇപ്പോഴും ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് അവകാശവാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നു, അന്യായമായ വാണിജ്യ രീതി നിയമങ്ങൾ അതിന് പൂർണ്ണമായും ബാധകമാണ്. ഒരു റിപ്പോർട്ടിംഗ് ഉപകരണം നിർമ്മിക്കുക എന്നതല്ല അത് ചെയ്യേണ്ട കാര്യം. ആനുപാതികമായ സമീപനം, കുറച്ച് കൂടുതൽ നിർദ്ദിഷ്ട അവകാശവാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുക, ഓരോന്നിനും തെളിവുകൾ ഒരിടത്ത് സൂക്ഷിക്കുക, ഒരു വലിയ ഉപഭോക്താവ് സ്വമേധയാ ഉള്ള മാനദണ്ഡം ആവശ്യപ്പെടുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾ മൂല്യ ശൃംഖല പരിധി നടപ്പിലാക്കുക എന്നിവയാണ്.
യാത്രയുടെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് സത്യസന്ധത പുലർത്തുന്നതും ഒരു നിയമാനുസൃത തന്ത്രമാണ്. എന്താണ് ചെയ്തതെന്നും എന്താണ് ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും പറയുന്ന ഒരു കമ്പനിയെ, പിന്തുണയ്ക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു മികച്ച കാര്യം ലക്ഷ്യമിടാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനേക്കാൾ ആക്രമിക്കാൻ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.
പൊതുഭരണത്തിന് മുകളിൽ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന മേഖല നിയമങ്ങൾ
അന്യായമായ വാണിജ്യ രീതികളുടെ വ്യവസ്ഥ എല്ലാവർക്കും ബാധകമാണ്, എന്നാൽ നിരവധി മേഖലകൾ വ്യത്യസ്ത ദിശകളിൽ നിന്ന് ഒരേ പെരുമാറ്റത്തിലേക്ക് എത്തുന്ന അധിക നിയമങ്ങൾ വഹിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഒന്ന് നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു അവകാശവാദം മറ്റൊന്നിനെ പരാജയപ്പെടുത്തിയേക്കാം.
എനർജി ലേബലിംഗ് EU തലത്തിൽ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ ലേബലിന്റെ രൂപവും ഉള്ളടക്കവും നിർദ്ദേശിക്കുന്നു; അതിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിക്കുന്നതോ സ്വയം രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ഒരു അടയാളപ്പെടുത്തൽ ഉപയോഗിച്ച് അനുബന്ധമാക്കുന്നതോ അതിന്റെ സ്വന്തം അവകാശത്തിന്റെ ലംഘനമാണ്. ഇക്കോഡിസൈനും ടെക്സ്റ്റൈലുകളിലെ നിയമങ്ങളും പച്ച ക്ലെയിമുകളുമായി ഓവർലാപ്പ് ചെയ്യുന്ന ഉൽപ്പന്ന വിവര കടമകൾ ചുമത്തുന്നു, കൂടാതെ ഡിജിറ്റൽ ഉൽപ്പന്ന പാസ്പോർട്ട് അടിസ്ഥാന ഡാറ്റ ഒരു കമ്പനി ഫയലിൽ വിടുന്നതിനുപകരം ക്രമേണ ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് ദൃശ്യമാക്കും.
ഭക്ഷണത്തിനും പാനീയത്തിനും ഒരു പ്രത്യേക പാളി ഉണ്ട്, കാരണം പോഷകാഹാര, ആരോഗ്യ ക്ലെയിമുകൾ അവയുടെ സ്വന്തം EU നിയന്ത്രണത്താൽ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ അംഗീകൃത ലിസ്റ്റിൽ നിന്നുള്ള ക്ലെയിമുകൾ മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കാവൂ. അതിനാൽ ഒരു ഭക്ഷണ പാക്കേജിലെ പാരിസ്ഥിതിക ക്ലെയിമുകൾ രണ്ടുതവണ വിലയിരുത്തേണ്ടതുണ്ട്.
സാമ്പത്തിക ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്കാണ് ഏറ്റവും കർശനമായ വ്യവസ്ഥയുള്ളത്. ഫണ്ടുകളും പോർട്ട്ഫോളിയോകളും അവയുടെ സുസ്ഥിരതാ സവിശേഷതകൾ എങ്ങനെ അവതരിപ്പിക്കാമെന്ന് സുസ്ഥിര ധനകാര്യ വെളിപ്പെടുത്തൽ നിയന്ത്രണം നിയന്ത്രിക്കുന്നു, കൂടാതെ ദേശീയ സൂപ്പർവൈസർമാരും യൂറോപ്യൻ സൂപ്പർവൈസറി അധികാരികളും, അവതരിപ്പിച്ച തന്ത്രത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ പേരുകളും മാർക്കറ്റിംഗും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ഫണ്ടുകൾക്കെതിരെ നടപടിയെടുത്തിട്ടുണ്ട്. സുസ്ഥിരതാ പദം ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു ഫണ്ട് നാമം ഇപ്പോൾ അതിന്റെ പിന്നിലെ പോർട്ട്ഫോളിയോയെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രതീക്ഷകൾ വഹിക്കുന്നു.
ഈ വ്യവസ്ഥകളൊന്നും പുസ്തകം 6 ലെ പൊതു നിയമങ്ങളെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നില്ല. അവ അവയിലേക്ക് ചേർക്കുന്നു, അതായത്, ഒരു പരസ്യപ്പെടുത്തിയ കാമ്പെയ്നിലൂടെ ഒരു ഉപഭോക്താവിന് ലേബൽ ചെയ്ത ഉൽപ്പന്നം വിൽക്കുന്ന ഒരു കമ്പനി ഒരേ വാക്യത്തിന് ഒന്നിലധികം സൂപ്പർവൈസർമാരോട് ഉത്തരം പറയാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.
ഒരു ക്ലെയിം ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുമ്പോൾ എന്തുചെയ്യണം
വെല്ലുവിളികൾ നാല് രൂപങ്ങളിൽ ഒന്നിൽ വരുന്നു, ശരിയായ ആദ്യ നീക്കം ഓരോന്നിനും വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും.
എസിഎമ്മിൽ നിന്നുള്ള വിവരങ്ങൾക്കായുള്ള അഭ്യർത്ഥന ഇതുവരെ ഒരു ആരോപണമായി കണക്കാക്കിയിട്ടില്ല, പക്ഷേ തുടർന്നുള്ള എല്ലാത്തിനും അത് ചട്ടക്കൂട് സജ്ജമാക്കുന്നു. പ്രതികരണം കൃത്യവും പൂർണ്ണവും ആന്തരികമായി സ്ഥിരതയുള്ളതുമായിരിക്കണം, കാരണം റെഗുലേറ്ററോട് പറയുന്നതും പാക്കേജിംഗിൽ ദൃശ്യമാകുന്നതും തമ്മിലുള്ള പൊരുത്തക്കേടുകൾ അവയുടെ വലുപ്പത്തിന് ആനുപാതികമായി ദോഷകരമാണ്. എസിഎമ്മുമായി സഹകരിക്കേണ്ട ബാധ്യതയുണ്ട്, അഭ്യർത്ഥനയിൽ നിശ്ചയിച്ചിരിക്കുന്ന സമയപരിധി യഥാർത്ഥമാണ്.
റിക്ലെയിമ കോഡ് കമ്മീഷനിൽ നൽകുന്ന പരാതിക്ക് ചുരുങ്ങിയ സമയത്തിനുള്ളിൽ രേഖാമൂലം മറുപടി ലഭിക്കും. നടപടിക്രമങ്ങൾ പരസ്യമാക്കുകയും ഫലം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, അതിനാൽ കോടതിയിൽ ഫയൽ ചെയ്യുന്ന അതേ പരിഗണന മറുപടിക്ക് അർഹതയുണ്ട്, അതിൽ നിന്ന് യാതൊരു ബാധ്യതയും ഉണ്ടാകില്ലെങ്കിലും. വാദം കേൾക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പരസ്യം സ്വമേധയാ ഭേദഗതി ചെയ്യുന്നത് പലപ്പോഴും വിവേകപൂർണ്ണമായ നടപടിയാണ്.
ഇടക്കാല ആശ്വാസ നടപടികളിലെ സമൻസ്, സാധാരണയായി ഒരു മത്സരാർത്ഥിയിൽ നിന്നോ ഒരു എൻജിഒയിൽ നിന്നോ, വേഗത്തിൽ നീങ്ങുന്നു. അവകാശവാദി സാധാരണയായി കാമ്പെയ്ൻ നിർത്തലാക്കാനും ഒരു തിരുത്തൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനുമുള്ള ഉത്തരവ് തേടും. പ്രതിവാദം തെളിവു ഫയൽ ആണ്, അത് ഇതിനകം തന്നെ നിലവിലുണ്ടായിരിക്കണം; ഒരെണ്ണം നിർമ്മിക്കാൻ സമയമില്ല.
WAMCA പ്രകാരമുള്ള ഒരു കൂട്ടായ നടപടിയാണ് ഏറ്റവും മന്ദഗതിയിലുള്ളതും വലുതുമായത്. ഇത് ഒരു സ്വീകാര്യതാ ഘട്ടത്തോടെയാണ് ആരംഭിക്കുന്നത്, അതിൽ പ്രതിനിധി സംഘടന ഭരണപരവും പ്രാതിനിധ്യപരവുമായ ആവശ്യകതകൾ പാലിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് കാണിക്കണം, ഇത് മെറിറ്റുകളിൽ എത്തുന്നതിനുമുമ്പ് കേസ് ചുരുക്കാൻ ഒരു പ്രതിക്ക് യഥാർത്ഥ അവസരം നൽകുന്നു.
ഫോറം എന്തുതന്നെയായാലും, ആദ്യത്തെ പ്രായോഗിക നടപടി ഒന്നുതന്നെയാണ്: നിലപാട് മരവിപ്പിക്കുക, അവകാശവാദം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചപ്പോഴുള്ളതുപോലെ തെളിവുകൾ ശേഖരിക്കുക, വിഷയം വിലയിരുത്തുന്നതുവരെ അവകാശവാദം ആവർത്തിക്കുന്നത് നിർത്തുക.
രണ്ട് തെറ്റുകൾ ആവർത്തിക്കുന്നു. ആദ്യത്തേത്, വെബ്സൈറ്റിൽ ഉണ്ടായിരുന്നത് രേഖപ്പെടുത്താതെ അവകാശവാദം നിശബ്ദമായി നീക്കം ചെയ്യുക എന്നതാണ്, ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് പറഞ്ഞതെന്ന് കാണിക്കാനുള്ള കഴിവിനെ നശിപ്പിക്കുന്നു. രണ്ടാമത്തേത്, വിഷയത്തെ ഒരു ആശയവിനിമയ പ്രശ്നമായി കണക്കാക്കുകയും നിയമപരമായ നിലപാട് വ്യക്തമാകുന്നതിന് മുമ്പ് ഒരു പ്രസ്താവന പുറപ്പെടുവിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു; തുടർന്ന് പ്രസ്താവന തെളിവായി മാറുന്നു.
പതിവു ചോദ്യങ്ങൾ
സുസ്ഥിരതാ അവകാശവാദങ്ങളിലെ ഏറ്റവും സാധാരണമായ തെറ്റ് എന്താണ്?
വിശാലമായ, നിർവചിക്കപ്പെടാത്ത ഒരു പദം ഉപയോഗിച്ച് എന്താണ് മികച്ചതെന്നും എത്രയെന്നും പ്രത്യേകം പറയേണ്ടതില്ല. പരിസ്ഥിതി സൗഹൃദപരവും, പച്ചപ്പുള്ളതും, സുസ്ഥിരവുമായത് മുഴുവൻ ഉൽപ്പന്നത്തിലും മുഴുവൻ ജീവിതചക്രത്തിലും ഒരു നേട്ടം ആശയവിനിമയം ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ ആർട്ടിക്കിൾ 6:193j BW പ്രകാരം വ്യാപാരിക്ക് അത് കൃത്യമായി തെളിയിക്കാൻ കഴിയണം. 2026 സെപ്റ്റംബർ 27 മുതൽ, ക്ലെയിമുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മികച്ച പാരിസ്ഥിതിക പ്രകടനം തെളിയിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഇത്തരത്തിലുള്ള ഒരു പൊതുവായ അവകാശവാദം പൂർണ്ണമായും നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു. പ്രതിവിധി പ്രത്യേകതയാണ്: ആട്രിബ്യൂട്ട്, ചിത്രം, അടിസ്ഥാനരേഖ, വ്യാപ്തി എന്നിവയ്ക്ക് പേര് നൽകുക.
നമുക്ക് ഇപ്പോഴും ഒരു ഉൽപ്പന്നത്തെ കാലാവസ്ഥാ നിഷ്പക്ഷത എന്ന് വിളിക്കാമോ?
ഓഫ്സെറ്റിംഗിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലല്ല. ഉദ്വമന നഷ്ടപരിഹാരത്തിന്റെ ഫലമായി ഒരു ഉൽപ്പന്നത്തിന് പരിസ്ഥിതിയിൽ നിഷ്പക്ഷമായ, കുറഞ്ഞ അല്ലെങ്കിൽ പോസിറ്റീവ് ആഘാതം ഉണ്ടെന്ന അവകാശവാദത്തെ ഉപഭോക്തൃ ശാക്തീകരണ നിർദ്ദേശം കരിമ്പട്ടികയിൽ ചേർക്കുന്നു. കമ്പനി സ്വന്തം പ്രവർത്തനങ്ങളിലോ വിതരണ ശൃംഖലയിലോ നേടിയ യഥാർത്ഥ കുറവുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു അവകാശവാദം സാധ്യമാണ്, അത് തെളിയിക്കപ്പെടുകയും അതിന്റെ വ്യാപ്തി പ്രസ്താവിക്കുകയും ചെയ്താൽ. സുരക്ഷിത ഫോർമുലേഷൻ എന്ത് കുറച്ചു, എത്ര, ഏത് അടിസ്ഥാന നിരക്കിനെതിരെ, ഏത് നഷ്ടപരിഹാരത്തെയും പ്രത്യേകവും വ്യക്തമായി ലേബൽ ചെയ്തതുമായ നടപടിയായി കണക്കാക്കുന്നു.
ഗ്രീൻവാഷിംഗ് ക്ലെയിമിൽ നിന്ന് ഒരു സർട്ടിഫിക്കേഷൻ നമ്മെ സംരക്ഷിക്കുമോ?
ഇത് സഹായിക്കുന്നു, പക്ഷേ അതിന്റെ പരിധിക്കുള്ളിൽ മാത്രം. ഉത്തരവാദിത്തത്തോടെ ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്ന പരുത്തിക്കുള്ള സർട്ടിഫിക്കറ്റ് ആ പരുത്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള അവകാശവാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു; കമ്പനി സുസ്ഥിരമാണെന്ന അവകാശവാദത്തെ അത് പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല. പുതിയ നിയമങ്ങൾ പ്രകാരം ഒരു സുസ്ഥിരതാ ലേബൽ ഒരു സർട്ടിഫിക്കേഷൻ സ്കീമിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതോ പൊതു അധികാരികൾ സ്ഥാപിച്ചതോ ആയിരിക്കണം, അതിനാൽ കമ്പനി തന്നെ സൃഷ്ടിച്ച മാർക്കുകൾ ഇനി ഉപയോഗിക്കാൻ പാടില്ല. ഏതൊരു ലേബലിന്റെയും വ്യാപ്തിയും പരിധികളും ഉപഭോക്താവിന് ദൃശ്യമാക്കുക.
തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന ഒരു പച്ച അവകാശവാദത്തിനെതിരെ ആർക്കാണ് നടപടിയെടുക്കാൻ കഴിയുക?
അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് എൻഫോഴ്സ്മെന്റിലൂടെ ACM, WAMCA പ്രകാരം വ്യക്തിഗതമായോ കൂട്ടായോ ഉപഭോക്താക്കൾ, ആർട്ടിക്കിൾ 6:194, 6:194a BW എന്നിവയിലെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന പരസ്യ വ്യവസ്ഥകളിലൂടെ മത്സരാർത്ഥികൾ, പൊതുവായ ടോർട്ട് വ്യവസ്ഥയിലൂടെ NGOകൾ. പരസ്യ കോഡുകൾക്ക് കീഴിലുള്ള പരാതികൾ ബന്ധന പ്രാബല്യമില്ലാതെ റിക്ലെയിമ കോഡ് കമ്മീഷൻ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. പ്രായോഗികമായി ഒരു കമ്പനി ഒരേ സമയം റെഗുലേറ്ററെയും സിവിൽ കോടതികളെയും അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു, ഒരു ഫോറത്തിലെ ഒരു കണ്ടെത്തൽ മറ്റൊന്നിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു.
ഞങ്ങളുടെ കമ്പനി ഇപ്പോഴും CSRD-യുടെ പരിധിയിലാണോ?
ഓമ്നിബസ് I വഴി പരിധി ചുരുക്കിയതിനെത്തുടർന്ന്, അത് ആയിരം ജീവനക്കാരെയും 450 ദശലക്ഷം യൂറോയുടെ അറ്റ വിറ്റുവരവും കവിഞ്ഞാൽ മാത്രമേ ലഭ്യമാകൂ. ലിസ്റ്റുചെയ്ത SME-കൾ പരിധിക്ക് പുറത്താണ്. പരിധിക്ക് താഴെയുള്ള കമ്പനികൾക്ക് ഇപ്പോഴും വലിയ ഉപഭോക്താക്കളിൽ നിന്നുള്ള വിവര അഭ്യർത്ഥനകൾ ലഭിച്ചേക്കാം, എന്നാൽ ആ അഭ്യർത്ഥനകൾ വോളണ്ടറി റിപ്പോർട്ടിംഗ് സ്റ്റാൻഡേർഡിന്റെ ഉള്ളടക്കത്തിൽ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ ആ പരിധി നടപ്പിലാക്കാനും കഴിയും.
Law & More സുസ്ഥിരതാ അവകാശവാദങ്ങൾ, അന്യായമായ വാണിജ്യ രീതി നിയമങ്ങൾ, എസിഎം അന്വേഷണങ്ങൾ, സിവിൽ കോടതികൾക്കും റിക്ലേം കോഡ് കമ്മീഷൻ മുമ്പാകെയുള്ള നടപടികൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് നെതർലാൻഡിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന കമ്പനികൾക്ക് ഉപദേശം നൽകുന്നു. 2026 സെപ്റ്റംബർ 27 മുതൽ ബാധകമായ നിയമങ്ങൾക്കെതിരെ നിങ്ങളുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ പുനഃപരിശോധിക്കണമെന്ന് നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു അവകാശവാദം ഇതിനകം വെല്ലുവിളിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് ഫയൽ വിലയിരുത്തി ഓപ്ഷനുകൾ സജ്ജമാക്കാൻ കഴിയും. നിങ്ങളുടെ സാഹചര്യം ചർച്ച ചെയ്യാൻ ദയവായി ഞങ്ങളെ ബന്ധപ്പെടുക. ഞങ്ങളുടെ കോർപ്പറേറ്റ് നിയമ ഗൈഡുകൾ ചുറ്റുമുള്ള ബാധ്യതകൾ നികത്തുക.
