നെതർലൻഡ്‌സിലെ സർക്കാർ ബാധ്യത

ഡച്ച് അധികാരികൾ രണ്ട് വ്യത്യസ്ത രീതികളിൽ നഷ്ടം വരുത്തിവയ്ക്കുന്നു: നിയമവിരുദ്ധമായി പ്രവർത്തിച്ചുകൊണ്ടും, ഒരു കക്ഷിയുടെ മേൽ പൊതുഭാരത്തിന്റെ ആനുപാതികമല്ലാത്ത പങ്ക് ചുമത്തുന്ന രീതിയിൽ നിയമപരമായി പ്രവർത്തിച്ചുകൊണ്ടും. ഓരോന്നിനും അതിന്റേതായ റൂട്ട് ഉണ്ട്, നിങ്ങൾ എവിടെ ഫയൽ ചെയ്യണമെന്നും നിങ്ങൾ എന്ത് തെളിയിക്കണമെന്നും തീരുമാനിക്കുന്നത് തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ്. 2023 ജനുവരി 1 മുതൽ, ആൽജെമീൻ വെറ്റ് ബെസ്റ്റുർസ്രെക്റ്റ് (Awb) യുടെ ടൈറ്റിൽ 4.5 പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നപ്പോൾ മുതൽ, രണ്ടാമത്തെ റൂട്ടിന് അതിന്റേതായ ഒരു നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനമുണ്ട്, കൂടാതെ 2024 ജനുവരി 1 മുതൽ പ്ലാനിംഗ് നാശനഷ്ടങ്ങൾ വെറ്റ് റൂയിംടെലിജ്കെ ഓർഡനിംഗ് (Wro) ൽ നിന്ന് Omgevingswet ലേക്ക് മാറി.

രണ്ട് വഴികൾ, എന്തുകൊണ്ട് വ്യത്യാസം പ്രധാനമാണ്

ആദ്യത്തെ മാർഗം പീഡനമാണ്. ഒരു അധികാരി പിന്നീട് റദ്ദാക്കിയ ഒരു തീരുമാനം എടുക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ നിയമവിരുദ്ധമായി പ്രവർത്തിക്കുകയോ ചെയ്താൽ, നഷ്ടം ഒരു നിയമവിരുദ്ധ വ്യക്തിയിൽ നിന്ന് (നിയമവിരുദ്ധത, ആട്രിബ്യൂട്ടബിലിറ്റി, കാര്യകാരണം, നഷ്ടം) നഷ്ടപരിഹാരമായി വീണ്ടെടുക്കാവുന്നതാണ് - തത്വത്തിൽ പൂർണ്ണ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകി.

രണ്ടാമത്തേത് nadeelcompensatie ആണ് : നിയമപരമായ പെരുമാറ്റത്തിനുള്ള നഷ്ടപരിഹാരം, കലയിൽ ക്രോഡീകരിച്ച égalité devant les charges publiques തത്വത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. 4:126 Awb. ഒരു അധികാരി, അതിന്റെ പൊതു അധികാരത്തിന്റെയോ ചുമതലയുടെയോ നിയമപരമായ വിനിയോഗത്തിൽ, സാധാരണ സാമൂഹിക അപകടസാധ്യതയേക്കാൾ കൂടുതൽ നാശനഷ്ടങ്ങൾ വരുത്തുകയും മറ്റുള്ളവരുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഒരു കക്ഷിയെ അനുപാതമില്ലാതെ ബാധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, അഭ്യർത്ഥന പ്രകാരം ആ കക്ഷിക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകണം. വീണ്ടെടുക്കൽ ഒരിക്കലും പൂർണ്ണമാകില്ല: നഷ്ടത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം രൂപകൽപ്പന പ്രകാരം അവകാശവാദിയുടെ പക്കലുണ്ട്. റൂട്ടുകൾ നിങ്ങൾക്ക് സ്വതന്ത്രമായി തിരഞ്ഞെടുക്കാവുന്ന ബദലുകളല്ല - അവ ആക്ടിന്റെ സ്വഭാവം പിന്തുടരുന്നു.

റൂട്ട് ഒന്ന്: നിയമവിരുദ്ധമായ തീരുമാനത്തിനുള്ള നഷ്ടപരിഹാരം

റദ്ദാക്കൽ നിയമവിരുദ്ധതയും കുറ്റവും പരിഹരിക്കുന്നു.

അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കോടതി ഒരു തീരുമാനം റദ്ദാക്കിക്കഴിഞ്ഞാൽ, അത് വിലാസക്കാരന് നേരെ നിയമവിരുദ്ധമാണ്, തത്ത്വത്തിൽ തെറ്റ് ( schuld ) നൽകപ്പെടുന്നു: നല്ല വിശ്വാസം വാദിച്ചുകൊണ്ടോ നിയമം ന്യായീകരിച്ചുകൊണ്ടോ അധികാരിക്ക് രക്ഷപ്പെടാൻ കഴിയില്ല (HR 31 മെയ് 1991, ECLI:NL:HR:1991:ZC0261, Van Gog/Nederweert). തീരുമാനം തെറ്റാണെന്ന കാരണത്താൽ പിൻവലിക്കുന്നതിനോ നിയമവിരുദ്ധതയുടെ വ്യക്തമായ അംഗീകാരത്തിനോ ഒരേ ഫലമുണ്ട്. അതിനാൽ പോരാട്ടം അപൂർവ്വമായി തെറ്റിനെക്കുറിച്ചാണ്; അത് കാര്യകാരണത്തെയും ക്വാണ്ടത്തെയും കുറിച്ചാണ്.

ഈ അവകാശവാദങ്ങൾ ജയിക്കുന്നതോ തോൽക്കുന്നതോ ആയ ഇടമാണ് കാര്യകാരണം.

എന്തായാലും നഷ്ടം സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ടാകുമെന്നാണ് സ്റ്റാൻഡേർഡ് പ്രതിരോധം. റദ്ദാക്കൽ ഒരു നടപടിക്രമപരമായ പിഴവ് മൂലമാണെങ്കിൽ, അധികാരിക്ക് നിയമപരമായി അതേ നെഗറ്റീവ് ഫലത്തിൽ എത്തിച്ചേരാമായിരുന്നുവെങ്കിൽ, കാരണകാരണ ബന്ധമോ നാശനഷ്ടങ്ങളോ ഇല്ല. നിയമപരമായ ഫലം ഒരു ഗ്രാന്റ് മാത്രമാണെങ്കിൽ, നിരസിച്ചതിൽ നിന്നോ കാലതാമസത്തിൽ നിന്നോ ഉള്ള നഷ്ടം വീണ്ടെടുക്കാവുന്നതാണ്. എടുക്കേണ്ടിയിരുന്ന നിയമപരമായ തീരുമാനം പുനർനിർമ്മിക്കുന്നതിലാണ് എല്ലാം.

അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കോടതി അല്ലെങ്കിൽ സിവിൽ കോടതി

ശീർഷകം 8.4 Awb അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കോടതിക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാനുള്ള സ്വന്തം അധികാരം നൽകുന്നു. ആർട്ട് പ്രകാരം. 8:88 Awb നിയമവിരുദ്ധമായ തീരുമാനം മൂലമോ, തീരുമാനം തയ്യാറാക്കുന്ന നിയമവിരുദ്ധമായ പ്രവൃത്തി മൂലമോ, കൃത്യസമയത്ത് തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടൽ മൂലമോ ഉണ്ടാകുന്ന നഷ്ടത്തിന് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ ഇത് ഉത്തരവിട്ടേക്കാം. ആർട്ട്. 8:89 Awb കഴിവ് വിഭജിക്കുന്നു: അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കോടതിക്ക് മാത്രമുള്ളതാണ്, അവിടെ അടിസ്ഥാന തീരുമാനം സെൻട്രൽ റാഡ് വാൻ ബെറോപ്പിനോ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ടാക്സ് ചേംബറിനോ വരും, അല്ലാത്തപക്ഷം ആവശ്യപ്പെടുന്ന നഷ്ടപരിഹാരം അഭ്യർത്ഥന ദിവസം വരെയുള്ള പലിശ ഉൾപ്പെടെ പരമാവധി €25,000 ആണെങ്കിൽ മാത്രം. അതിനു മുകളിൽ, സിവിൽ കോടതി തീരുമാനിക്കുന്നു. പരിധി അഭ്യർത്ഥിച്ച തുകയെ പിന്തുടരുന്നു, മൊത്തം നഷ്ടമല്ല, അതിനാൽ ഒരു അവകാശവാദിക്ക് ആ ഫോറത്തിൽ തുടരാനുള്ള അവകാശവാദം പരിമിതപ്പെടുത്താം.

ആർട്ടിക്കിൾ 8:90 പ്രകാരം അപേക്ഷ എഴുതി നൽകിയിട്ടുണ്ട്, കുറഞ്ഞത് എട്ട് ആഴ്ച മുമ്പെങ്കിലും താൽപ്പര്യമുള്ള കക്ഷി അധികാരിയോട് പണം നൽകാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടിരിക്കണം. രണ്ട് ഫോറങ്ങൾക്കും ഒരേ ക്ലെയിമിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയില്ല.

വാണിജ്യ ക്ലെയിമുകൾക്ക് സാധാരണയായി സിവിൽ കോടതിയാണ് ശരിയായ സ്ഥലം: നിരസിച്ച പെർമിറ്റ് മൂലമോ നിയമവിരുദ്ധമായ ക്ലോഷർ ഓർഡറിൽ നിന്നോ ഉണ്ടാകുന്ന നഷ്ടങ്ങൾ €25,000 കവിയുന്നു. ചെലവ് എക്സ്പോഷർ, വേഗത എന്നിവയുടെ ചെലവിൽ ഇത് പൂർണ്ണമായ തെളിവ് നടപടിക്രമവും വിദഗ്ദ്ധ നിയമനവും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു; അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് റൂട്ട് വേഗതയേറിയതും വിലകുറഞ്ഞതും ഇതിനകം നിലവിലുള്ള അപ്പീലുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതുമാണ്.

അന്തിമ കെണി: നിങ്ങൾ അപ്പീൽ നൽകിയില്ലെങ്കിൽ എന്ത് സംഭവിക്കും

ഇവിടെ മറ്റെന്തിനേക്കാളും വിദേശ കമ്പനികളെ ഇത് കൂടുതൽ വലയ്ക്കുന്നു. ഒരു തീരുമാനം എതിർപ്പിനും അപ്പീലിനും വിധേയമായിരിക്കുകയും നിങ്ങൾ കാലാവധി അവസാനിക്കാൻ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്താൽ, അത് അന്തിമമാകും ( onherroepelijk ), കൂടാതെ ഫോർമെലെ rechtskracht സിവിൽ കോടതി ഉള്ളടക്കത്തിലും തയ്യാറെടുപ്പിലും അത് നിയമാനുസൃതമാണെന്ന് കണക്കാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. പെർമിറ്റ് നൽകേണ്ടതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് പിന്നീട് കേസെടുക്കാൻ കഴിയില്ല. അധികാരം HR 16 മെയ് 1986, ECLI:NL:HR:1986:AC9347 (Heesch/Van de Akker) ആണ്, ഇത് ഇടുങ്ങിയ രക്ഷപ്പെടൽ നൽകുന്നു: അധികാരം കക്ഷിയെ അതിലേക്ക് തുറന്നിരിക്കുന്ന വഴിയെക്കുറിച്ച് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നത് പോലുള്ള മതിയായ ഭാരമുള്ള അധിക സാഹചര്യങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നിടത്ത് നിയമം വഴങ്ങിയേക്കാം.

ആ അപവാദങ്ങൾ വളരെ അപൂർവമായി മാത്രമേ വിജയിക്കാറുള്ളൂ. അതിനാൽ "അപ്പീൽ ഫീസ് അർഹിക്കുന്നില്ല" എന്ന വിധി നിഷ്പക്ഷമല്ല: ഇത് സാധാരണയായി നഷ്ടപരിഹാര ക്ലെയിമും ഇല്ലാതാക്കുന്നു. സമാന്തരമായി ചർച്ച നടത്താൻ നിങ്ങൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നുവെങ്കിൽ പോലും, ആറ് ആഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ എതിർപ്പ് സമർപ്പിക്കുക. nadeelcompensatie യുമായി വ്യത്യാസം ശ്രദ്ധിക്കുക, ഇവിടെ അന്തിമത ഒരു തടസ്സമല്ല, മറിച്ച് ഒരു മുൻവ്യവസ്ഥയാണ്.

തലക്കെട്ട് 4.5 Awb-ന് കീഴിൽ Nadeelcompensatie

2023 ജനുവരി 1-ന് ടൈറ്റിൽ 4.5 Awb പ്രാബല്യത്തിൽ വരുന്നതിന് മുമ്പ് ഇത് ഒരു പാച്ച് വർക്ക് മാത്രമായിരുന്നു: Wro-യിലെ പ്രത്യേക പദ്ധതികൾ, ജല, അടിസ്ഥാന സൗകര്യ നിയമങ്ങൾ, ഡസൻ കണക്കിന് പ്രാദേശിക നിയന്ത്രണങ്ങൾ, വിടവുകൾ നികത്തുന്ന അലിഖിത എഗലൈറ്റ് തത്വം. ടൈറ്റിൽ 4.5 Awb എല്ലാ അധികാരികൾക്കുമായി ഒരു ഭരണകൂടം ഉപയോഗിച്ച് അതിനെ മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചു, നിയമപരമായ തീരുമാനങ്ങളും നിയമപരമായ വസ്തുതാപരമായ പെരുമാറ്റവും ഒരുപോലെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.

വ്യവസ്ഥകൾ

ആർട്ടിക്കിൾ 4:126 Awb രണ്ട് സഞ്ചിത ആവശ്യകതകൾ സജ്ജമാക്കുന്നു. അസാധാരണ ഭാരം ( അസാധാരണ അവസാനം ) സാധാരണ സാമൂഹിക അല്ലെങ്കിൽ ബിസിനസ് അപകടസാധ്യതയേക്കാൾ വലിയ നഷ്ടം ആവശ്യപ്പെടുന്നു. താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന സ്ഥാനത്തുള്ള മറ്റുള്ളവരുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ പ്രത്യേക ഭാരം ( സ്പെഷ്യൽ അവസാനം ) അവകാശവാദിയെ അനുപാതമില്ലാതെ കഠിനമായി ബാധിക്കേണ്ടതുണ്ട്; ഒരു മുഴുവൻ മേഖലയെയോ ജില്ലയെയോ തുല്യമായി ബാധിക്കുന്നിടത്ത്, ഒരു അവകാശവാദവുമില്ല.

അതേ ലേഖനം അവകാശവാദിയുമായി നാല് വിഭാഗങ്ങൾ നിലനിർത്തുന്നു: സ്വീകാര്യമായ അപകടസാധ്യത; നഷ്ടം ന്യായമായ നടപടികൾ പരിമിതപ്പെടുത്താമായിരുന്നു; അവകാശവാദിയുടെ പക്ഷത്തിന് ആരോപിക്കാവുന്ന നഷ്ടം; ഇൻഷുറൻസ് അല്ലെങ്കിൽ കരാർ വഴി നഷ്ടപരിഹാരം ഉറപ്പാക്കിയ നഷ്ടം. സംഭവം കൊണ്ടുവന്ന ഏതൊരു ആനുകൂല്യവും നികത്തപ്പെടും, നഷ്ടപരിഹാരം അതനുസരിച്ച് നൽകാവുന്നതാണ്.

സാധാരണ സാമൂഹിക അപകടസാധ്യതയും അത് എങ്ങനെ അളക്കുന്നു

ഒരു വികസിത രാജ്യത്ത് വ്യാപാരത്തിന്റെ ഭാഗമായി നഷ്ടം സംഭവിക്കുന്ന പരിധിക്ക് താഴെയാണ് സാധാരണ സാമൂഹിക അപകടസാധ്യത: റോഡ് പണികൾ നടക്കുന്നു, അയൽപക്കങ്ങൾ മാറുന്നു, നിയന്ത്രണം കർശനമാക്കുന്നു. ഏതൊരു ഫയലിന്റെയും ഏറ്റവും കഠിനമായ ഭാഗമാണ് അളവ് നിർണ്ണയം, കൂടാതെ പ്രാക്ടീസ് രണ്ട് സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

• A നിയമപരമായ നഷ്ടപരിഹാരം: സ്വത്തിന്റെ മൂല്യത്തിന്റെ ഒരു ശതമാനമായി, അവകാശവാദിയുടെ കൈവശം എപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്ന നഷ്ടത്തിന്റെ ഒരു നിശ്ചിത ഭാഗം. നിർമ്മിത പരിതസ്ഥിതിയിൽ ഇത് ആർട്ടിക്കിൾ 15.7 പ്രകാരം 4% ആണ്.
• A കേസ്-നിർദ്ദിഷ്ട വിലയിരുത്തൽ, എല്ലാറ്റിനുമുപരി വിറ്റുവരവിനും വരുമാനനഷ്ടത്തിനും ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഇവിടെ നിയമപരമായ ശതമാനം ബാധകമല്ല. വികസനം പ്രദേശത്തിന്റെ സ്വഭാവത്തിനും നയരേഖയ്ക്കും അനുയോജ്യമാണോ, ഇടപെടൽ എത്രത്തോളം സാധാരണമാണ്, ഈ ബിസിനസിനെ എത്രത്തോളം ബാധിച്ചു എന്ന് അതോറിറ്റി വിലയിരുത്തുന്നു.

രണ്ടും പരസ്പരം മാറ്റാവുന്നതല്ല. പഴയ Wro പ്രകാരം കലയിലെ 2% കണക്ക്. 6.2 Wro എന്നത് ഉത്തരമല്ല, മറിച്ച് ഒരു മിനിമം ആയിരുന്നു (ABRvS 5 സെപ്റ്റംബർ 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BX6492). കല. 15.7 Ow അങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല: പരോക്ഷ സ്വത്ത് നാശനഷ്ടങ്ങൾക്കുള്ള 4% ഒരു നിശ്ചിത നിയമപരമായ ഫോർഫെയ്റ്റാണ്, ഇത് തത്വത്തിൽ അധികാരിക്ക് ഉയർത്താനോ കുറയ്ക്കാനോ കഴിയില്ല. ഇത് പരോക്ഷ നാശനഷ്ടങ്ങൾക്കുള്ള Omgevingswet ഭരണകൂടത്തിന്റേതാണ്, കലയുടെ പൊതുനിയമത്തിന്റേതല്ല. 4:126 Awb.

പ്രവചനക്ഷമത: സജീവവും നിഷ്ക്രിയവുമായ അപകടസാധ്യത സ്വീകാര്യത

പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പോളിസി രേഖകൾ വായിക്കുന്ന, ന്യായമായ വിവരവും വിവേകവുമുള്ള ഒരു വ്യക്തിക്ക് വികസനം മുൻകൂട്ടി കാണാൻ കഴിയുമായിരുന്നപ്പോൾ, നിങ്ങൾ വാങ്ങുകയോ നിക്ഷേപിക്കുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ സജീവമായ റിസ്ക് സ്വീകാര്യത (ആർട്ടിക്കിൾ 15.5 Ow) ബാധകമാണ്. നൽകിയ വില ഇതിനകം തന്നെ അപകടസാധ്യത പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു; കരട് നയ കുറിപ്പുകൾ, ഘടനാപരമായ ദർശനങ്ങൾ, കൺസൾട്ടേഷൻ രേഖകൾ എന്നിവയ്‌ക്കെല്ലാം സമയം ആരംഭിക്കാൻ കഴിയും.

നിഷ്ക്രിയ റിസ്ക് സ്വീകാര്യത (ആർട്ടിക്കിൾ 15.6 Ow) നിങ്ങൾ കൈവശം വച്ചിരുന്നതും എന്നാൽ ഒരിക്കലും ഉപയോഗിക്കാത്തതുമായ വികസന അവകാശങ്ങൾക്ക് ബാധകമാണ്. പിൻവലിക്കൽ മുൻകൂട്ടി കാണാൻ കഴിയുമ്പോൾ, അവകാശം ഉപയോഗിക്കാൻ ഉടമയ്ക്ക് ന്യായമായ കാലയളവ് ഉണ്ട്; ഇരിക്കുന്നയാൾക്ക് ഇപ്പോഴും അത് നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള അവകാശവാദം നഷ്ടപ്പെടും. ABRvS 28 സെപ്റ്റംബർ 2016-ൽ, ECLI:NL:RVS:2016:2582 പുതിയ പ്ലാൻ സ്വീകരിക്കുന്നതിന് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഉടമയോട് രേഖാമൂലം പറഞ്ഞിരുന്നു, റെസിഡൻഷ്യൽ ഉപയോഗം തുടരുമെന്നും ഒരു നടപടിയും സ്വീകരിച്ചില്ലെന്നും ഒന്നും തിരിച്ചുപിടിച്ചില്ലെന്നും.

ഓംഗെവിംഗ്സ്വെറ്റിന് കീഴിൽ നിർമ്മിച്ച പരിസ്ഥിതിയിൽ നാശനഷ്ടങ്ങൾ ആസൂത്രണം ചെയ്യുന്നു

planshade എന്ന വാക്ക് പോയി: Omgevingswet-ന്റെ 15-ാം അദ്ധ്യായം മുഴുവൻ nadeelcompensatie ഉപയോഗിക്കുന്നു , നിർമ്മിത പരിസ്ഥിതിക്ക് ശീർഷകം 4.5 Awb അനുബന്ധമായി നൽകുന്നു.

ഒരു ക്ലെയിം ട്രിഗർ ചെയ്യുന്നത് എന്താണ്

ആർട്ടിക്കിൾ 15.1 Ow-ൽ ഒരു അടച്ച പട്ടിക അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു: ഒരു omgevingsplan-ലെയോ ഒരു waterschapsverordening-ലെയോ ഒരു നിയമം, ഒരു maatwerkvoorschrift, ഒരു omgevingsvergunning , ഒരു projectbesluit, താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന ഉപകരണങ്ങൾ. സമഗ്രമായതിനാൽ, അതിന് പുറത്തുള്ള എന്തും മൂലമുണ്ടാകുന്ന നഷ്ടം ഇത് ഒഴിവാക്കുന്നു. ഇത് പഴയ Wro ഭരണകൂടത്തേക്കാൾ വിശാലമാണ്, കാരണം ഇത് നടപ്പിലാക്കൽ നാശനഷ്ടങ്ങളിൽ എത്തുന്നു: കെട്ടിട നിർമ്മാണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ റോഡ് അടയ്ക്കൽ പോലുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുന്നതിൽ നിന്നുള്ള താൽക്കാലിക നഷ്ടം.

പദ്ധതിയിൽ നിന്ന് പ്രവർത്തനത്തിലേക്കുള്ള മാറ്റം

ഇതാണ് ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഘടനാപരമായ മാറ്റം. WRO പ്രകാരം, പദ്ധതി പിൻവലിക്കാനാവാത്തതായി മാറുമ്പോൾ പരോക്ഷ ആസൂത്രണ നാശനഷ്ടങ്ങൾ വിലയിരുത്തി, പഴയ പദ്ധതിയുടെ പരമാവധി സൈദ്ധാന്തിക ബിൽഡ്-ഔട്ടിനെ പുതിയതിന്റെതുമായി താരതമ്യം ചെയ്തു. പദ്ധതി പ്രാബല്യത്തിൽ വന്ന ദിവസം, നിർമ്മിച്ചാലും ഇല്ലെങ്കിലും, മൂല്യങ്ങൾ കടലാസിൽ വീണു.

ഓംഗെവിംഗ്സ്വെറ്റ് അസസ്മെന്റിന് കീഴിൽ പ്രവർത്തനത്തിലേക്ക് നീങ്ങുന്നു. പെർമിറ്റ് ആവശ്യമുള്ളിടത്ത്, കല. 15.3 ഓവ് വിലയിരുത്തലിനെ പെർമിറ്റ് ഘട്ടവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു; ഒന്നും ആവശ്യമില്ലാത്തിടത്ത്, കല. 15.4 ഓവ് അപേക്ഷയെ അറിയിപ്പുമായോ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ആരംഭവുമായോ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു. ഒരിക്കലും നടപ്പിലാക്കാത്ത ഒരു വികസനം അനുവദിക്കുന്ന ഒരു ഓംഗെവിംഗ്സ്പ്ലാൻ അതിനാൽ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാവുന്ന പരോക്ഷ നാശനഷ്ടങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നില്ല: ക്ലെയിമുകൾ പിന്നീട് പക്വത പ്രാപിക്കുന്നു, കൂടാതെ റഫറൻസ് പോയിന്റ് എന്താണ് ചെയ്യുന്നത് എന്നതാണ്, പ്ലാൻ സിദ്ധാന്തത്തിൽ അനുവദിക്കുന്നതല്ല.

നേരിട്ടുള്ള നാശനഷ്ടം, പരോക്ഷ നാശനഷ്ടം, 4% നഷ്ടപരിഹാരം

നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം വസ്തുവിന് ബാധകമായ നിയമങ്ങളിൽ വരുന്ന മാറ്റത്തിൽ നിന്നുള്ള നഷ്ടമാണ് നേരിട്ടുള്ള നാശനഷ്ടം, സാധാരണയായി നിങ്ങൾക്ക് എന്ത് നിർമ്മിക്കാം അല്ലെങ്കിൽ ചെയ്യാം എന്നതിലുള്ള ഒരു നിയന്ത്രണം. മറ്റൊരാളുടെ ഭൂമിയിലെ മാറ്റത്തിൽ നിന്നാണ് പരോക്ഷ നാശനഷ്ടം സംഭവിക്കുന്നത്: നിങ്ങളുടെ ഹോട്ടലിന് പിന്നിലെ ഭവന പദ്ധതി, നിങ്ങളുടെ കടന്നുപോകുന്ന വ്യാപാരം നീക്കം ചെയ്യുന്ന റോഡ് പുനഃക്രമീകരണം.

കലയിലെ 4% ഫോർഫെയ്റ്റ്. 15.7 സ്ഥാവര വസ്തുക്കളുടെ മൂല്യത്തിൽ ഇടിവ് ഉൾപ്പെടുന്ന പരോക്ഷ നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് മാത്രമേ ബാധകമാകൂ, നേരിട്ടുള്ള നാശനഷ്ടത്തിനോ വരുമാനത്തിനോ വിറ്റുവരവ് നഷ്ടത്തിനോ അല്ല, ഇത് സ്വന്തം വസ്തുതകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നു. കല. 15.2 കൽപ്പന ചില നഷ്ടപരിഹാര ഹെഡുകളെ പൂർണ്ണമായും ഒഴിവാക്കുന്നു.

പരിവർത്തന നിയമം: നിങ്ങളുടെ ഫയലിന് ഏത് വ്യവസ്ഥയാണ് ബാധകമാകുന്നത്?

ഇവിടെയാണ് ഏറ്റവും കൂടുതൽ പിശകുകൾ സംഭവിക്കുന്നത്, കാരണം ഒരു പ്രത്യേക സൈറ്റിന് ഉത്തരം ഇപ്പോഴും പഴയ നിയമമായിരിക്കാം. പരിവർത്തന വ്യവസ്ഥ കലയിൽ ഇരിക്കുന്നു. 4.17 ഇൻവോറിംഗ്സ്വെറ്റ് ഓംഗെവിംഗ്സ്വെറ്റ്: നാശനഷ്ടമുണ്ടാക്കുന്ന തീരുമാനമോ പദ്ധതിയോ 2024 ജനുവരി 1-ന് മുമ്പുള്ളതാണെങ്കിൽ, പഴയ റോ പ്ലാനിംഗ്-നാശനഷ്ട നിയമങ്ങൾ ബാധകമാണ്, കൂടാതെ ആ സ്ഥാനം അഞ്ച് വർഷത്തേക്ക് തുടരുന്നു, അതിനാൽ 2029 ജനുവരി 1 വരെ. നിയമത്തിന്റെ പ്രവർത്തനത്തിലൂടെ ഓംഗെവിംഗ്സ്പ്ലാൻ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു ബെസ്റ്റെമ്മിംഗ്സ്പ്ലാൻ തന്നെ ഒരു പുതിയ കാരണമല്ല. പഴയ വെറ്റ് റൂയിംടെലിജ്കെ ഓർഡനിംഗിന് കീഴിലുള്ള ബെസ്റ്റെമ്മിംഗ്സ്പ്ലാൻ പോലുള്ള 2024 ജനുവരി 1-ന് മുമ്പ് എടുത്ത തീരുമാനങ്ങൾ മൂലമുണ്ടാകുന്ന നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക്, സെക്ഷൻ 6.1 റോയുടെ പഴയ നിയമം ബാധകമാകുന്നത് തുടരും, തീരുമാനം പിൻവലിക്കാനാവാത്തതായി മാറിയതിന് അഞ്ച് വർഷത്തിനുള്ളിൽ അപേക്ഷ നൽകിയാൽ. അതിനാൽ, 2024-ന് മുമ്പുള്ള ഏതൊരു പ്ലാനിനും, ആദ്യം തീയതി പരിശോധിക്കുക: നിങ്ങൾ റോയുടെ കീഴിൽ ഒരു ക്ലോസിംഗ് വിൻഡോയിലായിരിക്കാം, അതിന്റേതായ കിഴിവും താരതമ്യ രീതിയും ഉണ്ട്.

പൊതുമരാമത്ത് പ്രവൃത്തികൾ, റോഡ് അടച്ചിടലുകൾ, ദീർഘകാല നിർമ്മാണ പദ്ധതികൾ

ഇതാണ് ഏറ്റവും സാധാരണമായ വാണിജ്യ കേസ്: ട്രാം ജോലികൾ, പാലം മാറ്റിസ്ഥാപിക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ മലിനജല നവീകരണം എന്നിവയാൽ മാസങ്ങളോളം പ്രവേശനം തടഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഒരു ഹോട്ടൽ, റസ്റ്റോറന്റ്, ഷോറൂം അല്ലെങ്കിൽ റീട്ടെയിൽ യൂണിറ്റ്. നഷ്ടം വിറ്റുവരവാണ്, സ്വത്ത് മൂല്യമല്ല.

പ്രവൃത്തികൾ നിയമാനുസൃതമാണ്, അതിനാൽ ഇത് തീർച്ചയായും ടൈറ്റിൽ 4.5 Awb റൂട്ടാണ്. തടസ്സം ഒരു ചെറിയ സ്ഥലത്തും ഒരുപിടി സ്ഥലങ്ങളിലും കേന്ദ്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നിടത്തും, ഒരു ജില്ല മുഴുവൻ തുല്യമായി ബാധിക്കുന്നിടത്തും വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളിടത്തും പ്രത്യേക ഭാരം സാധാരണയായി തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നു. അസാധാരണമായ ഭാരം യുദ്ധക്കളമാണ്, കാരണം ഒരു ബിസിനസ്സ് സാധാരണ ഇടപെടൽ സാധാരണ ബിസിനസ്സ് അപകടസാധ്യതയായി ആഗിരണം ചെയ്യണം. പ്രഖ്യാപിച്ചതിലും വളരെ കൂടുതലായ ദൈർഘ്യം, ഭാഗികമായ ആക്‌സസ് നഷ്ടത്തിന് പകരം പൂർണ്ണമായത്, പ്രായോഗിക ബദൽ റൂട്ടോ സൈനേജുകളോ ഇല്ല, ബിസിനസ്സ് ആശ്രയിക്കുന്ന സീസണിലെ ഇടപെടൽ എന്നിവയാണ് നഷ്ടം ആ രേഖയ്ക്ക് മുകളിലേക്ക് തള്ളിവിടുന്നത്. കല. 4:126 Awb ന്യായമായ നടപടികൾ ഒഴിവാക്കാമായിരുന്ന നഷ്ടവും അവകാശിക്ക് വിട്ടുകൊടുക്കുന്നു.

വിറ്റുവരവ് നഷ്ടത്തിന് നിയമപരമായ ഒരു ശതമാനം ബാധകമല്ല, കൂടാതെ ഒരു നിശ്ചിത ജുഡീഷ്യൽ കണക്കും ഇല്ല. അധികാരികൾ സാധാരണയായി അവരുടെ സ്വന്തം നഡീൽ നഷ്ടപരിഹാര നയ നിയമങ്ങളിൽ ഒരു പരിധി നിശ്ചയിക്കുന്നു, പണപ്പെരുപ്പത്തിനും വിപണി ചലനത്തിനും വേണ്ടി തിരുത്തിയ മുൻ വർഷങ്ങളിലെ റഫറൻസ് കാലയളവിനെതിരെ അളക്കുന്ന നാശനഷ്ട കാലയളവിലെ വിറ്റുവരവിന്റെ ശതമാനമായി ഇത് പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. ബന്ധപ്പെട്ട മേഖല സാധാരണയായി വഹിക്കുന്ന അപകടസാധ്യതയ്ക്ക് ആനുപാതികമായിരിക്കുമ്പോൾ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ജൂറിസ്ഡിക്ഷൻ ഡിവിഷൻ അത്തരമൊരു പരിധി അംഗീകരിക്കുന്നു, കൂടാതെ അത് ഉയർത്തിപ്പിടിച്ചിരിക്കുന്ന ശതമാനം പ്രോപ്പർട്ടി ഫോർഫൈറ്റിനേക്കാൾ ഗണ്യമായി കൂടുതലാണ്: സാധാരണ തോതിലുള്ള അടിസ്ഥാന സൗകര്യ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ഏകദേശം എട്ട് ശതമാനം, ബിസിനസ്സ് തന്നെ ഉയർന്ന അപകടസാധ്യതയുള്ളിടത്ത് വീണ്ടും കൂടുതലാണ്, ഉദാഹരണത്തിന് വാർഷിക പുതുക്കിയ ലൈസൻസുകളിൽ വ്യാപാരം ചെയ്യുക. അതിനാൽ, ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള അതോറിറ്റിയുടെ നയ നിയമമാണ് ആരംഭ പോയിന്റ്, അത് പ്രയോഗിക്കുന്ന പരിധി ഈ ബിസിനസിനും ഈ ഇടപെടലിനും അനുയോജ്യമാണോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് വാദം. ഇതിലൊന്നും കലയുടെ നിയമപരമായ ഫോർഫൈറ്റുമായി ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കരുത്. 15.7 Ow, ഇത് സ്ഥാവര സ്വത്തിന്റെ മൂല്യത്തിലെ ഇടിവിന് മാത്രം ബാധകമാണ്.

നടപടിക്രമം, സമയ പരിധികൾ, പലിശ, ചെലവുകൾ

അപേക്ഷയും ഉപദേശക സമിതിയും

നാശനഷ്ടമുണ്ടാക്കുന്ന കാരണത്തിന് ഉത്തരവാദിയായ അതോറിറ്റിക്ക് നിങ്ങൾ അപേക്ഷിക്കുന്നു; ആർട്ടിക്കിൾ 15.8 Ow അതിനെ നിർമ്മിച്ച പരിസ്ഥിതിക്കായി തിരിച്ചറിയുന്നു. ആർട്ടിക്കിൾ 4:127 Awb പ്രകാരം, അപേക്ഷ സംഭവം തിരിച്ചറിയുകയും നഷ്ടത്തിന്റെ സ്വഭാവം വ്യക്തമാക്കുകയും ന്യായമായും സാധ്യമാകുന്നിടത്തോളം അതിന്റെ തുക ഒരു സ്പെസിഫിക്കേഷനോടെ വ്യക്തമാക്കുകയും വേണം. ആർട്ടിക്കിൾ 4:128 Awb €500 എന്ന പരിധിയിൽ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന കൈകാര്യം ചെയ്യൽ ഫീസ് അനുവദിക്കുന്നു, നഷ്ടപരിഹാരം നൽകിയാൽ അത് തിരികെ നൽകും.

അധികാരികൾ സാധാരണയായി ഒരു സ്വതന്ത്ര കമ്മിറ്റിയിൽ നിന്ന് ഉപദേശം സ്വീകരിക്കുന്നു, അവർ അപേക്ഷകനെ പരിശോധിക്കുകയും കേൾക്കുകയും അഭിപ്രായത്തിനായി ഒരു കരട് ഉപദേശം നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു. ആർട്ടിക്കിൾ 4:130 പ്രകാരം, അത്തരമൊരു കമ്മിറ്റിയെ നിയമിക്കുമ്പോൾ എട്ട് ആഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ അല്ലെങ്കിൽ ആറ് മാസത്തിനുള്ളിൽ അതോറിറ്റി തീരുമാനിക്കും, എട്ട് ആഴ്ച അല്ലെങ്കിൽ ആറ് മാസത്തേക്ക് ഒരു സാവകാശം നൽകും. അപ്പീലിന് തുറന്നിരിക്കുന്ന ഒരു തീരുമാനം മൂലവും നഷ്ടം സംഭവിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, ഫയൽ അത് പിൻവലിക്കാനാവാത്തതുവരെ തടഞ്ഞുവയ്ക്കാവുന്നതാണ്.

തീരുമാനം തന്നെ അപ്പീൽ ചെയ്യാവുന്നതാണ്: ആറ് ആഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ എതിർപ്പ് രേഖപ്പെടുത്തുക, തുടർന്ന് ജില്ലാ കോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകുക, തുടർന്ന് കൗൺസിൽ ഓഫ് സ്റ്റേറ്റ് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ജൂറിസ്ഡിക്ഷൻ ഡിവിഷനിൽ അപ്പീൽ നൽകുക . പൂർണ്ണമായും വസ്തുതാപരമായ പെരുമാറ്റം ശീർഷകം 4.5 Awb-ന് കീഴിൽ വരും, കൂടാതെ നഷ്ടപരിഹാരം സംബന്ധിച്ച പ്രത്യേക തീരുമാനത്തിനെതിരെ മാത്രമേ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകാൻ കഴിയൂ.

സമയ പരിധി

ആർട്ടിക്കിൾ 4:131 പരിക്കേറ്റ കക്ഷി നാശനഷ്ടത്തെക്കുറിച്ചും ഉത്തരവാദിത്തപ്പെട്ട അധികാരിയെക്കുറിച്ചും അറിഞ്ഞതിന് ശേഷമുള്ള ദിവസം മുതൽ അഞ്ച് വർഷം കഴിഞ്ഞാലും, നാശനഷ്ടം സംഭവിച്ച് ഇരുപത് വർഷത്തിന് ശേഷവും അപേക്ഷ നിരസിക്കാൻ അധികാരിയെ Awb അനുവദിക്കുന്നു. അപ്പീൽ ചെയ്യാവുന്ന ഒരു തീരുമാനം നാശനഷ്ടമുണ്ടാക്കിയ സാഹചര്യത്തിൽ, ആ തീരുമാനം പിൻവലിക്കാൻ കഴിയാത്തതിന് മുമ്പ് അഞ്ച് വർഷം ആരംഭിക്കുന്നില്ല.

നിയമവിരുദ്ധമായ പ്രവൃത്തികൾക്ക്, ആർട്ടിക്കിൾ 8:93 Awb സിവിൽ ലിമിറ്റേഷൻ നിയമങ്ങൾ ബാധകമാക്കുന്നു, എന്നാൽ റദ്ദാക്കൽ പിൻവലിക്കാനാവാത്തതായി മാറിയതിന്റെയോ അല്ലെങ്കിൽ അതോറിറ്റി നിയമവിരുദ്ധത അംഗീകരിച്ചതിന്റെയോ ദിവസത്തിന് മുമ്പ് സമയം ആരംഭിക്കുന്നില്ല.

പലിശയും ചെലവുകളും

ആർട്ടിക്കിൾ. 4:129 പല അവകാശവാദികളും തിരിച്ചറിയുന്നതിനേക്കാൾ ഉദാരമതിയാണ് Awb. നഷ്ടപരിഹാരം അനുവദിക്കുന്നിടത്ത്, നഷ്ടം തടയുന്നതിനോ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിനോ ഉള്ള ന്യായമായ ചെലവുകൾ, നഷ്ടം സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ പ്രൊഫഷണൽ നിയമപരമോ മറ്റ് വിദഗ്ദ്ധ സഹായമോ ലഭിക്കുന്നതിനുള്ള ന്യായമായ ചെലവുകൾ, അപേക്ഷാ ഫീസ്, അപേക്ഷ ലഭിച്ചതുമുതൽ നിയമപരമായ പലിശ അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട് നഷ്ടം ഉണ്ടായാൽ, ആ നിമിഷം മുതൽ എന്നിവയും അതോറിറ്റി നൽകണം. വിദഗ്ദ്ധ ചെലവുകൾ തത്വത്തിൽ വീണ്ടെടുക്കാൻ കഴിയുന്നത് തുടക്കത്തിൽ തന്നെ ശരിയായ മൂല്യനിർണ്ണയമോ ഫോറൻസിക് അക്കൗണ്ടിംഗ് റിപ്പോർട്ടോ കമ്മീഷൻ ചെയ്യുന്നതിന്റെ സാമ്പത്തികശാസ്ത്രത്തെ മാറ്റുന്നു.

തെളിവ്: വിപരീത വസ്തുതയും അക്കൗണ്ടിംഗ് രേഖയും

ഇവിടെയുള്ള ഓരോ അവകാശവാദവും ലോകത്തെ അതിന്റെ യഥാർത്ഥ അവസ്ഥയുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു. ആ വിപരീത വസ്തുത കെട്ടിപ്പടുക്കുക എന്നതാണ് ജോലി.

• റഫറൻസ് സ്ഥാനം ശരിയാക്കുക. വസ്തുവിന്, ശരിയായ റഫറൻസ് തീയതിയിലുള്ള മൂല്യനിർണ്ണയവും നിയമപരമായ താരതമ്യവും. ഒരു ബിസിനസ്സിന്, നിരവധി വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പേ സ്ഥിരമായി തയ്യാറാക്കിയ കണക്കുകൾ, അതിനാൽ ട്രെൻഡ് ലൈൻ പ്രതിരോധിക്കാവുന്നതാണ്.
• സർക്കാർ ലക്ഷ്യത്തെ മറ്റെല്ലാത്തിൽ നിന്നും വേർതിരിക്കുക. മറ്റ് കാരണങ്ങളാൽ വിറ്റുവരവ് കുറഞ്ഞുവെന്ന് അധികാരികൾ പതിവായി വാദിക്കുന്നു; സെക്ടർ ബെഞ്ച്മാർക്കുകൾ, മറ്റിടങ്ങളിലെ താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന ശാഖകൾ, ആളുകളുടെ എണ്ണം അല്ലെങ്കിൽ ബുക്കിംഗ് ഡാറ്റ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് ഇത് മുൻകൂട്ടി ഒഴിവാക്കുക.
• മൊത്തം മാർജിനിൽ പ്രവർത്തിക്കുക, വിറ്റുവരവല്ല. വിറ്റുവരവ് നഷ്ടപ്പെടുന്നത് വേരിയബിൾ ചെലവ് ഒഴിവാക്കുന്നതിന് കാരണമാകുന്നു; ഇത് അവഗണിക്കുന്ന ഒരു ക്ലെയിം ഒരു പൊതു കിഴിവ് ക്ഷണിച്ചുവരുത്തുന്നു.
• ഒരു സമകാലിക റെക്കോർഡ് സൂക്ഷിക്കുക — അടച്ചുപൂട്ടലുകളുടെ തീയതിയുള്ള ഫോട്ടോഗ്രാഫുകൾ, അതോറിറ്റിയുമായും കരാറുകാരനുമായും ഉള്ള കത്തിടപാടുകൾ, ഓരോ മാറ്റത്തോടുകൂടിയ പ്രവൃത്തി ഷെഡ്യൂൾ.
• ഡോക്യുമെന്റ് ലഘൂകരണം — നിങ്ങൾ എന്തു ചെയ്തു, അതിന്റെ വില എത്രയായിരുന്നു, എന്തുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾ ബദലുകൾ നിരസിച്ചത്.
• തീയതികൾ കാണുക — നഷ്ടത്തിന് കാരണമായേക്കാവുന്ന ഏതൊരു തീരുമാനത്തിനെതിരെയും ആറ് ആഴ്ചത്തെ എതിർപ്പ് കാലാവധി, ആർട്ടിക്കിൾ പ്രകാരം അഞ്ച് വർഷത്തെ കാലയളവ്. 4:131 Awb.

ഈ ഫയലുകൾ നേരത്തെയുള്ള സ്ഥാനനിർണ്ണയത്തിന് പ്രതിഫലം നൽകുന്നു: ഇവന്റ് പുരോഗമിക്കുമ്പോൾ പിടിച്ചെടുത്താൽ മാത്രമേ നിർണായക തെളിവുകൾ നിലനിൽക്കൂ.

Law & More രണ്ട് വഴികളിലും ഡച്ച് അധികാരികൾക്കെതിരെ ബിസിനസുകൾക്കും സ്വത്ത് ഉടമകൾക്കും വേണ്ടിയുള്ള നടപടികൾ: റദ്ദാക്കിയതോ നിയമവിരുദ്ധമോ ആയ തീരുമാനത്തിനുള്ള നഷ്ടപരിഹാരം, നിയമപരമായ പ്രവൃത്തികൾ, അടച്ചുപൂട്ടലുകൾ, ഓംഗെവിംഗ്സ് പ്ലാനിലെ മാറ്റങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കുള്ള നഷ്ടപരിഹാരം. ആറ് ആഴ്ചത്തെ എതിർപ്പ് കാലയളവ് സാധാരണയായി ഒരു നാശനഷ്ട ക്ലെയിം നിലനിൽക്കുമോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നതിനാൽ, നഷ്ടം കണക്കാക്കുമ്പോൾ അല്ല, തീരുമാനം വരുമ്പോൾ ദയവായി ഞങ്ങളെ ബന്ധപ്പെടുക.