നല്ല വേലികൾ നല്ല അയൽവാസികളാക്കുന്നു

സൈബർ കുറ്റകൃത്യങ്ങളോടുള്ള സർക്കാരിന്റെ പ്രതികരണം

ഈ വിഷയം എന്റെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടത് എങ്ങനെ

കിഴക്കൻ യൂറോപ്യൻ ഭാഷകളിൽ നിന്ന് ഇംഗ്ലീഷിലേക്കും ഡച്ചിലേക്കും വിവർത്തനം ചെയ്ത പുസ്തകങ്ങൾ ഒരു ഹോബി എന്ന നിലയിൽ ഞാൻ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുമെന്ന് നിങ്ങളിൽ ചിലർക്ക് അറിയാമായിരിക്കും - https://glagoslav.com. റഷ്യയിൽ സ്‌നോഡന്റെ കേസ് കൈകാര്യം ചെയ്തിരുന്ന ഒരു പ്രമുഖ റഷ്യൻ അറ്റോർണി അനറ്റോലി കുചെറേന എഴുതിയ പുസ്തകമാണ് എന്റെ സമീപകാല പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിലൊന്ന്. തന്റെ ക്ലയന്റ് എഡ്വേർഡ് സ്നോഡന്റെ യഥാർത്ഥ കഥയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി രചയിതാവ് ഒരു പുസ്തകം എഴുതിയിട്ടുണ്ട് - ടൈം ഓഫ് ദി ഒക്ടോപസ്, ഇത് അടുത്തിടെ പുറത്തിറങ്ങിയ ഹോളിവുഡ് സിനിമ "സ്നോഡൻ" യുടെ തിരക്കഥയുടെ അടിസ്ഥാനമായി മാറിയിരിക്കുന്നു, ഇത് അമേരിക്കയിലെ പ്രമുഖ ചലച്ചിത്ര സംവിധായകനായ ഒലിവർ സ്റ്റോൺ സംവിധാനം ചെയ്തു.

സിഐഎ, എൻഎസ്എ, ജിസിഎച്ച്ക്യു എന്നിവയുടെ "ചാരപ്രവർത്തനങ്ങളെ"ക്കുറിച്ചുള്ള വലിയ തോതിലുള്ള രഹസ്യ വിവരങ്ങൾ മാധ്യമങ്ങൾക്ക് ചോർത്തി നൽകിയതിലൂടെ എഡ്വേർഡ് സ്നോഡൻ വ്യാപകമായി അറിയപ്പെട്ടു. മറ്റ് കാര്യങ്ങൾക്കൊപ്പം, 'പ്രിസം' പ്രോഗ്രാമിന്റെ ഉപയോഗവും ഈ സിനിമ കാണിക്കുന്നു, അതിലൂടെ എൻഎസ്എയ്ക്ക് മുൻകൂർ വ്യക്തിഗത ജുഡീഷ്യൽ അനുമതിയില്ലാതെ വലിയ തോതിൽ ടെലികമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് തടയാൻ കഴിയും. പലരും ഈ പ്രവർത്തനങ്ങളെ വളരെ അകലെയായി കാണുകയും അവയെ അമേരിക്കൻ രംഗങ്ങളുടെ ചിത്രീകരണമായി വിശേഷിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും.

നമ്മൾ ജീവിക്കുന്ന നിയമപരമായ യാഥാർത്ഥ്യം നേരെ വിപരീതമാണ് കാണിക്കുന്നത്. പലർക്കും അറിയില്ല, താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾ നിങ്ങൾ വിചാരിക്കുന്നതിലും കൂടുതൽ തവണ സംഭവിക്കുന്നു എന്നതാണ്. നെതർലാൻഡിൽ പോലും. അതായത്, 20 ഡിസംബർ 2016-ന് ഡച്ച് ജനപ്രതിനിധികൾ സ്വകാര്യതാ സെൻസിറ്റീവ് ബിൽ "കമ്പ്യൂട്ടർ ക്രിമിനലൈറ്റ് III" ("സൈബർ ക്രൈം III") പാസാക്കി.

കമ്പ്യൂട്ടർക്രിമിനലൈറ്റ് III

ബിൽ കമ്പ്യൂട്ടർ ക്രിമിനലൈറ്റ് III, ഇപ്പോഴും ഡച്ച് സെനറ്റ് പാസാക്കേണ്ടതുണ്ട്, അതിൽ പലരും ഇതിനകം തന്നെ അതിൻ്റെ പരാജയത്തിനായി പ്രാർത്ഥിക്കുന്നു, അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് (പോലീസ്, റോയൽ കോൺസ്റ്റബുലറി, കൂടാതെ FIOD പോലുള്ള പ്രത്യേക അന്വേഷണ അധികാരികൾ പോലും) കഴിവ് നൽകാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്. 'ഓട്ടോമേറ്റഡ് ഓപ്പറേഷനുകൾ' അല്ലെങ്കിൽ 'കമ്പ്യൂട്ടറൈസ്ഡ് ഉപകരണങ്ങൾ' (സാധാരണക്കാർക്ക്: ഉപകരണങ്ങൾ) അന്വേഷിക്കുക (അതായത് പകർത്തുക, നിരീക്ഷിക്കുക, തടസ്സപ്പെടുത്തുക, ആക്സസ് ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത വിവരങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുക) ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നതിന് കമ്പ്യൂട്ടറുകളും സെൽ ഫോണുകളും പോലുള്ളവ.

ഗവൺമെൻ്റ് പറയുന്നതനുസരിച്ച്, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഡിജിറ്റൽ അജ്ഞാതത്വവും ഡാറ്റയുടെ എൻക്രിപ്ഷനും കാരണം ആധുനിക കാലത്ത് കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ കണ്ടെത്താനാകാത്ത വിധത്തിൽ അതിൻ്റെ പൗരന്മാരെ ചാരപ്പണി ചെയ്യാനുള്ള കഴിവ് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് നൽകേണ്ടത് ആവശ്യമാണെന്ന് തെളിഞ്ഞു. 114 പേജുകളുള്ള, വായിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഒരു ടോം ആയ ബില്ലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വിശദീകരണ മെമ്മോറാണ്ടം, അന്വേഷണ അധികാരങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാവുന്ന അഞ്ച് ലക്ഷ്യങ്ങൾ വിവരിച്ചു:

• കമ്പ്യൂട്ടർവത്കൃത ഉപകരണത്തിന്റെ അല്ലെങ്കിൽ ഉപയോക്താവിന്റെ ഐഡന്റിറ്റി അല്ലെങ്കിൽ ലൊക്കേഷൻ പോലുള്ള ചില വിശദാംശങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുകയും പിടിച്ചെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നു: കൂടുതൽ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, ഒരു ഐപി വിലാസം അല്ലെങ്കിൽ IMEI നമ്പർ പോലുള്ള വിവരങ്ങൾ നേടുന്നതിന് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് രഹസ്യമായി കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ, റൂട്ടറുകൾ, മൊബൈൽ ഫോണുകൾ എന്നിവ ആക്സസ് ചെയ്യാൻ കഴിയും എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം.
• കമ്പ്യൂട്ടറൈസ്ഡ് ഉപകരണത്തിൽ സംഭരിച്ചിരിക്കുന്ന ഡാറ്റയുടെ റെക്കോർഡിംഗ്: 'സത്യം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനും' ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനും ആവശ്യമായ വിവരങ്ങൾ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് രേഖപ്പെടുത്താം. കുട്ടികളുടെ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ ചിത്രങ്ങൾ റെക്കോർഡുചെയ്യുന്നതും അടച്ച കമ്മ്യൂണിറ്റികൾക്കായി ലോഗിൻ വിശദാംശങ്ങളും ചിന്തിക്കാം.
• ഡാറ്റ ആക്‌സസ്സുചെയ്യാനാകില്ല: കുറ്റകൃത്യം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനോ ഭാവിയിലെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ തടയുന്നതിനോ ഒരു കുറ്റകൃത്യം ആക്സസ് ചെയ്യാനാവാത്ത ഡാറ്റ ആക്കുന്നത് സാധ്യമാകും. വിശദീകരണ മെമ്മോറാണ്ടം അനുസരിച്ച്, ഈ രീതിയിൽ ബോട്ട്‌നെറ്റുകളെ നേരിടാൻ സാധ്യമാകണം.
• (രഹസ്യാത്മക) ആശയവിനിമയങ്ങൾ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതിനും റെക്കോർഡുചെയ്യുന്നതിനുമുള്ള ഒരു വാറന്റ് നടപ്പിലാക്കൽ: ചില നിബന്ധനകൾക്ക് വിധേയമായി ആശയവിനിമയ സേവന ദാതാവിന്റെ സഹകരണത്തോടെയോ അല്ലാതെയോ (രഹസ്യാത്മക) വിവരങ്ങൾ തടസ്സപ്പെടുത്താനും റെക്കോർഡുചെയ്യാനും കഴിയും.
• ചിട്ടയായ നിരീക്ഷണത്തിനുള്ള വാറന്റ് നടപ്പിലാക്കൽ: കമ്പ്യൂട്ടർവത്കൃത ഉപകരണത്തിൽ പ്രത്യേക സോഫ്റ്റ്‌വെയർ വിദൂരമായി ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് സ്ഥലം സ്ഥാപിക്കാനും സംശയത്തിന്റെ ചലനങ്ങൾ ട്രാക്കുചെയ്യാനുമുള്ള കഴിവ് ലഭിക്കും.

സൈബർ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ മാത്രമേ ഈ അധികാരങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന വ്യക്തികൾ നിരാശരാകും. മുകളിൽ വിവരിച്ചതുപോലെ ആദ്യത്തെയും അവസാനത്തെയും രണ്ട് ബുള്ളറ്റ് പോയിന്റുകളിൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, താൽക്കാലിക തടങ്കൽ അനുവദിക്കുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ അന്വേഷണ അധികാരങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കാവുന്നതാണ്, അതായത് നിയമം കുറഞ്ഞത് 4 വർഷം തടവ് ശിക്ഷ നിശ്ചയിക്കുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ.

രണ്ടാമത്തെയും മൂന്നാമത്തെയും ലക്ഷ്യവുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിട്ടുള്ള അന്വേഷണ അധികാരങ്ങൾ, നിയമം കുറഞ്ഞത് 8 വർഷം തടവ് വിധിക്കുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയൂ. കൂടാതെ, കൗൺസിലിലെ ഒരു പൊതു ഉത്തരവിന് ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തെ സൂചിപ്പിക്കാൻ കഴിയും, അത് ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ഓപ്പറേഷൻ ഉപയോഗിച്ച് ചെയ്തതാണ്, അത് കുറ്റകൃത്യം അവസാനിപ്പിച്ച് കുറ്റവാളികളെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നു എന്നത് വ്യക്തമായ സാമൂഹിക പ്രാധാന്യമുള്ളതാണ്. ഭാഗ്യവശാൽ, സംശയാസ്പദമായ ഉപകരണം ഉപയോഗിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ മാത്രമേ ഓട്ടോമേറ്റഡ് പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ നുഴഞ്ഞുകയറ്റത്തിന് അംഗീകാരം ലഭിക്കൂ.

നിയമപരമായ വശങ്ങൾ

നരകത്തിലേക്കുള്ള വഴി നല്ല ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയുള്ളതിനാൽ ശരിയായ മേൽനോട്ടം ഒരിക്കലും അതിരുകടന്നതല്ല. ബിൽ അനുവദിച്ച അന്വേഷണ അധികാരങ്ങൾ രഹസ്യമായി വിനിയോഗിക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ അത്തരമൊരു ഉപകരണം പ്രയോഗിക്കാനുള്ള അഭ്യർത്ഥന ഒരു പ്രോസിക്യൂട്ടർക്ക് മാത്രമേ ചെയ്യാൻ കഴിയൂ. ഒരു സൂപ്പർവൈസറി ജഡ്ജിയുടെ മുൻ‌കൂർ അംഗീകാരം ആവശ്യമാണ്, കൂടാതെ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂഷൻ ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റിന്റെ “സെൻ‌ട്രൽ‌ ടോട്ടിംഗ്‌സ്കോമിസി” ഉപകരണത്തിന്റെ ഉദ്ദേശിച്ച ഉപയോഗം വിലയിരുത്തുന്നു. കൂടാതെ, നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, കുറഞ്ഞത് 4 അല്ലെങ്കിൽ 8 വർഷം വരെ തടവുശിക്ഷ ലഭിക്കുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്നതിന് പൊതുവായ നിയന്ത്രണമുണ്ട്. ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, ആനുപാതികതയുടെയും സബ്സിഡിയറിറ്റിയുടെയും ആവശ്യകതകൾ നിറവേറ്റേണ്ടതുണ്ട്, അതുപോലെ തന്നെ കാര്യമായതും നടപടിക്രമപരവുമായ ആവശ്യകതകൾ.

മറ്റ് പുതുമകൾ

കമ്പ്യൂട്ടർ ക്രിമിനലൈറ്റ് III എന്ന ബില്ലിന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വശം ഇപ്പോൾ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെട്ടു. എന്നിരുന്നാലും, മിക്ക മാധ്യമങ്ങളും അവരുടെ ദുരിതത്തിന്റെ നിലവിളികളിൽ ബില്ലിലെ രണ്ട് അധിക പ്രധാന വിഷയങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യാൻ മറക്കുന്നത് ഞാൻ ശ്രദ്ധിച്ചു. ആദ്യത്തേത്, ഗ്രൂമർമാരെ കണ്ടെത്തുന്നതിന് വഞ്ചനാപരമായ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവരെ ഉപയോഗിക്കാനും ബിൽ സാധ്യമാക്കും എന്നതാണ്. ഗ്രൂമർമാരെ കാമുകൻ ആൺകുട്ടികളുടെ ഡിജിറ്റൽ പതിപ്പായി കാണാൻ കഴിയും; പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവരുമായുള്ള ലൈംഗിക ബന്ധം ഡിജിറ്റൽ രീതിയിൽ തിരയുന്നു. കൂടാതെ, മോഷ്ടിച്ച ഡാറ്റ സ്വീകരിക്കുന്നവരെയും അവർ ഓൺലൈനിൽ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന സാധനങ്ങളോ സേവനങ്ങളോ നൽകുന്നതിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കുന്ന വഞ്ചനാപരമായ വിൽപ്പനക്കാരെയും പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നത് എളുപ്പമാകും.

ബില്ലിനെ എതിർക്കുന്നു കമ്പ്യൂട്ടർക്രിമിനലൈറ്റ് III

ഡച്ച് പൗരന്മാരുടെ സ്വകാര്യതയിൽ വലിയ കടന്നുകയറ്റമാണ് നിർദ്ദിഷ്ട നിയമം സാധ്യമാക്കുന്നത്. നിയമത്തിന്റെ വ്യാപ്തി അനന്തമായി വിശാലമാണ്. നിരവധി എതിർപ്പുകൾ ഉയർന്നുവരുന്നു. കുറഞ്ഞത് നാല് വർഷം തടവ് ശിക്ഷ ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കുള്ള നിയന്ത്രണം ഇതൊരു ന്യായമായ പരിധിയാണെന്നും ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും ഏറ്റവും ഗുരുതരമായ തരത്തിലുള്ളതായിരിക്കുമെന്നും അനുമാനിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, മനഃപൂർവ്വം രണ്ടാം വിവാഹത്തിൽ ഏർപ്പെടുകയും എതിർ കക്ഷിയെ അറിയിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരാൾക്ക് ഇതിനകം 6 വർഷം തടവ് ശിക്ഷ ലഭിക്കാം.

കൂടാതെ, ഒരു സംശയിക്കപ്പെടുന്ന ഒരാൾ ഒടുവിൽ നിരപരാധിയായി മാറുന്നത് നല്ലതായിരിക്കാം. അവൻ്റെ അല്ലെങ്കിൽ അവളുടെ സ്വന്തം വിശദാംശങ്ങൾ മാത്രമല്ല, ആത്യന്തികമായി ചെയ്യാത്ത കുറ്റകൃത്യവുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാത്ത മറ്റുള്ളവരുടെ വിശദാംശങ്ങളും സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിച്ചു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, കമ്പ്യൂട്ടറുകളും ഫോണുകളും സുഹൃത്തുക്കളുമായും കുടുംബാംഗങ്ങളുമായും തൊഴിലുടമകളുമായും എണ്ണമറ്റ മറ്റുള്ളവരുമായും ബന്ധപ്പെടാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നത് 'അതി മികവാണ്'. കൂടാതെ, ബില്ലിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അഭ്യർത്ഥനകളുടെ അംഗീകാരത്തിനും മേൽനോട്ടത്തിനും ഉത്തരവാദികളായ വ്യക്തികൾക്ക് അഭ്യർത്ഥന ശരിയായി വിലയിരുത്തുന്നതിന് മതിയായ പ്രത്യേക അറിവുണ്ടോ എന്നത് സംശയാസ്പദമാണ്.

എന്നിരുന്നാലും, ഇന്നത്തെ കാലത്ത് അത്തരം നിയമനിർമ്മാണം അനിവാര്യമായ ഒരു തിന്മയായി തോന്നുന്നു. ഒരുകാലത്ത് ഇന്റർനെറ്റ് തട്ടിപ്പുകൾ നേരിടേണ്ടി വന്നിട്ടുള്ള മിക്കവാറും എല്ലാവരും, ഓൺലൈൻ മാർക്കറ്റ്പ്ലെയ്‌സിലൂടെ വ്യാജ കച്ചേരി ടിക്കറ്റ് വാങ്ങുമ്പോൾ പിരിമുറുക്കങ്ങൾ വളരെയധികം വർദ്ധിക്കും. മാത്രമല്ല, തന്റെ കുട്ടി ദൈനംദിന ബ്രൗസിംഗിനിടെ ഒരു അനാഥ വ്യക്തിയുമായി സമ്പർക്കം പുലർത്തുമെന്ന് ആരും ഒരിക്കലും പ്രതീക്ഷിക്കില്ല . വിശാലമായ സാധ്യതകളുള്ള കമ്പ്യൂട്ടർ ക്രിമിനലൈറ്റ് III എന്ന ബിൽ ആണോ പോകേണ്ട വഴി എന്ന ചോദ്യം അവശേഷിക്കുന്നു.

കമ്പ്യൂട്ടർ ക്രിമിനലൈറ്റ് III ഒരു അനിവാര്യ തിന്മയായി

കമ്പ്യൂട്ടർക്രിമിനലൈറ്റ് III ബിൽ ഒരു പരിധിവരെ ആവശ്യമായ തിന്മയായി മാറിയെന്ന് തോന്നുന്നു. സംശയാസ്പദമായ കമ്പ്യൂട്ടറൈസ്ഡ് സൃഷ്ടികളിലേക്ക് പ്രവേശനം നേടുന്നതിന് വിപുലമായ അധികാരം ബിൽ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് നൽകുന്നു. സ്നോഡൻ-അഫയറിലെ കേസിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി ബിൽ കൂടുതൽ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഡച്ച് പൗരന്മാരുടെ സ്വകാര്യതയ്ക്ക് അനുപാതമില്ലാതെ നുഴഞ്ഞുകയറുന്നത് ഒഴിവാക്കാൻ ഈ സുരക്ഷാ മാർഗങ്ങൾ പര്യാപ്തമാണോ എന്നും “സ്നോഡൻ 2.0” അഫയർ സംഭവിക്കുന്നത് തടയാൻ ഏറ്റവും മോശം അവസ്ഥയിൽ ആണോ എന്നും ഇപ്പോഴും സംശയമുണ്ട്.