ഒരു ഡച്ച് പൊതു പങ്കാളിത്തത്തിലേക്ക് (Vennootschap Onder Firma – VOF) പ്രവേശിക്കുന്നത് പലപ്പോഴും ഒരു വിവാഹവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താറുണ്ട്. പരസ്പര വിശ്വാസത്തോടെയും പങ്കിട്ട വാണിജ്യ ലക്ഷ്യങ്ങളോടെയുമാണ് ഈ ബന്ധം സാധാരണയായി ആരംഭിക്കുന്നത്, എന്നാൽ ഒരു പങ്കാളി പോകാൻ തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ, നിയമപരവും സാമ്പത്തികവുമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഗുരുതരമായേക്കാം. ഒരു സ്വകാര്യ ലിമിറ്റഡ് കമ്പനിയിൽ (BV) നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഒരു VOF-ന് നിയമപരമായ വ്യക്തിത്വമില്ല, കൂടാതെ ബിസിനസും സ്വകാര്യ ആസ്തികളും തമ്മിൽ വേർതിരിവ് നൽകുന്നില്ല. പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ ബാധ്യതകൾക്ക് പങ്കാളികൾ നേരിട്ടും വ്യക്തിപരമായും സംയുക്തമായും ബാധ്യസ്ഥരാണ്.
അതിനാൽ, VOF-ൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കുന്നത് കേവലം ഒരു ഭരണപരമായ നടപടിയല്ല, മറിച്ച് മൂല്യനിർണ്ണയ തർക്കങ്ങൾ, കടക്കാരന്റെ എക്സ്പോഷർ, ദീർഘകാല ബാധ്യതാ അപകടസാധ്യതകൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്ന നിയമപരമായി സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു പ്രക്രിയയാണ്. ശ്രദ്ധാപൂർവ്വമായ തയ്യാറെടുപ്പില്ലാതെ, പിൻവലിക്കൽ ഗണ്യമായ സാമ്പത്തിക നാശനഷ്ടങ്ങൾക്കും നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന വ്യവഹാരങ്ങൾക്കും കാരണമാകും.
1. നിയമ ചട്ടക്കൂട്: വാണിജ്യ കോഡും സിവിൽ കോഡും തമ്മിലുള്ള ഇടപെടൽ
ഡച്ച് ഭാഷയിൽ VOF ന് സവിശേഷമായ സ്ഥാനമുണ്ട്. നിയമം. നിയമപരമായ വ്യക്തിത്വം ഇല്ലെങ്കിലും, അതിന് വേർതിരിച്ച ആസ്തികൾ ഉണ്ട്. എക്സിറ്റുകളെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന നിയമ ചട്ടക്കൂട് വിഘടിച്ചിരിക്കുന്നു, അതിൽ ഡച്ച് കൊമേഴ്സ്യൽ കോഡ് (വെറ്റ്ബോക്ക് വാൻ കൂഫാൻഡൽ), ഡച്ച് സിവിൽ കോഡ് (ബർഗെർലിജ്ക് വെറ്റ്ബോക്ക്) എന്നിവയുടെ സംയോജനം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.
പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ ഒരു പ്രത്യേക രൂപമായി VOF
ഡച്ച് നിയമപ്രകാരം, ഒരു VOF എന്നത് ഒരു പൊതുനാമത്തിൽ ഒരു ബിസിനസ്സ് നടത്തുന്ന ഒരു പങ്കാളിത്തം (maatschap) ആയി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. തൽഫലമായി, സിവിൽ കോഡിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 7:1655 മുതലായവയ്ക്ക് കീഴിലുള്ള പങ്കാളിത്തങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന പൊതു നിയമങ്ങൾ ബാധകമാണ്, വാണിജ്യ കോഡ് മറ്റുവിധത്തിൽ നൽകുന്നില്ലെങ്കിൽ. പങ്കാളിത്ത ബന്ധം വളരെ വ്യക്തിപരമാണെന്ന് നിയമം അനുമാനിക്കുന്നു.
ആർട്ടിക്കിൾ 7:1683 സിവിൽ കോഡ് പ്രകാരം പിരിച്ചുവിടലിനുള്ള കാരണങ്ങൾ
പങ്കാളികൾ തമ്മിലുള്ള നിയമപരമായ ബന്ധം പല കാരണങ്ങളാൽ അവസാനിച്ചേക്കാം. ഒരു നിശ്ചിത കാലാവധിയുടെ കാലാവധി അവസാനിക്കുകയോ പങ്കാളിത്തം രൂപീകരിച്ചതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം പൂർത്തീകരിക്കുകയോ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ന്യായയുക്തതയുടെയും ന്യായയുക്തതയുടെയും തത്വങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഒരു പങ്കാളിക്ക് അറിയിപ്പ് നൽകി പങ്കാളിത്തം അവസാനിപ്പിക്കാനും കഴിയും.
കൂടാതെ, ഒരു പങ്കാളിയുടെ മരണം, പാപ്പരത്തം അല്ലെങ്കിൽ നിയമപരമായ കഴിവില്ലായ്മ എന്നിവ തത്വത്തിൽ പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ പിരിച്ചുവിടലിന് കാരണമാകും. അവസാനമായി, അടിസ്ഥാനപരവും പരിഹരിക്കാനാകാത്തതുമായ വിശ്വാസ തകർച്ച, തെറ്റായ മാനേജ്മെന്റ് അല്ലെങ്കിൽ സഹകരണം അസാധ്യമാക്കുന്ന നിരന്തരമായ സംഘർഷം തുടങ്ങിയ നിർബന്ധിത കാരണങ്ങളാൽ കോടതി പങ്കാളിത്തം പിരിച്ചുവിട്ടേക്കാം.
2. പിൻവലിക്കലും പിരിച്ചുവിടലും: തുടർച്ചാ വ്യവസ്ഥകളുടെ പ്രാധാന്യം
സംരംഭകർക്കിടയിൽ പൊതുവായുള്ള ഒരു തെറ്റിദ്ധാരണ, പങ്കാളിത്തം ബാധിക്കപ്പെടാതെ തുടരുമ്പോൾ തന്നെ ഒരു പങ്കാളിക്ക് എളുപ്പത്തിൽ പിൻവലിക്കാൻ കഴിയുമെന്നതാണ്. കരാർപരമായ ക്രമീകരണങ്ങളുടെ അഭാവത്തിൽ, ഒരു പങ്കാളിയുടെ പിൻവലിക്കൽ നിയമപരമായി മുഴുവൻ VOF യുടെയും പിരിച്ചുവിടലിന് കാരണമാകുന്നു. പിരിച്ചുവിടൽ ലിക്വിഡേഷന് കാരണമാകുന്നു: ആസ്തികൾ സാക്ഷാത്കരിക്കണം, ബാധ്യതകൾ തീർക്കണം, ശേഷിക്കുന്ന ബാലൻസ് വിതരണം ചെയ്യണം.
ഈ ഫലം ഒഴിവാക്കാൻ, ഒരു തുടർച്ചാ വ്യവസ്ഥ അത്യാവശ്യമാണ്. വാണിജ്യ കോഡിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 30, പിൻവലിക്കൽ ഉണ്ടായാൽ ബാക്കിയുള്ള പങ്കാളികൾ ബിസിനസ്സ് തുടരുമെന്ന് പങ്കാളികളെ സമ്മതിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. പ്രായോഗികമായി, ഇതിനർത്ഥം പിരിച്ചുവിട്ട പങ്കാളിത്തത്തിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ ഒരു തുടർ സംരംഭം ആരംഭിക്കുകയും ആസ്തികളും ബാധ്യതകളും ബാക്കിയുള്ള പങ്കാളികൾക്ക് കൈമാറുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നാണ്. അത്തരമൊരു വ്യവസ്ഥയില്ലാതെ, ഒരു പങ്കാളി പോകുമ്പോഴെല്ലാം ബിസിനസിന്റെ തുടർച്ച അപകടത്തിലാണ്.
3. സാമ്പത്തിക ഒത്തുതീർപ്പ്, മൂല്യനിർണ്ണയ തർക്കങ്ങൾ
VOF എക്സിറ്റിന്റെ ഏറ്റവും വിവാദപരമായ വശം സാമ്പത്തിക ഒത്തുതീർപ്പാണ്. പിൻവലിക്കുന്ന പങ്കാളിക്ക് നൽകേണ്ട തുകയെച്ചൊല്ലി തർക്കങ്ങൾ പതിവായി ഉണ്ടാകാറുണ്ട്, ഇത് പലപ്പോഴും വിദഗ്ദ്ധ മൂല്യനിർണ്ണയ നടപടികളിലേക്കും വ്യവഹാരങ്ങളിലേക്കും നയിക്കുന്നു.
എക്സിറ്റ് പേയ്മെന്റിന്റെ ഘടകങ്ങൾ
പിൻവലിക്കൽ പങ്കാളിയുടെ ക്ലെയിമിൽ സാധാരണയായി മൂന്ന് ഘടകങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നുവെന്ന് ഡച്ച് കേസ് നിയമം സ്ഥാപിക്കുന്നു. ഒന്നാമതായി, പിൻവലിക്കലുകൾക്കും ലാഭനഷ്ട ഓഹരികൾക്കുമായി ക്രമീകരിച്ച യഥാർത്ഥ സംഭാവനയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന മൂലധന അക്കൗണ്ട്. രണ്ടാമതായി, മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന കരുതൽ ശേഖരം, ആസ്തികളുടെ പുസ്തക മൂല്യങ്ങളും യഥാർത്ഥ വിപണി മൂല്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസമാണ്. മൂന്നാമതായി, പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ ഭാവി വരുമാന ശേഷിയുടെ സാമ്പത്തിക മൂല്യത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ഗുഡ്വിൽ.
മൂല്യനിർണ്ണയ രീതികളും സൽസ്വഭാവവും
പങ്കാളിത്ത കരാറിൽ ഒരു മൂല്യനിർണ്ണയ രീതി വ്യക്തമാക്കാത്തിടത്ത്, തർക്കങ്ങൾ സാധാരണമാണ്. ആന്തരിക മൂല്യവും വരുമാനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സമീപനങ്ങളും ഉൾപ്പെടെ വിവിധ രീതികൾ കോടതികൾ ചരിത്രപരമായി പ്രയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്. സാമ്പത്തിക യാഥാർത്ഥ്യത്തെ നന്നായി പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ, ഡിസ്കൗണ്ട് ക്യാഷ് ഫ്ലോ രീതിയെ സമീപകാല വിധിന്യായങ്ങൾ കൂടുതൽ അനുകൂലിക്കുന്നു.
പങ്കാളിത്ത കരാറുകൾ ഗുഡ്വിൽ ഒഴിവാക്കുകയോ പുസ്തക മൂല്യത്തിൽ സെറ്റിൽമെന്റ് നിർദ്ദേശിക്കുകയോ ചെയ്തേക്കാം. പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങളിൽ ന്യായയുക്തതയുടെയും ന്യായയുക്തതയുടെയും തത്വങ്ങൾ പ്രകാരം അവയുടെ പ്രയോഗം സ്വീകാര്യമല്ലെങ്കിൽ, അത്തരം വ്യവസ്ഥകൾ പൊതുവെ സാധുവാണ്.
4. സംയുക്തവും നിരവധി ബാധ്യതകളും: ഏറ്റവും കുറച്ചുകാണുന്ന അപകടസാധ്യത
ഒരു VOF-ൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കുന്നതിന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടതും പലപ്പോഴും കുറച്ചുകാണപ്പെടുന്നതുമായ അപകടസാധ്യത തുടർച്ചയായ സംയുക്ത, നിരവധി ബാധ്യതകളാണ്. വാണിജ്യ കോഡിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 18 അനുസരിച്ച്, പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ മുഴുവൻ കടങ്ങൾക്കും ഓരോ പങ്കാളിയും വ്യക്തിപരമായി ബാധ്യസ്ഥരാണ്.
നിലവിലുള്ള ബാധ്യതകൾക്കുള്ള ബാധ്യത
പങ്കാളിത്തത്തിനിടയിൽ ഉണ്ടാകുന്ന ബാധ്യതകൾക്ക് പിൻവലിക്കൽ പങ്കാളി ബാധ്യസ്ഥനായിരിക്കും. പിൻവലിക്കൽ വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷവും, മുൻ പങ്കാളികൾ VOF-ന്റെ ഭാഗമായിരുന്നപ്പോൾ ഉണ്ടായ ക്ലെയിമുകൾക്ക് ഇപ്പോഴും ബാധ്യസ്ഥരായിരിക്കും.
പാട്ടക്കരാർ അല്ലെങ്കിൽ ബാങ്ക് വായ്പകൾ പോലുള്ള ദീർഘകാല കരാറുകൾക്ക്, കടക്കാരൻ പങ്കാളിയെ ബാധ്യതയിൽ നിന്ന് വ്യക്തമായി മോചിപ്പിച്ചില്ലെങ്കിൽ, കരാർ കാലഹരണപ്പെടുന്നതുവരെ ബാധ്യത സാധാരണയായി തുടരും. പങ്കാളിത്തത്തിൽ നിന്ന് പിന്മാറുന്നത് മാത്രം പോരാ.
പുതിയ കടങ്ങളും ട്രേഡ് രജിസ്റ്ററിലെ രജിസ്ട്രേഷനും
ഡച്ച് ട്രേഡ് രജിസ്റ്ററിൽ പിൻവലിക്കൽ ശരിയായി രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടില്ലെങ്കിൽ, പുതിയ ബാധ്യതകൾക്ക് മുൻ പങ്കാളികളെയും ബാധ്യസ്ഥരാക്കാം. രജിസ്റ്ററിനെ ന്യായമായും ആശ്രയിച്ച മൂന്നാം കക്ഷികളെ നിയമം സംരക്ഷിക്കുന്നു. പിൻവലിക്കലിനെക്കുറിച്ച് കടക്കാരന് അറിയാമായിരുന്നു അല്ലെങ്കിൽ അറിയേണ്ടതായിരുന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കേണ്ട ബാധ്യത മുൻ പങ്കാളിക്കാണ്.
5. എക്സിറ്റ് തർക്കങ്ങളിലെ തെളിവുകളും രേഖകളും
പിൻവലിക്കൽ സമയത്തെയോ ഒത്തുതീർപ്പിന്റെ തുകയോ സംബന്ധിച്ച തർക്കങ്ങളിൽ, രേഖകൾ നിർണായകമാണ്. വാക്കാലുള്ള കരാറുകളെ മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി കോടതികൾ സ്ഥിരമായി അവകാശവാദങ്ങൾ നിരസിക്കുന്നു.
അവശ്യ രേഖകളിൽ പിരിച്ചുവിടൽ സംബന്ധിച്ച രേഖാമൂലമുള്ള അറിയിപ്പ്, രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത തപാൽ വഴി അയയ്ക്കുന്നതാണ് നല്ലത്, ചേംബർ ഓഫ് കൊമേഴ്സിൽ രജിസ്ട്രേഷൻ റദ്ദാക്കിയതിന്റെ തെളിവ്, ഒപ്പിട്ട എക്സിറ്റ് ബാലൻസ് ഷീറ്റ്, ബാധ്യതയിൽ നിന്ന് മോചനം നേടാൻ സമ്മതം നൽകുന്ന പ്രധാന കടക്കാരിൽ നിന്നുള്ള രേഖാമൂലമുള്ള സ്ഥിരീകരണങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു.
ഉപസംഹാരം: കേസെടുക്കുന്നതിനേക്കാൾ നല്ലത് പ്രതിരോധമാണ്.
ഡച്ച് നിയമപ്രകാരമുള്ള നിയമം VOF എക്സിറ്റുകൾക്ക് ഒരു സുരക്ഷാ വല മാത്രമേ നൽകുന്നുള്ളൂ, ഇത് അനിശ്ചിതത്വത്തിന് ഗണ്യമായ ഇടം നൽകുന്നു. പങ്കാളികൾ പ്രൊഫഷണൽ കരാർ ക്രമീകരണങ്ങൾ ചെയ്യുമെന്ന് നിയമസഭാംഗം അനുമാനിക്കുന്നു. അത്തരം ക്രമീകരണങ്ങൾ ഇല്ലാത്തിടത്ത്, കോടതികളും വിദഗ്ധരും വിടവുകൾ നികത്തേണ്ടിവരും, പലപ്പോഴും വലിയ ചിലവ് നൽകേണ്ടിവരും.
ശക്തമായ ഒരു എക്സിറ്റ് തന്ത്രത്തിൽ കുറഞ്ഞത് വ്യക്തമായ തുടർച്ച വ്യവസ്ഥകൾ, ഒരു നിശ്ചിത മൂല്യനിർണ്ണയ രീതിശാസ്ത്രം, പോസ്റ്റ്-എക്സിറ്റ് നോൺ-കോമ്പീറ്റ്, നോൺ-സോളിസിറ്റേഷൻ ക്ലോസുകൾ, ക്രെഡിറ്റർ റിലീസുകൾ നേടുന്നതിനുള്ള ഒരു ഘടനാപരമായ സമീപനം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുത്തണം.
നിങ്ങൾ പിൻവലിക്കൽ സാധ്യത നേരിടുന്നുണ്ടോ അതോ നിങ്ങളുടെ പങ്കാളിത്ത കരാറിനെ "എക്സിറ്റ് പ്രൂഫ്" ആക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ? Law & More സങ്കീർണ്ണമായ പങ്കാളിത്ത എക്സിറ്റുകളെക്കുറിച്ച് പിൻവലിക്കൽ, ശേഷിക്കുന്ന പങ്കാളികൾ എന്നിവരെ ഉപദേശിക്കുന്നു.
പതിവ് ചോദ്യങ്ങൾ – ഒരു ഡച്ച് ജനറൽ പങ്കാളിത്തത്തിൽ നിന്ന് (VOF) പുറത്തുകടക്കുക
എനിക്ക് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും ഒരു VOF ഉപേക്ഷിക്കാൻ കഴിയുമോ?
തത്വത്തിൽ, അതെ. എന്നിരുന്നാലും, മറ്റുവിധത്തിൽ സമ്മതിച്ചില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ പിൻവലിക്കൽ ദൂരവ്യാപകമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളോടെ പങ്കാളിത്തം ഇല്ലാതാകുന്നതിന് കാരണമാകും.
പിൻവലിച്ചതിന് ശേഷവും ഞാൻ ബാധ്യസ്ഥനാണോ?
അതെ. നിങ്ങളുടെ പങ്കാളിത്തത്തിനിടയിൽ ഉണ്ടാകുന്ന ബാധ്യതകൾക്ക് നിങ്ങൾ സംയുക്തമായും പലതിലും ബാധ്യസ്ഥരായിരിക്കും, കടക്കാർ നിങ്ങളെ വ്യക്തമായി വിട്ടയച്ചില്ലെങ്കിൽ.
പുറത്തുകടക്കുമ്പോൾ എനിക്ക് സദ്സ്വരം ലഭിക്കാൻ അർഹതയുണ്ടോ?
അത് പങ്കാളിത്ത കരാറിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഗുഡ്വിൽ ഒഴിവാക്കിയിട്ടില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് പൊതുവെ ഒരു ഓഹരിക്ക് അർഹതയുണ്ട്.
വാക്കാലുള്ള അറിയിപ്പിന് നിയമപരമായി സാധുതയുണ്ടോ?
വാക്കാലുള്ള അറിയിപ്പ് നിയമപരമായി ഫലപ്രദമാകാം, പക്ഷേ തെളിവുകളുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ കാരണം ഇത് വളരെ അപകടകരമാണ്.
രജിസ്ട്രേഷൻ റദ്ദാക്കൽ ഇത്ര പ്രധാനമായിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?
രജിസ്ട്രേഷൻ റദ്ദാക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നത് മൂന്നാം കക്ഷി ആശ്രയത്വത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പുതിയ കടങ്ങൾക്ക് നിങ്ങളെ ബാധ്യസ്ഥരാക്കും.
കോടതികൾക്ക് മൂല്യനിർണ്ണയ വ്യവസ്ഥകൾ അസാധുവാക്കാൻ കഴിയുമോ?
ന്യായയുക്തതയുടെയും ന്യായയുക്തതയുടെയും തത്വങ്ങൾ പ്രകാരം അപേക്ഷ സ്വീകാര്യമല്ലാത്ത അസാധാരണ സന്ദർഭങ്ങളിൽ മാത്രം.
