മാതാപിതാക്കളുടെ കസ്റ്റഡി മനസ്സിലാക്കുക: നിങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങളും നിയമപരമായ ഓപ്ഷനുകളും
നിങ്ങൾ വിവാഹിതനാണോ അതോ നിങ്ങൾക്ക് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത പങ്കാളിത്തമുണ്ടോ? അങ്ങനെയാകുമ്പോൾ, ആർട്ടിക്കിൾ 1: 247 BW അനുസരിച്ച്, രണ്ട് മാതാപിതാക്കളും കുട്ടികളെ പരിപാലിക്കുന്നതും വളർത്തുന്നതും എന്ന തത്വത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് ഞങ്ങളുടെ നിയമം. പ്രതിവർഷം 60,000 കുട്ടികൾ മാതാപിതാക്കളിൽ നിന്ന് വിവാഹമോചനം നേരിടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, വിവാഹമോചനത്തിനുശേഷവും, മാതാപിതാക്കൾക്കും ജോയിന്റ് കസ്റ്റഡിയിലുള്ള മാതാപിതാക്കൾക്കും തുല്യ പരിചരണത്തിനും വളർത്തലിനും കുട്ടികൾക്ക് അർഹതയുണ്ട്, ഡച്ച് സിവിൽ കോഡിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 1: 251 അനുസരിച്ച് സംയുക്തമായി ഈ അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്നത് തുടരുക. മുൻകാലങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, മാതാപിതാക്കൾ സംയുക്ത രക്ഷാകർതൃ അധികാരത്തിന്റെ ചുമതലയിൽ തുടരുന്നു.
പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടികളുടെ വളർത്തലും പരിചരണവും സംബന്ധിച്ച് മാതാപിതാക്കൾക്കുള്ള അവകാശങ്ങളും കടമകളും ഇനിപ്പറയുന്ന വശങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്: പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത വ്യക്തി, അവന്റെ സ്വത്തുക്കളുടെ ഭരണം, സിവിൽ നിയമങ്ങളിലെ പ്രാതിനിധ്യം. നിയമവിരുദ്ധമായും.
കൂടുതൽ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, കുട്ടിയുടെ വ്യക്തിത്വത്തിൻ്റെ വികാസത്തിനും മാനസികവും ശാരീരികവുമായ ക്ഷേമത്തിനും സുരക്ഷയ്ക്കും മാതാപിതാക്കളുടെ ഉത്തരവാദിത്തത്തെ ഇത് ബാധിക്കുന്നു, ഇത് ഏതെങ്കിലും മാനസികമോ ശാരീരികമോ ആയ അക്രമത്തിൻ്റെ ഉപയോഗം തടയുന്നു. കൂടാതെ, 2009 മുതൽ, കുട്ടിയും മറ്റ് മാതാപിതാക്കളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള രക്ഷിതാവിൻ്റെ ബാധ്യതയും കസ്റ്റഡിയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, രണ്ട് മാതാപിതാക്കളുമായും വ്യക്തിപരമായ ബന്ധം പുലർത്തുന്നത് കുട്ടിയുടെ ഏറ്റവും മികച്ച താൽപ്പര്യത്തിൽ നിയമനിർമ്മാതാവ് പരിഗണിക്കുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, വിവാഹമോചനത്തിനുശേഷം രക്ഷാകർതൃ അധികാരത്തിന്റെ തുടർച്ചയും മാതാപിതാക്കളിലൊരാളുമായി വ്യക്തിപരമായി സമ്പർക്കം പുലർത്തുന്നതും സാധ്യമോ അഭികാമ്യമോ അല്ലാത്ത സാഹചര്യങ്ങൾ സങ്കൽപ്പിക്കാവുന്നതാണ്. അതുകൊണ്ടാണ് ഡച്ച് സിവിൽ കോഡിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 1: 251 എയിൽ, തത്ത്വത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, വിവാഹമോചനത്തിനുശേഷം കുട്ടിയുടെ സംയുക്ത കസ്റ്റഡി ഒരു രക്ഷകർത്താവിന് നൽകണമെന്ന് കോടതിയോട് അഭ്യർത്ഥിക്കാനുള്ള സാധ്യത. ഇത് അസാധാരണമായ ഒരു സാഹചര്യമായതിനാൽ, കോടതി രണ്ട് കാരണങ്ങളാൽ രക്ഷാകർതൃ അധികാരം മാത്രമേ നൽകൂ:
- മാതാപിതാക്കൾക്കിടയിൽ കുട്ടി കുടുങ്ങുകയോ നഷ്ടപ്പെടുകയോ ചെയ്യുമെന്ന് അസ്വീകാര്യമായ അപകടസാധ്യതയുണ്ടെങ്കിൽ, ഭാവിയിൽ മതിയായ പുരോഗതി കൈവരിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ല, അല്ലെങ്കിൽ
- കുട്ടിയുടെ ഏറ്റവും നല്ല താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കായി കസ്റ്റഡിയിൽ മാറ്റം ആവശ്യമാണെങ്കിൽ.
ആദ്യത്തെ മാനദണ്ഡം
കേസിൽ ആദ്യ മാനദണ്ഡം വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടുണ്ട് നിയമം ഈ മാനദണ്ഡം പാലിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടോ എന്ന വിലയിരുത്തൽ വളരെ യാദൃശ്ചികമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, രക്ഷിതാക്കൾ തമ്മിലുള്ള നല്ല ആശയവിനിമയത്തിൻ്റെ അഭാവവും രക്ഷാകർതൃ ആക്സസ് ക്രമീകരണം അനുസരിക്കുന്നതിലെ ലളിതമായ പരാജയവും കുട്ടിയുടെ മികച്ച താൽപ്പര്യത്തിന് മാതാപിതാക്കളിൽ ഒരാൾക്ക് മാതാപിതാക്കളുടെ അധികാരം നൽകണമെന്ന് സ്വയമേവ അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല.
[1] ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ആശയവിനിമയം പൂർണ്ണമായും ഇല്ലാതാകുന്ന സന്ദർഭങ്ങളിൽ [2] സംയുക്ത കസ്റ്റഡി നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനും മാതാപിതാക്കളിൽ ഒരാൾക്ക് ഏക കസ്റ്റഡി നൽകുന്നതിനുമുള്ള അഭ്യർത്ഥനകൾ ഉണ്ടാകുമ്പോൾ, ഗുരുതരമായ ഗാർഹിക പീഡനം, വേട്ടയാടൽ, ഭീഷണി എന്നിവ ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. 3] അല്ലെങ്കിൽ കരുതലുള്ള രക്ഷിതാവ് വ്യവസ്ഥാപിതമായി മറ്റേ രക്ഷിതാവിനെ നിരാശപ്പെടുത്തിയാൽ[4], അനുവദിച്ചു. രണ്ടാമത്തെ മാനദണ്ഡം സംബന്ധിച്ച്, കുട്ടിയുടെ മികച്ച താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് ഏക-തല രക്ഷാകർതൃ അധികാരം ആവശ്യമാണെന്ന മതിയായ വസ്തുതകളാൽ ന്യായവാദം തെളിയിക്കപ്പെടണം.
ഈ മാനദണ്ഡത്തിൻ്റെ ഒരു ഉദാഹരണമാണ് കുട്ടിയെ സംബന്ധിച്ച് സുപ്രധാനമായ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കേണ്ട സാഹചര്യം, ഭാവിയിൽ കുട്ടിയെ കുറിച്ച് മാതാപിതാക്കൾക്ക് കൂടിയാലോചിക്കാൻ കഴിയാതെ വരികയും തീരുമാനങ്ങൾ വേണ്ടത്രയും വേഗത്തിലും നടക്കാൻ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. കുട്ടിയുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാണ്.[5] പൊതുവേ, ജോയിൻ്റ് കസ്റ്റഡി ഒരു തല കസ്റ്റഡിയിലേക്ക് മാറ്റാൻ ജഡ്ജി വിമുഖത കാണിക്കുന്നു, തീർച്ചയായും വിവാഹമോചനത്തിന് ശേഷമുള്ള ആദ്യ കാലയളവിൽ.
നിങ്ങളുടെ വിവാഹമോചനത്തിന് ശേഷം നിങ്ങളുടെ കുട്ടികളുടെ മേൽ മാത്രം മാതാപിതാക്കളുടെ അധികാരം വേണമെന്ന് നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ? അങ്ങനെയെങ്കിൽ, കോടതിയിൽ രക്ഷാകർതൃ അധികാരം നേടുന്നതിനുള്ള അഭ്യർത്ഥന സമർപ്പിച്ചുകൊണ്ട് നിങ്ങൾ നടപടികൾ ആരംഭിക്കണം. കുട്ടിയുടെ സംരക്ഷണം മാത്രം നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നതിൻ്റെ കാരണം ഹർജിയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കണം. ഈ നടപടിക്രമത്തിന് ഒരു അഭിഭാഷകൻ ആവശ്യമാണ്. നിങ്ങളുടെ അഭിഭാഷകൻ അഭ്യർത്ഥന തയ്യാറാക്കുന്നു, ഏത് അധിക രേഖകൾ അദ്ദേഹം ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്ന് നിർണ്ണയിക്കുകയും അഭ്യർത്ഥന കോടതിയിൽ സമർപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
ഏക കസ്റ്റഡി അപേക്ഷ സമർപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, മറ്റ് മാതാപിതാക്കൾക്കോ മറ്റ് താൽപ്പര്യമുള്ള കക്ഷികൾക്കോ ഈ അഭ്യർത്ഥനയോട് പ്രതികരിക്കാൻ അവസരം നൽകും. കോടതിയിൽ ഒരിക്കൽ, രക്ഷാകർതൃ അധികാരം നൽകുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നടപടിക്രമങ്ങൾ വളരെ സമയമെടുക്കും: കേസിൻ്റെ സങ്കീർണ്ണതയെ ആശ്രയിച്ച് കുറഞ്ഞത് 3 മാസം മുതൽ 1 വർഷത്തിൽ കൂടുതൽ.
ഗുരുതരമായ സംഘർഷ കേസുകളിൽ, ജഡ്ജി സാധാരണയായി ചൈൽഡ് കെയർ ആൻഡ് പ്രൊട്ടക്ഷൻ ബോർഡിനോട് അന്വേഷണം നടത്താനും ഉപദേശം നൽകാനും ആവശ്യപ്പെടും (കല. 810 ഖണ്ഡിക 1 ഡിസിസിപി). ജഡ്ജിയുടെ അഭ്യർത്ഥന പ്രകാരം കൗൺസിൽ അന്വേഷണം ആരംഭിച്ചാൽ, ഇത് നിർവചനം അനുസരിച്ച് നടപടികളിൽ കാലതാമസമുണ്ടാക്കും. ചൈൽഡ് കെയർ ആൻ്റ് പ്രൊട്ടക്ഷൻ ബോർഡിൻ്റെ ഇത്തരമൊരു അന്വേഷണത്തിൻ്റെ ഉദ്ദേശം, കുട്ടിയുടെ ഏറ്റവും നല്ല താൽപര്യം കണക്കിലെടുത്ത് കസ്റ്റഡി സംബന്ധിച്ച അവരുടെ വൈരുദ്ധ്യം പരിഹരിക്കുന്നതിന് മാതാപിതാക്കളെ പിന്തുണയ്ക്കുക എന്നതാണ്.
ഇത് 4 ആഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ ഫലമുണ്ടാക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ മാത്രമേ ആവശ്യമായ വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കാനും ഉപദേശം നൽകാനും കൗൺസിൽ മുന്നോട്ടുപോകൂ. തുടർന്ന്, മാതാപിതാക്കളുടെ അധികാരത്തിനായുള്ള അഭ്യർത്ഥന കോടതിക്ക് അനുവദിക്കാനോ നിരസിക്കാനോ കഴിയും. അഭ്യർത്ഥനയ്ക്കുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ പാലിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും കസ്റ്റഡി അപേക്ഷയിൽ എതിർപ്പില്ലെന്നും കസ്റ്റഡി കുട്ടിയുടെ ഏറ്റവും മികച്ച താൽപ്പര്യമാണെന്നും കരുതുന്നുണ്ടെങ്കിൽ ജഡ്ജി സാധാരണയായി അഭ്യർത്ഥന അനുവദിക്കും. മറ്റ് കേസുകളിൽ, ജഡ്ജി അപേക്ഷ നിരസിക്കും.
At Law & More വിവാഹമോചനം നിങ്ങൾക്ക് വൈകാരികമായി ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള സമയമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു. അതേസമയം, നിങ്ങളുടെ മക്കളുടെ മേലുള്ള രക്ഷാകർതൃ അധികാരത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നതാണ് ബുദ്ധി. സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ചും ഓപ്ഷനുകളെക്കുറിച്ചും നല്ല ധാരണ പ്രധാനമാണ്. Law & More നിങ്ങളുടെ നിയമപരമായ സ്ഥാനം നിർണ്ണയിക്കാൻ സഹായിക്കാനും ആവശ്യമെങ്കിൽ, ഒരൊറ്റ രക്ഷാകർതൃ അധികാരം നിങ്ങളുടെ കൈയ്യിൽ നിന്ന് നേടുന്നതിനുള്ള അപേക്ഷ സ്വീകരിക്കാനും കഴിയും. മുകളിൽ വിവരിച്ച ഒരു സാഹചര്യത്തിൽ നിങ്ങൾ സ്വയം തിരിച്ചറിയുന്നുണ്ടോ, നിങ്ങളുടെ കുട്ടിയെ കസ്റ്റഡിയിൽ എടുക്കുന്ന ഒരേയൊരു രക്ഷകർത്താവ് ആകാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് മറ്റെന്തെങ്കിലും ചോദ്യങ്ങളുണ്ടോ? ന്റെ അഭിഭാഷകരുമായി ബന്ധപ്പെടുക Law & More.
[1] എച്ച്ആർ 10 സെപ്റ്റംബർ 1999, ഇസിഎൽഐ: എൻഎൽ: എച്ച്ആർ: 1999: ഇസഡ് 2963; HR 19 ഏപ്രിൽ 2002, ECLI: NL: PHR: 2002: AD9143.
[2] HR 30 സെപ്റ്റംബർ 2011, ECLI: NL: HR: 2011: BQ8782.
[3] ഹോഫിന്റെ ഹെർട്ടോജെൻബോഷ് 1 മാർട്ട് 2011, ഇസിഎൽഐ: എൻഎൽ: ജിഎച്ച്എസ്ജിആർ: 2011: ബിപി 6694.
[4] HR 9 ജൂലി 2010 ECLI: NL: HR: 2010: BM4301.
[5] ഹോഫ് Amsterdam 8 ഓഗസ്റ്റ് 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:3228.
