ബദൽ തർക്ക പരിഹാരം: മധ്യസ്ഥത, മധ്യസ്ഥത അല്ലെങ്കിൽ നിർബന്ധിത ഉപദേശം

നെതർലൻഡ്‌സിൽ ബദൽ തർക്ക പരിഹാരം എന്നാൽ സാധാരണ സിവിൽ കോടതികൾക്ക് പുറത്ത് മധ്യസ്ഥത, മധ്യസ്ഥത, ബൈൻഡിംഗ് അഡ്വൈസ് (ബൈൻഡൻഡ് അഡ്വൈസുകൾ) അല്ലെങ്കിൽ ഒരു സെക്ടർ തർക്ക കമ്മിറ്റി എന്നിവയിലൂടെ ഒരു തർക്കം പരിഹരിക്കുക എന്നാണ്. പ്രധാന വ്യത്യാസം നടപ്പിലാക്കാനുള്ള കഴിവാണ്: ഒരു മധ്യസ്ഥ കരാർ അതിൽ ഒപ്പിടുന്ന കക്ഷികളെ മാത്രമേ ബന്ധിപ്പിക്കൂ, അതേസമയം കോടതി അനുമതി നൽകിക്കഴിഞ്ഞാൽ ഒരു കോടതി വിധി പോലെ ഒരു ആർബിട്രൽ അവാർഡ് നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയും.

അതുകൊണ്ട് തിരഞ്ഞെടുക്കൽ അഭിരുചിയുടെ കാര്യമല്ല. അത് നിങ്ങൾക്ക് അവസാനം എന്താണ് വേണ്ടത് എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു: പ്രായോഗികമായ ഒരു ക്രമീകരണം, അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു തീരുമാനം. ഡച്ച് നിയമപ്രകാരം ഓരോ റൂട്ടും എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അത് എന്ത് ചെയ്യുന്നു, എന്ത് നൽകുന്നില്ല, കോടതിയിൽ പോകുന്നത് ഇപ്പോഴും മികച്ച ഓപ്ഷനായിരിക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു തർക്ക പരിഹാര വ്യവസ്ഥ എങ്ങനെ തയ്യാറാക്കാം എന്നിവ ഞങ്ങൾ ചുവടെ വിശദീകരിക്കുന്നു.

ഡച്ച് നിയമം ഏതൊക്കെ ബദൽ തർക്ക പരിഹാര രൂപങ്ങളെയാണ് അംഗീകരിക്കുന്നത്?

ഡച്ച് നിയമം നാല് വഴികളെ അംഗീകരിക്കുന്നു: മധ്യസ്ഥത, മധ്യസ്ഥത, ബൈൻഡിംഗ് അഡ്വൈസ്, സെക്ടർ തർക്ക കമ്മിറ്റികൾ. ഈ പദങ്ങൾ പലപ്പോഴും ഒരേ കാര്യം അർത്ഥമാക്കുന്നതുപോലെയാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്, പക്ഷേ അവയുടെ നിയമപരമായ പ്രഭാവം ഗണ്യമായി വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

• മാധ്യമം – ഒരു നിഷ്പക്ഷ മൂന്നാം കക്ഷി നിങ്ങളെയും മറുവശത്തെയും സ്വയം ഒരു കരാറിലെത്താൻ സഹായിക്കുന്നു. മധ്യസ്ഥൻ ഒന്നും തീരുമാനിക്കുന്നില്ല. ഡച്ച് സിവിൽ കോഡിന്റെ (ബർഗർലിജ്ക് വെറ്റ്ബോക്ക്, ബിഡബ്ല്യു) ആർട്ടിക്കിൾ 7:900 ന്റെ അർത്ഥത്തിൽ ഒരു ഒത്തുതീർപ്പ് കരാർ (vaststellingsovereenkomst) ആണ് ഫലം.
• മാദ്ധസ്ഥം – കക്ഷികൾ തർക്കം സംസ്ഥാന കോടതികൾക്ക് പകരം ഒന്നോ അതിലധികമോ മദ്ധ്യസ്ഥർക്ക് റഫർ ചെയ്യുന്നു. ഡച്ച് സിവിൽ നടപടിക്രമ നിയമത്തിലെ പുസ്തകം 4 (വെറ്റ്ബോക്ക് വാൻ ബർഗർലിജ്കെ റെക്റ്റ്സ്വോർഡറിംഗ്, ആർവി) അനുസരിച്ചാണ് നടപടിക്രമം നിയന്ത്രിക്കുന്നത്. കക്ഷികളെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ഒരു വിധിന്യായത്തോടെയാണ് ഇത് അവസാനിക്കുന്നത്.
• ബൈൻഡിംഗ് ഉപദേശം – കക്ഷികൾ മുൻകൂട്ടി അംഗീകരിക്കാൻ സമ്മതിച്ച ഒരു തീരുമാനം ഒരു മൂന്നാം കക്ഷി നൽകുന്നു. നിയമപരമായി, ഇത് ആർട്ടിക്കിൾ 7:900 BW പ്രകാരമുള്ള ഒരു ഒത്തുതീർപ്പ് കരാറാണ്. ഉപദേശം നിങ്ങളെ ഒരു കരാറായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഇത് നേരിട്ട് നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയില്ല.
• തർക്ക കമ്മിറ്റികൾ – മേഖലാ സ്ഥാപനങ്ങൾ സ്വന്തം നിയമങ്ങൾ പ്രകാരം പ്രത്യേക തരം തർക്കങ്ങൾ തീരുമാനിക്കുന്നു. ഉപഭോക്തൃ തർക്ക സമിതികൾ, ഫിനാൻഷ്യൽ സർവീസസ് കംപ്ലയിന്റ്സ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് (കിഫിഡ്), റെന്റ് ട്രിബ്യൂണൽ (ഹുർകമ്മിസി) എന്നിവ ഉദാഹരണങ്ങളാണ്. അവയിൽ പലതും ബൈൻഡിംഗ് ഉപദേശം വഴിയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്.

മധ്യസ്ഥത എങ്ങനെയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്, കരാറിന്റെ മൂല്യം എന്താണ്?

മധ്യസ്ഥത തുടക്കം മുതൽ അവസാനം വരെ സ്വമേധയാ ഉള്ളതാണ്, ഇരു കക്ഷികൾക്കും എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും പിന്മാറാം. നിങ്ങൾ എത്തിച്ചേരുന്ന കരാർ ഒരു കരാറായി ബാധകമാണ്, പക്ഷേ അത് ഒരു നോട്ടറി ഡീഡിലോ കോടതി രേഖയിലോ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ നിങ്ങൾക്ക് അത് നേരിട്ട് നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയൂ.

മധ്യസ്ഥത സ്വമേധയാ ഉള്ളതായതിനാൽ, ഒരു കരാറിലെ ഒരു മധ്യസ്ഥ വ്യവസ്ഥ സാധാരണയായി ഡച്ച് കോടതിയുടെ അധികാരപരിധി എടുത്തുകളയുന്നില്ല. ഒരു കക്ഷിയെ മധ്യസ്ഥത വഹിക്കാൻ നിർബന്ധിക്കാനാവില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു ജഡ്ജിക്ക് ഒരു കേസ് മധ്യസ്ഥതയ്ക്ക് റഫർ ചെയ്യാൻ കഴിയും, പ്രത്യേകിച്ച് കുടുംബം, തൊഴിൽ, അയൽക്കാരൻ തർക്കങ്ങൾ എന്നിവയിൽ. ആ ആവശ്യത്തിനായി കോടതികൾക്ക് ഒരു റഫറൽ സൗകര്യമുണ്ട്.

നിരവധി ഡച്ച് മധ്യസ്ഥർ നെതർലാൻഡ്‌സിലെ മീഡിയേറ്റേഴ്‌സ് ഫെഡറേഷനിൽ (എംഎഫ്എൻ) രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. പരിശീലനം, തുടർ വിദ്യാഭ്യാസം, പരാതി കൈകാര്യം ചെയ്യൽ എന്നിവയ്ക്കുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ എംഎഫ്എൻ നിശ്ചയിക്കുന്നു. ഒരു എംഎഫ്എൻ മധ്യസ്ഥൻ ഒരു സ്റ്റാൻഡേർഡ് മധ്യസ്ഥ കരാറിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. ആ കരാർ രഹസ്യാത്മകത, പ്രക്രിയയുടെ സ്വമേധയാ ഉള്ള സ്വഭാവം, ഫീസ് ക്രമീകരണം എന്നിവ രേഖപ്പെടുത്തുന്നു.

രഹസ്യാത്മകത നിയമത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതല്ല, കരാറിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ഒരു ഡച്ച് മധ്യസ്ഥന് ഒരു അഭിഭാഷകന്റേതിന് തുല്യമായ നിയമപരമായ ഒരു പദവിയും ഇല്ല. അതിനാൽ പ്രക്രിയയെ സംരക്ഷിക്കുന്നത് നിയമമല്ല, നിങ്ങൾ ഒപ്പിടുന്ന ഉപവാക്യമാണ്. മധ്യസ്ഥതയ്ക്കിടെ പറഞ്ഞതൊന്നും പിന്നീടുള്ള നടപടിക്രമങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കാൻ പാടില്ല എന്ന് വ്യക്തമായി സമ്മതിക്കുന്നു.

ഒരു മധ്യസ്ഥ കരാർ എങ്ങനെ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയും?

ഒരു നോട്ടറി ഡീഡിലോ, നടപടികൾ ഇതിനകം തീർപ്പുകൽപ്പിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ കോടതി രേഖയിലോ അത് രേഖപ്പെടുത്തുക. ആ ഘട്ടങ്ങളിലൊന്ന് കൂടാതെ, മറ്റേ കക്ഷി പ്രകടനം നടത്തിയില്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും നടപടികൾ ആവശ്യമാണ്.

ഒത്തുതീർപ്പ് കരാർ കക്ഷികളെ ഒരു കരാറായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു, പക്ഷേ അത് യാന്ത്രികമായി നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയില്ല. ഒരു നോട്ടറി കരാർ തന്നെ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ഉപകരണമാണ്. കോടതി നടപടികൾ ഇതിനകം തീർപ്പുകൽപ്പിച്ചിട്ടില്ലാത്തിടത്ത്, ഒത്തുതീർപ്പ് ഔദ്യോഗിക കോടതി രേഖയിൽ രേഖപ്പെടുത്താം, അതിന് സമാന ഫലമുണ്ട്. വിവാഹമോചനത്തിൽ, കുട്ടികളെ ബാധിക്കുന്ന ഏർപ്പാടുകൾ ഏത് സാഹചര്യത്തിലും സ്ഥിരീകരണത്തിനായി കോടതിയിൽ സമർപ്പിക്കുന്നു. മധ്യസ്ഥതയെയും ഒരു സെഷൻ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതിനെയും കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ പേജ് പ്രായോഗികമായി ഒരു സെഷൻ എങ്ങനെ രൂപകൽപ്പന ചെയ്യപ്പെടുന്നു എന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നു.

ഡച്ച് നിയമപ്രകാരം ആർബിട്രേഷൻ എങ്ങനെയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്?

ഒരു ആർബിട്രേഷൻ ക്ലോസ് തർക്കത്തെ സംസ്ഥാന കോടതികളിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണമായും അകറ്റുന്നു. ഈ വിധി കക്ഷികളെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു, കോടതി അനുമതി നൽകിക്കഴിഞ്ഞാൽ അത് നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ അതിനെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നതിനുള്ള കാരണങ്ങൾ ഇടുങ്ങിയതാണ്.

ആർട്ടിക്കിൾ 1021 Rv പ്രകാരം, മധ്യസ്ഥത വഹിക്കാനുള്ള കരാർ ഒരു രേഖാമൂലമുള്ള രേഖയിലൂടെ തെളിയിക്കണം. ഒരു കക്ഷി കോടതിയിൽ പോയാൽ, മെറിറ്റുകളിൽ ഏതെങ്കിലും പ്രതിരോധം ഉന്നയിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് മറ്റേ കക്ഷി മധ്യസ്ഥത വഹിക്കണം. തുടർന്ന് കോടതി അതിന് അധികാരപരിധിയില്ലെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ പിന്നീട് ആ വ്യവസ്ഥ ഉന്നയിച്ചാൽ, നിങ്ങൾക്ക് കാര്യം നഷ്ടപ്പെടും.

പാർട്ടികൾക്ക് എത്രത്തോളം സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്?

വളരെയധികം കാര്യങ്ങൾ. 2015 ജനുവരി 1 മുതൽ ഡച്ച് ആർബിട്രേഷൻ നിയമങ്ങൾ ആധുനികവൽക്കരിച്ചു, കൂടാതെ കക്ഷികൾക്ക് നടപടിക്രമങ്ങൾ സ്വയം രൂപപ്പെടുത്താൻ അവർ അനുവദിച്ചു.

ആർബിട്രേറ്റർമാരുടെ എണ്ണം, ഭാഷ, സീറ്റ്, ബാധകമായ നിയമം, എത്ര തെളിവുകൾ എടുക്കണം എന്നിവ നിങ്ങൾക്ക് തീരുമാനിക്കാം. നെതർലാൻഡ്‌സ് ആർബിട്രേഷൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് (NAI) അല്ലെങ്കിൽ ബിൽഡിംഗ് ഇൻഡസ്ട്രിക്കുള്ള കൗൺസിൽ ഓഫ് ആർബിട്രേഷൻ പോലുള്ള സ്ഥാപന നിയമങ്ങൾ, രഹസ്യാത്മക വ്യവസ്ഥ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഒരു റെഡിമെയ്ഡ് ചട്ടക്കൂട് നൽകുന്നു. അഡ് ഹോക്ക് ആർബിട്രേഷനും സാധ്യമാണ്, പക്ഷേ കക്ഷികൾ ഇതെല്ലാം സ്വയം ക്രമീകരിക്കണം.

പ്രധാന പ്രായോഗിക ആകർഷണം സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് ആർബിട്രേറ്ററാണ്. നിർമ്മാണം, ഷിപ്പിംഗ്, ഊർജ്ജം, സാങ്കേതികവിദ്യ എന്നീ തർക്കങ്ങളിൽ, വിഷയം ഇതിനകം മനസ്സിലാക്കിയ ഒരു ട്രൈബ്യൂണലിന് വാദം കേൾക്കൽ ഗണ്യമായി കുറയ്ക്കാൻ കഴിയും.

ഒരു അവാർഡ് എങ്ങനെ നടപ്പിലാക്കാം, അതിനെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ കഴിയുമോ?

നെതർലൻഡ്‌സിൽ ഒരു അവാർഡ് നടപ്പിലാക്കാൻ, ആർട്ടിക്കിൾ 1062 Rv പ്രകാരം ലീവ് ടു എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റിനായി (എക്‌സിക്യൂട്ട്) ജില്ലാ കോടതിയിലെ താൽക്കാലിക ദുരിതാശ്വാസ ജഡ്ജിയോട് നിങ്ങൾ അപേക്ഷിക്കണം. ആർട്ടിക്കിൾ 1065 Rv-യിലെ പരിമിതമായ കാരണങ്ങളാൽ മാത്രമേ ഒരു വെല്ലുവിളി സാധ്യമാകൂ.

ഒരു വിധി കക്ഷികളെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു, പക്ഷേ അത് സ്വയം നടപ്പിലാക്കുന്നില്ല. അതിനെ വെല്ലുവിളിക്കാനുള്ള സാധ്യത മനഃപൂർവ്വം ഇടുങ്ങിയതാണ്. ആർട്ടിക്കിൾ 1065 Rv-ൽ പട്ടികപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന കാരണങ്ങളാൽ മാത്രമേ മാറ്റിവയ്ക്കൽ സാധ്യമാകൂ. സാധുവായ ഒരു ആർബിട്രേഷൻ കരാറിന്റെ അഭാവം, ട്രൈബ്യൂണലിന്റെ ക്രമരഹിതമായ ഭരണഘടന, ട്രൈബ്യൂണൽ അതിന്റെ മാൻഡേറ്റ് കവിയുന്നത്, കാരണങ്ങളുടെ അഭാവം, പൊതുനയവുമായുള്ള വൈരുദ്ധ്യം എന്നിവ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. മാറ്റിവയ്ക്കാനുള്ള അപേക്ഷ അപ്പീൽ കോടതിയുടെ മുമ്പാകെ കൊണ്ടുവരും. ഒരു ആർബിട്രൽ അപ്പീലിൽ കക്ഷികൾ വ്യക്തമായി സമ്മതിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ, മെറിറ്റുകളിൽ അപ്പീൽ നൽകില്ല.

അതിർത്തി കടന്നുള്ള കേസുകളിൽ മധ്യസ്ഥത കൂടുതൽ ശക്തമായിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?

കാരണം, 1958-ലെ ന്യൂയോർക്ക് കൺവെൻഷൻ പ്രകാരം ലോകത്തിലെ മിക്ക രാജ്യങ്ങളിലും ഒരു ആർബിട്രൽ വിധി നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയും. ഒരു ഡച്ച് കോടതി വിധി യൂറോപ്യൻ യൂണിയനുള്ളിൽ സ്വതന്ത്രമായി സഞ്ചരിക്കുന്നു, എന്നാൽ അതിനു പുറത്ത് നിലപാട് അത്ര ഉറപ്പില്ല.

ന്യൂയോർക്ക് കൺവെൻഷനിൽ 170-ലധികം സംസ്ഥാനങ്ങൾ കക്ഷികളാണ്. നെതർലാൻഡിൽ നൽകുന്ന ഒരു വിധി വിദേശത്ത് അംഗീകരിക്കാനും നടപ്പിലാക്കാനും കഴിയും, പരിമിതമായ നിരസിക്കൽ കാരണങ്ങളുണ്ടെങ്കിൽ മാത്രം. EU-വിനുള്ളിൽ, ബ്രസ്സൽസ് I ബിസ് റെഗുലേഷൻ പ്രകാരം ഒരു ഡച്ച് വിധി അംഗീകരിക്കപ്പെടുകയും നടപ്പിലാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. EU-വിന് പുറത്ത്, നടപ്പിലാക്കൽ ഒരു ഉടമ്പടിയെയോ നിങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന രാജ്യത്തിന്റെ നിയമത്തെയോ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. EU-വിന് പുറത്തുള്ള എതിർകക്ഷികളുമായുള്ള കരാറുകൾക്ക്, ആ വ്യത്യാസം പലപ്പോഴും നിർണായക വാദമാണ്, നെതർലൻഡ്സിലെ മധ്യസ്ഥതയെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ ലേഖനം വിശദീകരിക്കുന്നു.

ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് എന്ത് നിയന്ത്രണമാണ് ബാധകമാകുന്നത്?

ആർട്ടിക്കിൾ 6:236 BW-ൽ, ഒരു ഉപഭോക്താവിനെതിരെ ഉപയോഗിക്കുന്ന പൊതുവായ നിബന്ധനകളിലും വ്യവസ്ഥകളിലും ഒരു ആർബിട്രേഷൻ ക്ലോസ് സ്റ്റാറ്റ്യൂട്ടറി ബ്ലാക്ക്‌ലിസ്റ്റിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ക്ലോസ് നടപ്പിലാക്കിയതിന് ശേഷം, പകരം സാധാരണ കോടതി തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ഉപഭോക്താവിന് കുറഞ്ഞത് ഒരു മാസമെങ്കിലും സമയം നൽകിയാൽ മാത്രമേ അത് സാധുതയുള്ളൂ.

ഈ നിയമം അവഗണിക്കുന്ന ഒരു ക്ലോസ് അസാധുവാക്കാവുന്നതാണ്. അതോടെ, മധ്യസ്ഥതയുടെ മുഴുവൻ അടിസ്ഥാനവും ഇല്ലാതാകും.

ബൈൻഡിംഗ് അഡ്വൈസ് എന്താണ്, തർക്ക കമ്മിറ്റികൾ എങ്ങനെയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്?

ഒരു തർക്കവിഷയത്തിൽ മൂന്നാം കക്ഷി തീരുമാനമെടുക്കുമെന്ന് കക്ഷികൾ മുൻകൂട്ടി സമ്മതിക്കുന്നു, ആ തീരുമാനം ആർട്ടിക്കിൾ 7:900 BW പ്രകാരം ഒരു കരാറായി അവരെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു. ഇത് വേഗതയേറിയതും ചെലവുകുറഞ്ഞതുമാണ്, പക്ഷേ ഇത് നേരിട്ട് നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയില്ല.

ഡച്ച് തർക്ക പരിഹാരത്തിൽ ബൈൻഡിംഗ് ഉപദേശം വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്നു, എന്നിരുന്നാലും മിക്ക വിദേശ കക്ഷികൾക്കും ഇത് പരിചിതമല്ല. മൂല്യനിർണ്ണയങ്ങൾക്കും, മെഡിക്കൽ, സാങ്കേതിക വിലയിരുത്തലുകൾക്കും, ഓഹരികളുടെ വിലയെക്കുറിച്ചുള്ള ഓഹരി ഉടമകളുടെ തർക്കങ്ങൾക്കും, ഉപഭോക്തൃ തർക്ക കമ്മിറ്റികളുടെ അടിസ്ഥാനമായും ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നു.

അതിന്റെ ബലഹീനത നടപ്പിലാക്കലാണ്. നിർബന്ധിത ഉപദേശം ഒരു ആർബിട്രൽ വിധിയല്ലാത്തതിനാൽ, അതിന് ഒരു തുല്യതയുമില്ല. തോറ്റ കക്ഷി അനുസരിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചാൽ, വിജയിക്കുന്ന കക്ഷി പ്രകടനത്തിനായി കേസെടുക്കണം. കോടതി പിന്നീട് ഉപദേശം നാമമാത്രമായി മാത്രമേ അവലോകനം ചെയ്യൂ. ന്യായബോധത്തിന്റെയും ന്യായത്തിന്റെയും മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് ഒരു കക്ഷിയെ അതിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് അസ്വീകാര്യമാകുമ്പോൾ മാത്രമേ അത് ഉപദേശം മാറ്റിവയ്ക്കുന്നുള്ളൂ.

അംഗീകൃത തർക്ക സമിതിയിൽ അഫിലിയേറ്റ് ചെയ്തിട്ടുള്ള ഒരു ബിസിനസ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് ഒരു അധിക സുരക്ഷയുണ്ട്. ബിസിനസ്സ് തന്നെ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ, ട്രേഡ് അസോസിയേഷൻ അതിന്റെ ഫലം പാലിക്കുമെന്ന പ്രതിജ്ഞയോടെയാണ് അഫിലിയേഷൻ സാധാരണയായി വരുന്നത്.

ബദൽ തർക്ക പരിഹാരം നിങ്ങളെ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് രക്ഷിക്കുന്നത്?

ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും സമയവും പണവും ലാഭിക്കണമെന്നില്ല. യഥാർത്ഥവും വിശ്വസനീയവുമായ നേട്ടങ്ങൾ രഹസ്യാത്മകതയും ഒരു പ്രവർത്തന ബന്ധം നിലനിർത്താനുള്ള അവസരവുമാണ്.

ഇത് വേഗതയേറിയതാണോ?

അത് റൂട്ടിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും. മധ്യസ്ഥത സാധാരണയായി ഹ്രസ്വകാലമാണ്, കാരണം കക്ഷികൾ കലണ്ടർ നിയന്ത്രിക്കുകയും ഒരു സെഷൻ ഒരു കരാർ ഉണ്ടാക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ അത് ഉണ്ടാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല.

ആർബിട്രേഷൻ യാന്ത്രികമായി വേഗത്തിൽ സംഭവിക്കുന്ന ഒന്നല്ല. ഒരു ട്രൈബ്യൂണൽ രൂപീകരിക്കുകയും, റഫറൻസ് നിബന്ധനകൾ അംഗീകരിക്കുകയും, മൂന്ന് ആർബിട്രേറ്റർമാരുടെ ഡയറിക്കുറിപ്പുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കി വാദം കേൾക്കലുകൾ ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്യുകയും വേണം. സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു കേസ് മാസങ്ങൾ എടുക്കും. ആർബിട്രേഷൻ ഒഴിവാക്കുന്നത് മെറിറ്റുകളെക്കുറിച്ചുള്ള അപ്പീലാണ്, ഇത് കോടതി നടപടികളിൽ മൊത്തം ദൈർഘ്യത്തിലേക്ക് ഗണ്യമായി വർദ്ധിപ്പിക്കും. കൗൺസിൽ ഫോർ ദി ജുഡീഷ്യറി (റാഡ് വൂർ ഡി റെച്ച്സ്പ്രാക്) ഓരോ വർഷവും കോടതി പ്രോസസ്സിംഗ് സമയങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു. ഒരു വിൽപ്പന പിച്ചിന് പകരം ആ കണക്കുകൾ നിങ്ങളുടെ താരതമ്യത്തെ സ്വാധീനിക്കണം.

ഇത് വിലകുറഞ്ഞതാണോ?

നിർബന്ധമില്ല. കോടതി നടപടികളിൽ നിങ്ങൾ കോടതി ഫീസ് (griffierecht) അടയ്ക്കുന്നു, ഇത് നിയമപ്രകാരം നിശ്ചയിക്കുകയും ഓരോ വർഷവും പരിഷ്കരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. വിജയകരമായ ഒരു കക്ഷിക്ക് കോടതികൾ പ്രയോഗിക്കുന്ന സ്കെയിലിൽ അവരുടെ നിയമപരമായ ചെലവുകളുടെ ഒരു നിശ്ചിത, സാങ്കൽപ്പിക ഭാഗം മാത്രമേ വീണ്ടെടുക്കാൻ കഴിയൂ, അവരുടെ യഥാർത്ഥ ബില്ലല്ല.

മധ്യസ്ഥതയിൽ കോടതി ഫീസൊന്നുമില്ല, പക്ഷേ കക്ഷികൾ ട്രൈബ്യൂണലിനും ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിനും പണം നൽകുന്നു. ഒരു ചെറിയ ക്ലെയിമിന്, അത് ഒരു കോടതിക്ക് വേണ്ടിവരുന്ന ചെലവിനേക്കാൾ കൂടുതലായിരിക്കാം. താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ മധ്യസ്ഥത യഥാർത്ഥത്തിൽ വിലകുറഞ്ഞതാണ്, കാരണം കക്ഷികൾ പരിമിതമായ മണിക്കൂറുകളിലേക്ക് ഒരു നിഷ്പക്ഷ വാദം പങ്കിടുന്നു.

ഉറച്ച ഗുണങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണ്?

രഹസ്യാത്മകതയാണ് ഏറ്റവും ശക്തമായ നേട്ടം. ഡച്ച് കോടതി വിചാരണകൾ തത്വത്തിൽ പരസ്യമാണ്, വിധിന്യായങ്ങൾ അജ്ഞാത രൂപത്തിലാണ് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത്. മധ്യസ്ഥതയും മധ്യസ്ഥതയും സ്വകാര്യമായാണ് നടക്കുന്നത്, ഫലം പ്രസിദ്ധീകരിക്കില്ല.

വ്യാപാര രഹസ്യങ്ങൾ, ഡയറക്ടർ സ്ഥാനം ഒഴിയൽ, കുടുംബ ബിസിനസിലെ പിന്തുടർച്ച എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കങ്ങൾക്ക്, പലപ്പോഴും വഴി തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് അത് മാത്രമാണ്. രണ്ടാമത്തെ മികച്ച നേട്ടം, ഓഹരി ഉടമകൾക്കിടയിൽ, വിതരണക്കാരനും വിതരണക്കാരനും ഇടയിൽ, അല്ലെങ്കിൽ മാതാപിതാക്കൾക്കിടയിൽ തുടരേണ്ട ഒരു ബന്ധം നിങ്ങൾ നിലനിർത്തുന്നു എന്നതാണ്.

പകരം എപ്പോഴാണ് നിങ്ങൾ കോടതിയിൽ പോകേണ്ടത്?

കരാറിനു പകരം നിർബന്ധം ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേ കക്ഷിക്ക് സഹകരിക്കാൻ ഒരു കാരണവുമില്ലാത്തപ്പോൾ കോടതിയിൽ പോകുക. ഈ കേസുകൾ നേരത്തെ തിരിച്ചറിയുന്നത് എല്ലാറ്റിലും കൂടുതൽ പണം ലാഭിക്കും.

മറുവശത്തെ നടപടിയെടുക്കാനോ നിർത്താനോ നിർബന്ധിക്കുന്ന നടപടികൾക്ക് ഉത്തരവിടാൻ കോടതിക്ക് മാത്രമേ കഴിയൂ. സ്വത്തുക്കളിൽ മുൻവിധിയോടെയുള്ള ജപ്തി നടപടിക്ക് താൽക്കാലിക ദുരിതാശ്വാസ ജഡ്ജിയുടെ അനുമതി ആവശ്യമാണ്. രേഖകൾ വെളിപ്പെടുത്താനുള്ള ഉത്തരവിനോ കുടിയൊഴിപ്പിക്കലിനോ മരവിപ്പിക്കൽ നടപടിക്കോ കോടതിയുടെ അധികാരം ആവശ്യമാണ്. കൂടാതെ, എതിർകക്ഷിയെ ആഴ്ചകൾക്കുള്ളിൽ നിർത്തുന്ന ഇടക്കാല ആശ്വാസം നൽകാൻ കോടതിക്ക് മാത്രമേ കഴിയൂ.

ഈ സാഹചര്യങ്ങളിൽ കോടതി നടപടികളാണ് ശരിയായ മാർഗം:

• മറ്റേ കക്ഷിക്ക് സഹകരിക്കാൻ പ്രോത്സാഹനമില്ല;
• ഒരു പരിമിതി കാലയളവ് അവസാനിക്കാൻ പോകുന്നു, അത് തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ പുറപ്പെടുവിക്കണം;
• ഒരു ബന്ധിത കീഴ്വഴക്കം അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പൊതു വിധിയാണ് യഥാർത്ഥ ലക്ഷ്യം;
• വിവാഹത്തിന്റെ സാധുതയോ നിയമപരമായ ഒരു സ്ഥാപനത്തിന്റെ പിരിച്ചുവിടലോ പോലുള്ള കക്ഷികൾക്ക് പരസ്പരം പരിഹരിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു വിഷയത്തെക്കുറിച്ചാണ് തർക്കം;
• കോടതി ഇടപെടൽ അനിവാര്യമായ സാഹചര്യത്തിൽ പാപ്പരത്ത കേസ് ഉൾപ്പെടുന്നു;
• പണം നൽകാത്ത ഒരു കടക്കാരനെതിരെ നിങ്ങൾക്ക് നേരിട്ട് പണ ക്ലെയിം ഉണ്ട്. കോടതി നടപടിക്രമങ്ങളും തുടർന്ന് ഒരു ജാമ്യക്കാരന്റെ നിർവ്വഹണവും സാധാരണയായി ഏതൊരു ചർച്ചാ മാർഗത്തേക്കാളും വേഗത്തിലായിരിക്കും.

പരിമിതി കാലയളവ് ADR നിർത്തലാക്കുമോ?

ഇല്ല. ചർച്ചയോ മധ്യസ്ഥതയോ ഒരു പരിമിതി കാലയളവിന്റെ നടത്തിപ്പ് താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവയ്ക്കുന്നില്ല. ഒരു ക്ലെയിം അതിന്റെ പരിമിതി തീയതിയിലേക്ക് അടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, ആർട്ടിക്കിൾ 3:317 BW പ്രകാരം കാലയളവ് എഴുത്തിൽ തടസ്സപ്പെടുത്തുക, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേ കക്ഷിയുമായി ഒരു സ്തംഭനാവസ്ഥയിൽ രേഖാമൂലം സമ്മതിക്കുക.

ഇതൊരു ലളിതമായ നടപടിയാണ്, പക്ഷേ ചർച്ചകൾ നന്നായി നടക്കുമ്പോൾ ഇത് എളുപ്പത്തിൽ മറന്നുപോകും. നെതർലാൻഡ്‌സിലെ വിവിധ നിയമ നടപടിക്രമങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ അവലോകനം ഒരു കോടതി പാതയിൽ എന്താണ് ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നു.

ഫലപ്രദമായ ഒരു തർക്ക പരിഹാര വ്യവസ്ഥ നിങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് തയ്യാറാക്കുന്നത്?

ചുരുക്കി വ്യക്തത വരുത്തുക, ഒരു ഫോറം തിരഞ്ഞെടുക്കുക: മധ്യസ്ഥത അല്ലെങ്കിൽ കോടതി. രണ്ടിനെയും പരാമർശിക്കുന്ന ഒരു ഉപവാക്യം അധികാരപരിധിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പ്രാഥമിക തർക്കത്തിന് കാരണമാകുന്നു.

പല ഉപവാക്യങ്ങളും പഴയ കരാറിൽ നിന്ന് പകർത്തിയതാണ്, അവ ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ കൃത്യമായി പരാജയപ്പെടുന്നു. ഒരു പ്രായോഗിക ഉപവാക്യം ചോദ്യങ്ങളുടെ ഒരു നിശ്ചിത പട്ടികയ്ക്ക് ഉത്തരം നൽകുന്നു:

• ഒരു ഫോറം തിരഞ്ഞെടുക്കുക: പേരുള്ള ഒരു ആർബിട്രേഷൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്, അതിന്റെ നിയമങ്ങളോടുകൂടി, അല്ലെങ്കിൽ പേരുള്ള ഒരു ഡച്ച് കോടതി.
• ബാധകമായ നിയമം, നടപടിക്രമങ്ങളുടെ ഭാഷ, മധ്യസ്ഥതയ്ക്ക്, സീറ്റ്, മധ്യസ്ഥരുടെ എണ്ണം എന്നിവ പ്രസ്താവിക്കുക.
• നിങ്ങൾക്ക് ഒരു സംഘർഷാവസ്ഥ (ചർച്ച, തുടർന്ന് മധ്യസ്ഥത, തുടർന്ന് മധ്യസ്ഥത അല്ലെങ്കിൽ കോടതി) വേണമെങ്കിൽ, ഓരോ ഘട്ടത്തിനും ഒരു നിശ്ചിത സമയപരിധി നിശ്ചയിക്കുക. അങ്ങനെ ഒരു കക്ഷിക്ക് മധ്യസ്ഥത ഉപയോഗിച്ച് കേസ് വൈകിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഇരു കക്ഷികൾക്കും എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും കോടതിയിൽ നിന്ന് ഇടക്കാല ആശ്വാസം തേടാമെന്ന് വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിക്കുക.
• നടപടിക്രമം, രേഖകൾ, ഫലം എന്നിവ രഹസ്യമാണെന്ന് രേഖപ്പെടുത്തുക.
• ഒരു ഉപഭോക്തൃ കരാറിൽ, ഉപഭോക്താവിന് സാധാരണ കോടതിയിൽ ഒരു മാസത്തെ ചോയ്‌സ് നൽകാതെ മധ്യസ്ഥത ചുമത്തരുത്.
• ഒരു ഒത്തുതീർപ്പ് എങ്ങനെ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് വ്യക്തമാക്കുക: ഒരു നോട്ടറി ഡീഡ്, അല്ലെങ്കിൽ തർക്കം ഇതിനകം മധ്യസ്ഥതയിലാണെങ്കിൽ സമ്മതിച്ച വ്യവസ്ഥകളിലുള്ള ഒരു അവാർഡ് (സമ്മതപത്രം).

കരാർ പുതുക്കുമ്പോഴും, എതിർകക്ഷി മറ്റൊരു രാജ്യത്തേക്ക് മാറുമ്പോഴും, ബന്ധത്തിന്റെ മൂല്യം മാറുമ്പോഴും ആ വ്യവസ്ഥ അവലോകനം ചെയ്യുക. ആയിരക്കണക്കിന് യൂറോ വിലമതിക്കുന്ന ഒരു വിതരണ കരാറിന് അനുയോജ്യമായ ഒരു വ്യവസ്ഥ, അത് വളർന്നുവന്ന ചട്ടക്കൂട് കരാറിന് വളരെ അപൂർവമായി മാത്രമേ അനുയോജ്യമാകൂ.

ഒരു തർക്കം ഉണ്ടാകുമ്പോൾ നിങ്ങൾ എന്തു ചെയ്യണം?

കത്തിടപാടുകളിൽ നിന്നല്ല, കരാറിൽ നിന്നാണ് ആരംഭിക്കേണ്ടത്: നിങ്ങൾ സമ്മതിച്ച ക്ലോസ് നിങ്ങൾക്ക് എവിടേക്ക് പോകാമെന്നും എത്ര വേഗത്തിൽ പോകാമെന്നും നിർണ്ണയിക്കുന്നു. തുടർന്ന് പരിമിതി സ്ഥാനം നേരിട്ട് പരിശോധിക്കുക.

ഈ ഘട്ടങ്ങൾ ക്രമത്തിൽ എടുക്കുക:

1. നിങ്ങളുടെ കരാറിലെ തർക്ക പരിഹാര ക്ലോസും നിയമത്തിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പും വായിക്കുക.
2. പരിമിതി കാലയളവ് അവസാനിക്കുന്നത് എപ്പോഴാണെന്ന് പരിശോധിക്കുക, എന്തെങ്കിലും സംശയമുണ്ടെങ്കിൽ അത് എഴുത്തിലൂടെ തടസ്സപ്പെടുത്തുക.
3. വസ്തുതകൾ, നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനം, നിങ്ങൾക്ക് എന്താണ് വേണ്ടതെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന ഒരു കത്തിൽ നിങ്ങളുടെ നിലപാട് ഒരിക്കൽ വ്യക്തമാക്കുക. പിന്നീട് ഒരു ജഡ്ജിയെയോ മദ്ധ്യസ്ഥനെയോ കാണിക്കാൻ വേണ്ടി അത് എഴുതുക.
4. നിങ്ങൾക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് വേണ്ടതെന്ന് അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഒരു കരാർ ഫലപ്രദമാകുമോ അതോ നിങ്ങൾക്ക് നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു തീരുമാനം ആവശ്യമുണ്ടോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുക.

ബദൽ തർക്ക പരിഹാരത്തിൽ ഞങ്ങൾ നിങ്ങൾക്കായി എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും?

ഞങ്ങളുടെ കോർപ്പറേറ്റ് അഭിഭാഷകർ എല്ലാ വഴികളിലും ബിസിനസുകൾ, കുടുംബങ്ങൾ, അന്താരാഷ്ട്ര ക്ലയന്റുകൾക്ക് ഉപദേശം നൽകുന്നു:

• നിങ്ങൾ ഒരു നടപടി സ്വീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് നിങ്ങളുടെ തർക്ക പരിഹാര വ്യവസ്ഥയും നിയമത്തിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പും ഞങ്ങൾ അവലോകനം ചെയ്യുന്നു.
• ആർട്ടിക്കിൾ 3:317 BW പ്രകാരം ഞങ്ങൾ എഴുത്തിലൂടെ പരിമിതി കാലയളവ് തടസ്സപ്പെടുത്തുകയോ ഒരു സ്തംഭനാവസ്ഥയ്ക്ക് സമ്മതിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു.
• മധ്യസ്ഥതയിൽ ഞങ്ങൾ നിങ്ങളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുകയും ഒത്തുതീർപ്പ് കരാർ തയ്യാറാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, ആവശ്യമുള്ളിടത്ത് ഒരു നോട്ടറി ഡീഡിൽ രേഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.
• ഞങ്ങൾ NAI-യുടെയോ മറ്റ് സ്ഥാപനത്തിന്റെയോ മുമ്പാകെ മധ്യസ്ഥത നടത്തുകയും ആർട്ടിക്കിൾ 1062 Rv പ്രകാരം വിധി നടപ്പിലാക്കാൻ അനുമതി തേടുകയും ചെയ്യുന്നു.
• കോടതിയുടെ സഹായം ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ മുൻവിധിയോടെയുള്ള അറ്റാച്ച്‌മെന്റിനോ ഇടക്കാല ആശ്വാസത്തിനോ ഞങ്ങൾ അപേക്ഷിക്കുന്നു.

ചുരുക്കം

• മധ്യസ്ഥതയും ബൈൻഡിംഗ് ഉപദേശവും ആർട്ടിക്കിൾ 7:900 BW പ്രകാരം ഒരു ഒത്തുതീർപ്പ് കരാറിലേക്ക് നയിക്കുന്നു: ഒരു കരാറായി ബൈൻഡിംഗ്, പക്ഷേ നേരിട്ട് നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയില്ല.
• ആർട്ടിക്കിൾ 1062 ആർ‌വി പ്രകാരം കോടതി അനുമതി നൽകിക്കഴിഞ്ഞാൽ ഒരു ആർബിട്രൽ വിധി നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയും, കൂടാതെ ആർട്ടിക്കിൾ 1065 ആർ‌വിയിലെ ഇടുങ്ങിയ കാരണങ്ങളാൽ മാത്രമേ അത് മാറ്റിവയ്ക്കാൻ കഴിയൂ.
• ന്യൂയോർക്ക് കൺവെൻഷൻ കാരണം, യൂറോപ്യൻ യൂണിയന് പുറത്തുള്ള എതിർകക്ഷികൾക്ക്, മധ്യസ്ഥത പലപ്പോഴും ശക്തമാണ്.
• ADR പരിമിതി കാലയളവ് നിർത്തുന്നില്ല: ആർട്ടിക്കിൾ 3:317 BW പ്രകാരം അത് എഴുത്തിൽ തടസ്സപ്പെടുത്തുക.
• നിങ്ങളുടെ കരാറിൽ നിന്ന് ഒരു ഫോറം തിരഞ്ഞെടുക്കുക, അതിൽ ഓരോ ഘട്ടത്തിനും ഒരു എസ്കലേഷൻ ക്ലോസിന്റെ സമയപരിധി ഉണ്ടായിരിക്കും, ബന്ധം മാറുമ്പോൾ ആ ക്ലോസ് അവലോകനം ചെയ്യുക.

പതിവു ചോദ്യങ്ങൾ