ഡച്ച് നിയമത്തിന് കീഴിലുള്ള നിരാകരണങ്ങൾ: ഏതൊക്കെ ബാധ്യതാ പരിധികളാണ് ബാധകമാകുന്നത്?

ഡച്ച് നിയമപ്രകാരം ഒരു നിരാകരണം വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ ചെയ്യുന്നുള്ളൂ. മറ്റേ കക്ഷിയുമായുള്ള കരാറിന്റെ ഭാഗമായി അത് മാറിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ അത് നിങ്ങളുടെ ബാധ്യതയെ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നുള്ളൂ, നിയമം ആ പരിധി അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ; നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം ഉദ്ദേശ്യത്തിനോ മനഃപൂർവമായ അശ്രദ്ധയ്‌ക്കോ ഉള്ള ബാധ്യത, പരിക്കേറ്റ കക്ഷിയോടുള്ള ഉൽപ്പന്ന ബാധ്യത എന്നിവ ഒരിക്കലും ഒഴിവാക്കാനാവില്ല.

ഒരു ബിസിനസ്സ് എന്ത് വാഗ്ദാനങ്ങൾ നൽകുന്നുവെന്നും എന്ത് കാര്യങ്ങൾക്ക് അത് ബാധ്യസ്ഥമാകുമെന്നും പരിധികൾ നിശ്ചയിക്കുന്ന ഒരു പ്രസ്താവനയാണ് നിരാകരണം. നെതർലാൻഡിൽ ഇതിന് സ്വതന്ത്രമായ നിയമപരമായ ശക്തിയില്ല. ഇത് ഒരു കരാർ കാലാവധിയോ ഒരു പൊതു വ്യവസ്ഥയോ ആണ്, കൂടാതെ ഡച്ച് കരാർ നിയമം ബാധ്യത പരിമിതപ്പെടുത്താൻ അനുവദിക്കുന്നിടത്തോളം മാത്രമേ ഇത് പ്രവർത്തിക്കൂ. എല്ലാ ബാധ്യതകളും ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്ന് പ്രസ്താവിക്കുന്ന ഒരു നീണ്ട വാചകം ഏതാണ്ട് ഒന്നും നേടുന്നില്ല.

ഡച്ച് നിയമപ്രകാരം ഒരു നിരാകരണത്തിന് എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും, എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയില്ല എന്ന് ഈ ലേഖനത്തിൽ ഞങ്ങൾ വിശദീകരിക്കുന്നു. ബാധ്യത ഒഴിവാക്കുന്നതിന് ഡച്ച് സിവിൽ കോഡ് (ബർഗർലിജ്ക് വെറ്റ്ബോക്ക്) നിശ്ചയിച്ചിരിക്കുന്ന പരിധികൾ, നിങ്ങളുടെ വെബ്‌സൈറ്റ് ഉപയോഗിക്കുന്ന ആളുകളിൽ ഒരു നിരാകരണം എങ്ങനെ ബാധകമാകുന്നു, ഒരു ഡച്ച് ബിസിനസ്സിനും ആവശ്യമായ സ്വകാര്യതാ പ്രസ്താവന, കുക്കി അറിയിപ്പ്, പൊതുവായ നിബന്ധനകളും വ്യവസ്ഥകളും എന്നിവയിൽ നിന്ന് അത് എങ്ങനെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നിവ ഞങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.

ഒരു നിരാകരണവ്യവസ്ഥയ്ക്ക് എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും, എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയില്ല?

ഒരു നിരാകരണം നിയമത്തിന്റെ പരിധിക്കുള്ളിൽ നിന്ന് പ്രതീക്ഷകളെ കൈകാര്യം ചെയ്യുകയും അപകടസാധ്യതകൾ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഡച്ച് നിയമം അംഗീകരിക്കാത്ത ഒരു ഒഴിവാക്കൽ സൃഷ്ടിക്കാൻ ഇതിന് കഴിയില്ല, കൂടാതെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന ഒരു പ്രസ്താവന നിയമാനുസൃതമാക്കാനും ഇതിന് കഴിയില്ല.

നന്നായി തയ്യാറാക്കിയ ഒരു നിരാകരണക്കുറിപ്പിന് മൂന്ന് ധർമ്മങ്ങളുണ്ട്. വിവരമോ സേവനമോ എന്താണെന്നും എന്തല്ലെന്നും പറഞ്ഞുകൊണ്ട് ഇത് പ്രതീക്ഷകളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നു. നിയമം അനുവദിക്കുന്ന പരിധിക്കുള്ളിൽ ബാധ്യത പരിമിതപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് ഇത് അപകടസാധ്യത വിഭജിക്കുന്നു. കൂടാതെ ഇത് നല്ല വിശ്വാസം കാണിക്കുന്നു, കാരണം ഉപയോക്താവിന് എന്താണ് ലഭിക്കുന്നതെന്ന് അവർ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെന്ന് ഇത് തെളിയിക്കുന്നു.

വ്യക്തമായ പരിധികളും ഉണ്ട്. മരണത്തിനോ വ്യക്തിപരമായ പരിക്കിനോ ഉള്ള ബാധ്യത പ്രായോഗികമായി ഒഴിവാക്കിയിട്ടില്ല. നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം ഉദ്ദേശ്യത്തിനോ മനഃപൂർവമായ അശ്രദ്ധയ്‌ക്കോ ഉള്ള ബാധ്യത ഒട്ടും ഒഴിവാക്കാനാവില്ല. ഡച്ച് സിവിൽ കോഡിന് കീഴിലുള്ള ഉൽപ്പന്ന ബാധ്യത ഏതെങ്കിലും വ്യവസ്ഥ പ്രകാരം പരിക്കേറ്റ കക്ഷിക്കെതിരെ ഒഴിവാക്കാനോ പരിമിതപ്പെടുത്താനോ കഴിയില്ല.

ഒരു നിരാകരണ പ്രസ്താവനയ്ക്ക് ഒരു പ്രസ്താവനയും സത്യമാക്കാൻ കഴിയില്ല. ഒരു വെബ്‌സൈറ്റ് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന എന്തെങ്കിലും പറഞ്ഞാൽ, പേജിന്റെ താഴെയുള്ള നിരാകരണം അതിനെ പരിഹരിക്കുന്നില്ല. തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന പരസ്യങ്ങളെയും അന്യായമായ വാണിജ്യ രീതികളെയും കുറിച്ചുള്ള നിയമങ്ങൾ അടിക്കുറിപ്പിനല്ല, പ്രസ്താവനയ്ക്ക് തന്നെയാണ് ബാധകമാകുന്നത്.

ഒരു നിരാകരണം ഒരു കരാർ കാലാവധിയാണോ അതോ ഒരു അറിയിപ്പാണോ?

നിയമപരമായി, ഒരു നിരാകരണം കരാർ നിബന്ധന എന്ന നിലയിൽ മാത്രമേ ബാധ്യതയെ ഒഴിവാക്കുന്നുള്ളൂ. നിങ്ങളുടെ പേജുകൾ വെറുതെ വായിക്കുന്ന ഒരു സന്ദർശകന്, അത് പ്രധാനമായും ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

ഇതാണ് മിക്ക ടെംപ്ലേറ്റുകളും തെറ്റിദ്ധരിക്കുന്നത്. ഡച്ച് നിയമപ്രകാരം, ബാധ്യത പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു ക്ലോസ് നിങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള കരാറിന്റെ ഭാഗമാണെങ്കിൽ മാത്രമേ മറ്റേ കക്ഷിയെ ബന്ധിപ്പിക്കുകയുള്ളൂ. ഒരു ലേഖനം വെറുതെ വായിക്കുന്ന ഒരു സന്ദർശകന് പലപ്പോഴും നിങ്ങളുമായി ഒരു കരാറും ഉണ്ടാകില്ല. കരാർ പ്രകാരം ബാധ്യത ഒഴിവാക്കുന്നതിനുപകരം, ഇത് ഏത് തരത്തിലുള്ള ഉള്ളടക്കമാണെന്ന് നിരാകരണം വായനക്കാരനോട് പറയുന്നു.

അതിനും ഇപ്പോഴും മൂല്യമുണ്ട്. വായനക്കാരന് പേജിൽ നിന്ന് ന്യായമായും പ്രതീക്ഷിക്കാവുന്നത് അത് രൂപപ്പെടുത്തുന്നു. എന്നാൽ ഉപയോക്താവ് അംഗീകരിച്ച ഒരു ക്ലോസിനേക്കാൾ ദുർബലമായ ഒരു ഉപകരണമാണിത്.

ഒരു കരാർ ഉള്ളിടത്ത്, ഉദാഹരണത്തിന് ഒരു വാങ്ങൽ, സബ്‌സ്‌ക്രിപ്‌ഷൻ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിന്റെ ഉപയോഗം എന്നിവയ്‌ക്ക്, നിരാകരണം സാധാരണയായി പൊതുവായ നിബന്ധനകൾക്കും വ്യവസ്ഥകൾക്കും ഉള്ളിലാണ്. പൊതുവായ നിബന്ധനകളെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമപരമായ നിയമങ്ങൾ അതിന് പൂർണ്ണമായും ബാധകമാണ്. ആ നിയമങ്ങൾ കർശനമാണ്, മിക്ക നിരാകരണങ്ങളും പരാജയപ്പെടുന്നത് അവിടെയാണ്.

ബാധ്യത ഒഴിവാക്കുന്നതിന് സിവിൽ കോഡ് എന്തെല്ലാം പരിധികൾ നിശ്ചയിച്ചിട്ടുണ്ട്?

ഡച്ച് നിയമം ബാധ്യത പരിമിതപ്പെടുത്താൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു, പക്ഷേ സാഹചര്യങ്ങൾ പരിഗണിക്കാതെയല്ല. ന്യായബോധത്തിന്റെയും ന്യായത്തിന്റെയും മാനദണ്ഡങ്ങൾ പ്രകാരം അതിനെ ആശ്രയിക്കുന്നത് അസ്വീകാര്യമാകുന്ന ഒരു വ്യവസ്ഥ കോടതി മാറ്റിവയ്ക്കും (redelijkheid en billijkheid).

ഡച്ച് സിവിൽ കോഡിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 6:248 ൽ ആ പൊതുവായ തിരുത്തൽ കാണാം. നെതർലാൻഡ്‌സിലെ എല്ലാ ഒഴിവാക്കൽ ക്ലോസുകളുടെയും പിന്നിലെ സുരക്ഷാ വലയാണിത്. അതിനു മുകളിൽ താഴെയുള്ള നിർദ്ദിഷ്ട നിയമങ്ങൾ വരുന്നു.

ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയോ മനഃപൂർവമായോ ഉള്ള അശ്രദ്ധയ്ക്കുള്ള ബാധ്യത നിങ്ങൾക്ക് ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയുമോ?

ഇല്ല. സെറ്റിൽഡ് ഡച്ച് കേസ് നിയമം അനുസരിച്ച്, ഒരു കക്ഷിക്ക് സ്വന്തം ഉദ്ദേശ്യം കൊണ്ടോ മനഃപൂർവമായ അശ്രദ്ധ കൊണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ ബിസിനസ്സ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ആളുകളുടെ ഭാഗത്തു നിന്നോ നാശനഷ്ടം സംഭവിച്ചാൽ ഒരു ഒഴിവാക്കൽ വ്യവസ്ഥയെ ആശ്രയിക്കാൻ കഴിയില്ല.

ആ കാതലായ കാര്യത്തിനപ്പുറം, കോടതി എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളും തൂക്കിനോക്കുന്നു. തെറ്റ് എത്രത്തോളം ഗുരുതരമായിരുന്നു, കരാറിന്റെ സ്വഭാവവും കൂടുതൽ ഉള്ളടക്കവും, പരസ്പര ബന്ധത്തിൽ കക്ഷികളുടെ നിലപാടുകൾ, ക്ലോസ് എങ്ങനെ വന്നു, മറ്റേ കക്ഷിക്ക് അതിന്റെ വ്യാപ്തിയെക്കുറിച്ച് എത്രത്തോളം അറിയാമായിരുന്നു, ഇൻഷുറൻസ് ലഭ്യമാണോ എന്ന് എന്നിവ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

കക്ഷികൾ ആരാണെന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും ഫലം. രണ്ട് വലിയ വാണിജ്യ കക്ഷികൾക്കിടയിൽ നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു ഉപാധി, ഒരു ഉപഭോക്താവിനെതിരെ ഒരേ പദപ്രയോഗം ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ പരാജയപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.

പൊതുവായ നിബന്ധനകളും വ്യവസ്ഥകളും സംബന്ധിച്ച നിയമങ്ങളിൽ എന്താണ് ചേർക്കുന്നത്?

നിരാകരണം സ്റ്റാൻഡേർഡ് നിബന്ധനകളുടെ ഭാഗമായിരിക്കുന്നിടത്ത്, ഡച്ച് സിവിൽ കോഡിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 6:231 ഉം തുടർന്നുള്ളതും ബാധകമാണ്. ഒരു ക്ലോസ് യുക്തിരഹിതമായി ഭാരമുള്ളതാണെങ്കിലോ, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേ കക്ഷിക്ക് നിബന്ധനകൾ വായിക്കാൻ ന്യായമായ അവസരം ലഭിച്ചില്ലെങ്കിലോ അത് അസാധുവാക്കാവുന്നതാണ്.

റദ്ദാക്കലിന് രണ്ട് കാരണങ്ങളുണ്ട്. ഒന്നാമതായി, ഒരു ഉപവാക്യം മറ്റേ കക്ഷിക്ക് അകാരണമായി ബുദ്ധിമുട്ടാണെങ്കിൽ അത് റദ്ദാക്കാം. കരാറിന്റെ സ്വഭാവവും ഉള്ളടക്കവും, നിബന്ധനകൾ ഉണ്ടായ രീതി, പരസ്പരം വ്യക്തമായിരുന്ന രണ്ട് കക്ഷികളുടെയും താൽപ്പര്യങ്ങൾ, കേസിന്റെ മറ്റ് സാഹചര്യങ്ങൾ എന്നിവ കോടതി പരിശോധിക്കുന്നു. രണ്ടാമതായി, കരാർ അവസാനിക്കുന്നതിന് മുമ്പോ എപ്പോഴോ നിബന്ധനകൾ ശ്രദ്ധിക്കാൻ മറ്റേ കക്ഷിക്ക് ന്യായമായ അവസരം നൽകിയില്ലെങ്കിൽ ഒരു ഉപവാക്യം റദ്ദാക്കാം.

ഉപഭോക്താക്കളുമായുള്ള കരാറുകൾക്ക് നിയമം ഇപ്പോഴും കർശനമാണ്. സിവിൽ കോഡിൽ എല്ലായ്പ്പോഴും യുക്തിരഹിതമായി ഭാരപ്പെടുത്തുന്ന ക്ലോസുകളുടെ ഒരു ബ്ലാക്ക് ലിസ്റ്റും, അങ്ങനെയാണെന്ന് കരുതപ്പെടുന്ന ക്ലോസുകളുടെ ഒരു ഗ്രേ ലിസ്റ്റും അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. ആർട്ടിക്കിൾ 6:237, പ്രാരംഭ വാക്കുകളും പോയിന്റ് എഫ് പ്രകാരം, നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാനുള്ള നിയമപരമായ ബാധ്യതയിൽ നിന്ന് ബിസിനസിനെയോ മൂന്നാം കക്ഷിയെയോ പൂർണ്ണമായോ ഭാഗികമായോ ഒഴിവാക്കുന്ന ഒരു ക്ലോസ് ഗ്രേ ലിസ്റ്റിലാണ്. അതിനാൽ ഒരു ഉപഭോക്തൃ കരാറിൽ, അത്തരമൊരു ഒഴിവാക്കലിനെ ന്യായീകരിക്കുന്നതിനുള്ള ഭാരം ബിസിനസിന്റെ മേൽ വരും.

ഉപഭോക്തൃ കരാറുകളിലെ അന്യായമായ നിബന്ധനകളെക്കുറിച്ചുള്ള യൂറോപ്യൻ നിയമങ്ങൾക്ക് കീഴിലും ഇത്തരത്തിലുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ വിലയിരുത്താവുന്നതാണ്, കോടതി സ്വന്തം പ്രമേയത്തിലൂടെ ഇത് പ്രയോഗിക്കുന്നു.

മറ്റ് ബിസിനസുകളുമായി മാത്രമേ നിങ്ങൾ കരാറിൽ ഏർപ്പെടാറുള്ളൂ? അപ്പോൾ ഈ നിയമങ്ങൾ ഒരിക്കലും നിങ്ങളിലേക്ക് എത്തുന്നില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതരുത്. ഒരു ചെറിയ എതിർകക്ഷിയുടെ നിലപാട് ശ്രദ്ധിച്ചുകൊണ്ട് ഡച്ച് കോടതികൾ ന്യായയുക്തതയും ന്യായയുക്തതയും പ്രയോഗിക്കുന്നു. അതിനാൽ ഒരു വലിയ വിതരണക്കാരന്റെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് നിബന്ധനകൾ നേരിടുന്ന ഒരു വ്യക്തി ബിസിനസ്സ് സംരക്ഷണമില്ലാത്തതല്ല.

ഏത് ബാധ്യതയാണ് ഒരിക്കലും ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയാത്തത്?

ചില ബാധ്യതകൾ ഒരു നിരാകരണക്കുറിപ്പിന്റെ പരിധിക്ക് പുറത്താണ്. നിങ്ങളുടെ വെബ്‌സൈറ്റ് എന്തുതന്നെ പറഞ്ഞാലും, പരിക്കേറ്റ കക്ഷിയോടുള്ള ഉൽപ്പന്ന ബാധ്യത, നിയമപരമായ ഉപഭോക്തൃ അവകാശങ്ങൾ, ഡാറ്റാ സംരക്ഷണ ബാധ്യതകൾ എന്നിവ നിലനിൽക്കുന്നു.

ഡച്ച് സിവിൽ കോഡിലെ ഉൽപ്പന്ന ബാധ്യതാ നിയമങ്ങൾ പ്രകാരം, ഒരു നിർമ്മാതാവിന്റെ ബാധ്യത പരിക്കേറ്റ കക്ഷിക്ക് ഒഴിവാക്കാനോ പരിമിതപ്പെടുത്താനോ കഴിയില്ല. മരണത്തിനോ വ്യക്തിപരമായ പരിക്കിനോ ഉള്ള ബാധ്യത പ്രായോഗികമായി ഒഴിവാക്കാനാവില്ല.

ഉപഭോക്താക്കളോടുള്ള നിയമപരമായ ബാധ്യതകളും നിലനിൽക്കുന്നു. കരാറിന് അനുസൃതമായ ഒരു ഉൽപ്പന്നത്തിനായുള്ള അവകാശവും അതിൽ നിന്ന് പിന്തുടരുന്ന നിയമപരമായ ഗ്യാരണ്ടിയും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഒരു വെബ്‌സൈറ്റിലെ ഒരു ക്ലോസ് ഇവയെ മാറ്റിനിർത്താൻ കഴിയില്ല. നിങ്ങളുടെ ബിസിനസ്സ് ഒരു ഡാറ്റ കൺട്രോളറാണെങ്കിൽ, ഏതെങ്കിലും നിരാകരണം എന്ത് പറഞ്ഞാലും ജനറൽ ഡാറ്റ പ്രൊട്ടക്ഷൻ റെഗുലേഷൻ (GDPR, ഡച്ച് AVG) പ്രകാരമുള്ള ബാധ്യതകൾ ബാധകമാണ്.

ഒരു നിരാകരണം എങ്ങനെയാണ് ബാധകമാകുന്നത്?

കരാറിന്റെ ഭാഗമായി മാറുകയും മറ്റേ കക്ഷിക്ക് അത് വായിക്കാൻ ന്യായമായ അവസരം ലഭിക്കുകയും ചെയ്താൽ മാത്രമേ ഒരു നിരാകരണം ഒരു കരാർ കക്ഷിയെ ബന്ധിപ്പിക്കുകയുള്ളൂ. ഓൺലൈൻ കരാറുകൾക്ക്, ഉപഭോക്താവിന് സംഭരിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു രൂപത്തിൽ ഇലക്ട്രോണിക് ആയി നിബന്ധനകൾ നൽകുക എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം.

ആർക്കും ന്യായമായും കാണാൻ കഴിയാത്ത ഒരു നിരാകരണത്തിന് വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ മൂല്യമുള്ളൂ. ഉപഭോക്താവിന് ഒരിക്കലും ലഭിക്കാത്ത ഒരു രേഖയിൽ മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഒരു നിരാകരണത്തിന് അതിലും കുറഞ്ഞ മൂല്യമുണ്ട്. ഡച്ച് നിയമം രണ്ട് ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുന്നു. നിബന്ധനകൾ കരാറിന്റെ ഭാഗമായി മാറിയോ? അവ ശ്രദ്ധിക്കാൻ മറ്റേ കക്ഷിക്ക് ന്യായമായ അവസരം നൽകിയോ?

നിബന്ധനകൾ ഓൺലൈനായി വായിക്കാൻ ന്യായമായ അവസരം എങ്ങനെ നൽകാം?

കരാർ അവസാനിക്കുന്നതിന് മുമ്പോ അല്ലെങ്കിൽ കരാർ അവസാനിക്കുമ്പോഴോ, നിബന്ധനകൾ ഇലക്ട്രോണിക് രീതിയിൽ ലഭ്യമാക്കുക, അങ്ങനെ ഉപഭോക്താവിന് അവ സൂക്ഷിക്കാനും പിന്നീട് അവരുമായി കൂടിയാലോചിക്കാനും കഴിയും.

ഡച്ച് സിവിൽ കോഡിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 6:234 ഖണ്ഡിക 2 ഇലക്ട്രോണിക് കരാറുകൾക്ക് ഈ മാനദണ്ഡം നിശ്ചയിക്കുന്നു. അത് ന്യായമായും സാധ്യമല്ലാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ, കരാർ അവസാനിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് നിബന്ധനകൾ ഇലക്ട്രോണിക് ആയി എവിടെ വായിക്കാമെന്നും അഭ്യർത്ഥന പ്രകാരം അവ അയയ്ക്കുമെന്നും നിങ്ങൾ മറ്റേ കക്ഷിയോട് പറയണം. നിങ്ങൾ ഈ ആവശ്യകതകൾ പാലിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, മറ്റേ കക്ഷിക്ക് തത്വത്തിൽ ഈ വ്യവസ്ഥ റദ്ദാക്കാൻ കഴിയും.

പ്രായോഗികമായി അതിനർത്ഥം മൂന്ന് കാര്യങ്ങളാണ്. ഓർഡർ നൽകുന്നതിനുമുമ്പ് നിബന്ധനകൾ തുറക്കുന്ന ഒരു ലിങ്ക്. ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ഫയൽ. ഓർഡർ സ്ഥിരീകരണത്തോടൊപ്പം അയച്ച നിബന്ധനകൾ. അപ്രത്യക്ഷമാകുന്ന ഒരു പോപ്പ്-അപ്പ് സംഭരണമല്ല.

നിബന്ധനകൾ അംഗീകരിച്ചുവെന്ന് നിങ്ങൾ എങ്ങനെ തെളിയിക്കും?

ഓർഡർ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഒരു ടിക്ക് ബോക്സ് ഉപയോഗിക്കുക, അതിനടുത്തായി നിബന്ധനകളിലേക്കുള്ള ലിങ്ക് നൽകുക, ഓർഡർ റെക്കോർഡിനൊപ്പം ആ സ്വീകാര്യതയുടെ ഒരു ലോഗ് സൂക്ഷിക്കുക.

ഇതാണ് സ്വീകാര്യത തെളിയിക്കുന്നതിനുള്ള സ്റ്റാൻഡേർഡ് മാർഗം. വായിക്കാൻ മാത്രമുള്ള ഒരു വെബ്‌സൈറ്റിൽ, വായനക്കാരന് അപകടസാധ്യതയുള്ളിടത്ത് നിരാകരണം സ്ഥാപിക്കുക. നിയമപരമോ വൈദ്യശാസ്ത്രപരമോ സാമ്പത്തികമോ ആയ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ലേഖനത്തിന്റെ മുകളിൽ ഒരു ചെറിയ അറിയിപ്പ് നൽകുന്നത് ഒരു അടിക്കുറിപ്പ് ലിങ്കിനേക്കാൾ കൂടുതൽ പ്രവർത്തിക്കും, കാരണം അവിടെയാണ് വായനക്കാരൻ ഉള്ളടക്കത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നത്.

രണ്ട് പ്രായോഗിക കാര്യങ്ങൾ കൂടി പ്രധാനമാണ്. കരാർ അവസാനിച്ചതിനുശേഷം വരുന്ന നിബന്ധനകൾ അതിന്റെ ഭാഗമായി മാറുന്നില്ല, അതിനാൽ നിങ്ങൾ അവ അവതരിപ്പിക്കുന്ന നിമിഷം അവയുടെ ഉള്ളടക്കത്തേക്കാൾ പ്രധാനമാണ്.

ചിലപ്പോൾ നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം നിബന്ധനകളും നിങ്ങളുടെ എതിർകക്ഷിയുടെ നിബന്ധനകളും ബാധകമാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു. ഡച്ച് സിവിൽ കോഡിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 6:225 ഖണ്ഡിക 3 പ്രകാരം, രണ്ടാമത്തെ പരാമർശത്തിന് ആദ്യം പരാമർശിച്ച നിബന്ധനകൾ വ്യക്തമായി നിരസിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ യാതൊരു ഫലവുമില്ല. അതിനാൽ, തത്വത്തിൽ, ആദ്യം പരാമർശിച്ച പദങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നു. ഈ രൂപങ്ങളുടെ പോരാട്ടത്തിൽ പരാജയപ്പെടുന്ന ഒരു നിരാകരണം ഒന്നും സംരക്ഷിക്കുന്നില്ല.

ഒരു ഡച്ച് വെബ്‌സൈറ്റ് ഏത് സാഹചര്യത്തിലും എന്ത് പ്രസ്താവിക്കണം?

മറ്റ് നിരാകരണങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഡച്ച് സിവിൽ കോഡിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 3:15d ഓൺലൈൻ സേവന ദാതാക്കൾ ചില അടിസ്ഥാന വിവരങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഈ കടമ നിർബന്ധമാണ്; ഒരു നിരാകരണം അങ്ങനെയല്ല.

ഇൻഫർമേഷൻ സൊസൈറ്റി സേവനം നൽകുന്ന ഏതൊരാൾക്കും ഈ നിയമം ബാധകമാണ്. വിവരങ്ങൾ എളുപ്പത്തിലും നേരിട്ടും ശാശ്വതമായും ആക്‌സസ് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നതായിരിക്കണം. ഇതിൽ ഇവ ഉൾപ്പെടുന്നു:

• നിങ്ങളുടെ ഐഡന്റിറ്റിയും നിങ്ങൾ സ്ഥിരതാമസമാക്കിയിരിക്കുന്ന വിലാസവും;
• വേഗത്തിലും നേരിട്ടും ബന്ധപ്പെടാൻ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു ഇമെയിൽ വിലാസം ഉൾപ്പെടെയുള്ള കോൺടാക്റ്റ് വിശദാംശങ്ങൾ;
• നിങ്ങളുടെ ട്രേഡ് രജിസ്റ്റർ നമ്പർ (ചേംബർ ഓഫ് കൊമേഴ്‌സിൽ, KVK), നിങ്ങൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ;
• നിങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനത്തിന് ലൈസൻസ് ആവശ്യമാണെങ്കിൽ, മേൽനോട്ട അതോറിറ്റി;
• നിങ്ങൾ ഒരു നിയന്ത്രിത തൊഴിലിലാണ് ജോലി ചെയ്യുന്നതെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ പ്രൊഫഷണൽ ബോഡിയും പ്രൊഫഷണൽ പദവിയും;
• നിങ്ങൾ VAT ബാധകമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ VAT തിരിച്ചറിയൽ നമ്പർ.

നികുതികളും ഡെലിവറി ചെലവുകളും ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടോ എന്നതുൾപ്പെടെ വിലകൾ വ്യക്തമായും അസന്ദിഗ്ധമായും പ്രസ്താവിക്കണം.

ഈ വിവരങ്ങൾ സാധാരണയായി നിരാകരണക്കുറിപ്പിന്റെ അതേ പേജിൽ തന്നെയായിരിക്കും. രണ്ടും നിങ്ങളുടെ മനസ്സിൽ വേറിട്ട് വയ്ക്കുക. വിവര കടമ നിർബന്ധമാണ്, അത് ഒഴിവാക്കുന്നത് ഒരു ലംഘനമാണ്. നിരാകരണം ബാധ്യത പരിമിതപ്പെടുത്താനുള്ള ഒരു ശ്രമമാണ്, അതിന്റെ ഫലം മുകളിൽ വിവരിച്ച നിയമങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

ഏത് നാല് രേഖകളാണ് പലപ്പോഴും ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാകുന്നത്?

ഓൺലൈനായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു ഡച്ച് ബിസിനസിന് സാധാരണയായി നാല് വ്യത്യസ്ത രേഖകൾ ആവശ്യമാണ്: ഒരു സ്വകാര്യതാ പ്രസ്താവന, ഒരു കുക്കി അറിയിപ്പ്, പൊതുവായ നിബന്ധനകളും വ്യവസ്ഥകളും, ഒരു നിരാകരണക്കുറിപ്പ്. അവ ലയിപ്പിക്കുന്നത് നാല് ദിശകളിലും പ്രശ്നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

സ്വകാര്യതാ പ്രസ്താവന

GDPR പ്രകാരമുള്ള വിവര കടമ സ്വകാര്യതാ പ്രസ്താവന നിറവേറ്റുന്നു. കൺട്രോളർ ആരാണെന്നും, ഏത് വ്യക്തിഗത ഡാറ്റ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നുവെന്നും, ഏത് ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾക്കായും, ഏത് നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നതെന്നും ഇത് ആളുകളോട് പറയുന്നു. ആർക്കാണ് ഡാറ്റ ലഭിക്കുന്നത്, എത്ര കാലം അവ സൂക്ഷിക്കുന്നു, ആളുകൾക്ക് ഏതൊക്കെ അവകാശങ്ങളാണുള്ളത് എന്നും ഇത് പറയുന്നു.

വ്യക്തിഗത ഡാറ്റ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നിടത്തെല്ലാം ഒരു സ്വകാര്യതാ പ്രസ്താവന നിർബന്ധമാണ്. ഡച്ച് ഡാറ്റ പ്രൊട്ടക്ഷൻ അതോറിറ്റി (Autoriteit Persoonsgegevens) ഇത് നടപ്പിലാക്കുന്നു. ഏറ്റവും ഗുരുതരമായ ലംഘനങ്ങൾക്ക് 20 ദശലക്ഷം യൂറോ വരെ അല്ലെങ്കിൽ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള മൊത്തം വാർഷിക വിറ്റുവരവിന്റെ 4 ശതമാനം വരെ പിഴ ചുമത്താം, ഏതാണ് ഉയർന്നത് അത്. മറ്റ് ലംഘനങ്ങൾക്ക് പരമാവധി 10 ദശലക്ഷം യൂറോ അല്ലെങ്കിൽ 2 ശതമാനം ആണ്, ഏതാണ് ഉയർന്നത് അത്. ഒരു നിരാകരണം ഒരു സ്വകാര്യതാ പ്രസ്താവനയ്ക്ക് പകരമാവില്ല, അത് വിവരിക്കുന്ന ബാധ്യതകളെ പരിമിതപ്പെടുത്താനും കഴിയില്ല.

കുക്കി അറിയിപ്പ്

കുക്കി അറിയിപ്പ് വീണ്ടും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു നിയമവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്. ഒരു ഉപയോക്താവിന്റെ ഉപകരണത്തിൽ വിവരങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിനോ വായിക്കുന്നതിനോ വ്യക്തമായ വിവരങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. സേവനത്തിന് കർശനമായി ആവശ്യമുള്ളതിനപ്പുറം എന്തിനും, നിങ്ങളുടെ മുൻകൂർ സമ്മതവും ആവശ്യമാണ്.

നെതർലൻഡ്‌സിൽ ഈ ബാധ്യത ടെലികമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് ആക്ടിൽ (ടെലികമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ ആക്ട്) നിന്ന് പിന്തുടരുന്നു. അതോറിറ്റി ഫോർ കൺസ്യൂമേഴ്‌സ് ആൻഡ് മാർക്കറ്റ്സ് (ACM) ആണ് ഇത് മേൽനോട്ടം വഹിക്കുന്നത്, അതേസമയം വ്യക്തിഗത ഡാറ്റയുടെ ഏതെങ്കിലും പ്രോസസ്സിംഗ് ഓട്ടോറൈറ്റ് പെഴ്‌സൺസ്ഗെഗെവൻസ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. സമ്മതം ഒരു യഥാർത്ഥ തിരഞ്ഞെടുപ്പായിരിക്കണം: നിരസിക്കുന്നത് സ്വീകരിക്കുന്നത് പോലെ എളുപ്പമായിരിക്കണം.

പൊതുവായ നിബന്ധനകളും വ്യവസ്ഥകളും

ബന്ധത്തെ തന്നെ നിയന്ത്രിക്കുന്നത് പൊതുവായ നിബന്ധനകളും വ്യവസ്ഥകളുമാണ്. എന്ത് നൽകണം, എപ്പോൾ, എത്ര വിലയ്ക്ക്, ഏത് പേയ്‌മെന്റ് നിബന്ധനകൾക്ക് വിധേയമായി, ഏത് വാറണ്ടികളോടെ, ബാധ്യതയുടെ ഏതൊക്കെ പരിമിതികളോടെ എന്നിവ അവർ വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഒരു കരാർ കക്ഷിയെ ബന്ധിപ്പിക്കണമെങ്കിൽ ഒരു ഒഴിവാക്കൽ ക്ലോസ് ഇവിടെയാണ് ബാധകമാകുന്നത്. പൊതുവായ നിബന്ധനകളിലേക്കും വ്യവസ്ഥകളിലേക്കുമുള്ള ഞങ്ങളുടെ ഗൈഡ് അവ എങ്ങനെ തയ്യാറാക്കാമെന്നും ഉപയോഗിക്കാമെന്നും വിശദീകരിക്കുന്നു.

നിരാകരണം

ശരിയായി മനസ്സിലാക്കിയാൽ, നിരാകരണക്കുറിപ്പ് നാലെണ്ണത്തിൽ ഏറ്റവും ചെറുതാണ്. വെബ്‌സൈറ്റും അതിന്റെ ഉള്ളടക്കവും എന്താണെന്ന് ഇത് പറയുന്നു. മുകളിൽ വിവരിച്ച പരിധിക്കുള്ളിൽ, കൃത്യതയ്ക്കും ലഭ്യതയ്ക്കും ഉള്ള വാറണ്ടികൾ ഇത് നിരാകരിക്കുന്നു. കൂടാതെ, ഏതൊരു കരാർ ബന്ധത്തെയും നിയന്ത്രിക്കുന്ന നിബന്ധനകളെയും ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

നിങ്ങളുടെ ബിസിനസ് തരത്തിന് ഏതൊക്കെ ക്ലോസുകളാണ് പ്രധാനം?

സാർവത്രികമായ ഒരു നിരാകരണവുമില്ല. ഓരോ ക്ലോസും നിങ്ങളുടെ ബിസിനസ്സ് യഥാർത്ഥത്തിൽ നടത്തുന്ന അപകടസാധ്യതയ്ക്ക് ഉത്തരം നൽകണം; ആവർത്തിച്ചുള്ളവയും ഡച്ച് നിയമം അവയുമായി എന്തുചെയ്യുന്നുവെന്നും ചുവടെയുണ്ട്.

വിവരങ്ങളുടെ കൃത്യത നിങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് നിഷേധിക്കുന്നത്?

ഉള്ളടക്കം പൊതുവായ വിവരമാണെന്നും പൂർണ്ണമല്ലെന്നും കാലഹരണപ്പെട്ടേക്കാമെന്നും പ്രസ്താവിക്കുക. ഇത് ന്യായവും ഉപയോഗപ്രദവുമാണ്, പക്ഷേ ഇത് അശ്രദ്ധയെ ഒഴികഴിവാക്കുന്നില്ല.

അത്തരമൊരു പ്രസ്താവന ഒരു വായനക്കാരന് ന്യായമായും പ്രതീക്ഷിക്കാവുന്ന കാര്യങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു. വിവരങ്ങൾ തെറ്റാണെന്ന് അറിയുകയും അത് ഓൺലൈനിൽ വിടുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു പ്രസാധകനെ ഇത് സംരക്ഷിക്കുന്നില്ല. കൂടാതെ, നിലവിലുള്ളതും അല്ലാത്തതുമായ വിവരങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുന്ന ഒരു ബിസിനസ്സ് ഉപഭോക്താക്കളോട് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന വാണിജ്യ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുകയായിരിക്കാം. ഈ ക്ലോസിന്റെ സത്യസന്ധമായ പതിപ്പ് ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ തീയതി പ്രസ്താവിക്കുകയും തിരുത്തലുകൾ എങ്ങനെ വരുത്താമെന്ന് വിശദീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഉള്ളടക്കം പ്രൊഫഷണൽ ഉപദേശമല്ലെന്ന് നിങ്ങൾ എങ്ങനെ വ്യക്തമാക്കും?

ഉള്ളടക്കം എന്തല്ലെന്ന് വ്യക്തമായി പറയുക, വായനക്കാരൻ ആലോചിക്കേണ്ട പ്രൊഫഷണലിന്റെ പേര് നൽകുക, പേജ് വായിക്കുന്നത് ക്ലയന്റ് ബന്ധം സൃഷ്ടിക്കുന്നില്ലെന്ന് പ്രസ്താവിക്കുക.

നിയമ, വൈദ്യ, സാമ്പത്തിക, നികുതി ഉള്ളടക്കങ്ങൾക്ക് ഇത് അത്യാവശ്യമായ വ്യവസ്ഥയാണ്. ഇത് പൊതുവായതായിരിക്കരുത്, പ്രത്യേകമായിരിക്കണം.

നെതർലൻഡ്‌സിൽ ശ്രദ്ധിക്കാൻ മറ്റൊരു കാരണവുമുണ്ട്. നിക്ഷേപ ഉപദേശങ്ങളും സാമ്പത്തിക സേവനങ്ങളും നിയന്ത്രിത പ്രവർത്തനങ്ങളാണ്, ഇവ ഡച്ച് അതോറിറ്റി ഫോർ ദി ഫിനാൻഷ്യൽ മാർക്കറ്റ്‌സിന്റെ (Autoriteit Financiële Markten, AFM) മേൽനോട്ടം വഹിക്കുന്നു. പൊതുവായ വിവരങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യക്തിഗത ശുപാർശകളിലേക്ക് മാറുന്ന ഒരു വെബ്‌സൈറ്റിന്, നിരാകരണക്കുറിപ്പിൽ എന്ത് പറഞ്ഞാലും, ഒരു ലൈസൻസ് ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം. ക്ലോസ് അതിർത്തി വിവരിക്കുന്നു; അത് അതിനെ നീക്കുന്നില്ല.

ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെയും ദുരുപയോഗത്തിന്റെയും കാര്യത്തിൽ നിങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് ഇടപെടുന്നത്?

ഉദ്ദേശിച്ച ഉപയോഗം നിർവചിക്കുകയും ഉൽപ്പന്നത്തിനൊപ്പം വരുന്ന നിർദ്ദേശങ്ങളും മുന്നറിയിപ്പുകളും പരിശോധിക്കുകയും ചെയ്യുക. ഉൽപ്പന്ന ബാധ്യതയും ഉപഭോക്താവിന്റെ നിയമപരമായ അനുരൂപീകരണ അവകാശവും നിലനിൽക്കുന്നു.

ഒരു സാധനം വിൽക്കുന്നയാളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, പ്രധാനപ്പെട്ട പരിധികൾ നേരത്തെ വിവരിച്ചവയാണ്. ഉൽപ്പന്ന ബാധ്യതാ നിയമങ്ങൾ പ്രകാരമുള്ള ബാധ്യത ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയില്ല, കൂടാതെ ഉപഭോക്താക്കൾ അവരുടെ നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ നിലനിർത്തുന്നു. ഒരു ക്ലോസിന് ഉപയോഗപ്രദമായി ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നത് ഉദ്ദേശിച്ച ഉപയോഗം നിർവചിക്കുക, നിർദ്ദേശങ്ങളും മുന്നറിയിപ്പുകളും പരിശോധിക്കുക, ആ ഉദ്ദേശ്യത്തിന് പുറത്തുള്ള ഉപയോഗത്തിൽ നിന്ന് വിൽപ്പനക്കാരൻ ഫലങ്ങൾ ഉറപ്പുനൽകുന്നില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കുക എന്നിവയാണ്.

അത് നിയമാനുസൃതമായ ഒരു റിസ്ക് വിഹിതമാണ്. നിർദ്ദേശങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ വ്യക്തമാകുമ്പോൾ അത് കൂടുതൽ ശക്തമാകും. നെതർലാൻഡ്‌സിലെ ഉൽപ്പന്ന ബാധ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ ലേഖനം അതിർത്തി എവിടെയാണ് വീഴുന്നതെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നു.

ലിങ്കുകളെയും ഉപയോക്താവ് സൃഷ്ടിച്ച ഉള്ളടക്കത്തെയും കുറിച്ച് എന്താണ്?

ബാഹ്യ വെബ്‌സൈറ്റുകൾക്ക് നിങ്ങൾ ഉത്തരവാദിയല്ല എന്ന് പറയുന്ന ഒരു ക്ലോസ് പൊതുവായ നിലപാടിനെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, പക്ഷേ അത് നിയമപരമായ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നില്ല. നിങ്ങൾ ഹോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്ന ഉള്ളടക്കത്തിന്, യൂറോപ്യൻ ഡിജിറ്റൽ സർവീസസ് ആക്ടും ഒരു വർക്കിംഗ് നോട്ടീസ്-ആൻഡ്-ആക്ഷൻ നടപടിക്രമവും നിങ്ങളുടെ നിലപാട് തീരുമാനിക്കുന്നു.

ഉള്ളടക്കം ഹോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതോ കൈമാറുന്നതോ ആയ ഇടനിലക്കാരുടെ ബാധ്യത ഡിജിറ്റൽ സേവന നിയമം (DSA) നിയന്ത്രിക്കുന്നു. ഒരു ഹോസ്റ്റിംഗ് ദാതാവിനെ എപ്പോൾ ബാധ്യതയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കണമെന്നും നിയമവിരുദ്ധമായ ഉള്ളടക്കത്തെക്കുറിച്ച് അറിഞ്ഞുകഴിഞ്ഞാൽ അവർ എന്തുചെയ്യണമെന്നും ഇത് വ്യക്തമാക്കുന്നു.

ഒരു നിരാകരണവ്യവസ്ഥയ്ക്ക് ആ ഇളവ് സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഒരു വർക്കിംഗ് നോട്ടീസ്-ആക്ഷൻ നടപടിക്രമത്തിന് അത് സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയും. നിങ്ങളുടെ സൈറ്റിൽ അഭിപ്രായങ്ങൾ, അവലോകനങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ഉപയോക്തൃ അപ്‌ലോഡുകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ, നടപടിക്രമം നിങ്ങളുടെ സംരക്ഷണമാണ്; ക്ലോസ് അതിനെ വിവരിക്കുന്നു.

അഫിലിയേറ്റ് ലിങ്കുകളും സ്പോൺസർ ചെയ്ത ഉള്ളടക്കവും നിങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് വെളിപ്പെടുത്തുന്നത്?

ശുപാർശയ്ക്ക് അടുത്തായി വാണിജ്യ ബന്ധം വ്യക്തമായി വെളിപ്പെടുത്തുക. നെതർലാൻഡിൽ ഇത് ഒരു നിയമപരമായ ബാധ്യതയാണ്, മര്യാദയല്ല.

മിക്ക ടെംപ്ലേറ്റുകളും ഉദ്ധരിക്കുന്ന അമേരിക്കൻ ഫെഡറൽ ട്രേഡ് കമ്മീഷൻ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശം ഇവിടെ ബാധകമായ നിയമമല്ല. ഡച്ച് നിയമപ്രകാരം, വാണിജ്യ ഉള്ളടക്കം തിരിച്ചറിയുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നത് ഡച്ച് സിവിൽ കോഡിലെ അന്യായമായ വാണിജ്യ രീതികൾ സംബന്ധിച്ച നിയമങ്ങൾ പ്രകാരം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന ഒരു ഒഴിവാക്കലായിരിക്കാം. ആ നിയമങ്ങൾ ബിസിനസുകളും ഉപഭോക്താക്കളും തമ്മിലുള്ള ആശയവിനിമയത്തിന് ബാധകമാണ്, കൂടാതെ ACM അവ നടപ്പിലാക്കുന്നു.

ഡച്ച് പരസ്യ കോഡിൽ (നെഡർലാൻഡ്‌സ് റിക്ലേം കോഡ്) സോഷ്യൽ മീഡിയയ്ക്കും ഇൻഫ്ലുവൻസർ മാർക്കറ്റിംഗിനുമായി ഒരു പ്രത്യേക കോഡ് അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. ഏതെങ്കിലും പ്രസക്തമായ ബന്ധം വ്യക്തമായും സന്ദേശത്തിന്റെ തുടക്കത്തിലും വെളിപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട്. അതിനാൽ വെളിപ്പെടുത്തൽ ശുപാർശയ്ക്ക് അടുത്താണ്, അടിക്കുറിപ്പിലല്ല. അന്യായമായ വാണിജ്യ രീതികളെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ കുറിപ്പ് ഈ നിയമങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നു.

ലഭ്യതയും സേവന നിലവാരവും നിങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്?

ഒരു നിശ്ചിത പരിഹാരത്തോടെ ഒരു നിശ്ചിത ലഭ്യത വാഗ്ദാനം ചെയ്യുക, കൂടാതെ ഒരു നിശ്ചിത പരിധിക്ക് മുകളിലുള്ള അനന്തരഫല നഷ്ടം ഒഴിവാക്കുക. നിങ്ങളുടെ സൈറ്റിൽ മറ്റെവിടെയെങ്കിലും നൽകിയിട്ടുള്ള വാഗ്ദാനങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമായ ഒരു പൊതു ഒഴിവാക്കൽ ഒഴിവാക്കുക.

സോഫ്റ്റ്‌വെയറിനും ഓൺലൈൻ സേവനങ്ങൾക്കും, സത്യസന്ധമായ വ്യവസ്ഥ വാഗ്ദാനം ചെയ്തതും അല്ലാത്തതും തമ്മിൽ വേർതിരിക്കുന്നു. നിർവചിക്കപ്പെട്ട ലഭ്യത, നിർവചിക്കപ്പെട്ട പ്രതിവിധി, പ്രസ്താവിച്ച പരിധി എന്നിവ ഡച്ച് കോടതികൾ അംഗീകരിക്കുന്ന ഒരു പ്രായോഗിക ഘടനയാണ്.

പ്രവർത്തനരഹിതമായ സമയത്തിനുള്ള എല്ലാ ബാധ്യതകളിൽ നിന്നും പൂർണ്ണമായും ഒഴിവാക്കലും, സൈറ്റിൽ മറ്റെവിടെയെങ്കിലും തുടർച്ചയായി ലഭ്യമാകുമെന്ന വാഗ്ദാനവും കൂടിച്ചേർന്നാൽ, ഇത് സാധ്യമല്ല. രണ്ടും രണ്ടും സത്യമാകാൻ കഴിയില്ല. തുടർന്ന് കോടതി അത് തയ്യാറാക്കിയ കക്ഷിക്കെതിരായ വൈരുദ്ധ്യം പരിഹരിക്കും.

ഒരു പകർപ്പവകാശ അറിയിപ്പ് എന്താണ് നേടുന്നത്?

ഒരു പകർപ്പവകാശ അറിയിപ്പ് അവകാശം സൃഷ്ടിക്കുന്നില്ല: രജിസ്ട്രേഷൻ ഇല്ലാതെ സൃഷ്ടി സൃഷ്ടിക്കുമ്പോൾ പകർപ്പവകാശം ഉണ്ടാകുന്നു. ഉടമസ്ഥാവകാശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സംശയം ഇല്ലാതാക്കുകയും ഏത് ഉപയോഗം അനുവദനീയമാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് അറിയിപ്പ്.

പകർത്താൻ സാധ്യതയുള്ള ഉള്ളടക്കത്തിന് അത് ഉപയോഗപ്രദമാണ്. നിർദ്ദിഷ്ട ഉപയോഗങ്ങൾ അനുവദിക്കണമെങ്കിൽ, അങ്ങനെ പറയാം. "എല്ലാ അവകാശങ്ങളും നിക്ഷിപ്തം" എന്ന വാക്ക് അത് തടയാൻ ഉദ്ദേശിച്ച അനൗപചാരിക പകർപ്പിനെ ക്ഷണിക്കുന്നു, കൂടാതെ നിങ്ങൾ നടപടിയെടുക്കേണ്ടിവരുമ്പോൾ അധികമായി ഒന്നും നൽകുന്നില്ല.

ഒരു ക്രോസ്-ബോർഡർ വെബ്‌സൈറ്റിന് ഏത് നിയമവും ഏത് കോടതിയുമാണ് ബാധകമാകുന്നത്?

വിദേശത്തുള്ള ഉപഭോക്താക്കളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഡച്ച് നിയമത്തിന്റെയും ഡച്ച് കോടതിയുടെയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിങ്ങൾ വിചാരിക്കുന്നതിലും വളരെ കുറവാണ് ചെയ്യുന്നത്. രണ്ട് യൂറോപ്യൻ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ചുരുക്കാൻ കഴിയാത്ത പരിധികൾ നിശ്ചയിക്കുന്നു.

ഡച്ച് നിയമം ബാധകമാണെന്നും റോട്ടർഡാമിലെ കോടതികൾക്ക് അധികാരപരിധിയുണ്ടെന്നും പ്രസ്താവിക്കുന്ന ഒരു നിരാകരണം എടുക്കുക. മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിലെ ഉപഭോക്താക്കൾ ഉൾപ്പെട്ടാലുടൻ, ആ ക്ലോസ് അതിന്റെ ഡ്രാഫ്റ്റർ വിശ്വസിക്കുന്നതിലും കുറവാണ് ചെയ്യുന്നത്.

ബാധകമായ നിയമം: റോം I റെഗുലേഷൻ

റോം I റെഗുലേഷൻ കക്ഷികൾക്ക് ഭരണ നിയമം തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു ഉപഭോക്തൃ കരാറിൽ, ആ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഉപഭോക്താവിന് അവർ സാധാരണയായി താമസിക്കുന്ന രാജ്യത്തെ നിർബന്ധിത നിയമങ്ങളുടെ സംരക്ഷണം നഷ്ടപ്പെടുത്താൻ പാടില്ല. ബിസിനസ്സ് ആ രാജ്യത്തേക്ക് അതിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പിന്തുടരുകയോ നയിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നിടത്ത് ഇത് ബാധകമാണ്.

ബെൽജിയത്തിലേക്കും ജർമ്മനിയിലേക്കും ഷിപ്പ് ചെയ്യുകയും ആ വിപണികളിൽ പരസ്യം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു ഡച്ച് വെബ്‌ഷോപ്പ്, അതിന്റെ നിബന്ധനകൾ എന്തുതന്നെയായാലും, ആ രാജ്യങ്ങളുടെ നിർബന്ധിത ഉപഭോക്തൃ സംരക്ഷണത്തിന് വിധേയമാണ്. നിർബന്ധിത നിയമങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളാത്ത എല്ലാത്തിനും നിയമത്തിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഉപയോഗപ്രദമായി തുടരുന്നു. എന്നാൽ വിശകലനത്തിന്റെ അവസാനമല്ല ഇത്.

അധികാരപരിധി: ബ്രസ്സൽസ് I ബിസ് റെഗുലേഷൻ

ബ്രസ്സൽസ് I ബിസ് റെഗുലേഷൻ പ്രകാരം, ഒരു EU അംഗരാജ്യത്ത് താമസിക്കുന്ന ഒരു ഉപഭോക്താവിന് ബിസിനസ്സിന്റെ അംഗരാജ്യത്തോ സ്വന്തം രാജ്യത്തോ ബിസിനസിനെതിരെ കേസെടുക്കാം. തത്വത്തിൽ, ഉപഭോക്താവിന്റെ സ്വന്തം അംഗരാജ്യത്ത് മാത്രമേ ബിസിനസിന് ഉപഭോക്താവിനെതിരെ കേസെടുക്കാൻ കഴിയൂ. തർക്കം ഉണ്ടാകുന്നതിന് മുമ്പ് അംഗീകരിച്ച ഒരു അധികാരപരിധി വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് അത് ഇല്ലാതാക്കാൻ കഴിയില്ല.

ബിസിനസുകൾക്കിടയിൽ കൂടുതൽ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്. ഡച്ച് നിയമത്തിന്റെ വ്യക്തമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പും തിരഞ്ഞെടുത്ത കോടതിയും സാധാരണയായി ബഹുമാനിക്കപ്പെടുന്നു.

പ്രായോഗിക നിഗമനം രണ്ട് സാഹചര്യങ്ങളെയും വേർതിരിച്ച് നിർത്തുക എന്നതാണ്. നിങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ വിൽക്കുന്ന വിപണികളുടെ നിർബന്ധിത നിയമങ്ങൾ മനസ്സിൽ വെച്ചുകൊണ്ട് ഉപഭോക്താക്കൾക്കായി ഒരു കൂട്ടം പദങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുക. ബിസിനസ്സ് ഉപഭോക്താക്കൾക്കായി മറ്റൊന്ന് ഉപയോഗിക്കുക, അവിടെ നിയമത്തിന്റെയും ഫോറത്തിന്റെയും തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ് മിക്ക ജോലികളും ചെയ്യുന്നത്.

ഈ നിയമങ്ങൾ ആരാണ് നടപ്പിലാക്കുന്നത്, ഒരു തെറ്റിന് എന്ത് വില കൊടുക്കേണ്ടിവരും?

നിരവധി ഡച്ച് റെഗുലേറ്റർമാർക്ക് ഒരേ വെബ് പേജ് പരിശോധിക്കാൻ കഴിയും, കൂടാതെ ഒരു സിവിൽ കോടതിക്കും നിങ്ങളുടെ നിരാകരണം പരിശോധിക്കാൻ കഴിയും. പിഴകളും സിവിൽ ക്ലെയിമുകളും വ്യത്യസ്ത ട്രാക്കുകളാണ്, ഒരു ബിസിനസ്സിന് രണ്ടും നേരിടാം.

ഒരു സിവിൽ തർക്കത്തിൽ മാത്രം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്ന ഒന്നായി നിരാകരണത്തെ കരുതുന്നത് എളുപ്പമാണ്. പ്രായോഗികമായി, നിരവധി നിയന്ത്രണ ഏജൻസികൾ ഒരേ പേജിൽ എത്തുന്നു:

• ഉപഭോക്തൃ നിയമം, അന്യായമായ വാണിജ്യ രീതികൾ, കുക്കി നിയമങ്ങൾ എന്നിവ ACM മേൽനോട്ടം വഹിക്കുന്നു. ഇതിന് പിഴകളും നിർബന്ധിത നിർദ്ദേശങ്ങളും ചുമത്താനും അതിന്റെ തീരുമാനങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനും കഴിയും.
• GDPR, ഡച്ച് നിർവ്വഹണ നിയമം എന്നിവയ്ക്ക് മേൽനോട്ടം വഹിക്കുന്നത് Autoriteit Persoonsgegevens ആണ്. അന്വേഷണങ്ങളും പിഴ അടയ്ക്കലിന് വിധേയമായ ഉത്തരവുകളും മുതൽ മുകളിൽ വിവരിച്ച പിഴകൾ വരെ ഇതിന്റെ അധികാരങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.
• AFM ആണ് സാമ്പത്തിക സേവനങ്ങളുടെ മേൽനോട്ടം വഹിക്കുന്നത്. വിവരദായകമായി സ്വയം അവതരിപ്പിക്കുന്ന ഒരു വെബ്‌സൈറ്റ് യഥാർത്ഥത്തിൽ നിയന്ത്രിത ഉപദേശം നൽകുന്നുണ്ടോ എന്ന് ഇത് പരിശോധിക്കും.
• പരസ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പരാതികൾ, വെളിപ്പെടുത്താത്ത വാണിജ്യ ഉള്ളടക്കം ഉൾപ്പെടെ, പരസ്യ കോഡ് കമ്മിറ്റിയിലേക്ക് (Reclame Code Commissie) പോകുന്നു. പിഴ ചുമത്തുന്നില്ലെങ്കിലും അതിന്റെ വിധിന്യായങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും പത്രങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഇതിനെല്ലാം പുറമെയാണ് സിവിൽ റൂട്ട്. ആ ക്ലോസ് കരാറിന്റെ ഭാഗമായി മാറിയോ എന്ന് കോടതി തീരുമാനിക്കുന്നു (ആർട്ടിക്കിൾ 6:231-6:234 BW) കൂടാതെ ആർട്ടിക്കിൾ 6:248(2) BW പ്രകാരം അതിനെ ആശ്രയിക്കുന്നത് സ്വീകാര്യമാണോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നു.

ഇമെയിൽ, ഉദ്ധരണികൾ, റിപ്പോർട്ടുകൾ എന്നിവയിലെ നിരാകരണങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുമോ?

ബിസിനസ്സ് ഇമെയിലിലെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് രഹസ്യാത്മകത ഫൂട്ടർ വളരെ കുറച്ച് സംരക്ഷണം മാത്രമേ നൽകുന്നുള്ളൂ. ഉദ്ധരണികളിലെയും റിപ്പോർട്ടുകളിലെയും ഉപവാക്യങ്ങൾ വളരെ മികച്ച രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, കാരണം അവ നിർദ്ദിഷ്ടവും ശരിയായ സമയത്ത് അവതരിപ്പിക്കുന്നതുമാണ്.

ഏറ്റവും വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്നതും ഫലപ്രദമല്ലാത്തതുമായ നിരാകരണമാണ് രഹസ്യാത്മകത സംബന്ധിച്ച അടിക്കുറിപ്പ്. ഒരു സന്ദേശം രഹസ്യമാണെന്നും തെറ്റായി ലഭിച്ചാൽ അത് ഇല്ലാതാക്കണമെന്നും പറയുന്ന ഒരു പ്രസ്താവന സ്വീകർത്താവ് അത് വായിച്ചതിനുശേഷം മാത്രമേ വരുന്നുള്ളൂ. ഒരിക്കലും അത് അംഗീകരിക്കാത്ത ഒരാൾക്ക് ഇത് ഒരു ബാധ്യത സൃഷ്ടിക്കുന്നില്ല.

ഇത് ഉപയോഗശൂന്യമല്ല. അയച്ചയാൾ രഹസ്യമായി സൂക്ഷിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നുവെന്ന് ഇത് കാണിക്കുന്നു, ദുരുപയോഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കത്തിൽ ഇത് പ്രശ്നമുണ്ടാക്കാം. എന്നാൽ നിങ്ങൾ അതിനെ സംരക്ഷണമായി ആശ്രയിക്കരുത്.

ബന്ധപ്പെട്ട രണ്ട് ഉപയോഗങ്ങൾ കൂടുതൽ വിലമതിക്കുന്നു. ഒരു ഉദ്ധരണി അല്ലെങ്കിൽ നിർദ്ദേശം നിങ്ങളുടെ പൊതുവായ നിബന്ധനകൾക്കും വ്യവസ്ഥകൾക്കും വിധേയമാണെന്ന് വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിക്കണം, അവയ്ക്ക് പേര് നൽകുക, അവ അറ്റാച്ചുചെയ്യുക, ഒരു സാധുത കാലയളവ് സൂചിപ്പിക്കുക. നിബന്ധനകൾ ശരിയായി അവതരിപ്പിക്കുകയും ബാധ്യതയുടെ പരിധി കരാറിൽ പ്രവേശിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന നിമിഷം അതാണ്.

ഒരു ക്ലയന്റിന് നൽകുന്ന ഒരു റിപ്പോർട്ട്, അഭിപ്രായം അല്ലെങ്കിൽ മാതൃക ആർക്കുവേണ്ടിയാണ് തയ്യാറാക്കിയത്, ഏത് അനുമാനങ്ങളിലാണ്, ഏത് തീയതിയിലാണ് തയ്യാറാക്കിയതെന്ന് വ്യക്തമാക്കണം. അത് ലഭിക്കുന്ന മൂന്നാം കക്ഷികളോട് ഒരു ഉത്തരവാദിത്തവും ഏറ്റെടുക്കുന്നില്ലെന്നും അതിൽ വ്യക്തമാക്കണം. ഇത്തരത്തിലുള്ള നിയന്ത്രണം സാധാരണ പ്രൊഫഷണൽ രീതിയാണ്, കൂടാതെ കോടതികൾ അത് ഗൗരവമായി എടുക്കുന്നത് അത് നിർദ്ദിഷ്ടമായതിനാലാണ്.

പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഒരു ബിസിനസ്സ് എന്ന നിലയിൽ നിങ്ങൾ എന്തൊക്കെ പരിശോധിക്കണം?

പേജ് ലൈവ് ആകുന്നതിന് മുമ്പും ഓരോ വാർഷിക അവലോകനത്തിലും ഈ പോയിന്റുകൾ പരിശോധിക്കുക.

• ആർട്ടിക്കിൾ 3:15d BW ആവശ്യപ്പെടുന്ന ദാതാവിന്റെ വിവരങ്ങൾ നിലവിലുള്ളതും നിലവിലുള്ളതുമാണ്, നിങ്ങളുടെ KvK നമ്പറും ബാധകമാകുന്നിടത്ത് നിങ്ങളുടെ VAT തിരിച്ചറിയൽ നമ്പറും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.
• ഓർഡർ ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് ഉപഭോക്താക്കൾ അംഗീകരിക്കുന്ന നിബന്ധനകളിലാണ് ബാധ്യതയുടെ പരിധി സ്ഥിതിചെയ്യുന്നത്, കൂടാതെ സ്വീകാര്യത ഓർഡറിനൊപ്പം രേഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.
• ഉദ്ദേശപൂർവ്വമോ മനഃപൂർവമോ ആയ അശ്രദ്ധയ്ക്കോ ഉൽപ്പന്ന ബാധ്യതാ നിയമങ്ങൾ പ്രകാരമോ ബാധ്യത ഒഴിവാക്കുമെന്ന് ഒരു ക്ലോസ് അവകാശപ്പെടുന്നില്ല.
• ഒഴിവാക്കലുകൾ അവ നികത്തുന്ന നഷ്ടത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, അവ പരിധിയിൽ വരും, കൂടാതെ ആർട്ടിക്കിൾ 6:238(2) BW ആവശ്യപ്പെടുന്നതുപോലെ ഉപഭോക്തൃ നിബന്ധനകൾ വ്യക്തവും മനസ്സിലാക്കാവുന്നതുമാണ്.
• അഫിലിയേറ്റ് ലിങ്കുകളും സ്പോൺസർ ചെയ്ത ഉള്ളടക്കവും ശുപാർശയ്ക്ക് അടുത്തായി വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, കൂടാതെ ഹോസ്റ്റ് ചെയ്ത ഉപയോക്തൃ ഉള്ളടക്കത്തിന് DSA പ്രകാരം പ്രവർത്തന അറിയിപ്പ്-ആക്ഷൻ നടപടിക്രമമുണ്ട്.
• പേജ് അവസാന തിരുത്തലിന്റെ തീയതി കാണിക്കുന്നു.

ഒരു നിരാകരണത്തെ ആശ്രയിക്കുന്ന ഒരു ഉപഭോക്താവ് എന്ന നിലയിൽ നിങ്ങൾ എന്താണ് പരിശോധിക്കേണ്ടത്?

ഒരു നിരാകരണം നിങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ സ്വയമേവ എടുത്തുകളയുന്നില്ല.

• ആ ക്ലോസ് നിങ്ങൾ അവസാനിപ്പിച്ച കരാറിന്റെ ഭാഗമാണോ അതോ നിങ്ങൾ വായിച്ച പേജിലെ ഒരു അറിയിപ്പ് മാത്രമാണോ എന്ന് പരിശോധിക്കുക.
• ആർട്ടിക്കിൾ 6:234 BW ആവശ്യപ്പെടുന്നതുപോലെ, നിബന്ധനകൾ നിങ്ങൾക്ക് ഓർഡർ ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പോ എപ്പോഴോ നൽകിയിരുന്നോ എന്ന് പരിശോധിക്കുക; ഇല്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് തത്വത്തിൽ ക്ലോസ് റദ്ദാക്കാം.
• ഒരു ഉപഭോക്താവ് എന്ന നിലയിൽ, ആ ക്ലോസ് ആർട്ടിക്കിൾ 6:236 BW യുടെ ബ്ലാക്ക് ലിസ്റ്റിലാണോ അതോ ആർട്ടിക്കിൾ 6:237 BW യുടെ ഗ്രേ ലിസ്റ്റിലാണോ എന്ന് പരിശോധിക്കുക.
• അനുരൂപമായ ഒരു ഉൽപ്പന്നത്തിനായുള്ള നിങ്ങളുടെ നിയമപരമായ അവകാശവും ഉൽപ്പന്ന ബാധ്യതാ ക്ലെയിമുകളും നിരാകരണത്തിൽ പറയുന്നതെന്തായാലും നിലനിൽക്കുമെന്ന് ഓർമ്മിക്കുക.

നിങ്ങളുടെ നിരാകരണവ്യവസ്ഥയും വെബ്‌സൈറ്റ് നിബന്ധനകളും ഉപയോഗിച്ച് ഞങ്ങൾക്ക് നിങ്ങൾക്കായി എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും?

ഞങ്ങളുടെ ഐടി, ടെക്നോളജി അഭിഭാഷകരും കോർപ്പറേറ്റ് അഭിഭാഷകരും ഡച്ച്, അന്താരാഷ്ട്ര ബിസിനസുകൾക്കായി വെബ്‌സൈറ്റ് രേഖകൾ തയ്യാറാക്കുകയും അവലോകനം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു.

• നിങ്ങളുടെ ബിസിനസ്സ് ഓൺലൈനിൽ എന്തുചെയ്യുന്നുവെന്നും ഒരു ഉപയോക്താവിന് എവിടെ നഷ്ടം സംഭവിക്കാമെന്നും ഞങ്ങൾ മാപ്പ് ചെയ്യുകയും ആ അപകടസാധ്യതകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന ക്ലോസുകൾ തയ്യാറാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
• ആർട്ടിക്കിൾ 6:231-6:247 BW പ്രകാരമുള്ള നിങ്ങളുടെ പൊതുവായ നിബന്ധനകളും വ്യവസ്ഥകളും ഞങ്ങൾ തയ്യാറാക്കുകയോ അവലോകനം ചെയ്യുകയോ ചെയ്യുന്നു, ബാധ്യതയുടെ പരിധി ഉൾപ്പെടെ.
• ആർട്ടിക്കിൾ 3:15d BW പ്രകാരമുള്ള ദാതാവിന്റെ വിവരങ്ങൾ, സ്വകാര്യതാ പ്രസ്താവന, കുക്കി സമ്മതം എന്നിവയ്ക്കായി ഞങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ വെബ്‌സൈറ്റ് പരിശോധിക്കുന്നു.
• റോം I, ബ്രസ്സൽസ് I ബിസ് എന്നിവയ്ക്ക് കീഴിലുള്ള നിയമവും ഫോറവും തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന്, ഉപഭോക്താക്കൾക്കും ബിസിനസ്സ് ഉപഭോക്താക്കൾക്കും വേണ്ടി ഞങ്ങൾ പ്രത്യേക നിബന്ധനകൾ സജ്ജീകരിച്ചു.
• അന്യായമായ വാണിജ്യ രീതി നിയമങ്ങൾക്കും ഡച്ച് പരസ്യ കോഡിനും എതിരായ നിങ്ങളുടെ അഫിലിയേറ്റ്, ഇൻഫ്ലുവൻസർ വെളിപ്പെടുത്തലുകൾ ഞങ്ങൾ അവലോകനം ചെയ്യുന്നു.

ചുരുക്കം

• ഒരു നിരാകരണത്തിന് നെതർലാൻഡിൽ സ്വതന്ത്രമായ നിയമപരമായ ശക്തിയില്ല. ഡച്ച് സിവിൽ കോഡിന്റെ പരിധിക്കുള്ളിൽ, ഒരു കരാർ കാലാവധി എന്ന നിലയിൽ ബാധ്യതയെ മാത്രമേ ഇത് ഒഴിവാക്കുന്നുള്ളൂ.
• നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം ഉദ്ദേശ്യത്തിനോ മനഃപൂർവമായ അശ്രദ്ധയ്‌ക്കോ ഉള്ള ബാധ്യതയും, പരിക്കേറ്റ കക്ഷിയോടുള്ള ഉൽപ്പന്ന ബാധ്യതയും ഒരിക്കലും ഒഴിവാക്കാനാവില്ല; ഉപഭോക്താക്കൾ അവരുടെ നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ നിലനിർത്തുന്നു.
• പൊതുവായി പറഞ്ഞാൽ, ഒരു ഒഴിവാക്കൽ അനാവശ്യമായി ഭാരമുള്ളതാണെങ്കിലോ മറ്റേ കക്ഷിക്ക് അത് വായിക്കാൻ ന്യായമായ അവസരം ലഭിച്ചില്ലെങ്കിലോ അത് റദ്ദാക്കാവുന്നതാണ്. ഓൺലൈൻ, അതായത് ഉപഭോക്താവിന് സംഭരിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു രൂപത്തിൽ ഇലക്ട്രോണിക് രീതിയിൽ നിബന്ധനകൾ നൽകുക.
• ആർട്ടിക്കിൾ 3:15d പ്രകാരമുള്ള ദാതാവിന്റെ വിവരങ്ങൾ, സ്വകാര്യതാ പ്രസ്താവന, കുക്കി നിയമങ്ങൾ എന്നിവ നിർബന്ധമാണ്. ഒരു നിരാകരണക്കുറിപ്പ് അങ്ങനെയല്ല, അത് അവയ്ക്ക് പകരമാവില്ല.
• കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനും ഓരോ വർഷവും അവലോകനം ചെയ്യുന്നതിനും മുമ്പ് ലളിതമായ ഭാഷയിൽ അവതരിപ്പിക്കുന്ന നിർദ്ദിഷ്ടവും പരിധി നിശ്ചയിച്ചതുമായ ക്ലോസുകളാണ് നിലനിൽക്കുന്നത്.

പതിവു ചോദ്യങ്ങൾ