പിതാവിന് ഒരു കുട്ടിയെ പരിപാലിക്കാനും വളർത്താനും കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു കുട്ടിയുടെ വളർച്ചയിൽ ഗുരുതരമായ ഭീഷണി നേരിടുകയാണെങ്കിൽ, കുട്ടിയെ അവസാനിപ്പിക്കൽ രക്ഷാകർതൃ അധികാരം തുടർന്ന് സംഭവിക്കാം. ഈ പ്രക്രിയയെ മാതാപിതാക്കളുടെ അധികാരം നഷ്ടപ്പെടൽ എന്നും വിളിക്കുന്നു, കോടതി ചുമത്തുന്ന നിയമപരമായ നടപടിയാണിത്. പല കേസുകളിലും, മധ്യസ്ഥതയോ മറ്റ് സാമൂഹിക സഹായമോ ഒരു പരിഹാരം വാഗ്ദാനം ചെയ്തേക്കാം, എന്നാൽ അത് പരാജയപ്പെട്ടാൽ മാതാപിതാക്കളുടെ അധികാരം അവസാനിപ്പിക്കുന്നത് ഒരു യുക്തിസഹമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ്. മാതാപിതാക്കളുടെ അധികാരം നഷ്ടപ്പെടുന്നതിന് പ്രത്യേക നിയമപരമായ കാരണങ്ങളുണ്ട്, അത് ഈ ലേഖനത്തിൽ ചർച്ച ചെയ്യും. ഏത് സാഹചര്യത്തിലാണ് പിതാവിന്റെ സംരക്ഷണം അവസാനിപ്പിക്കാൻ കഴിയുക? ഈ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുന്നതിനുമുമ്പ്, മാതാപിതാക്കളുടെ അധികാരം എന്താണെന്നും അത് എന്താണ് ഉൾക്കൊള്ളുന്നതെന്നും നമ്മൾ കൃത്യമായി അറിയേണ്ടതുണ്ട്.
എന്താണ് രക്ഷാകർതൃ അധികാരം?
നിനക്കുള്ളപ്പോൾ ഒരു കുട്ടിയുടെ സംരക്ഷണം, കുട്ടിയെ ബാധിക്കുന്ന പ്രധാനപ്പെട്ട തീരുമാനങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് എടുക്കാൻ കഴിയും. ഉദാഹരണത്തിന്, സ്കൂൾ തിരഞ്ഞെടുക്കൽ, പരിചരണം, വളർത്തൽ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള തീരുമാനങ്ങൾ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. രക്ഷാകർതൃ അധികാരം കുട്ടിയുടെ വ്യക്തിയെയും സ്വത്തിനെയും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, അതായത് കുട്ടിയുടെ ക്ഷേമത്തിനും കുട്ടിയുടെ സ്വത്തും ആസ്തികളും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനും മാതാപിതാക്കൾ ഉത്തരവാദികളാണ്. ഒരു നിശ്ചിത പ്രായം വരെ, നിങ്ങൾ ഏതെങ്കിലും നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് ബാധ്യസ്ഥൻ നിങ്ങളുടെ കുട്ടി മൂലമുണ്ടാകുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾ. സംയുക്ത സംരക്ഷണ ചുമതലയുള്ളതിനാൽ, കുട്ടിയെ വളർത്തുന്നതിനും പരിപാലിക്കുന്നതിനും രണ്ട് മാതാപിതാക്കൾക്കും ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ട്. മാതാപിതാക്കളുടെ അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്നതിലും കുട്ടിയുടെ വ്യക്തിക്കും സ്വത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള പ്രധാനപ്പെട്ട തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിലും രണ്ട് മാതാപിതാക്കളും സംയുക്തമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഒന്ന് മാതാപിതാക്കളുടെ സംരക്ഷണാവകാശം ഏക സംരക്ഷണാവകാശമാണെന്ന് നമ്മൾ പറയുന്നു.
ഒരു കുട്ടി ജനിക്കുമ്പോൾ, അമ്മയുടെ സംരക്ഷണാവകാശം സ്വയമേവ ഏറ്റെടുക്കും. അമ്മ വിവാഹിതയോ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു കുടുംബത്തിലോ ആണെങ്കിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത പങ്കാളിത്തംജനനം മുതൽ പിതാവിനും കസ്റ്റഡി അവകാശമുണ്ട്. മാതാപിതാക്കൾ വിവാഹിതരല്ലാത്തതോ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത പങ്കാളിത്തത്തിലോ ആണെങ്കിൽ പിതാവിന് യാന്ത്രിക കസ്റ്റഡി അവകാശമില്ല. തുടർന്ന് അമ്മയുടെ സമ്മതത്തോടെ പിതാവ് ഇത് അഭ്യർത്ഥിക്കണം. കുട്ടി പ്രായപൂർത്തിയാകുന്നതുവരെ കുട്ടിയുടെ സ്വത്ത് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതും കുട്ടിയുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതും രക്ഷാകർതൃ അധികാരത്തിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.
കുറിപ്പ്: രക്ഷാകർതൃ സംരക്ഷണം എന്നത് പിതാവ് കുട്ടിയെ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്നതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്. ഇതിനെക്കുറിച്ച് പലപ്പോഴും ധാരാളം ആശയക്കുഴപ്പങ്ങൾ ഉണ്ടാകാറുണ്ട്. ഇതിനായി ഞങ്ങളുടെ മറ്റൊരു ബ്ലോഗ്, 'അംഗീകാരവും രക്ഷാകർതൃ അധികാരവും: വ്യത്യാസങ്ങൾ വിശദീകരിച്ചു' കാണുക.
രക്ഷാകർതൃ അധികാരം പിതാവ് നിരസിക്കുന്നു
കുട്ടിയുടെ സംരക്ഷണം പിതാവിന്റെ സമ്മതത്തോടെ ലഭിക്കണമെന്ന് അമ്മ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, അമ്മയ്ക്ക് അത്തരം സമ്മതം നൽകാൻ വിസമ്മതിക്കാം. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, പിതാവിന് കോടതികളിലൂടെ മാത്രമേ സംരക്ഷണം ലഭിക്കൂ. രക്ഷാകർതൃ അധികാരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങൾക്ക് ജില്ലാ കോടതി ഉത്തരവാദിയാണ്, ഇതിൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകുന്ന കേസുകൾ ഉൾപ്പെടെ വിവാഹമോചനം.
പിന്നീടുള്ളയാൾക്ക് അയാളുടെ അഭിഭാഷകൻ അനുമതിക്കായി കോടതിയിൽ അപേക്ഷിക്കാൻ. സിവിൽ നടപടിക്രമങ്ങൾക്കനുസൃതമായി കോടതി അപേക്ഷയിൽ തീരുമാനമെടുക്കും, അതിന്റെ ഫലം ഒരു ഔപചാരിക കോടതി തീരുമാനമായിരിക്കും.
കുറിപ്പ്! 22 മാർച്ച് 2022 ചൊവ്വാഴ്ച, അവിവാഹിതരായ പങ്കാളികൾക്ക് അവരുടെ കുട്ടിയെ അംഗീകരിക്കുമ്പോൾ നിയമപരമായ സംയുക്ത സംരക്ഷണം അനുവദിക്കുന്ന ബില്ലിന് സെനറ്റ് അംഗീകാരം നൽകി. അവിവാഹിതരും രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാത്ത പങ്കാളികളും കുട്ടിയെ തിരിച്ചറിയുമ്പോൾ ജോയിൻ്റ് കസ്റ്റഡിയുടെ ചുമതല സ്വയമേവ നിർവഹിക്കും. നിയമം പ്രാബല്യത്തിൽ വരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് നിയമം ഇതുവരെ പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നിട്ടില്ല.
മാതാപിതാക്കളുടെ അധികാരം എപ്പോഴാണ് അവസാനിക്കുന്നത്?
രക്ഷാകർതൃ അധികാരം ഇനിപ്പറയുന്ന സാഹചര്യങ്ങളിൽ അവസാനിക്കുന്നു, ചില നിയമപരമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ രക്ഷാകർതൃ അധികാരം അവസാനിക്കാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ട്:
കുട്ടിക്ക് 18 വയസ്സ് തികയുമ്പോൾ. കുട്ടി ഔദ്യോഗികമായി പ്രായപൂർത്തിയായതിനാൽ പ്രധാനപ്പെട്ട തീരുമാനങ്ങൾ സ്വയം എടുത്തേക്കാം;
18 വയസ്സ് തികയുന്നതിന് മുമ്പ് കുട്ടി വിവാഹത്തിൽ പ്രവേശിച്ചാൽ. കുട്ടിക്ക് പ്രായപൂർത്തിയാകുന്നതിന് മുമ്പ് ഇതിന് പ്രത്യേക അനുമതി ആവശ്യമാണ് വിവാഹത്തിലൂടെ നിയമം;
16-ഓ 17-ഓ വയസ്സുള്ള ഒരു കുട്ടി അവിവാഹിതയായ അമ്മയാകുമ്പോൾ, അവളുടെ പ്രായം പ്രഖ്യാപിക്കാനുള്ള അപേക്ഷ കോടതി മാനിക്കുമ്പോൾ.
ഒന്നോ അതിലധികമോ കുട്ടികളുടെ രക്ഷാകർതൃ കസ്റ്റഡിയിൽ നിന്നുള്ള ഡിസ്ചാർജ് അല്ലെങ്കിൽ അയോഗ്യത വഴി.
മാതാപിതാക്കൾ രണ്ടുപേരും മരിച്ചാൽ രക്ഷാകർതൃ അധികാരം ഇനി നിലനിൽക്കില്ല. അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ, രക്ഷാകർതൃ അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്നതിന് കോടതിക്ക് ഒരു രക്ഷിതാവിനെയോ ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന രക്ഷിതാവിനെയോ നിയമിക്കാവുന്നതാണ്.
മാതാപിതാക്കളുടെ അധികാരം പിതാവിനെ ഇല്ലാതാക്കുന്നു
അമ്മയ്ക്ക് പിതാവിന്റെ സംരക്ഷണം ഏറ്റെടുക്കാൻ ആഗ്രഹമുണ്ടോ? അങ്ങനെയെങ്കിൽ, ഇതിനായി കോടതിയിൽ ഒരു ഹർജി നടപടിക്രമം ആരംഭിക്കണം. മാതാപിതാക്കളുടെ അധികാരം നഷ്ടപ്പെടുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളിൽ, കോടതിക്ക് സ്വന്തം ആവശ്യപ്രകാരമോ താൽപ്പര്യമുള്ള ഒരു കക്ഷിയുടെ അഭ്യർത്ഥനപ്രകാരമോ നടപടിയെടുക്കാം. സാഹചര്യം വിലയിരുത്തുമ്പോൾ, മാറ്റം കുട്ടിയുടെ താൽപ്പര്യത്തിനനുസരിച്ചാണോ എന്നതാണ് ജഡ്ജിയുടെ പ്രാഥമിക ആശങ്ക. മാതാപിതാക്കളുടെ അധികാരം നഷ്ടപ്പെടുന്നതിനുള്ള നിയമപരമായ കാരണങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി കോടതി തീരുമാനിക്കും, ഫലം ഒരു ഔപചാരിക കോടതി തീരുമാനമായിരിക്കും. തത്വത്തിൽ, ജഡ്ജി ഈ ആവശ്യത്തിനായി "ക്ലാമ്പിംഗ് മാനദണ്ഡം" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവ ഉപയോഗിക്കുന്നു. താൽപ്പര്യങ്ങൾ തൂക്കിനോക്കാൻ ജഡ്ജിക്ക് ധാരാളം സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്. മാനദണ്ഡത്തിന്റെ പരിശോധനയിൽ രണ്ട് ഭാഗങ്ങളുണ്ട്:
മാതാപിതാക്കൾക്കിടയിൽ കുട്ടി കുടുങ്ങിപ്പോകുകയോ നഷ്ടപ്പെടുകയോ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള അസ്വീകാര്യമായ അപകടസാധ്യതയുണ്ട്, ഭാവിയിൽ ഇത് വേണ്ടത്ര മെച്ചപ്പെടുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ല, അല്ലെങ്കിൽ കുട്ടിയുടെ മികച്ച താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കായി കസ്റ്റഡിയിൽ മാറ്റം വരുത്തേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്.
തത്വത്തിൽ, ഈ അളവ് കുട്ടിക്ക് വളരെ ദോഷകരമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രമേ അവലംബിക്കുകയുള്ളൂ. ഇതിൽ ഇനിപ്പറയുന്ന ഒന്നോ അതിലധികമോ സ്വഭാവങ്ങൾ ഉൾപ്പെട്ടേക്കാം:
കുട്ടിയോട് അല്ലെങ്കിൽ സാന്നിധ്യത്തിൽ ഹാനികരമായ/ക്രിമിനൽ പെരുമാറ്റം;
മുൻ പങ്കാളി തലത്തിൽ ഹാനികരമായ/ക്രിമിനൽ പെരുമാറ്റം. ഹാനികരമായ രക്ഷിതാവിനോട് കൂടിയാലോചനയിൽ ഏർപ്പെടുമെന്ന് (ഇനി മേലാൽ) ന്യായമായും പ്രതീക്ഷിക്കാനാവില്ലെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തുന്ന പെരുമാറ്റം;
കുട്ടിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം നിർണായകമായ തീരുമാനങ്ങൾ വൈകിപ്പിക്കുകയോ (പ്രചോദിപ്പിക്കപ്പെടാതെ) തടയുകയോ ചെയ്യുക. കൺസൾട്ടേഷനായി എത്തിച്ചേരാനാകാത്തതോ 'കണ്ടെത്താൻ കഴിയാത്തതോ';
കുട്ടിയെ ഒരു ലോയൽറ്റി വൈരുദ്ധ്യത്തിലേക്ക് പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന പെരുമാറ്റം;
മാതാപിതാക്കൾക്ക് അവരുടെ ഇടയിൽ കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ കുട്ടിക്ക് വേണ്ടിയുള്ള സഹായം നിരസിക്കൽ.
മാതാപിതാക്കളിൽ ഒരാൾക്ക് പോലും രക്ഷാകർതൃ അധികാരം വിനിയോഗിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, രക്ഷിതാവിന്റെ അധികാരം നഷ്ടപ്പെടുന്നത് ഒരു രക്ഷിതാവിനെ നിയമിക്കുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ രക്ഷാകർതൃത്വം കൈമാറുന്നതിനോ കാരണമാകാം. രക്ഷാകർതൃ അധികാരം നഷ്ടപ്പെടുന്നതിനെക്കുറിച്ച് തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുമ്പോൾ കുട്ടിയുടെ താമസസ്ഥലത്തെയും കുട്ടിയുടെ മാതാപിതാക്കളുടെ അവകാശങ്ങളെയും ബഹുമാനിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്.
രക്ഷാകർതൃ അധികാരക്കുറവ് കുട്ടിയുടെ മേൽ രക്ഷാകർതൃ അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്നത് തുടരാനുള്ള രക്ഷിതാവിന്റെ കഴിവിനെ ബാധിക്കുന്നു.
പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടികളിൽ ഉണ്ടാകുന്ന ആഘാതം
മാതാപിതാക്കളുടെ അധികാരത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തീരുമാനങ്ങൾ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടികളിൽ ആഴത്തിലുള്ള സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു, ഇത് അവരുടെ ദൈനംദിന ദിനചര്യകളെ മാത്രമല്ല, അവരുടെ ദീർഘകാല വികസനത്തെയും ക്ഷേമത്തെയും രൂപപ്പെടുത്തുന്നു. രണ്ട് മാതാപിതാക്കളും സംയുക്ത രക്ഷാകർതൃ അധികാരം പ്രയോഗിക്കുമ്പോൾ, കുട്ടിയുടെ വളർത്തൽ, വിദ്യാഭ്യാസം, ആരോഗ്യം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രധാനപ്പെട്ട തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിന് അവർ സംയുക്തമായി ഉത്തരവാദികളാണ്. ഈ സഹകരണ സമീപനം പൊതുവെ കുട്ടിയുടെ ഏറ്റവും നല്ല താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കനുസൃതമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, കാരണം ഇത് കുട്ടിയുടെ വളർച്ചയ്ക്കും സ്ഥിരതയ്ക്കും സംഭാവന ചെയ്യാൻ രണ്ട് മാതാപിതാക്കളെയും അനുവദിക്കുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, ഒരു രക്ഷിതാവിന് മാതാപിതാക്കളുടെ അധികാരം നഷ്ടപ്പെടുമ്പോൾ, മറ്റേ രക്ഷിതാവിന് ഏക സംരക്ഷണാവകാശം നൽകാവുന്നതാണ്. ഈ മാറ്റം കുട്ടിയുടെ ജീവിത ക്രമീകരണങ്ങൾ, ദൈനംദിന പരിചരണം, കസ്റ്റഡിയിൽ ഇല്ലാത്ത രക്ഷിതാവുമായുള്ള അവരുടെ സമ്പർക്കത്തിന്റെ സ്വഭാവം എന്നിവയിൽ കാര്യമായ മാറ്റങ്ങൾക്ക് കാരണമാകും. കുട്ടിയുടെ പ്രായം, ആരോഗ്യം, വൈകാരിക ബന്ധങ്ങൾ, സുരക്ഷിതവും പിന്തുണ നൽകുന്നതുമായ അന്തരീക്ഷം നൽകാനുള്ള ഓരോ രക്ഷിതാവിന്റെയും കഴിവ് തുടങ്ങിയ ഘടകങ്ങൾ കണക്കിലെടുത്ത്, എടുക്കുന്ന ഏതൊരു തീരുമാനവും കുട്ടിയുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ കോടതി സാഹചര്യങ്ങൾ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം വിലയിരുത്തുന്നു.
അന്താരാഷ്ട്ര കുട്ടികളെ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകൽ അല്ലെങ്കിൽ കുട്ടിയുടെ സുരക്ഷയ്ക്ക് ഗുരുതരമായ അപകടസാധ്യതകൾ പോലുള്ള അസാധാരണമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, കോടതിക്ക് അധിക സുരക്ഷാ സംവിധാനങ്ങളോ നിയന്ത്രണങ്ങളോ ഏർപ്പെടുത്താം. എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും പ്രധാന തത്വം കുട്ടിയുടെ ഏറ്റവും നല്ല താൽപ്പര്യങ്ങളാണ്, അവരുടെ ക്ഷേമം, വിദ്യാഭ്യാസം, വൈകാരിക സുരക്ഷ എന്നിവ എല്ലാറ്റിനുമുപരി മുൻഗണന നൽകുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക എന്നതാണ്. തടസ്സങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നതിനും സാധ്യമാകുമ്പോഴെല്ലാം സ്ഥിരതയുള്ള വളർത്തൽ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനും ലക്ഷ്യമിട്ട്, കോടതിയുടെ തീരുമാനം കുട്ടിയുടെ രണ്ട് മാതാപിതാക്കളുമായുള്ള ബന്ധത്തെയും ബാധിച്ചേക്കാം.
മറ്റ് മാതാപിതാക്കളുടെ പങ്ക്
മാതാപിതാക്കളിൽ ഒരാൾക്ക് മാത്രമായി സംരക്ഷണം അനുവദിച്ചാലും, മാതാപിതാക്കളുടെ അധികാരത്തിന്റെ കാര്യങ്ങളിൽ മറ്റേ രക്ഷിതാവിന്റെ പങ്കാളിത്തം ഒരു പ്രധാന പരിഗണനയായി തുടരുന്നു. മിക്ക കേസുകളിലും, പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടികൾ രണ്ട് മാതാപിതാക്കളുമായും അർത്ഥവത്തായ ബന്ധം നിലനിർത്തുന്നത് ഗുണകരമാണെന്ന് നിയമം അംഗീകരിക്കുന്നു. അതിനാൽ, സംരക്ഷണം ആവശ്യമില്ലാത്ത രക്ഷിതാവിന് പലപ്പോഴും സാമ്പത്തിക സഹായം നൽകാനുള്ള ബാധ്യത, കുട്ടിയുമായി പതിവായി ബന്ധം നിലനിർത്താനുള്ള അവസരം തുടങ്ങിയ പ്രത്യേക കടമകളും അവകാശങ്ങളും നിലനിർത്തുന്നു.
മാതാപിതാക്കളുടെ രണ്ടുപേരുടെയും മാർഗനിർദേശത്തിൽ നിന്നും സാന്നിധ്യത്തിൽ നിന്നും കുട്ടിക്ക് തുടർന്നും പ്രയോജനം ലഭിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്ന ഒരു കസ്റ്റഡി ക്രമീകരണം കോടതിക്ക് സ്ഥാപിക്കാവുന്നതാണ്, അത്തരം സമ്പർക്കം പരിമിതപ്പെടുത്താനോ നിയന്ത്രിക്കാനോ ശക്തമായ കാരണങ്ങളില്ലെങ്കിൽ. ആരോഗ്യം, പെരുമാറ്റം അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് സാഹചര്യങ്ങൾ കാരണം മറ്റ് രക്ഷിതാവിന് രക്ഷിതാവിന്റെ അധികാരം പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയാത്തതോ അയോഗ്യമോ ആയ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, കുട്ടിയുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി കോടതിക്ക് ഒരു രക്ഷിതാവിനെ നിയമിക്കാം അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ബന്ധു അല്ലെങ്കിൽ വളർത്തു രക്ഷിതാവ് പോലുള്ള ഒരു മൂന്നാം കക്ഷിക്ക് കസ്റ്റഡി നൽകാം.
ഈ നടപടിക്രമങ്ങളിലുടനീളം, ഓരോ കുടുംബത്തിന്റെയും സവിശേഷ സാഹചര്യങ്ങൾ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം പരിഗണിച്ചുകൊണ്ട്, കുട്ടിയുടെ ഏറ്റവും നല്ല താൽപ്പര്യങ്ങൾ എന്ന തത്വമാണ് കോടതിയെ നയിക്കുന്നത്. മാതാപിതാക്കളുടെ അവകാശങ്ങളെയും ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളെയും മാനിച്ചുകൊണ്ട്, കുട്ടിയുടെ വളർത്തൽ, വിദ്യാഭ്യാസം, വൈകാരിക ക്ഷേമം എന്നിവയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു ക്രമീകരണം സ്ഥാപിക്കുക എന്നതാണ് ലക്ഷ്യം. അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, രക്ഷാകർതൃ അധികാരത്തിൽ കാര്യമായ മാറ്റങ്ങൾ ഉണ്ടായാലും, കുട്ടിക്ക് സ്ഥിരതയും തുടർച്ചയും നൽകുക എന്നതാണ് കോടതി ലക്ഷ്യമിടുന്നത്.
കസ്റ്റഡി അവസാനിപ്പിക്കൽ അന്തിമമാണോ?
കസ്റ്റഡി അവസാനിപ്പിക്കുന്നത് സാധാരണയായി അന്തിമമാണ് കൂടാതെ ഒരു താൽക്കാലിക നടപടിയും ഉൾപ്പെടുന്നില്ല. എന്നാൽ സാഹചര്യങ്ങൾ മാറിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, കസ്റ്റഡി നഷ്ടപ്പെട്ട പിതാവിന് തന്റെ കസ്റ്റഡി "പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ" കോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെടാം. തീർച്ചയായും, അതിനിടയിൽ, പരിചരണത്തിനും വളർത്തലിനുമുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം (സ്ഥിരമായി) വഹിക്കാൻ തനിക്ക് കഴിയുമെന്ന് പിതാവ് പ്രകടമാക്കണം.
ന്യായാധികാരം
നിയമത്തിൽ, പിതാവിന് മാതാപിതാക്കളുടെ അധികാരം നിഷേധിക്കപ്പെടുകയോ നിഷേധിക്കപ്പെടുകയോ ചെയ്യുന്നത് അപൂർവമാണ്. മാതാപിതാക്കൾ തമ്മിലുള്ള മോശം ആശയവിനിമയം ഇനി നിർണായകമായി തോന്നുന്നില്ല. കുട്ടിയും മറ്റ് രക്ഷിതാക്കളും തമ്മിൽ കൂടുതൽ സമ്പർക്കം ഇല്ലെങ്കിൽപ്പോലും, ജഡ്ജി ഇപ്പോഴും മാതാപിതാക്കളുടെ അധികാരം നിലനിർത്തുന്നത് നാം കൂടുതലായി കാണുന്നു; ഈ 'അവസാന ടൈ' മുറിക്കാതിരിക്കാൻ. പിതാവ് സാധാരണ മര്യാദകൾ പാലിക്കുകയും കൺസൾട്ടേഷന് തയ്യാറാവുകയും ലഭ്യമാണെങ്കിൽ, ഏക കസ്റ്റഡി അപേക്ഷ വിജയിക്കാനുള്ള സാധ്യത കുറവാണ്. മറുവശത്ത്, മാതാപിതാക്കളുടെ സംയുക്ത ഉത്തരവാദിത്തം പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ലെന്ന് കാണിക്കുന്ന ഹാനികരമായ സംഭവങ്ങളെക്കുറിച്ച് പിതാവിനെതിരെ മതിയായ തെളിവുകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഒരു അഭ്യർത്ഥന കൂടുതൽ വിജയകരമാണ്.
തീരുമാനം
മാതാപിതാക്കളുടെ അധികാരം പിതാവിന് നഷ്ടപ്പെടുത്താൻ മാതാപിതാക്കൾ തമ്മിലുള്ള മോശം ബന്ധം പോരാ. കുട്ടികൾ രക്ഷിതാക്കൾക്കിടയിൽ കുടുങ്ങിപ്പോകുകയോ നഷ്ടപ്പെടുകയോ ചെയ്യുന്ന സാഹചര്യമുണ്ടെങ്കിൽ കസ്റ്റഡി പരിഷ്ക്കരണം വ്യക്തമാണ്, ഹ്രസ്വകാലത്തേക്ക് ഇതിൽ ഒരു പുരോഗതിയുമില്ല.
ഒരു അമ്മയ്ക്ക് കസ്റ്റഡി പരിഷ്കരണം വേണമെങ്കിൽ, അവൾ ഈ നടപടിക്രമങ്ങൾ എങ്ങനെ ആരംഭിക്കുന്നു എന്നത് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. സാഹചര്യത്തിലേക്കുള്ള അവളുടെ ഇൻപുട്ടും അവൾ എന്ത് നടപടികളാണ് സ്വീകരിച്ചതെന്നും ജഡ്ജി പരിശോധിക്കും രക്ഷാകർതൃ അധികാരം ജോലി.
ഈ ലേഖനത്തിന്റെ ഫലമായി നിങ്ങൾക്ക് എന്തെങ്കിലും ചോദ്യങ്ങളുണ്ടോ? അങ്ങനെയെങ്കിൽ, ദയവായി ഞങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെടുക കുടുംബ അഭിഭാഷകർ യാതൊരു ബാധ്യതയുമില്ലാതെ. നിങ്ങളെ ഉപദേശിക്കാനും നയിക്കാനും ഞങ്ങൾ സന്തുഷ്ടരായിരിക്കും.
