നാശനഷ്ടങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമം: നാശനഷ്ടങ്ങളുടെ തുക എങ്ങനെയാണ് നിശ്ചയിക്കുന്നത്?

ഒരു ഡച്ച് കോടതി ഒരു കക്ഷിയെ ബാധ്യസ്ഥനാക്കിയതിനുശേഷം നഷ്ടപരിഹാര തുക നിശ്ചയിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു തുടർനടപടിയാണ് നാശനഷ്ട വിലയിരുത്തൽ നടപടിക്രമങ്ങൾ (schadestaatprocedure). ഡച്ച് സിവിൽ നടപടിക്രമ നിയമത്തിലെ (Rv) ആർട്ടിക്കിൾ 612 പ്രകാരം, പ്രധാന വിധിന്യായത്തിൽ നാശനഷ്ടം സ്വയം വിലയിരുത്താൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ മാത്രമേ കോടതി കക്ഷികളെ അവയിലേക്ക് റഫർ ചെയ്യുകയുള്ളൂ.

ആർട്ടിക്കിൾ 613 Rv പ്രകാരം ബാധ്യതയുള്ള കക്ഷിക്ക് ഒരു ജാമ്യക്കാരൻ ഇനം തിരിച്ചുള്ള നഷ്ടപരിഹാര പ്രസ്താവന (schadestaat) നൽകുമ്പോഴാണ് നടപടിക്രമങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്നത്. അവ പ്രധാന വിധിന്യായത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്: ബാധ്യത പോലുള്ള ഇതിനകം തീരുമാനിച്ച പ്രശ്നങ്ങൾ വീണ്ടും തുറക്കാൻ കഴിയില്ല.

നഷ്ടപരിഹാര വിലയിരുത്തൽ നടപടിക്രമങ്ങൾക്കായി കോടതിക്ക് എപ്പോഴാണ് ഒരു കേസ് റഫർ ചെയ്യാൻ കഴിയുക?

പ്രധാന നടപടിക്രമങ്ങളിൽ വിലയിരുത്തൽ സാധ്യമല്ലാത്തപ്പോൾ മാത്രം. ആർട്ടിക്കിൾ 612 Rv പ്രകാരം, നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്ന കോടതി തത്വത്തിൽ അതേ വിധിന്യായത്തിൽ നാശനഷ്ടങ്ങൾ വിലയിരുത്തണം.

2014 ഒക്ടോബർ 10 (ECLI:NL:HR:2014:2930) ലും 2017 ഒക്ടോബർ 27 (ECLI:NL:HR:2017:2774) ലും സുപ്രീം കോടതി (ഹോഗെ റാഡ്) ഇത് സ്ഥിരീകരിച്ചു. അവകാശവാദി ഒരു റഫറൽ മാത്രമേ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുള്ളൂവെങ്കിൽ പോലും, വസ്തുതകൾ അനുവദിക്കുന്നിടത്ത് കോടതി തന്നെ നാശനഷ്ടങ്ങൾ വിലയിരുത്തണം, കൂടാതെ ഫയലിലെ മൂർത്തമായ കണക്കുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നാശനഷ്ടങ്ങൾ കണക്കാക്കാം.

റഫറലിന് പരിധി കുറവാണ്. നാശനഷ്ടം സംഭവിച്ചുവെന്ന് അവകാശവാദി തെളിയിക്കേണ്ടതില്ല; നാശനഷ്ടത്തിനുള്ള സാധ്യത വിശ്വസനീയമാണെങ്കിൽ മാത്രം മതി. ഭാവിയിലെ നഷ്ടങ്ങളോ കൂടുതൽ അന്വേഷണത്തിന്റെ ആവശ്യകതയോ റഫറലിന് സാധാരണ കാരണങ്ങളാണ്.

കരാർ ലംഘനം അല്ലെങ്കിൽ പീഡനം എന്നിവയിൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകുന്ന നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നതിനുള്ള നിയമപരമായ ബാധ്യതകൾക്കാണ് ഈ നടപടിക്രമം ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. 2021 ജനുവരി 8 ലെ (ECLI:NL:HR:2021:38) വിധിന്യായത്തിൽ, ഡച്ച് സിവിൽ കോഡിന്റെ (BW) ആർട്ടിക്കിൾ 7:854 പ്രകാരം ഒരു ഗ്യാരണ്ടറുടെ ബാധ്യതയ്ക്ക് പരിമിതമായ ഒരു ഒഴിവാക്കലോടെ, അടയ്ക്കാനുള്ള പ്രാഥമിക കരാർ ബാധ്യതയ്ക്ക് ഇത് ബാധകമല്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചു.

ബാധ്യതയും നഷ്ടപരിഹാരവും വിഭജിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?

വിഭജിക്കുന്നതിലൂടെ ചെലവ് ലാഭിക്കാം: മുഴുവൻ നാശനഷ്ടവും തെളിയിക്കുന്നതിനായി പണം ചെലവഴിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, ബാധ്യതയുണ്ടോ എന്ന് കക്ഷികൾ ആദ്യം തീർപ്പാക്കുന്നു. കോടതി ബാധ്യത നിരസിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ആ ചർച്ച പൂർണ്ണമായും ഒഴിവാക്കപ്പെടും.

പ്രധാന നടപടിക്രമങ്ങളിലെ കോടതി ഫീസും (griffierecht) കുറവാണ്, കാരണം കണക്കാക്കേണ്ട നഷ്ടപരിഹാരത്തിനായുള്ള ക്ലെയിം ഒരു പ്രത്യേക വലിയ തുകയ്ക്ക് പകരം അനിശ്ചിത മൂല്യമുള്ള ക്ലെയിം ആയി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ബാധ്യത സ്ഥാപിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, കക്ഷികൾക്ക് ഇപ്പോഴും കോടതിക്ക് പുറത്ത് തുക തീർപ്പാക്കാൻ കഴിയും.

നാശനഷ്ടങ്ങളുടെ വിലയിരുത്തൽ നടപടികൾ നിങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് ആരംഭിക്കുന്നത്?

ആർട്ടിക്കിൾ 613 Rv പ്രകാരം, ഒരു ജാമ്യക്കാരൻ മറ്റേ കക്ഷിക്ക് നഷ്ടപരിഹാര പ്രസ്താവന നൽകുകയും, ഒരു നിശ്ചിത റോൾ തീയതിയിൽ ഹാജരാകാനുള്ള സമൻസും നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു. പ്രധാന കേസ് ആദ്യ ഘട്ടത്തിൽ തന്നെ തീർപ്പാക്കിയ കോടതിയാണ് യോഗ്യതയുള്ള കോടതി.

പ്രസ്താവനയിൽ ഓരോ നാശനഷ്ടത്തിന്റെയും തലക്കെട്ടും രേഖകളാൽ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന തുകയും വ്യക്തമാക്കണം, അതുവഴി മറ്റേ കക്ഷിക്ക് പ്രതികരിക്കാൻ കഴിയും. ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, അവകാശവാദി മറ്റേ കക്ഷിയുമായി നാശനഷ്ടം അംഗീകരിക്കാൻ ശ്രമിച്ചതായി കാണിക്കണം; അല്ലാത്തപക്ഷം ചെലവുകൾ നൽകാൻ ഉത്തരവിടേണ്ടിവരും.

നിയമം ആരംഭിക്കുന്നതിന് ഒരു നിശ്ചിത സമയപരിധി നിശ്ചയിച്ചിട്ടില്ല, എന്നാൽ അകാരണമായ കാലതാമസം അവകാശം നഷ്ടപ്പെടാൻ ഇടയാക്കും (rechtsverwerking). ആർട്ടിക്കിൾ 615 Rv പ്രകാരം, പ്രധാന നടപടിക്രമങ്ങളിൽ ഉന്നയിക്കാത്ത നാശനഷ്ടങ്ങളുടെ തലകൾ ഇപ്പോഴും ക്ലെയിം ചെയ്യാൻ കഴിയും, കൂടാതെ നിരവധി വിലയിരുത്തൽ നടപടിക്രമങ്ങൾ പരസ്പരം പിന്തുടരാനും കഴിയും.

നഷ്ടപരിഹാര സ്റ്റേറ്റ്മെന്റ് സമർപ്പിച്ചതിനുശേഷം എന്ത് സംഭവിക്കും?

കേസ് ഒരു സാധാരണ സിവിൽ ക്ലെയിം പോലെ തുടരുന്നു: മറ്റേ കക്ഷി രേഖാമൂലമുള്ള പ്രതിവാദം ഫയൽ ചെയ്യുന്നു, തുടർന്ന് ഒരു വാദം കേൾക്കുന്നു. കോടതിക്ക് തെളിവോ വിദഗ്ദ്ധ റിപ്പോർട്ടോ ഓർഡർ ചെയ്യാൻ കഴിയും, ഈ ഘട്ടത്തിൽ വീണ്ടും ഒരു കോടതി ഫീസ് ഈടാക്കും.

പ്രധാന വിധിന്യായത്തിന്റെ ബന്ധന പ്രഭാവം ഇവിടെ പ്രധാനമാണ്. 2024 ഫെബ്രുവരി 16-ലെ (ECLI:NL:HR:2024:249) വിധിന്യായത്തിൽ, വിലയിരുത്തൽ നടപടികളിൽ കോടതിയെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന കാര്യകാരണബന്ധം പ്രധാന വിധി ഇതിനകം തീരുമാനിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി പരിഗണിച്ചു. സംഭാവനാ തെറ്റ് പോലുള്ള നിർദ്ദിഷ്ട നാശനഷ്ട തലങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രതിരോധങ്ങൾ ഇപ്പോഴും ഉന്നയിക്കാവുന്നതാണ്.

അന്തിമ വിധി നടപ്പിലാക്കാവുന്ന ഒരു അവകാശമാണ്. മറ്റേ കക്ഷി പണം നൽകുന്നില്ലെങ്കിൽ, അവകാശിക്ക് ഒരു ജാമ്യക്കാരനെ നേരിട്ട് അത് നടപ്പിലാക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടാം.

നിങ്ങൾക്ക് ഒരു അഭിഭാഷകനെ ആവശ്യമുണ്ടോ?

അതെ, പ്രധാന കേസ് ജില്ലാ കോടതിയിൽ (rechtbank) ആണെങ്കിൽ, അവിടെ ഒരു അഭിഭാഷകന്റെ (advocat) പ്രാതിനിധ്യം നിർബന്ധമാണ്. പ്രധാന കേസ് €25,000 വരെയുള്ള ക്ലെയിമുകളും തൊഴിൽ, വാടക, ഉപഭോക്തൃ കേസുകളും കേൾക്കുന്ന സബ്ഡിസ്ട്രിക്ട് കോടതിയിൽ (kantonrechter) ആണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു അഭിഭാഷകനില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കാം.

മറ്റേ കക്ഷി ഹാജരായില്ലെങ്കിൽ, കോടതിക്ക് ഒരു സ്ഥിരസ്ഥിതി വിധി പുറപ്പെടുവിക്കാൻ കഴിയും. എല്ലാ നഷ്ടപരിഹാര തുകയും നൽകുമെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല; ക്ലെയിമിന് നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനമുണ്ടോ എന്ന് കോടതി ഇപ്പോഴും പരിശോധിക്കുന്നു.

അവകാശവാദി എന്ന നിലയിൽ നിങ്ങൾ എന്താണ് പരിശോധിക്കേണ്ടത്?

• പ്രധാന വിധിന്യായത്തിൽ കക്ഷികൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാര വിലയിരുത്തൽ നടപടിക്രമങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കാറുണ്ടോ, ഏതൊക്കെ വിഷയങ്ങളാണ് അത് ഇതിനകം തീരുമാനിച്ചത്?
• സ്റ്റേറ്റ്മെന്റ് നൽകുന്നതിനുമുമ്പ് മറ്റേ കക്ഷിയുമായി തുക സമ്മതിക്കാൻ നിങ്ങൾ ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ടോ?
• ഓരോ നാശനഷ്ടങ്ങളുടെയും പട്ടിക ഇൻവോയ്‌സുകൾ, കണക്കുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വിദഗ്ദ്ധ റിപ്പോർട്ട് ഉപയോഗിച്ച് തയ്യാറാക്കിയിട്ടുണ്ടോ?
• ഭാവിയിലെ നഷ്ടങ്ങളും നിയമപരമായ പലിശയും ഉൾപ്പെടെ എല്ലാ നാശനഷ്ടങ്ങളുടെയും ഹെഡുകൾ നിങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടോ?
• പ്രസ്താവന ശരിയായ കക്ഷിക്ക് നൽകപ്പെടുകയും ശരിയായ കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ?

ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള കക്ഷി എന്ന നിലയിൽ നിങ്ങൾ എന്താണ് പരിശോധിക്കേണ്ടത്?

• നാശനഷ്ടങ്ങളുടെ കാരണകാരണം അല്ലെങ്കിൽ സംഭാവനാ തെറ്റ് പോലുള്ള ഏതൊക്കെ പ്രതിരോധങ്ങളാണ് പ്രധാന വിധിന്യായത്തിൽ തുറന്നിട്ടത്?
• ഓരോ നാശനഷ്ടത്തിന്റെയും തലക്കെട്ട് രേഖകൾ ഉപയോഗിച്ച് തെളിയിക്കപ്പെട്ടതാണോ അതോ വെറുതെ ഉറപ്പിച്ചതാണോ?
• അവകാശവാദി ന്യായമായും പ്രതീക്ഷിക്കാവുന്നിടത്തോളം നഷ്ടം പരിമിതപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടോ?
• rechtsverwerking ബാധകമാകാൻ അവകാശവാദി ഇത്രയും കാലം കാത്തിരുന്നോ?
• വിദഗ്ദ്ധ റിപ്പോർട്ടുള്ള രണ്ടാമത്തെ നടപടിക്രമത്തേക്കാൾ ഇപ്പോൾ ഒരു ഒത്തുതീർപ്പ് ഓഫർ വിലകുറഞ്ഞതാണോ?

നാശനഷ്ട വിലയിരുത്തൽ നടപടിക്രമങ്ങളിൽ ഞങ്ങൾ നിങ്ങൾക്കായി എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും?

ഞങ്ങളുടെ കോർപ്പറേറ്റ് അഭിഭാഷക പരിശീലനത്തിന്റെ ഭാഗമായി ഞങ്ങൾ അവകാശവാദികൾക്കും ബാധ്യതയുള്ള കക്ഷികൾക്കും വേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

• ഏതൊക്കെ വിഷയങ്ങളാണ് ഇതിനകം തീരുമാനിച്ചതെന്ന് സ്ഥാപിക്കാൻ ഞങ്ങൾ പ്രധാന വിധിന്യായം വിശകലനം ചെയ്യുന്നു.
• ഞങ്ങൾ ഇനം തിരിച്ചുള്ള നാശനഷ്ട പ്രസ്താവന തയ്യാറാക്കുകയും ഒരു ജാമ്യക്കാരനെക്കൊണ്ട് സേവനം ഏർപ്പാട് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു.
• നാശനഷ്ട പ്രസ്താവനയ്‌ക്കെതിരെ ഞങ്ങൾ നേരിട്ട് പ്രതിരോധം തയ്യാറാക്കുന്നു.
• നഷ്ടത്തിന്റെ കണക്കുകൂട്ടൽ സംബന്ധിച്ച് ഞങ്ങൾ വിദഗ്ദ്ധർക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകുകയും അവരെ വിവരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
• നടപടിക്രമങ്ങൾക്ക് മുമ്പോ ശേഷമോ തുക സംബന്ധിച്ച് ഞങ്ങൾ ഒരു ഒത്തുതീർപ്പ് ചർച്ച നടത്തുന്നു.

ചുരുക്കം

• പ്രധാന നടപടിക്രമങ്ങളിൽ ബാധ്യത സ്ഥാപിച്ചതിനുശേഷം നഷ്ടപരിഹാര തുക നിശ്ചയിക്കുന്നത് നാശനഷ്ട വിലയിരുത്തൽ നടപടിക്രമങ്ങളാണ്.
• ആർട്ടിക്കിൾ 612 Rv പ്രകാരം, സാധ്യമാകുന്നിടത്തെല്ലാം കോടതി തന്നെ നാശനഷ്ടങ്ങൾ വിലയിരുത്തണം; നാശനഷ്ടത്തിന്റെ സാധ്യത വിശ്വസനീയമാണെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തിയാൽ മാത്രമേ റഫറൽ ആവശ്യമുള്ളൂ.
• ഒരു ജാമ്യക്കാരൻ (ആർട്ടിക്കിൾ 613 Rv) ഇനം തിരിച്ചുള്ള നഷ്ടപരിഹാര പ്രസ്താവന പ്രഥമ കോടതിയിൽ സമർപ്പിക്കുന്നതിലൂടെയാണ് നടപടിക്രമങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്നത്.
• പുതിയ നാശനഷ്ട തലങ്ങൾ ഇപ്പോഴും ക്ലെയിം ചെയ്യാൻ കഴിയും (ആർട്ടിക്കിൾ 615 Rv), എന്നാൽ പ്രധാന വിധിന്യായത്തിൽ തീരുമാനിച്ച പ്രശ്നങ്ങൾ വീണ്ടും തുറക്കാൻ കഴിയില്ല.
• അന്തിമ വിധി നേരിട്ട് നടപ്പിലാക്കാവുന്നതാണ്.

പതിവു ചോദ്യങ്ങൾ