റോയൽ ഡച്ച് ഷെൽ പി‌എൽ‌സിക്കെതിരായ മില്യൂഡെഫെൻസിയുടെ കേസിൽ ഹേഗ് ജില്ലാ കോടതിയുടെ വിധി (ഇനി മുതൽ: 'ആർ‌ഡി‌എസ്') കാലാവസ്ഥാ വ്യവഹാരത്തിലെ ഒരു നാഴികക്കല്ലാണ്. പാരീസ് കരാറിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങൾക്കനുസൃതമായി ഉദ്‌വമനം കുറയ്ക്കാൻ സംസ്ഥാനത്തിന് നിർദേശം നൽകിയ സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഉർജെൻഡ വിധി സ്ഥിരീകരിച്ചതിന് ശേഷമുള്ള അടുത്ത ഘട്ടമാണിത്. ഇതാദ്യമായി, ആർ‌ഡി‌എസ് പോലുള്ള ഒരു കമ്പനി അപകടകരമായ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെ നേരിടാൻ നടപടിയെടുക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥരാണ്. ഈ വിധിന്യായത്തിന്റെ പ്രധാന ഘടകങ്ങളും പ്രത്യാഘാതങ്ങളും ഈ ലേഖനം വിശദീകരിക്കും.
പ്രവേശനം
ഒന്നാമതായി, ക്ലെയിമിന്റെ പ്രവേശനം പ്രധാനമാണ്. ഒരു സിവിൽ ക്ലെയിമിന്റെ സത്തയിൽ ഒരു കോടതി പ്രവേശിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, ക്ലെയിം സ്വീകാര്യമായിരിക്കണം. ഡച്ച് പൗരന്മാരുടെ നിലവിലുള്ളതും ഭാവിയിലുമുള്ള തലമുറകളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്ന കൂട്ടായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ മാത്രമേ അനുവദിക്കൂ എന്ന് കോടതി വിധിച്ചു. ലോകജനസംഖ്യയുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്ന പ്രവർ‌ത്തനങ്ങൾ‌ക്ക് വിരുദ്ധമായ ഈ പ്രവർ‌ത്തനങ്ങൾ‌ക്ക് സമാനമായ താൽ‌പ്പര്യമുണ്ട്. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിൽ നിന്ന് ഡച്ച് പൗരന്മാർ അനുഭവിക്കുന്ന പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ലോക ജനസംഖ്യയുടെ മൊത്തത്തിലുള്ളതിനേക്കാൾ ഒരു പരിധിവരെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നതിനാലാണിത്. ആഗോളതലത്തിൽ വിശാലമായി രൂപപ്പെടുത്തിയ ഡച്ച് ജനതയുടെ പ്രത്യേക താൽപ്പര്യങ്ങളെ ആക്ഷൻ എയ്ഡ് വേണ്ടത്ര പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നില്ല. അതിനാൽ, അതിന്റെ ക്ലെയിം അനുവദനീയമല്ലെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു. കൂട്ടായ ക്ലെയിമിന് പുറമേ, വ്യക്തിഗത വാദികളെ അവരുടെ അവകാശവാദങ്ങളിൽ അനുവദനീയമല്ലെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു, കാരണം അംഗീകരിക്കാൻ മതിയായ വ്യക്തിഗത താൽപ്പര്യം അവർ കാണിച്ചിട്ടില്ല.
കേസിന്റെ സാഹചര്യങ്ങൾ
ഇപ്പോൾ സമർപ്പിച്ച ചില ക്ലെയിമുകൾ സ്വീകാര്യമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചതിനാൽ, കോടതിക്ക് അവ കാര്യമായി വിലയിരുത്താൻ കഴിഞ്ഞു. 45% നെറ്റ് എമിഷൻ കുറയ്ക്കാൻ ആർ‌ഡി‌എസ് ബാധ്യസ്ഥനാണെന്ന മില്യൂഡെഫെൻസിയുടെ അവകാശവാദം അനുവദിക്കുന്നതിന്, അത്തരമൊരു ബാധ്യത ആർ‌ഡി‌എസിൽ മാത്രമാണെന്ന് കോടതി ആദ്യം നിർണ്ണയിക്കേണ്ടതുണ്ട്. കലയുടെ പരിചരണത്തിന്റെ അലിഖിത നിലവാരത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഇത് വിലയിരുത്തേണ്ടതുണ്ട്. 6: 162 ഡിസിസി, അതിൽ കേസിന്റെ എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളും ഒരു പങ്കുവഹിക്കുന്നു. കോടതി കണക്കിലെടുക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഇനിപ്പറയുന്നവ ഉൾപ്പെടുന്നു. ആർ‌ഡി‌എസ് മുഴുവൻ ഷെൽ ഗ്രൂപ്പിനുമായി ഗ്രൂപ്പ് പോളിസി സ്ഥാപിക്കുന്നു, അത് പിന്നീട് ഗ്രൂപ്പിലെ മറ്റ് കമ്പനികൾ നടപ്പിലാക്കുന്നു. ഷെൽ ഗ്രൂപ്പും അതിന്റെ വിതരണക്കാരും ഉപഭോക്താക്കളും ചേർന്ന് ഗണ്യമായ CO2 ഉദ്‌വമനം നടത്തുന്നു, ഇത് നെതർലാൻഡ്‌സ് ഉൾപ്പെടെ നിരവധി സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ ഉദ്‌വമനത്തേക്കാൾ കൂടുതലാണ്. ഈ ഉദ്‌വമനം കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, ഇതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ ഡച്ച് നിവാസികൾ അനുഭവിക്കുന്നു (ഉദാ. അവരുടെ ആരോഗ്യത്തിൽ മാത്രമല്ല, സമുദ്രനിരപ്പ് ഉയരുന്നതുമൂലം ഉണ്ടാകുന്ന ശാരീരിക അപകടവും).
മനുഷ്യാവകാശം
ഡച്ച് പൗരന്മാർ അനുഭവിക്കുന്ന കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ അവരുടെ മനുഷ്യാവകാശങ്ങളെ ബാധിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശവും തടസ്സമില്ലാത്ത കുടുംബജീവിതത്തിനുള്ള അവകാശവും. മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ തത്വത്തിൽ പൗരന്മാരും സർക്കാരും തമ്മിൽ ബാധകമാണെങ്കിലും കമ്പനികൾക്ക് നേരിട്ട് ബാധ്യതയില്ലെങ്കിലും കമ്പനികൾ ഈ അവകാശങ്ങളെ മാനിക്കണം. നിയമലംഘനങ്ങളിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ സംസ്ഥാനങ്ങൾ പരാജയപ്പെട്ടാൽ ഇത് ബാധകമാണ്. കമ്പനികൾ മാനിക്കേണ്ട മനുഷ്യാവകാശങ്ങളും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് സോഫ്റ്റ് നിയമം പോലുള്ള ഉപകരണങ്ങൾ ബിസിനസ്സ്, മനുഷ്യാവകാശം എന്നിവ സംബന്ധിച്ച യുഎൻ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശ തത്വങ്ങൾ, ആർ‌ഡി‌എസ് അംഗീകരിച്ചു, മൾട്ടിനാഷണൽ എന്റർപ്രൈസസിനായുള്ള ഒഇസിഡി മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ. ഈ ഉപകരണങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള നിലവിലുള്ള സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ അലിഖിത പരിചരണത്തിന്റെ വ്യാഖ്യാനത്തിന് കാരണമാകുന്നു, അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആർ‌ഡി‌എസിനായി ഒരു ബാധ്യത ഏറ്റെടുക്കാമെന്ന് കോടതി പറയുന്നു.
ബോണ്ട്
മനുഷ്യാവകാശങ്ങളെ മാനിക്കാനുള്ള കമ്പനികളുടെ ബാധ്യത മനുഷ്യാവകാശങ്ങളിൽ അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ സ്വാധീനത്തിന്റെ ഗൗരവത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. മുകളിൽ വിവരിച്ച വസ്തുതകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആർ‌ഡി‌എസിന്റെ കാര്യത്തിൽ കോടതി ഇത് ഏറ്റെടുത്തു. മാത്രമല്ല, അത്തരമൊരു ബാധ്യത ഏറ്റെടുക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, ലംഘനം തടയുന്നതിന് ഒരു കമ്പനിക്ക് മതിയായ സാധ്യതകളും സ്വാധീനവും ഉണ്ടെന്നതും പ്രധാനമാണ്. കമ്പനികൾക്ക് മൊത്തത്തിൽ സ്വാധീനമുള്ളതിനാലാണ് ഇത് എന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി മൂല്യ ശൃംഖല: പോളിസി രൂപീകരിക്കുന്നതിലൂടെ കമ്പനി / ഗ്രൂപ്പിനുള്ളിൽ തന്നെ ഉൽ‌പ്പന്നങ്ങളും സേവനങ്ങളും നൽകുന്നതിലൂടെ ഉപഭോക്താക്കളിലും വിതരണക്കാരിലും. കമ്പനിയിൽ തന്നെ സ്വാധീനം ഏറ്റവും വലുതാണ്, ഫലങ്ങൾ നേടാനുള്ള ബാധ്യത ആർ‌ഡി‌എസിന് വിധേയമാണ്. വിതരണക്കാർക്കും ഉപഭോക്താക്കൾക്കുമായി ആർ‌ഡി‌എസ് ഒരു ശ്രമം നടത്തണം.
ഈ ബാധ്യതയുടെ വ്യാപ്തി കോടതി വിലയിരുത്തി. പാരിസ് കരാറും ഐപിസിസി റിപ്പോർട്ടുകളും അനുസരിച്ച് ആഗോളതാപനത്തിനുള്ള സ്വീകാര്യമായ മാനദണ്ഡം പരമാവധി 1.5 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. ഐപിസിസി നിർദ്ദേശിച്ച റിഡക്ഷൻ പാതകൾക്ക് അനുസൃതമായി, 45% ക്ലെയിം കുറയ്ക്കൽ, 2019 നെ 0 ആയി കണക്കാക്കുന്നു. അതിനാൽ, ഇത് കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ബാധ്യതയായി സ്വീകരിക്കാം. ആർ‌ഡി‌എസ് പരാജയപ്പെടുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ഈ ബാധ്യതയിൽ പരാജയപ്പെടുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്താൽ മാത്രമേ കോടതിക്ക് അത്തരം ബാധ്യത ചുമത്താൻ കഴിയൂ. ഇത്തരം ലംഘന ഭീഷണി ഒഴിവാക്കാൻ ഗ്രൂപ്പ് നയം അപര്യാപ്‌തമായതിനാൽ രണ്ടാമത്തേത് കേസാണെന്ന് കോടതി സൂചിപ്പിച്ചു.
തീരുമാനവും പ്രതിരോധവും
അതിനാൽ, ആർ‌ഡി‌എസിനും ഷെൽ ഗ്രൂപ്പിലെ മറ്റ് കമ്പനികൾക്കും ഷെൽ ഗ്രൂപ്പിന്റെ ബിസിനസ്സ് പ്രവർത്തനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അന്തരീക്ഷത്തിലേക്ക് (സ്കോപ്പ് 2, 1, 2) എല്ലാ CO3 ഉദ്‌വമനങ്ങളുടെയും സംയോജിത വാർ‌ഷിക അളവ് പരിമിതപ്പെടുത്താനോ പരിമിതപ്പെടുത്താനോ ഉത്തരവിട്ടു. 2030 ലെ ലെവലിനെ അപേക്ഷിച്ച് 45 വർഷാവസാനത്തോടെ ഈ വോളിയം കുറഞ്ഞത് 2019% എങ്കിലും കുറയ്ക്കുന്ന തരത്തിൽ ഉൽ‌പ്പന്നങ്ങൾ വഹിക്കുന്നു. ഈ ഓർ‌ഡർ തടയുന്നതിന് ആർ‌ഡി‌എസിന്റെ പ്രതിരോധം മതിയായ ഭാരം ഇല്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, തികഞ്ഞ പകരക്കാരന്റെ വാദം കോടതി പരിഗണിച്ചു, ഇത് കുറയ്ക്കൽ ബാധ്യത ചുമത്തിയാൽ അപര്യാപ്തമായി തെളിയിക്കപ്പെട്ടാൽ മറ്റാരെങ്കിലും ഷെൽ ഗ്രൂപ്പിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഏറ്റെടുക്കുമെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഇതിനുപുറമെ, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന് ആർ‌ഡി‌എസ് മാത്രം ഉത്തരവാദിയല്ല എന്ന വസ്തുത കോടതി അനുമാനിക്കുന്ന ആഗോളതാപനം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള കഠിനമായ പരിശ്രമത്തിൽ നിന്നും ഉത്തരവാദിത്തത്തിൽ നിന്നും ആർ‌ഡി‌എസിനെ ഒഴിവാക്കില്ല.
ഇഫക്റ്റുകൾ
ഈ വിധിയുടെ അനന്തരഫലങ്ങൾ മറ്റ് കമ്പനികൾക്ക് എന്താണെന്നും ഇത് വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഗണ്യമായ അളവിൽ ഉദ്‌വമനം നടത്തുന്നതിന് അവർ ഉത്തരവാദികളാണെങ്കിൽ (ഉദാഹരണത്തിന്, മറ്റ് എണ്ണ, വാതക കമ്പനികൾ), ഈ മലിനീകരണം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിന് കമ്പനി നയത്തിലൂടെ വേണ്ടത്ര ശ്രമം നടത്തിയില്ലെങ്കിൽ അവരെ കോടതിയിൽ എത്തിക്കുകയും ശിക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യാം. ഈ ബാധ്യതാ റിസ്ക് ഉടനീളം കൂടുതൽ കർശനമായ എമിഷൻ റിഡക്ഷൻ പോളിസി ആവശ്യപ്പെടുന്നു മൂല്യ ശൃംഖല, അതായത് കമ്പനിക്കും ഗ്രൂപ്പിനും അതുപോലെ തന്നെ ഉപഭോക്താക്കൾക്കും വിതരണക്കാർക്കും. ഈ നയത്തിനായി, ആർ‌ഡി‌എസിനോടുള്ള റിഡക്ഷൻ ബാധ്യതയ്ക്ക് സമാനമായ കുറവ് പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയും.
ആർ‌ഡി‌എസിനെതിരായ മില്യൂഡെഫെൻസിയുടെ കാലാവസ്ഥാ കേസിലെ സുപ്രധാന വിധി ഷെൽ ഗ്രൂപ്പിന് മാത്രമല്ല, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന് കാര്യമായ സംഭാവന നൽകുന്ന മറ്റ് കമ്പനികൾക്കും ദൂരവ്യാപകമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളുണ്ടാക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അപകടകരമായ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം തടയുന്നതിനുള്ള അടിയന്തിര ആവശ്യത്താൽ ഈ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കാൻ കഴിയും. ഈ വിധിയെക്കുറിച്ചും നിങ്ങളുടെ കമ്പനിക്ക് ഉണ്ടാകാനിടയുള്ള പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ചും നിങ്ങൾക്ക് എന്തെങ്കിലും ചോദ്യങ്ങളുണ്ടോ? തുടർന്ന് ബന്ധപ്പെടുക Law & More. ഞങ്ങളുടെ അഭിഭാഷകർ സിവിൽ ബാധ്യതാ നിയമത്തിൽ പ്രാവീണ്യമുള്ളവരാണ്, നിങ്ങളെ സഹായിക്കുന്നതിൽ സന്തോഷിക്കും.
