നല്ല വേലികൾ നല്ല അയൽവാസികളാക്കുന്നു - സൈബർ കുറ്റകൃത്യങ്ങളോടുള്ള സർക്കാരിന്റെ പ്രതികരണവും സാങ്കേതികവിദ്യയുടെയും ഇന്റർനെറ്റിന്റെയും വികസനം

അവതാരിക

കിഴക്കൻ യൂറോപ്യൻ ഭാഷകളിൽ നിന്ന് ഇംഗ്ലീഷിലേക്കും ഡച്ചിലേക്കും വിവർത്തനം ചെയ്യുന്ന പുസ്തകങ്ങൾ ഒരു ഹോബിയായി ഞാൻ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങളിൽ ചിലർക്ക് അറിയാം - http://www.glagoslav.com. റഷ്യയിലെ സ്നോഡന്റെ കേസ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ഒരു പ്രമുഖ റഷ്യൻ അറ്റോർണി അനറ്റോലി കുചെരീന എഴുതിയ പുസ്തകമാണ് എന്റെ സമീപകാല പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിലൊന്ന്. തന്റെ പ്രമുഖ ക്ലയന്റ് എഡ്വേർഡ് സ്നോഡൻ - ടൈം ഓഫ് ഒക്ടോപ്പസിന്റെ യഥാർത്ഥ കഥയെ ആസ്പദമാക്കി രചയിതാവ് ഒരു പുസ്തകം എഴുതിയിട്ടുണ്ട്, ഇത് അടുത്തിടെ പുറത്തിറങ്ങിയ ഹോളിവുഡ് ചലച്ചിത്രമായ “സ്നോഡൻ” തിരക്കഥയുടെ അടിസ്ഥാനമായി മാറി. അമേരിക്കയിലെ പ്രമുഖ ചലച്ചിത്ര സംവിധായകൻ ഒലിവർ സ്റ്റോൺ സംവിധാനം ചെയ്ത സ്നോഡൻ.

എഡ്വേർഡ് സ്നോഡൻ ഒരു വിസിൽ ബ്ലോവർ എന്ന നിലയിൽ വ്യാപകമായി അറിയപ്പെട്ടു, സി‌ഐ‌എ, എൻ‌എസ്‌എ, ജി‌സി‌ച്ച്ക്യു എന്നിവയുടെ “ചാരപ്രവർത്തനങ്ങൾ” സംബന്ധിച്ച രഹസ്യ വിവരങ്ങൾ ധാരാളം മാധ്യമങ്ങൾക്ക് ചോർത്തി നൽകി. എൻ‌എസ്‌എയ്ക്ക് ടെലികമ്മ്യൂണിക്കേഷനെ വലിയ തോതിലും വ്യക്തിഗത ജുഡീഷ്യൽ അംഗീകാരമില്ലാതെയും തടസ്സപ്പെടുത്താൻ കഴിയുന്ന 'പ്രിസ്എം' പ്രോഗ്രാമിന്റെ ഉപയോഗം മറ്റുള്ളവയിൽ കാണിക്കുന്നു. പലരും ഈ പ്രവർത്തനങ്ങൾ വളരെ ദൂരെയായി കാണുകയും അവ അമേരിക്കൻ രംഗങ്ങളുടെ ചിത്രീകരണമായി വിവരിക്കുകയും ചെയ്യും. നമ്മൾ ജീവിക്കുന്ന നിയമപരമായ യാഥാർത്ഥ്യം വിപരീതമായി കാണിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ ചിന്തിക്കുന്നതിനേക്കാൾ പലപ്പോഴും താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നുവെന്ന് പലർക്കും അറിയില്ല. നെതർലാന്റിൽ പോലും. അതായത്, ഡിസംബർ 20, 2016 ന് ഡച്ച് ജനപ്രതിനിധിസഭ സ്വകാര്യത സെൻസിറ്റീവ് ബിൽ “കമ്പ്യൂട്ടർക്രിമിനലൈറ്റ് III” (“സൈബർ ക്രൈം III”) പാസാക്കി.

കമ്പ്യൂട്ടർക്രിമിനലൈറ്റ് III

ഡച്ച് സെനറ്റ് ഇനിയും പാസാക്കേണ്ടതും അതിന്റെ പരാജയത്തിനായി പലരും ഇതിനകം പ്രാർത്ഥിക്കുന്നതുമായ കമ്പ്യൂട്ടർക്രിമിനലൈറ്റ് III ബിൽ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് (പോലീസ്, റോയൽ കോൺസ്റ്റാബുലറി, എഫ്ഐഒഡി പോലുള്ള പ്രത്യേക അന്വേഷണ അധികാരികൾ) കഴിവ് നൽകുന്നതിന് വേണ്ടിയാണ്. ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നതിനായി അന്വേഷിക്കുക (അതായത്, ഓട്ടോമേറ്റഡ് ഓപ്പറേഷനുകൾ 'അല്ലെങ്കിൽ' കമ്പ്യൂട്ടറൈസ്ഡ് ഉപകരണങ്ങൾ '(സാധാരണക്കാരന്: കമ്പ്യൂട്ടറുകളും സെൽ ഫോണുകളും പോലുള്ള ഉപകരണങ്ങൾ) അന്വേഷിക്കുക (അതായത്, പകർത്തുക, നിരീക്ഷിക്കുക, തടസ്സപ്പെടുത്തുക) ഡിജിറ്റൽ അജ്ഞാതതയും ഡാറ്റയുടെ എൻ‌ക്രിപ്ഷനും കാരണം ആധുനിക കാലത്ത് കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ കണ്ടെത്താനാകാത്തതിനാൽ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് അവരുടെ പൗരന്മാരെ ചാരപ്പണി ചെയ്യാനുള്ള കഴിവ് നൽകേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണെന്ന് സർക്കാർ വ്യക്തമാക്കി. 114 പേജുകൾ വായിക്കാൻ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഒരു ബില്ലായ ബില്ലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വിശദീകരണ മെമ്മോറാണ്ടം, അന്വേഷണ അധികാരങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചേക്കാവുന്ന അഞ്ച് ലക്ഷ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് വിശദീകരിച്ചു:

  • കമ്പ്യൂട്ടർവത്കൃത ഉപകരണത്തിന്റെ അല്ലെങ്കിൽ ഉപയോക്താവിന്റെ ഐഡന്റിറ്റി അല്ലെങ്കിൽ ലൊക്കേഷൻ പോലുള്ള ചില വിശദാംശങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുകയും പിടിച്ചെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നു: കൂടുതൽ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, ഒരു ഐപി വിലാസം അല്ലെങ്കിൽ IMEI നമ്പർ പോലുള്ള വിവരങ്ങൾ നേടുന്നതിന് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് രഹസ്യമായി കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ, റൂട്ടറുകൾ, മൊബൈൽ ഫോണുകൾ എന്നിവ ആക്സസ് ചെയ്യാൻ കഴിയും എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം.
  • കമ്പ്യൂട്ടറൈസ്ഡ് ഉപകരണത്തിൽ സംഭരിച്ചിരിക്കുന്ന ഡാറ്റയുടെ റെക്കോർഡിംഗ്: 'സത്യം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനും' ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനും ആവശ്യമായ വിവരങ്ങൾ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് രേഖപ്പെടുത്താം. കുട്ടികളുടെ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ ചിത്രങ്ങൾ റെക്കോർഡുചെയ്യുന്നതും അടച്ച കമ്മ്യൂണിറ്റികൾക്കായി ലോഗിൻ വിശദാംശങ്ങളും ചിന്തിക്കാം.
  • ഡാറ്റ ആക്‌സസ്സുചെയ്യാനാകില്ല: കുറ്റകൃത്യം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനോ ഭാവിയിലെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ തടയുന്നതിനോ ഒരു കുറ്റകൃത്യം ആക്സസ് ചെയ്യാനാവാത്ത ഡാറ്റ ആക്കുന്നത് സാധ്യമാകും. വിശദീകരണ മെമ്മോറാണ്ടം അനുസരിച്ച്, ഈ രീതിയിൽ ബോട്ട്‌നെറ്റുകളെ നേരിടാൻ സാധ്യമാകണം.
  • (രഹസ്യാത്മക) ആശയവിനിമയങ്ങൾ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതിനും റെക്കോർഡുചെയ്യുന്നതിനുമുള്ള ഒരു വാറന്റ് നടപ്പിലാക്കൽ: ചില നിബന്ധനകൾക്ക് വിധേയമായി ആശയവിനിമയ സേവന ദാതാവിന്റെ സഹകരണത്തോടെയോ അല്ലാതെയോ (രഹസ്യാത്മക) വിവരങ്ങൾ തടസ്സപ്പെടുത്താനും റെക്കോർഡുചെയ്യാനും കഴിയും.
  • ചിട്ടയായ നിരീക്ഷണത്തിനുള്ള വാറന്റ് നടപ്പിലാക്കൽ: കമ്പ്യൂട്ടർവത്കൃത ഉപകരണത്തിൽ പ്രത്യേക സോഫ്റ്റ്‌വെയർ വിദൂരമായി ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് സ്ഥലം സ്ഥാപിക്കാനും സംശയത്തിന്റെ ചലനങ്ങൾ ട്രാക്കുചെയ്യാനുമുള്ള കഴിവ് ലഭിക്കും.

സൈബർ കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ മാത്രമേ ഈ അധികാരങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ആളുകൾ നിരാശരാകും. മുകളിൽ വിവരിച്ചതുപോലെ ആദ്യത്തേതും അവസാനത്തേതുമായ രണ്ട് ബുള്ളറ്റ് പോയിൻറുകൾ‌ക്ക് കീഴിൽ സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന അന്വേഷണ അധികാരങ്ങൾ, താൽ‌ക്കാലിക തടങ്കൽ അനുവദിച്ചിരിക്കുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ പ്രയോഗിക്കാൻ‌ കഴിയും, ഇത് കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് ഇറങ്ങുകയും നിയമം കുറഞ്ഞത് 4 വർഷം വരെ ശിക്ഷ നൽകുകയും ചെയ്യും. രണ്ടാമത്തെയും മൂന്നാമത്തെയും ലക്ഷ്യവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന അന്വേഷണ അധികാരങ്ങൾ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയൂ, നിയമം കുറഞ്ഞത് 8 വർഷം വരെ ശിക്ഷ വിധിക്കുന്നു. കൂടാതെ, കൗൺസിലിലെ ഒരു പൊതു ഉത്തരവിന് ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തെ സൂചിപ്പിക്കാൻ കഴിയും, അത് ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ഓപ്പറേഷൻ ഉപയോഗിച്ച് ചെയ്തതാണ്, അതിൽ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അവസാനിക്കുകയും കുറ്റവാളികളെ വിചാരണ ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നത് വ്യക്തമായ സാമൂഹിക പ്രാധാന്യമുള്ളതാണ്. ഭാഗ്യവശാൽ, സംശയിക്കുന്നയാൾ ഉപകരണം ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ യാന്ത്രിക പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ നുഴഞ്ഞുകയറ്റം അനുവദിക്കൂ.

നിയമപരമായ വശങ്ങൾ

നരകത്തിലേക്കുള്ള വഴി നല്ല ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയുള്ളതിനാൽ ശരിയായ മേൽനോട്ടം ഒരിക്കലും അതിരുകടന്നതല്ല. ബിൽ അനുവദിച്ച അന്വേഷണ അധികാരങ്ങൾ രഹസ്യമായി വിനിയോഗിക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ അത്തരമൊരു ഉപകരണം പ്രയോഗിക്കാനുള്ള അഭ്യർത്ഥന ഒരു പ്രോസിക്യൂട്ടർക്ക് മാത്രമേ ചെയ്യാൻ കഴിയൂ. ഒരു സൂപ്പർവൈസറി ജഡ്ജിയുടെ മുൻ‌കൂർ അംഗീകാരം ആവശ്യമാണ്, കൂടാതെ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂഷൻ ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റിന്റെ “സെൻ‌ട്രൽ‌ ടോട്ടിംഗ്‌സ്കോമിസി” ഉപകരണത്തിന്റെ ഉദ്ദേശിച്ച ഉപയോഗം വിലയിരുത്തുന്നു. കൂടാതെ, നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, കുറഞ്ഞത് 4 അല്ലെങ്കിൽ 8 വർഷം വരെ തടവുശിക്ഷ ലഭിക്കുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്നതിന് പൊതുവായ നിയന്ത്രണമുണ്ട്. ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, ആനുപാതികതയുടെയും സബ്സിഡിയറിറ്റിയുടെയും ആവശ്യകതകൾ നിറവേറ്റേണ്ടതുണ്ട്, അതുപോലെ തന്നെ കാര്യമായതും നടപടിക്രമപരവുമായ ആവശ്യകതകൾ.

മറ്റ് പുതുമകൾ

കമ്പ്യൂട്ടർക്രിമിനലൈറ്റ് III ബില്ലിന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വശം ഇപ്പോൾ ചർച്ചചെയ്യപ്പെട്ടു. എന്നിരുന്നാലും മിക്ക മാധ്യമങ്ങളും അവരുടെ ദു ress ഖത്തിൽ ബില്ലിന്റെ രണ്ട് പ്രധാന വിഷയങ്ങൾ ചർച്ചചെയ്യാൻ മറക്കുന്നതായി ഞാൻ ശ്രദ്ധിച്ചു. ഒന്നാമത്തേത്, 'ഗ്രൂമറുകൾ' കണ്ടെത്തുന്നതിന് 'ബെയ്റ്റ് ക o മാരക്കാരെ' ഉപയോഗിക്കാനുള്ള സാധ്യതയും ബിൽ അവതരിപ്പിക്കും. കാമുകൻ ആൺകുട്ടികളുടെ ഡിജിറ്റൽ പതിപ്പായി വരന്മാരെ കാണാൻ കഴിയും; പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവരുമായി ലൈംഗിക ബന്ധം ഡിജിറ്റലായി തിരയുന്നു. കൂടാതെ, മോഷ്ടിച്ച ഡാറ്റ സ്വീകരിക്കുന്നവരെയും അവർ ഓൺലൈനിൽ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ചരക്കുകളോ സേവനങ്ങളോ വിതരണം ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കുന്ന വഞ്ചനാപരമായ വിൽപ്പനക്കാരെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നത് എളുപ്പമാകും.

ബില്ലിനെ എതിർക്കുന്നു കമ്പ്യൂട്ടർക്രിമിനലൈറ്റ് III

നിർദ്ദിഷ്ട നിയമം ഡച്ച് പൗരന്മാരുടെ സ്വകാര്യതയെ വൻതോതിൽ ആക്രമിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. നിയമത്തിന്റെ വ്യാപ്തി അനന്തമായി വിശാലമാണ്. എനിക്ക് നിരവധി എതിർപ്പുകളെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാൻ കഴിയും, അതിൽ ഒരു തെരഞ്ഞെടുപ്പ് ഉൾപ്പെടുന്നു, കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ പരിധി കുറഞ്ഞത് 4 വർഷം വരെ ശിക്ഷിക്കുമ്പോൾ, ഇത് ന്യായമായ ഒരു അതിർത്തിയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നുവെന്നും അതിൽ എല്ലായ്‌പ്പോഴും കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുമെന്നും ഒരാൾ ass ഹിക്കുന്നു. ക്ഷമിക്കാനാവാത്തവിധം കഠിനമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, മന marriage പൂർവ്വം രണ്ടാമത്തെ വിവാഹത്തിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുകയും എതിർ‌കക്ഷിയെ അറിയിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു വ്യക്തിക്ക് ഇതിനകം 6 വർഷം തടവ് ശിക്ഷ ലഭിക്കാം. കൂടാതെ, ഒരു സംശയിക്കപ്പെടുന്നയാൾ ഒടുവിൽ നിരപരാധിയാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. അവന്റെ അല്ലെങ്കിൽ അവളുടെ സ്വന്തം വിശദാംശങ്ങൾ മാത്രമല്ല പിന്നീട് സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിച്ചു, മാത്രമല്ല ആത്യന്തികമായി ചെയ്യാത്ത കുറ്റകൃത്യവുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാത്ത മറ്റുള്ളവരുടെ വിശദാംശങ്ങളും. എല്ലാത്തിനുമുപരി, കമ്പ്യൂട്ടറുകളും ഫോണുകളും ചങ്ങാതിമാരുമായും കുടുംബാംഗങ്ങളുമായും തൊഴിലുടമകളുമായും മറ്റ് എണ്ണമറ്റവരുമായും ബന്ധപ്പെടാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു. കൂടാതെ, ബില്ലിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അഭ്യർത്ഥനകളുടെ അംഗീകാരത്തിനും മേൽനോട്ടത്തിനും ഉത്തരവാദികളായ വ്യക്തികൾക്ക് അഭ്യർത്ഥന ശരിയായി വിലയിരുത്തുന്നതിന് മതിയായ പ്രത്യേക അറിവുണ്ടോ എന്നത് സംശയാസ്പദമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, അത്തരം നിയമനിർമ്മാണം ഇന്നത്തെ ഒരു അനിവാര്യ തിന്മ പോലെയാണ്. മിക്കവാറും എല്ലാവർ‌ക്കും ഒരിക്കൽ‌ ഇൻറർ‌നെറ്റ് അഴിമതികൾ‌ നേരിടേണ്ടിവന്നു, കൂടാതെ ഒരു ഓൺലൈൻ മാർ‌ക്കറ്റ്‌പ്ലെയ്സിലൂടെ ആരെങ്കിലും വ്യാജ കച്ചേരി ടിക്കറ്റ് വാങ്ങിയാൽ‌ പിരിമുറുക്കങ്ങൾ‌ വളരെയധികം ഉയരും. മാത്രമല്ല, ദൈനംദിന ബ്ര .സിംഗിനിടെ അവന്റെ അല്ലെങ്കിൽ അവളുടെ കുട്ടി ഒരു iffy വ്യക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെടുമെന്ന് ആരും ഒരിക്കലും പ്രതീക്ഷിക്കില്ല. വിശാലമായ സാധ്യതകളുള്ള കമ്പ്യൂട്ടർക്രിമിനലൈറ്റ് III ബിൽ പോകാനുള്ള വഴിയാണോ എന്ന ചോദ്യം അവശേഷിക്കുന്നു.

തീരുമാനം

കമ്പ്യൂട്ടർക്രിമിനലൈറ്റ് III ബിൽ ഒരു പരിധിവരെ ആവശ്യമായ തിന്മയായി മാറിയെന്ന് തോന്നുന്നു. സംശയാസ്പദമായ കമ്പ്യൂട്ടറൈസ്ഡ് സൃഷ്ടികളിലേക്ക് പ്രവേശനം നേടുന്നതിന് വിപുലമായ അധികാരം ബിൽ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് നൽകുന്നു. സ്നോഡൻ-അഫയറിലെ കേസിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി ബിൽ കൂടുതൽ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഡച്ച് പൗരന്മാരുടെ സ്വകാര്യതയ്ക്ക് അനുപാതമില്ലാതെ നുഴഞ്ഞുകയറുന്നത് ഒഴിവാക്കാൻ ഈ സുരക്ഷാ മാർഗങ്ങൾ പര്യാപ്തമാണോ എന്നും “സ്നോഡൻ 2.0” അഫയർ സംഭവിക്കുന്നത് തടയാൻ ഏറ്റവും മോശം അവസ്ഥയിൽ ആണോ എന്നും ഇപ്പോഴും സംശയമുണ്ട്.

പങ്കിടുക