#1 അന്താരാഷ്ട്ര അപ്പീൽ അഭിഭാഷകർ

നടപടിക്രമം

അപ്പീലിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, അടിസ്ഥാന തത്വം, ആദ്യ സംഭവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ അപ്പീൽ നടപടിക്രമത്തിനും ബാധകമാണ് എന്നതാണ്. അതിനാൽ അപ്പീൽ ആരംഭിക്കുന്നത് a അട്ടിമറിക്കുക ആദ്യ രൂപത്തിലുള്ള അതേ ആവശ്യകതയിലും അതേ ആവശ്യകതയിലും. എന്നിരുന്നാലും, അപ്പീലിനുള്ള അടിസ്ഥാനം വ്യക്തമാക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. പരാതികളുടെ പ്രസ്താവനയിൽ മാത്രമേ ഈ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കേണ്ടതുള്ളൂ സബ്പോയ പിന്തുടരുന്നു.

അപ്പീലിനുള്ള അടിസ്ഥാനം കോടതിയുടെ മത്സര വിധി ആദ്യം മാറ്റിവയ്ക്കണമെന്ന് വാദിക്കാൻ അപ്പീൽ സമർപ്പിക്കേണ്ട എല്ലാ കാരണങ്ങളുമാണ്. വിധിന്യായത്തിനെതിരായ അടിസ്ഥാനങ്ങളൊന്നും മുന്നോട്ട് വച്ചിട്ടില്ല, അവ പ്രാബല്യത്തിൽ തുടരും, അപ്പീലിൽ ഇനി ചർച്ച ചെയ്യില്ല. ഈ രീതിയിൽ, അപ്പീലിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയും നിയമപരമായ പോരാട്ടവും പരിമിതമാണ്. അതിനാൽ ആദ്യം നൽകിയ വിധിയോട് ന്യായമായ എതിർപ്പ് ഉന്നയിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, തർക്കത്തെ വിധിന്യായത്തിന്റെ മുഴുവൻ പരിധിവരെ എത്തിക്കുകയെന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെയുള്ള ഒരു പൊതുസ്ഥലം വിജയിക്കാനാവില്ലെന്നും വിജയിക്കില്ലെന്നും അറിയേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ: അപ്പീൽ ഗ്രൗണ്ടുകളിൽ വ്യക്തമായ എതിർപ്പ് അടങ്ങിയിരിക്കണം, അതിനാൽ എതിർപ്പ് കൃത്യമായി എന്താണെന്ന് പ്രതിരോധത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ മറ്റ് കക്ഷികൾക്ക് വ്യക്തമാകും.

പരാതികളുടെ പ്രസ്താവന പിന്തുടരുന്നു പ്രതിരോധ പ്രസ്താവന. അപ്പീലിന്മേൽ പ്രതിക്ക് മത്സരിക്കുന്ന വിധിക്കെതിരെ അടിസ്ഥാനം ഉന്നയിക്കാനും അപ്പീലിന്റെ പരാതി പ്രസ്താവനയോട് പ്രതികരിക്കാനും കഴിയും. പരാതികളുടെ പ്രസ്താവനയും പ്രതിരോധ പ്രസ്താവനയും സാധാരണയായി അപ്പീലിന്റെ സ്ഥാനങ്ങൾ കൈമാറ്റം ചെയ്യുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കും. രേഖാമൂലമുള്ള രേഖകൾ കൈമാറിയ ശേഷം, ക്ലെയിം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് പോലും പുതിയ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ മുന്നോട്ട് വയ്ക്കാൻ തത്വത്തിൽ അനുവദിക്കില്ല. അതിനാൽ അപ്പീലിന്റെയോ പ്രതിവാദത്തിന്റെയോ പ്രസ്താവനയ്ക്ക് ശേഷം മുന്നോട്ടുവച്ച അപ്പീലിനുള്ള അടിസ്ഥാനത്തിൽ ജഡ്ജിക്ക് ഇനി ശ്രദ്ധ നൽകാനാവില്ലെന്ന് വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു. ക്ലെയിമിന്റെ വർദ്ധനവിനും ഇത് ബാധകമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, അപവാദം അനുസരിച്ച്, മറ്റ് കക്ഷികൾ‌ അനുമതി നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ‌, തർക്കത്തിന്റെ സ്വഭാവത്തിൽ‌ നിന്നും പരാതി ഉയർ‌ന്നുവരുകയോ അല്ലെങ്കിൽ‌ രേഖാമൂലമുള്ള രേഖകൾ‌ സമർപ്പിച്ചതിന്‌ ശേഷം ഒരു പുതിയ സാഹചര്യം ഉടലെടുക്കുകയോ ചെയ്താൽ‌, ആദ്യഘട്ടത്തിൽ‌ ഒരു ഗ്ര ground ണ്ട് ഇപ്പോഴും അനുവദനീയമാണ്.

ഒരു ആരംഭ പോയിന്റായി, ആദ്യ സന്ദർഭത്തിൽ എഴുതിയ റൗണ്ട് എല്ലായ്പ്പോഴും പിന്തുടരുന്നു കോടതിയിൽ ഒരു വാദം. അപ്പീലിൽ ഈ തത്വത്തിന് ഒരു അപവാദമുണ്ട്: കോടതിയുടെ മുമ്പിലുള്ള വാദം ഐച്ഛികമാണ്, അതിനാൽ സാധാരണമല്ല. അതിനാൽ മിക്ക കേസുകളും കോടതി രേഖാമൂലം തീർപ്പാക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇരു പാർട്ടികൾക്കും അവരുടെ കേസ് കേൾക്കാൻ കോടതിയോട് അഭ്യർത്ഥിക്കാം. ഒരു കക്ഷിക്ക് അപ്പീൽ കോടതിയുടെ മുമ്പാകെ ഒരു വാദം കേൾക്കണമെങ്കിൽ, പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങളില്ലെങ്കിൽ കോടതി അത് അനുവദിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഈ പരിധി വരെ, അപേക്ഷിക്കാനുള്ള അവകാശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കേസ്-നിയമം നിലനിൽക്കുന്നു.

അപ്പീലിലെ നിയമനടപടികളുടെ അവസാന ഘട്ടം വിധി. ഈ വിധിന്യായത്തിൽ, അപ്പീൽ കോടതി കോടതിയുടെ മുമ്പത്തെ വിധി ശരിയാണോ എന്ന് സൂചിപ്പിക്കും. പ്രായോഗികമായി, അപ്പീൽ കോടതിയുടെ അന്തിമ വിധി കക്ഷികൾക്ക് അഭിമുഖീകരിക്കാൻ ആറുമാസമോ അതിൽ കൂടുതലോ എടുത്തേക്കാം. അപ്പീലിൻറെ അടിസ്ഥാനം ശരിവയ്ക്കുകയാണെങ്കിൽ, കോടതി മത്സരിച്ച വിധി മാറ്റിവച്ച് കേസ് തന്നെ തീർപ്പാക്കും. അല്ലാത്തപക്ഷം അപ്പീൽ കോടതി യുക്തിപരമായി മത്സരിച്ച വിധി നടപ്പാക്കും.