സിവിൽ നിയമം

കരാർ പ്രകാരമുള്ള ബാധ്യത നിറവേറ്റുന്നതിൽ ഒരു കക്ഷി പരാജയപ്പെടുകയും ആ പരാജയം അവരുടെ ഉത്തരവാദിത്തമാകുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ കരാർ ലംഘനം (wanprestatie) സംഭവിക്കുന്നു. മിക്ക കേസുകളിലും കടക്കാരന് ആദ്യം വീഴ്ചയുടെ അറിയിപ്പ് നൽകുകയും, പ്രകടനം നടത്താൻ ഒരു അന്തിമ ന്യായമായ കാലയളവ് നിശ്ചയിക്കുകയും വേണം. പ്രകടനം നടത്താതെ ആ കാലയളവ് കടന്നുപോകുമ്പോൾ മാത്രമേ കടക്കാരൻ വീഴ്ചയിലേക്ക് വീഴുകയുള്ളൂ, ഇത് മറ്റേ കക്ഷിക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം, പിൻവലിക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ പ്രകടനം എന്നിവയ്ക്കുള്ള അവകാശം നൽകുന്നു.

കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള നിലവിലുള്ള ഒരു കരാർ പാലിക്കാത്തതിൽ നിന്നാണ് കരാർ ലംഘനം ഉണ്ടാകുന്നത്. ഒരു ടോർട്ട് (onrechtmatige daad) എന്നത് ഏതെങ്കിലും കരാറിന് പുറത്തുള്ള മറ്റൊരു വ്യക്തിക്കെതിരെയുള്ള നിയമവിരുദ്ധമായ പ്രവൃത്തിയാണ്, ഉദാഹരണത്തിന് അശ്രദ്ധമൂലം നാശനഷ്ടം വരുത്തുന്നത്. രണ്ടും നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് ബാധ്യതയുണ്ടാക്കാം, എന്നാൽ ആവശ്യകതകൾ, തെളിവിന്റെ ഭാരം, പരിമിതി കാലയളവുകൾ എന്നിവ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ചിലപ്പോൾ ഒരൊറ്റ സംഭവം രണ്ടും ഉൾക്കൊള്ളുന്നേക്കാം.

പ്രാഥമിക കാര്യം, പരിക്കേറ്റ കക്ഷിയെ, കഴിയുന്നിടത്തോളം, നിയമലംഘനമോ നിയമവിരുദ്ധമായ പ്രവൃത്തിയോ ഇല്ലായിരുന്നെങ്കിൽ അവർ ആയിരിക്കുമായിരുന്ന സ്ഥാനത്ത് നിർത്തണം എന്നതാണ്. തത്വത്തിൽ, സംഭവിച്ച നഷ്ടവും നഷ്ടപ്പെട്ട ലാഭവും ഉൾപ്പെടെ, യഥാർത്ഥ നഷ്ടം നികത്തപ്പെടും. പെരുമാറ്റത്തിനും നാശനഷ്ടത്തിനും ഇടയിൽ ഒരു കാര്യകാരണബന്ധം ഉണ്ടായിരിക്കണം, കൂടാതെ നാശനഷ്ടം ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള കക്ഷിക്ക് ആരോപിക്കപ്പെടണം.

കടക്കാരന് ഒരു അന്തിമവും ന്യായയുക്തവുമായ കാലാവധി നിറവേറ്റാൻ നൽകുന്ന ഒരു രേഖാമൂലമുള്ള ആവശ്യമാണ് ഡിഫോൾട്ട് നോട്ടീസ് (ഇൻഗ്രെബ്രെകെസ്റ്റെല്ലിംഗ്). ആ കാലയളവ് പൂർത്തീകരിക്കാതെ അവസാനിക്കുമ്പോൾ മാത്രമേ കടക്കാരൻ ഡിഫോൾട്ടിലേക്ക് വീഴുകയുള്ളൂ, ഇത് നഷ്ടപരിഹാരത്തിനോ തിരിച്ചെടുക്കലിനോ ഉള്ള അവകാശം സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, നിയമപ്രകാരം ഡിഫോൾട്ട് സ്വയമേവ സംഭവിക്കുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന് ഒരു നിശ്ചിത സമയപരിധി കഴിഞ്ഞാൽ, പ്രത്യേക അറിയിപ്പ് ആവശ്യമില്ലാത്ത സന്ദർഭങ്ങളിൽ.

നിയമപരമായ പരിധി കാലയളവ് അവസാനിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, ഒരു സിവിൽ ക്ലെയിം സമയബന്ധിതമായി റദ്ദാക്കപ്പെടും, അതിനുശേഷം അത് കോടതിയിൽ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയില്ല. ക്ലെയിമിന്റെ തരം അനുസരിച്ച് കാലയളവുകൾ വ്യത്യാസപ്പെടാം. ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ, പരിമിതി തടസ്സപ്പെടുത്താം, ഉദാഹരണത്തിന് പ്രകടനത്തിനുള്ള അവകാശം നിക്ഷിപ്തമാക്കുന്ന ഒരു രേഖാമൂലമുള്ള ഓർമ്മപ്പെടുത്തൽ വഴി, അതിനുശേഷം ഒരു പുതിയ കാലയളവ് ആരംഭിക്കും.

ഇടക്കാല ആശ്വാസ നടപടികൾ, പ്രാഥമിക ആശ്വാസ ജഡ്ജിക്ക് ഒരു ഇൻജക്ഷൻ അല്ലെങ്കിൽ നടപ്പിലാക്കാനുള്ള ഉത്തരവ് പോലുള്ള ഒരു താൽക്കാലിക നടപടി അനുവദിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. അവ അടിയന്തര കാര്യങ്ങൾക്കായി ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്, തർക്കത്തിൽ അന്തിമ വിധിന്യായത്തിൽ കലാശിക്കുന്നില്ല. തീരുമാനം താൽക്കാലികമായി തുടരുന്നു, കൂടാതെ കക്ഷികൾക്ക് പിന്നീട് മെറിറ്റുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സാധാരണ നടപടികൾ ആരംഭിക്കാനും കഴിയും.

ഇടക്കാല ജപ്തി എന്നത് ഒരു മുൻകരുതൽ നടപടിയാണ്, അതായത് കടക്കാരന്റെ ബാങ്ക് അക്കൗണ്ട് അല്ലെങ്കിൽ സ്വത്ത് പോലുള്ള ആസ്തികൾ, നടപടികൾക്ക് മുമ്പോ സമയത്തോ മരവിപ്പിക്കുകയും പിന്നീട് വീണ്ടെടുക്കൽ ഉറപ്പാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇതിന് കോടതിയിൽ നിന്ന് മുൻകൂർ അനുമതി ആവശ്യമാണ്. പ്രധാന ക്ലെയിം പിന്നീട് ശരിവയ്ക്കുകയാണെങ്കിൽ, ജപ്തി നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയും; ഇല്ലെങ്കിൽ, അത് പിൻവലിക്കുകയും അത് മൂലമുണ്ടാകുന്ന നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് ബാധ്യത ഉണ്ടാക്കുകയും ചെയ്യും.

ഒരു ചട്ടം പോലെ, ചില വസ്തുതകളുടെ നിയമപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്ന കക്ഷി അവ തർക്കത്തിലാണെങ്കിൽ ആ വസ്തുതകൾ തെളിയിക്കണം. രേഖകൾ, സാക്ഷികൾ, വിദഗ്ദ്ധ റിപ്പോർട്ടുകൾ എന്നിവയിലൂടെ തെളിവുകൾ നൽകാവുന്നതാണ്, മറ്റ് മാർഗങ്ങളിലൂടെയും. ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ, നിയമത്തിന്റെയോ ന്യായയുക്തതയുടെയും ന്യായയുക്തതയുടെയും മാനദണ്ഡങ്ങളുടെയോ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തെളിവുകളുടെ ഭാരം മാറുന്നു.

ഒരു ജാമ്യക്കാരന്റെ സഹായത്തോടെ ഒരു വിധി ഉത്തരവ് നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയും, ഉദാഹരണത്തിന്, അയാൾക്ക് ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടുകൾ, വേതനം അല്ലെങ്കിൽ സാധനങ്ങൾ എന്നിവ അറ്റാച്ചുചെയ്യാനും പൊതു വിൽപ്പനയിലേക്ക് പോകാനും കഴിയും. കോടതിക്ക് ഉത്തരവിനൊപ്പം ഒരു പിഴ പേയ്‌മെന്റ് (ഡ്വാങ്‌സം) അറ്റാച്ചുചെയ്യാനും കഴിയും, കടക്കാരൻ അത് പാലിക്കാത്തിടത്തോളം കാലം അത് നഷ്ടപ്പെടുത്തും. മുഴുവൻ നിർവ്വഹണ പ്രക്രിയയിലൂടെയും ഞങ്ങൾ ക്ലയന്റുകളെ നയിക്കുന്നു.

സങ്കീർണ്ണത, ആവശ്യമായ തെളിവുകൾ, കോടതിയുടെ ജോലിഭാരം എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും കാലാവധി. ലളിതമായ ഒരു കടം പിരിവ് കേസ് ഏതാനും മാസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ അവസാനിപ്പിക്കാൻ കഴിയും, അതേസമയം സാക്ഷികളും വിദഗ്ധരും ഉൾപ്പെടുന്ന സങ്കീർണ്ണമായ കേസ് ഒരു വർഷത്തിൽ കൂടുതൽ എടുത്തേക്കാം. അടിയന്തര കാര്യങ്ങളിൽ, ഇടക്കാല ആശ്വാസ നടപടികൾക്ക് ചുരുങ്ങിയ സമയത്തിനുള്ളിൽ ഒരു താൽക്കാലിക നടപടി നൽകാൻ കഴിയും.

ഒരു ഒത്തുതീർപ്പ് കരാർ, കക്ഷികൾക്ക് ഒരു തർക്കമോ അനിശ്ചിതത്വമോ അവസാനിപ്പിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന് ഒരു ഒത്തുതീർപ്പിന്റെ ഭാഗമായി, ബൈൻഡിംഗ് ക്രമീകരണങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെ. ഫലം യഥാർത്ഥ നിയമപരമായ സ്ഥാനത്ത് നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണെങ്കിൽ പോലും ഇത് കക്ഷികളെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു, അതാണ് നിയമപരമായ ഉറപ്പ് നൽകുന്നത്.

സിവിൽ നടപടികളിൽ സാധാരണയായി തോൽക്കുന്ന കക്ഷി നിയമപരമായ ചെലവുകൾ നൽകാൻ ഉത്തരവിടാറുണ്ട്, എന്നാൽ ആ നഷ്ടപരിഹാരം ഒരു നിശ്ചിത ലിക്വിഡേഷൻ താരിഫിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, കൂടാതെ അപൂർവ്വമായി മുഴുവൻ അഭിഭാഷക ഫീസും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശ ലംഘനം പോലുള്ള പ്രത്യേക കേസുകളിൽ മാത്രമേ പൂർണ്ണ നഷ്ടപരിഹാരം ബാധകമാകൂ.

അവതരിപ്പിച്ച പ്രകടനത്തിൽ ഒരു പിഴവ് കണ്ടെത്തുന്ന ഏതൊരാളും ന്യായമായ സമയത്തിനുള്ളിൽ മറ്റേ കക്ഷിയോട് പരാതിപ്പെടണം. നിങ്ങൾ വളരെ വൈകി പരാതിപ്പെട്ടാൽ നിങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെട്ടേക്കാം. "ന്യായമായ സമയം" എന്ന് കണക്കാക്കുന്നത് സാഹചര്യങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും, എന്നാൽ വേഗത്തിലും രേഖാമൂലവും പരാതിപ്പെടുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും ഉചിതമാണ്.

സംയുക്ത ബാധ്യതയിലും ഒന്നിലധികം ബാധ്യതയിലും കടക്കാരന് ഏതൊരു കടക്കാരനിൽ നിന്നും മുഴുവൻ തുകയും അവകാശപ്പെടാം, തുടർന്ന് അവർ പരസ്പരം തീർപ്പാക്കേണ്ടതുണ്ട്. സംയുക്ത ബാധ്യതയിൽ ഓരോ കടക്കാരനും സ്വന്തം വിഹിതത്തിന് മാത്രമേ ബാധ്യതയുള്ളൂ. നിയമത്തിൽ നിന്നോ കരാറിൽ നിന്നോ ഏത് ഫോം ബാധകമാണ്.

അതെ, തത്വത്തിൽ വാമൊഴി കരാറുകളും രേഖാമൂലമുള്ള കരാറുകൾ പോലെ തന്നെ ബാധകമാണ്. പ്രധാന പ്രശ്നം തെളിവാണ്: ഒരു തർക്കത്തിൽ സമ്മതിച്ചത് എന്താണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കാണിക്കാൻ കഴിയണം. ഒരു സ്വകാര്യ വ്യക്തി വീട് വാങ്ങുന്നത് പോലുള്ള ചില നിയമപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക്, നിയമം ഒരു രേഖാമൂലമുള്ള ഫോം ആവശ്യപ്പെടുന്നു.