അന്താരാഷ്ട്ര വാണിജ്യ കരാറുകൾ: ഒരു ഡച്ച് നിയമ സ്ഥാപനം തിരഞ്ഞെടുക്കൽ.

അന്താരാഷ്ട്ര വാണിജ്യ കരാറുകൾക്ക്, കാര്യങ്ങൾ തെറ്റുമ്പോൾ ഫലം നിർണ്ണയിക്കുന്ന വകുപ്പുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ഡച്ച് സ്ഥാപനത്തെ തിരഞ്ഞെടുക്കുക: റോം I റെഗുലേഷൻ, വിയന്ന സെയിൽസ് കൺവെൻഷൻ (CISG), അധികാരപരിധി അല്ലെങ്കിൽ മധ്യസ്ഥത, ഡച്ച് സിവിൽ കോഡിന്റെ (BW) ആർട്ടിക്കിൾ 6:225(3) പ്രകാരമുള്ള സ്റ്റാൻഡേർഡ് നിബന്ധനകൾ. "ഏതെങ്കിലും വാണിജ്യ സ്ഥാപനം ചെയ്യും" എന്നതിനുള്ള പ്രധാന അപവാദം നടപ്പിലാക്കലാണ്: വിദേശത്ത് ഒരു കോടതിയിലോ ട്രൈബ്യൂണലിലോ ഈ വകുപ്പുകൾ എടുത്തിട്ടില്ലാത്ത ഒരു സ്ഥാപനം പലപ്പോഴും അവ വളരെ അയഞ്ഞ രീതിയിൽ തയ്യാറാക്കുന്നു.

"കരാർ നിയമത്തിൽ ശക്തൻ" എന്നത് തെറ്റായ ചോദ്യമായിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?

എല്ലാ വാണിജ്യ സ്ഥാപനങ്ങളും കരാറുകൾ തയ്യാറാക്കുന്നു, എന്നാൽ വ്യത്യാസങ്ങൾ മൂന്ന് നിമിഷങ്ങളിലാണ് പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നത്: ഏത് നിയമമാണ് ഭരിക്കുന്നത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കം, സ്റ്റാൻഡേർഡ് നിബന്ധനകളുടെ പോരാട്ടം, അതിർത്തി കടന്നുള്ള നടപ്പാക്കൽ. റോം I മുതൽ 1958 ലെ ന്യൂയോർക്ക് കൺവെൻഷൻ വരെ ഓരോ നിമിഷത്തിനും അതിന്റേതായ നിയമപരമായ ഉറവിടമുണ്ട്, കൂടാതെ ഒരു സ്ഥാപനം അവ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു എന്നത് പ്രായോഗിക മേഖലകളുടെ പട്ടികയേക്കാൾ കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ നിങ്ങളോട് പറയും.

നിങ്ങളുടെ ഫലം തീരുമാനിക്കുന്ന നാല് ഉപവാക്യങ്ങൾ ഏതാണ്?

നിങ്ങളുടെ കരാറിനെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന നിയമം ഏതാണ്?

EU-വിനുള്ളിൽ, ഒരു വാണിജ്യ കരാറിന് ബാധകമായ നിയമം റോം I റെഗുലേഷനിൽ നിന്നാണ് പിന്തുടരുന്നത്. ആർട്ടിക്കിൾ 3 കക്ഷികളുടെ നിയമ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് പ്രാബല്യം നൽകുന്നു; ഒരു ചോയ്‌സ് ഇല്ലെങ്കിൽ, ആർട്ടിക്കിൾ 4 സ്വഭാവ പ്രകടനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി സ്ഥിരസ്ഥിതി നിയമങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുന്നു: സാധനങ്ങളുടെ വിൽപ്പനയ്ക്ക്, വിൽപ്പനക്കാരന്റെ പതിവ് വസതി; സേവനങ്ങൾക്ക്, സേവന ദാതാവിന്റേത്. ഡച്ച് നിയമം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് പലപ്പോഴും ഡച്ച് അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന ഒരു ഇടപാടിന് ന്യായയുക്തമാണ്, പക്ഷേ അതിന് അനന്തരഫലങ്ങളുണ്ട്.

നിങ്ങളുടെ കരാറിന് CISG ബാധകമാണോ?

ഇതാണ് പലപ്പോഴും ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടാതെ പോകുന്ന കാര്യം. കരാർ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള അതിർത്തി കടന്നുള്ള സാധനങ്ങളുടെ വിൽപ്പനയ്ക്ക് CISG യാന്ത്രികമായി ബാധകമാണ് (ആർട്ടിക്കിൾ 1 CISG), നെതർലാൻഡ്‌സും അങ്ങനെ ഒന്നാണ്. അതിനാൽ "ഡച്ച് നിയമം" എന്ന ലളിതമായ ഒരു ഓപ്ഷൻ മാത്രമേ CISG-യെ അതിനൊപ്പം കൊണ്ടുവരുന്നുള്ളൂ, കാരണം CISG ആ കരാറുകൾക്കുള്ള ഡച്ച് നിയമത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്.

പകരം BW യുടെ നിയമങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് വേണമെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ CISG-യെ വ്യക്തമായി ഒഴിവാക്കണം (ആർട്ടിക്കിൾ 6 CISG). ഒഴിവാക്കൽ നിങ്ങൾക്ക് അനുയോജ്യമാണോ എന്നത് കരാറിന്റെ നിങ്ങളുടെ വശത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു: നന്നായി തയ്യാറാക്കിയ ഡച്ച് വിതരണ നിബന്ധനകളേക്കാൾ, CISG പല കാര്യങ്ങളിലും അനുരൂപതയിലും അറിയിപ്പിലും വാങ്ങുന്നവർക്ക് കൂടുതൽ ഉദാരത കാണിക്കുന്നു.

കോടതിയോ അതോ മധ്യസ്ഥതയോ?

EU കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള കോടതി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിയന്ത്രിക്കുന്നത് ബ്രസ്സൽസ് I റീകാസ്റ്റ് റെഗുലേഷന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 25 ആണ്, ഇത് അംഗരാജ്യങ്ങളിലുടനീളം വിധിന്യായങ്ങൾ വ്യാപകമായി നടപ്പിലാക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. EU ന് പുറത്ത് എതിർകക്ഷി ഇരിക്കുന്നിടത്ത്, എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് സാധാരണയായി മധ്യസ്ഥതയെ അനുകൂലിക്കുന്നു: 1958 ലെ ന്യൂയോർക്ക് കൺവെൻഷന് കീഴിൽ ഒരു വിധി 170-ലധികം സംസ്ഥാനങ്ങളിലേക്ക് എത്തുന്നു. നെതർലാൻഡ്‌സ് ആർബിട്രേഷൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടും (NAI) അന്താരാഷ്ട്ര തർക്കങ്ങൾ ഇംഗ്ലീഷിൽ കേൾക്കുന്ന നെതർലാൻഡ്‌സ് കൊമേഴ്‌സ്യൽ കോടതിയും ഡച്ച്-സീറ്റഡ് ഡീലിനുള്ള യഥാർത്ഥ ഓപ്ഷനുകളാണ്.

ആരുടെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് പദങ്ങളാണ് ബാധകമാകുന്നത്?

വിദേശ കക്ഷികൾക്ക് ഡച്ച് നിയമത്തിൽ ഒരു വിപരീത നിയമം ഉണ്ട്. ആർട്ടിക്കിൾ 6:225(3) BW പ്രകാരം, ഒരു ഓഫറും സ്വീകാര്യതയും വ്യത്യസ്ത സ്റ്റാൻഡേർഡ് പദങ്ങളെ പരാമർശിക്കുന്നിടത്ത്, രണ്ടാമത്തെ റഫറൻസിന് ആദ്യ സെറ്റ് വ്യക്തമായി നിരസിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ യാതൊരു ഫലവുമില്ല. നെതർലാൻഡ്‌സ് ഒരു ഫസ്റ്റ്-ഷോട്ട് നിയമം പിന്തുടരുന്നു, അവിടെ പല സിസ്റ്റങ്ങളും അവസാന-ഷോട്ട് നിയമം പിന്തുടരുന്നു, അതിനാൽ ഇമെയിലുകളുടെ ക്രമം ആരുടെ നിബന്ധനകൾ ബാധകമാണെന്ന് തീരുമാനിക്കാം.

കരാർ അവസാനിക്കുന്നതിന് മുമ്പോ അപ്പോഴോ സ്റ്റാൻഡേർഡ് നിബന്ധനകൾ പ്രത്യേകം ലഭ്യമാക്കണം (ആർട്ടിക്കിൾ 6:233 ഉം 6:234 BW ഉം); അല്ലെങ്കിൽ, എതിർകക്ഷിക്ക് അവ റദ്ദാക്കാൻ കഴിയും. വാർഷിക അക്കൗണ്ടുകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതോ 50 അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ കൂടുതൽ ആളുകളെ ജോലിക്കെടുക്കുന്നതോ പോലുള്ള വലിയ കമ്പനികൾക്ക് ആ പരിരക്ഷ ബാധകമല്ല (ആർട്ടിക്കിൾ 6:235 BW).

വിദേശ അഭിഭാഷകർ പലപ്പോഴും നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്ന എന്താണ് ഡച്ച് നിയമം കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നത്?

ആർട്ടിക്കിൾ 6:248 BW പ്രകാരം, ഒരു കരാറിന് കക്ഷികൾ അംഗീകരിച്ചതും ന്യായയുക്തതയിൽ നിന്നും ന്യായയുക്തതയിൽ നിന്നും ഉണ്ടാകുന്നതുമായ ഫലങ്ങളുണ്ട് (redelijkheid en billijkheid); ആ മാനദണ്ഡം അനുസരിച്ച് അത് അസ്വീകാര്യമാകുന്നിടത്ത് അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട ഒരു നിയമം ബാധകമല്ല. കക്ഷികൾക്ക് പരസ്പരം ന്യായമായി പ്രതീക്ഷിക്കാവുന്ന കാര്യങ്ങൾ, ഹാവിൽടെക്സ് കേസ് നിയമത്തിന്റെ സമീപനം (ECLI:NL:HR:1981:AG4158) എന്നിവയുടെ വെളിച്ചത്തിലാണ് ഡച്ച് കോടതികൾ ഒരു കരാറിനെ വായിക്കുന്നത്, അതിന്റെ അക്ഷരാർത്ഥത്തിലുള്ള പദപ്രയോഗത്തിന് മാത്രമല്ല. തൽഫലമായി, മുഴുവൻ കരാറിലെയും വ്യവസ്ഥകൾക്ക് ഇവിടെ കുറഞ്ഞ ഭാരം മാത്രമേ ഉള്ളൂ, കൂടാതെ ഒരു കഠിനമായ ഒഴിവാക്കൽ വ്യവസ്ഥ വെല്ലുവിളിക്ക് കൂടുതൽ സാധ്യതയുള്ളതുമാണ്.

നിങ്ങൾക്ക് അനുയോജ്യമായ സ്ഥാപനം എങ്ങനെ തിരഞ്ഞെടുക്കാം?

മുകളിലുള്ള നാല് ഉപവാക്യങ്ങൾ ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥി സ്ഥാപനം എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് പരിശോധിക്കുക. ആറ് മാനദണ്ഡങ്ങൾ സഹായിക്കുന്നു:

• അവർ ആദ്യം ചോദിക്കുന്നത് നടപ്പിലാക്കലിനെക്കുറിച്ചാണ്. എതിർകക്ഷിയുടെ ആസ്തികൾ എവിടെയാണ്? ഉത്തരം തർക്ക പരിഹാര വ്യവസ്ഥയെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു.
• അവർ CISG-യെ വ്യക്തമായി അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു. ആർട്ടിക്കിൾ 6 പ്രകാരം CISG ഉൾപ്പെടുത്തുകയോ ഒഴിവാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് ഒരു തീരുമാനമാണ്; നിശബ്ദത അങ്ങനെയല്ല.
• അവർ മറുവശത്തെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് പദങ്ങൾ വായിച്ചു. ആർട്ടിക്കിൾ 6:225(3) BW പ്രകാരം, കൈമാറ്റത്തിന്റെ ക്രമം ഉപദേശത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്.
• അവർ വ്യവഹാരം നടത്തുകയോ മധ്യസ്ഥത വഹിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു, അതുപോലെ തന്നെ ഡ്രാഫ്റ്റും ചെയ്യുന്നു. ഈ വകുപ്പുകൾ ഒരു ട്രൈബ്യൂണലിൽ എത്തിച്ച ഒരു സ്ഥാപനം അവ വ്യത്യസ്തമായി തയ്യാറാക്കുന്നു.
• അവർ ഡോക്യുമെന്റിൽ തന്നെ ഇംഗ്ലീഷിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. ഒരു ഡച്ച് ഡ്രാഫ്റ്റിന്റെ വിവർത്തനം ചെയ്ത സംഗ്രഹമല്ല.
• അവർ ചെയ്യാത്ത കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് അവർ തുറന്നുപറയുന്നു. അതിർത്തി കടന്നുള്ള നികുതി ഘടന, കൈമാറ്റ വിലനിർണ്ണയം, കസ്റ്റംസ് എന്നിവ വ്യത്യസ്ത വിഷയങ്ങളാണ്.

ഒരു വിൽപ്പനക്കാരനോ വിതരണക്കാരനോ എന്ന നിലയിൽ നിങ്ങൾ എന്താണ് പരിശോധിക്കേണ്ടത്?

ഒരു വിൽപ്പനക്കാരൻ എന്ന നിലയിൽ, നിങ്ങളുടെ പ്രധാന എക്സ്പോഷർ CISG-യിലും ആർട്ടിക്കിൾ 6:225(3) BW പ്രകാരം നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം നിബന്ധനകൾ എക്സ്ചേഞ്ചിനെ അതിജീവിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതിലും ആണ്. ഈ പോയിന്റുകൾ പരിശോധിക്കുക:

• അനുരൂപതയ്ക്കും അറിയിപ്പിനും BW നിയമങ്ങൾ വേണമെങ്കിൽ നിങ്ങൾ CISG വ്യക്തമായി ഒഴിവാക്കുന്നുണ്ടോ?
• നിങ്ങളുടെ നിബന്ധനകൾ ആദ്യം പുറത്തുവന്നോ, അവ യഥാർത്ഥത്തിൽ വാങ്ങുന്നയാൾക്ക് അയച്ചതാണോ?
• ആർട്ടിക്കിൾ 6:248(2) BW പ്രകാരം നിങ്ങളുടെ ബാധ്യതാ പരിമിതി പ്രതിരോധിക്കാൻ കഴിയുമോ?
• വാങ്ങുന്നയാളുടെ ആസ്തികൾ എവിടെയാണോ അവിടെ ഒരു വിധി നടപ്പിലാക്കാനോ അവാർഡ് നൽകാനോ നിങ്ങൾക്ക് കഴിയുമോ?
• വിതരണത്തിനോ ഏജൻസിക്കോ: ആർട്ടിക്കിൾ 7:442 BW പ്രകാരം ഏജന്റിന്റെ ഗുഡ്‌വിൽ ഇൻഡെംനിറ്റിയിൽ നിങ്ങൾ വില നിശ്ചയിച്ചിട്ടുണ്ടോ?

ഒരു വാങ്ങുന്നയാളോ ഉപഭോക്താവോ എന്ന നിലയിൽ നിങ്ങൾ എന്താണ് പരിശോധിക്കേണ്ടത്?

വാങ്ങുന്നയാൾ എന്ന നിലയിൽ, നിങ്ങൾക്ക് സാധാരണയായി CISG-യിൽ നിന്നും ആർട്ടിക്കിൾ 6:248 BW-ന്റെ ഉദ്ദേശ്യപരമായ വായനയിൽ നിന്നും പ്രയോജനം ലഭിക്കും. ഈ പോയിന്റുകൾ പരിശോധിക്കുക:

• വിൽപ്പനക്കാരന്റെ നിബന്ധനകൾ CISG-യെ ഒഴിവാക്കുന്നുണ്ടോ, നിങ്ങൾ അത് അംഗീകരിക്കുന്നുണ്ടോ?
• നിങ്ങളുടേത് ബാധകമാകണമെങ്കിൽ, വിൽപ്പനക്കാരന്റെ നിബന്ധനകൾ നിങ്ങളുടെ സ്വീകാര്യത വ്യക്തമായി നിരസിക്കുന്നുണ്ടോ?
• വൈകല്യങ്ങൾക്കുള്ള നോട്ടീസ് കാലയളവ് എത്ര ചെറുതാണ് (ആർട്ടിക്കിൾ 39 CISG: ന്യായമായ സമയത്തിനുള്ളിൽ, പരമാവധി രണ്ട് വർഷത്തിനുള്ളിൽ)?
• കരാർ നിശബ്ദമാണെങ്കിൽ ഏത് നിയമമാണ് നിയന്ത്രിക്കുന്നത് (ആർട്ടിക്കിൾ 4 റോം I)?
• എവിടെയാണ് നിങ്ങൾ കേസ് കൊടുക്കേണ്ടത്, ഏത് ഭാഷയിലാണ്?

അന്താരാഷ്ട്ര വാണിജ്യ കരാറുകളുടെ കാര്യത്തിൽ ഞങ്ങൾ നിങ്ങൾക്കായി എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും?

നമ്മുടെ കോർപ്പറേറ്റ് അഭിഭാഷകർ ഡച്ച് നിയമപ്രകാരം വാണിജ്യ കരാറുകൾ ഇംഗ്ലീഷിലും ഡച്ചിലും തയ്യാറാക്കുക, ചർച്ച ചെയ്യുക, വ്യവഹാരം നടത്തുക Eindhoven ഒപ്പം Amsterdam:

• We review the other side’s draft and standard terms.
• ഞങ്ങൾ ഭരണ നിയമം, CISG, തർക്ക പരിഹാര വ്യവസ്ഥകൾ എന്നിവ തയ്യാറാക്കുന്നത് എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റിനെ ആരംഭ പോയിന്റാക്കിക്കൊണ്ടാണ്.
• അതിർത്തികൾക്കപ്പുറത്തുള്ള ഐപി ഉടമസ്ഥാവകാശം ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിതരണം, ഏജൻസി, വിതരണം, SaaS, ലൈസൻസിംഗ് കരാറുകൾ എന്നിവ ഞങ്ങൾ തയ്യാറാക്കുന്നു.
• ഡച്ച് കോടതികൾ, നെതർലാൻഡ്‌സ് കൊമേഴ്‌സ്യൽ കോടതി, NAI എന്നിവയ്ക്ക് മുമ്പാകെ ഞങ്ങൾ നടപടികൾ നടത്തുന്നു.
• ഒരു കാര്യത്തിന് ഒരു നികുതി അല്ലെങ്കിൽ കസ്റ്റംസ് സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് ആവശ്യമായി വരുമ്പോൾ ഞങ്ങൾ നിങ്ങളോട് പറയും: അന്താരാഷ്ട്ര നികുതി ഘടന ഞങ്ങളുടെ രീതിയുടെ ഭാഗമല്ല.

ചുരുക്കം

• നിയമം, CISG, അധികാരപരിധി അല്ലെങ്കിൽ ആർബിട്രേഷൻ, സ്റ്റാൻഡേർഡ് നിബന്ധനകൾ എന്നിവയാണ് പ്രധാനപ്പെട്ട ഉപവാക്യങ്ങൾ.
• ഡച്ച് നിയമം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത്, നിങ്ങൾ വ്യക്തമായി ഒഴിവാക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, അതിർത്തി കടന്നുള്ള സാധനങ്ങളുടെ വിൽപ്പനയ്ക്കായി CISG-യെ കൂടെ കൊണ്ടുവരുന്നു.
• ഡച്ച് ഫസ്റ്റ്-ഷോട്ട് നിയമം (ആർട്ടിക്കിൾ 6:225(3) BW) എന്നാൽ രേഖകളുടെ ക്രമത്തിന് ആരുടെ നിബന്ധനകൾ ബാധകമാണെന്ന് തീരുമാനിക്കാം എന്നാണ്.
• യൂറോപ്യൻ യൂണിയന്‍ രഹിതമായ ഒരു എതിരാളിക്ക്, ന്യൂയോർക്ക് കൺവെൻഷന് കീഴിലുള്ള ഒരു ആർബിട്രൽ വിധി നടപ്പിലാക്കാൻ സാധാരണയായി ഒരു ഡച്ച് വിധിന്യായത്തേക്കാൾ എളുപ്പമാണ്.

പതിവു ചോദ്യങ്ങൾ